El diputado Bhadrakumar reflexiona sobre la reunión organizada apresuradamente por Putin con Pezeshkian en Turkmenistán la semana pasada, poco antes de que se vuelvan a reunir en el marco de la próxima cumbre de los BRICS.
El presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, con el presidente ruso, Vladimir Putin, en Ashgabat, capital de Turkmenistán, el 11 de octubre. (Alexander Shcherbak, TASS)
By MK Bhadrakumar
Punchline indio
TEl misterio sobre la “reunión de trabajo” organizada apresuradamente entre el presidente ruso, Vladimir Putin, y su homólogo iraní, Masoud Pezeshkian, en Ashgabat, Turkmenistán, solo se ha profundizado después del evento. Esta fue la primera reunión de su historia. Putin ni siquiera tuvo la conferencia de prensa posterior al evento.
Es intrigante pensar por qué se consideró necesaria una reunión de ese tipo el viernes pasado, ya que los dos líderes se reunirán en Kazán, Rusia, dentro de unos días, en el marco de la Cumbre BRICS del 22 al 24 de octubre.
Rusia e Irán han tenido una relación difícil durante siglos. Sigue siendo complicada, como lo han demostrado las prolongadas negociaciones sobre su tratado de asociación estratégica. Tienen graves conflictos de intereses, como lo demuestra el La controvertida idea del Corredor Zangezur deja claro.
Los dos países son competidores potenciales en el mercado energético europeo. Ambos son firmes defensores de la autonomía estratégica. Su asociación en un futuro orden mundial multipolar contradice una predicción general.
En Ashgabat, Pezeshkian sugirió claramente a Putin que la firma del tratado estratégico propuesto Debería acelerarsePutin es Se sabe que aprobó el proyecto de acuerdo El 18 de septiembre, se produjo un retraso en la ceremonia de firma, pero no hay una explicación. Pezeshkian propuso que la ceremonia se celebrara en Kazán, pero la parte rusa está dando largas al asunto.
La ambivalencia recuerda la demora desmesurada que sufrió hace algunos años Rusia en la transferencia de Sistema de misiles tierra-aire móvil S-300 a Irán Incluso después de que Teherán hubiera pagado por el sistema, Irán, exasperado, presentó una demanda por 4 millones de dólares contra la agencia de exportación de defensa de Rusia y se embarcó en la fabricación de su propio sistema de defensa aérea móvil de largo alcance, el Bavar-373.
En pocas palabras, Rusia se vio sometida a presiones de Estados Unidos e Israel. Las consideraciones geopolíticas siguen prevaleciendo en las transferencias de armas de Rusia a Irán. Pezeshkian, tras su regreso a Teherán, reveló a los medios de comunicación que le había dicho a Putin que Rusia debería “actuar de manera más eficaz en relación con los crímenes cometidos por el régimen sionista en Gaza y el Líbano”.
Pezeshkian en Ashgabat durante la reunión con Putin el 11 de octubre. (Alexander Shcherbak, TASS)
Al parecer, el tenso intercambio de opiniones en Ashgabat provocó que el viceministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Ryabkov, hiciera más tarde unas declaraciones francas a la agencia de noticias estatal Tass. Ryabkov dijo:
“Seguimos de cerca y con ansiedad los acontecimientos [en el enfrentamiento entre Israel e Irán], el riesgo de un conflicto a gran escala es ciertamente alto. La tendencia a que se convierta en un conflicto a gran escala es un peligro real. Llamado a todas las partes Debemos actuar con moderación. Estamos en un diálogo intenso con los países de la región. Y una vez más, una gran guerra puede evitarse, pero Todo el mundo debe mostrar moderación. " [Énfasis añadido.]
De hecho, Moscú sigue pragmáticamente con su “neutralidad”, lo que por supuesto no ayuda a Teherán. Al mismo tiempo, Putin no respondió a una llamada reciente del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu. Es de suponer que las reflexiones ruso-israelíes han desaparecido bajo tierra.
Esto es comprensible, ya que Rusia sigue de cerca la trayectoria de la relación entre Estados Unidos e Israel. La paradoja es que, si bien es imposible lanzar ataques poderosos contra la infraestructura iraní sin la ayuda de Estados Unidos y cualquier plan israelí para atacar a Irán requiere conversaciones preliminares con el Pentágono, la administración Biden espera con gran expectación que Netanyahu la mantenga informada sobre las acciones militares planeadas.
[The Washington Post reportaron El martes, bajo presión de Estados Unidos, Israel decidió atacar únicamente objetivos militares iraníes antes de las elecciones estadounidenses.
Por otra parte, la voluntad de Estados Unidos de ayudar a planificar una ofensiva contra Irán también es dudosa. La semana pasada, Nezavisimaya Gazeta El periódico citó a un analista ruso, Vladimir Frolov, que solía ser empleado de la embajada rusa en Estados Unidos:
“Creo que Biden y compañía no quieren una escalada [con Irán]. Las relaciones de Israel con Biden están irreparablemente dañadas. Netanyahu simplemente le está mintiendo… Netanyahu está esperando a Donald Trump”.
Eso los convierte en una pareja. Como el dúo de la obra existencialista de Samuel Beckett. Esperando a Godot, Putin y Netanyahu esperan a Trump, que quizá ni siquiera aparezca al final del día. ¿Qué ocurrirá entonces? Es bastante obvio que, mientras Rusia prefiere una presidencia de Trump para reparar los lazos rotos con Estados Unidos, Irán se sentirá mucho más cómodo con Kamala Harris.
El domingo, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Esmaeil Baghaei Hamaneh, repitió que Teherán está decidido a ejercer su derecho a procesar a los autores del asesinato del teniente general Qassem Soleimani.
Para citar a Baghaei Hamaneh,
“Este acto cobarde e ilícito, reconocido como ilegal y arbitrario por las Naciones Unidas, implica responsabilidad internacional del gobierno de los Estados Unidos, así como Responsabilidad penal individual de los autores“Irán está decidido a ejercer su derecho a procesar a los perpetradores, ya que el proceso se está llevando a cabo en un tribunal de Teherán”.
Soleimani, de Irán, a la izquierda, con Abu Mahdi al-Muhandis, un comandante iraquí, en 2017 en Teherán. El mismo ataque con drones estadounidenses mató a ambos el 3 de enero de 2020. (Agencia de Noticias Fars, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Por otra parte, en Moscú hay cierta inquietud por las intenciones del gobierno de Pezeshkian, que ha dado prioridad a la reanudación de las negociaciones con Occidente. El tráfico diplomático de alto nivel entre Teherán y Moscú ya no es tan denso como lo era durante la presidencia del difunto Ebrahim Raisi.
La semana pasada, altos funcionarios estadounidenses se esforzaron por afirmar que, a pesar de las tensiones con Israel, Teherán no está “actualizando” su doctrina nuclear. Un portavoz de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional en Washington agregó: Comentarios públicos a principios de semana por el director de la CIA, William Burns, quien dijo que Estados Unidos no había visto ninguna evidencia de que el líder supremo de Irán revirtiera su decisión de 2003 de suspender el programa de armamento.
Curiosamente, Nournoticias, que se identifica con el establishment de seguridad en Teherán, comentó que la evaluación de inteligencia estadounidense “podría ayudar a explicar la oposición de Estados Unidos a cualquier ataque israelí contra el programa nuclear de Irán en represalia”, es decir, Estados Unidos todavía podría estar vigilando futuras negociaciones nucleares con Irán.
En la reunión de Ashgabat, Pezeshkian le dijo a Putin que Irán y Rusia tienen buenos potenciales mutuos y complementarios y pueden ayudarse mutuamente. Pezeshkian destacó que los vínculos de Irán con Rusia son “sinceros y estratégicos”. Agregó: “Nuestras posiciones en asuntos globales son mucho más cercanas entre sí que las de muchos otros países”.
Según el Transcripción del KremlinPutin le dijo a Pezeshkian:
“Nuestra relación con Irán es una prioridad para nosotros y se está desarrollando con mucho éxito… Cooperamos activamente en el ámbito internacional y a menudo compartimos evaluaciones cercanas o incluso convergentes de los acontecimientos en curso”.
Sin embargo, por su parte, Pezeshkian comentó que:
“…debemos asegurarnos de que nuestras relaciones mejoren y se fortalezcan en el futuro. Tenemos muchas oportunidades de lograr este objetivo y es nuestro deber ayudarnos mutuamente en estos esfuerzos. Compartimos visiones similares y existen muchas similitudes en cuanto a nuestra respectiva posición internacional”.
En lo que respecta al conflicto de Ucrania, la postura de Teherán es similar a la de la India. Curiosamente, en una publicación en X del fin de semana, el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, escribió que en sus recientes interacciones en Nueva York con altos funcionarios de la UE, les dijo categóricamente:
“La cooperación militar entre Irán y Rusia no es nueva; tiene una historia que data de mucho antes de que comenzara la crisis ucraniana… Lo dije claramente y lo reitero una vez más: NO hemos suministrado misiles balísticos a Rusia. Si Europa necesita un argumento para apaciguar el chantaje de Israel, mejor que encuentre otra historia”.
Cabe destacar que en la reunión de Ashgabat ni Putin ni Pezeshkian afirmaron que existiera una convergencia estratégica en las políticas exteriores de ambos países. Pezeshkian, no obstante, aseguró a Putin que esperaba con interés asistir a la próxima cumbre de los BRICS y que “haremos todo lo necesario para aprobar y firmar los documentos incluidos en su agenda”.
MK Bhadrakumar es un ex diplomático. Fue embajador de la India en Uzbekistán y Turquía. Las opiniones son personales.
Este artículo apareció originalmente en Remate indio.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Por favor, Contribuye Hoy a CN Otoño Depositar Fondos De cadena
