Las fuerzas de paz de las Naciones Unidas en el Líbano pueden utilizar la fuerza en diversas circunstancias, incluida la legítima defensa y la prevención de acciones hostiles en su zona de despliegue, escribe Joe Lauria.
El convoy logístico de la FPNUL partió de Naqoura para visitar las posiciones nepalesas, indias y serbias que atraviesan toda la zona de operaciones de la FPNUL. Sur del Líbano, 2 de julio de 2024. (Pasqual Gorrizz/Foto ONU)
By jose lauria
Especial para Noticias del Consorcio
ULas fuerzas de paz de las Naciones Unidas que hayan sido atacadas por Israel pueden responder al fuego, según una resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas de 2006.
El párrafo 12 de la Resolución 1701, que contribuyó a poner fin a los combates en el conflicto de 33 días entre Israel y Hezbolá en 2006, dice que la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano (FPNUL):
“En apoyo de una solicitud del Gobierno del Líbano para desplegar una fuerza internacional que le ayude a ejercer su autoridad en todo el territorio, autoriza a la FPNUL tomar todas las medidas necesarias “en las zonas de despliegue de sus fuerzas y según lo considere posible, para asegurar que su zona de operaciones no sea utilizada para actividades hostiles de ningún tipo, para resistir los intentos por medios de fuerza de impedirle cumplir sus funciones conforme al mandato del Consejo de Seguridad, y para proteger al personal, las instalaciones, los medios y el equipo de las Naciones Unidas…” [Énfasis añadido.]
Los repetidos ataques de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) que comenzaron la semana pasada y continuaron al menos hasta el domingo se ajustan con precisión a la descripción de “actividades hostiles” en las “zonas de despliegue” de la FPNUL.
Si bien la resolución unánime no fue aprobada bajo Capítulo 7 De conformidad con la Carta de las Naciones Unidas, que permite a las tropas de la ONU utilizar la fuerza para imponer su mandato —incluso en este caso para desarmar a los combatientes, incluido Hezbolá— todas las operaciones de mantenimiento de la paz de la ONU conservan la un Derecho usar la fuerza en defensa propia.
“Los comandantes de la FPNUL tienen autoridad suficiente para actuar con fuerza cuando se enfrentan a actividades hostiles de cualquier tipo”, dijo la FPNUL. dijo en una declaración en el momento de la adopción de la Resolución 1701.
Las FDI comienzan los ataques
Un soldado francés de las fuerzas de paz de la ONU con la FPNUL.Pasqual Gorrizz/Foto ONU)
Después de que las tropas de las FDI amenazaran a las fuerzas de paz irlandesas de la ONU la semana pasada, el presidente irlandés Michael D. Higgins Se levantó a Israel y los israelíes se echaron atrás. Sin embargo, hubo más incidentes Más tarde esa semana, los israelíes hirieron a soldados de la ONU de Indonesia y Sri Lanka.
Ni la FPNUL ni la sede de la ONU en Nueva York han reiterado públicamente que las fuerzas de paz pueden disparar contra los israelíes si son atacados.
En la conferencia de prensa diaria del mediodía del viernes en Nueva York, a un portavoz de la ONU sólo se le preguntó si la ONU estaba considerando retirar las fuerzas de paz dado el peligro al que las está poniendo Israel.
El domingo, el portavoz del Secretario General publicó la siguiente declaración:
“En el contexto de las hostilidades que continúan en el sur del Líbano y a pesar de los ataques que han afectado a posiciones de las Naciones Unidas, en los que han resultado heridos varios efectivos de mantenimiento de la paz en los últimos días, los efectivos de mantenimiento de la paz de la FPNUL permanecen en todas sus posiciones y la bandera de las Naciones Unidas sigue ondeando. El Secretario General rinde homenaje al personal dedicado de la FPNUL.
El Secretario General reitera que se debe garantizar la seguridad del personal y los bienes de las Naciones Unidas y que se debe respetar en todo momento y sin reservas la inviolabilidad de los locales de las Naciones Unidas. En un incidente sumamente preocupante ocurrido hoy, vehículos blindados de las FDI violaron deliberadamente la puerta de entrada de una posición de las Naciones Unidas.
La FPNUL evalúa y examina continuamente todos los factores para determinar su postura y presencia. La misión está tomando todas las medidas posibles para garantizar la protección de sus efectivos de mantenimiento de la paz. El papel de la FPNUL y su presencia en el sur del Líbano están encomendados por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. En este contexto, la FPNUL se compromete a preservar su capacidad para apoyar una solución diplomática basada en la resolución 1701, que es la única vía posible para avanzar.
El Secretario General reitera que el personal de la FPNUL y sus instalaciones nunca deben ser objeto de ataques. Los ataques contra el personal de mantenimiento de la paz violan el derecho internacional, incluido el derecho internacional humanitario, y pueden constituir un crimen de guerra.
El Secretario General hace un llamamiento a todas las partes, incluidas las Fuerzas de Defensa de Israel, para que se abstengan de toda acción que ponga en peligro a nuestras fuerzas de paz. El Secretario General aprovecha la oportunidad para reiterar el llamamiento a que cesen las hostilidades y se aplique plenamente la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
Stéphane Dujarric, Portavoz del Secretario General.”
La declaración dice que “la FPNUL está comprometida a preservar su capacidad de apoyar una solución diplomática basada en la resolución 1701, que es el único camino posible a seguir”.
Hasta ahora, la ONU se mantiene firme y rechaza las demandas israelíes de redesplegarse, a pesar de que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, el domingo esencialmente ordenó a las fuerzas de paz que evacuaran la región "inmediatamente". Netanyahu le dijo a la FPNUL en un video que sacara a sus soldados "del peligro", y los llamó "rehenes de Hezbolá."
El convoy de la FPNUL pasa por edificios dañados en el sur del Líbano. (Pasqual Gorrizz/Foto ONU)
Aunque afirma que los ataques israelíes podrían constituir crímenes de guerra, hasta el momento la ONU no ha emitido una advertencia a Israel de que la ONU está en su derecho de responder al fuego.
¿Qué ocurriría si las tropas de la ONU respondieran con disparos contra Israel? Una posibilidad, según las circunstancias, es que las FDI se retiraran. Pero otra es que se enfrentaran a las fuerzas de paz en un tiroteo.
¿A alguien le sorprendería que Israel utilizara armas más pesadas y matara a soldados de la ONU, dado lo que ha logrado hasta ahora en el último año, a saber, un caso “plausible” de genocidio en Gaza, según la Corte Internacional de Justicia, además de ampliar los ataques a Cisjordania e invadir y bombardear el Líbano?
Alarma internacional
Un soldado de la Fuerza de Paz de la FPNUL de Italia en abril de 2024. (Pasqual Gorriz/Foto ONU)
Hasta ahora, las acciones de Israel contra la FPNUL han suscitado cierta condena internacional. Sri Lanka “condenó enérgicamente” el ataque de Israel que hirió a dos de sus soldados de paz el viernes. Esto siguió a un ataque israelí contra una torre de observación de la ONU el jueves, en el que resultaron heridos dos soldados de paz indonesios.
“Una torre de observación a la que se dispara un proyectil desde un tanque, que es un objetivo muy pequeño, tiene que actuar con mucha cautela”, dijo el teniente general Seán Clancy, jefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Irlanda, a la emisora irlandesa RTÉ.
“Desde una perspectiva militar, no se trata de un acto accidental, sino directo”, afirmó. “Tanto si se trata de una indisciplina como si es un acto dirigido, en cualquier caso no es aceptable ni permisible”.
La BBC reportaron que “los líderes de Francia, Italia y España también han condenado las acciones de Israel, diciendo en una declaración conjunta que eran injustificables y que debían terminar inmediatamente”.
China expresó “grave preocupación y enérgica condena”, como lo hizo India por el “deterioro de la situación de seguridad a lo largo de la Línea Azul”.
El Ministerio de Asuntos Exteriores de la India dijo: “La inviolabilidad de las instalaciones de la ONU debe ser respetada por todos y deben adoptarse medidas apropiadas para garantizar la seguridad de las fuerzas de paz de la ONU y la santidad de su mandato”.
Presidente Joe Biden dijo El viernes instó “absolutamente y positivamente” a Israel a dejar de atacar a las fuerzas de paz de la ONU, Político reportaron, ya que ha pedido un alto el fuego en Gaza sin cortar la ayuda ni las municiones.
Cuarenta de las 50 naciones cuyos soldados integran la FPNUL también emitieron una declaración conjunta condenando los ataques de Israel.
Escenarios nefastos
Si la ONU advirtiera públicamente a Israel que tenía el mandato de devolver el fuego y luego no hiciera nada cuando fuera atacado, o si se retirara, sería una humillación para la ONU.
Si la FPNUL sigue firme y devuelve el fuego, provocando una severa respuesta israelí que conduzca a la muerte de efectivos de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas, ¿Se saldría con la suya Israel después de una protesta inicial?
Los países occidentales no han trazado ninguna línea roja a cambio de apoyar a Israel con armas, dinero y cobertura política.
Si un caso plausible de genocidio no les impide apoyar a Israel, ¿lo harán los soldados muertos de las fuerzas de paz de la ONU? ¿Es la inviolabilidad de las tropas de la ONU tan prescindible como decenas de miles de vidas palestinas?
Joe Lauria es editor en jefe de Noticias del Consorcio y ex corresponsal de la ONU durante 25 años Tel Wall Street Journal, el Boston Globey otros periódicos, incluidos La Gaceta de Montreal, el londres Correo diario y La Estrella de Johannesburgo. Fue reportero de investigación para el Sunday Times de Londres, un reportero financiero de Bloomberg News e inició su labor profesional como corresponsal a los 19 años para The New York Times. Es autor de dos libros, Una odisea política, con el senador Mike Gravel, prólogo de Daniel Ellsberg; y Cómo perdí por Hillary Clinton, prólogo de Julian Assange.
Por favor, Contribuye Hoy a CN Otoño Depositar Fondos De cadena
gracias joe
“Si un caso plausible de genocidio no les impide (a las naciones occidentales) apoyar a Israel, ¿lo harán los cascos azules muertos de la ONU?”
Ya sabemos que para el Israel paria, cualquier no judío, ya sea partidario o contrario a él, es prescindible. Incluso su propio pueblo lo es en determinadas condiciones.
Sin duda, es sólo una nación occidental cuyo retiro de apoyo podría servir para detener en cualquier momento la carnicería que ha apostado por respaldar los crímenes contra la humanidad del apartheid israelí.
Así que no, creo que la respuesta sigue siendo no.
Estoy harto de que los medios de comunicación se limiten a calificar de “presunto genocidio” las atrocidades de Israel en Gaza. Yo lo llamaría un halocausto, que ahora está siendo perpetrado por Israel, un país sin conciencia, una fuerza del mal (como lo es el gobierno de Estados Unidos).
Soy un tipo bastante inteligente y estoy bastante bien informado, pero cada vez me cuesta más encontrar modelos políticos y geopolíticos que me permitan entender el comportamiento de los dirigentes israelíes, de los ciudadanos israelíes judíos y de los actores políticos, especialmente en Estados Unidos, que apoyan las atrocidades que se cometen contra los palestinos. Siento que cada día me veo más obligado a alejarme de los modelos políticos que han caracterizado los conflictos de las últimas décadas y a adoptar modelos que no tienen ningún plan de control sobre ninguna acción, modelos de pura barbarie, peor que la barbarie, ya que ese es un modelo comprensible. La historia no rima, sino que se mueve hacia una cacofonía absoluta.
James, soy un lego con poca educación en la mayoría de las cosas, aunque he logrado adquirir una base bastante grande de hechos históricos, que pueden ser útiles para mis intereses en el tema de Israel y los comportamientos que se pueden observar en el gobierno del país y muchos de sus habitantes.
Ahora soy mayor y he observado a Israel y a los israelíes desde que tenía veintipocos años, durante más de cincuenta años.
Mis observaciones a lo largo de los años han dado lugar a un mosaico que todavía está incompleto. No forma una imagen bonita, por cierto. Me gusta esa última frase, aunque es un poco sutil.
No soy tonto, aunque muchos aquí podrían estar totalmente en desacuerdo, los que odian van a odiar.
El mundo de las comunicaciones satelitales instantáneas ha hecho que el subterfugio y el engaño sean más difíciles de llevar a cabo; a menudo se revelan complots notorios y el resultado es que grupos e individuos suelen ser atrapados siendo "malos actores".
Entra Israel. La razón de mi desprecio por las actividades de nuestro gobierno asociadas con las acciones de Israel es que “Nosotros, el pueblo”, nunca recibimos una respuesta directa de nuestro gobierno como respuesta a la pregunta “¿Por qué se le permite a este país una total libertad para maltratar a “los otros”? En cambio, todo son mentiras y desinformación, lo que, debo recordarles, es un sello distintivo del modus operandi de la CIA e Israel.
Creo que el misterio comienza en serio con la creación de la CIA. Los malos secuestraron la creación de la agencia, algo que creo que temían tres presidentes: Ike, Truman y JFK. Las declaraciones de estos hombres hablan por sí solas.
Nuestro gobierno, al igual que Israel, ha sido víctima de una "falsa mentira" tras matar a toda la manada. Nunca confíes en un mentiroso, te rebajarán a su nivel (mira la "solución" actual a la que Israel ha llevado a nuestro gobierno) y te vencerán con la experiencia. En mi firme opinión, estamos presenciando precisamente un suceso de ese tipo.
Es hora de que DC deje de decir tonterías y diga exactamente qué es lo que teme de estos "matones con botas militares".
Existe una explicación, pero el gobierno de Estados Unidos se ha amordazado voluntariamente ante las mentiras israelíes, por lo que está fallando de nuevo a “Nosotros, el pueblo”, al cometer dos errores diferentes al mismo tiempo.
Al igual que en el caso de Ucrania, en mi firme opinión no existen modelos para el actual comportamiento de Estados Unidos.
Le pido disculpas a Eric Foor. Lo reconsideré y cancelé mi cita con el veterinario. Luego me enteré de que se cerraron los comentarios sobre el artículo de Caitlin Johnstone del 11 de octubre de 2024.
Gracias CN
Pido disculpas por ese “Gracias CN” ¡en ese momento quise ser frívolo!
Supongo que no me di cuenta del momento del corte. Suele pasar.
A Eric le digo que consiga una copia de El robo de la bomba atómica de Mattson, especialmente que preste atención a la página después de la página de derechos de autor, LO QUE DIJERON LOS LECTORES SOBRE EL ROBO DE LA BOMBA ATÓMICA y esos dos últimos párrafos.
Muchos, muchos puntos, Eric.
¿Qué pasa con el Israel de Bloody Bibi y la mentira de que se defienden a sí mismos, esa mentira del “derecho a la legítima defensa”?
Supongamos que las tropas de la ONU disparan contra las fuerzas israelíes de defensa propia. ¿Qué demonios crees que ocurriría?
Seguramente se produciría un ataque aéreo israelí. Creo que Estados Unidos debería estar dispuesto a proporcionar apoyo aéreo a las tropas de la ONU. Esto probablemente caería como un globo de plomo.
Hay que presionar a Joey y sus compinches para que encuentren una solución.
Estados Unidos debe empezar a jugar duro con Israel. ¿Qué es lo que teme?
Los "EE.UU." son "Israel". Los "EE.UU." son una operación totalmente capturada, totalmente controlada por los sionistas en todo el gobierno, los medios de comunicación, la industria del entretenimiento y la sociedad en general por esta falsa equivalencia "judeo-cristiana". La gran mayoría de la población de los EE.UU. está bajo el hechizo de un "libro" escrito por judíos helenizados para engañar a los gentiles.
@robert:
“¿Qué es lo que temen?”
No soy un experto en esto, pero creo que...
Temen perder su cruda hegemonía
y el petróleo crudo que lo alimenta. [mientras
Muchos ahora codician el gas de la Franja de Gaza.]
Lamentablemente, la forma en que opera la maquinaria de propaganda occidental significa que las fuerzas de paz de la ONU recibirán la peor parte de la culpa si toman la decisión de disparar contra los lunáticos elegidos por Dios.
Las fuerzas de la ONU están allí por petición del gobierno del Líbano. Un grupo de mantenimiento de la paz no debería interponerse en el camino de las fuerzas armadas de un país atacado. Una vez que el Líbano atacó a Israel con cohetes, la protección de las fuerzas de mantenimiento de la paz debería haberse retirado de inmediato.
Los “escenarios nefastos” de Lauria son ciertamente escalofriantes. Sin embargo, en cuanto al primero:
“Si la ONU advirtiera públicamente a Israel que tiene el mandato de devolver el fuego y luego no hiciera nada cuando fue atacado, o si se retirara, sería una humillación para la ONU”.
…nuestro actual borde de aniquilación nuclear y el genocidio en curso ya han traído humillación a la ONU.
¡La desvergüenza de Israel no tiene fin! ¡Es hora de darles una lección!
Bueno, Sr. Joe Lauria, con respecto a algunos de los comentarios anteriores, usted realmente le metió el dedo en la nariz a alguien con su artículo de 33 párrafos.
Debes estar haciendo algo bien…
Si las fuerzas de paz estuvieran haciendo lo que se supone que deben hacer, es decir, impedir acciones hostiles (por ejemplo, de Hezbolá) desde su zona de despliegue, Israel no habría tenido que atacar a nadie. Ahora que Israel está atacando a Hezbolá para poner fin a sus actividades hostiles, ¿ahora dice que las fuerzas de paz deberían disparar contra Israel? ¿Por qué no disparan contra Hezbolá y lanzan cohetes y drones suicidas contra Israel?
Porque sólo tienen el mandato de usar la fuerza en defensa propia y Hezbolá no es quien dispara contra las fuerzas de paz, es Israel.
Pero Hezbolá está disparando contra Israel. No pueden librar una guerra y esperar protección de la ONU. Las fuerzas de la ONU deberían retirarse completamente de la zona. Disparar contra las fuerzas israelíes equivaldría a optar por luchar por Hezbolá. No pueden elegir bando cuando ambos están luchando. Eso ya no sería intentar mantener la paz.
No se da cuenta de que Israel ha invadido una nación soberana. No le corresponde ordenar a las fuerzas de paz de la ONU qué hacer en un país que ha invadido.
Al menos alguien en Europa quiere enfrentarse a las cobardes y abusivas Fuerzas de Defensa de Israel:
“Pedro Sánchez ha dicho que “no habrá retirada” de la fuerza de paz de la ONU del sur del Líbano tras los repetidos ataques israelíes a la FPNUL”.
“El primer ministro condenó el pedido de Israel de que la misión se retire después de instar a los estados miembros de la UE a que cancelen el libre comercio con Israel”.
Al Jazeera 14 de octubre.
¿No sería algo extraordinario si Israel se convirtiera en el primer país en ir a la guerra contra la ONU? Estoy bromeando, pero por poco.
Me gustaría que se publicara algún artículo que explicara exactamente qué hacen los cascos azules de la ONU, porque nunca me ha quedado del todo claro. ¿De dónde vienen? ¿Cómo los invitaron y los desplegaron en el Líbano? ¿Quién toma las decisiones y bajo qué autoridad realizan su tarea?
Como dice el artículo, la FPNUL fue creada por unanimidad por los 15 miembros del Consejo de Seguridad de la ONU en 2006, en virtud de la resolución 1701 (hay un enlace para leer la resolución que establece el mandato completo en detalle) para separar a Israel y Hezbolá después del final de su guerra de 33 días en 2006 y para tratar de mantener la paz. Eso es lo que hacen las fuerzas de paz bajo la bandera de la ONU. Los soldados son enviados desde muchos países a una operación de mantenimiento de la paz.
¿Por qué no?
¡Son una milicia armada invasora rebelde que toma a la ONU con desdén!
Las fuerzas de paz de la ONU son tan inútiles como las tetas de un toro. ¿Han disparado alguna vez contra alguien? ¿Algún beligerante en alguna zona de conflicto les ha mostrado respeto? ¿De qué utilidad han servido para impedir que Hezbolá se estableciera al sur del río Litani después de la resolución de la ONU de 2006 que prohibía su presencia? Las figuras de cartón del diputado Dog y de Quickdraw McGraw serían igualmente eficaces.
Tu comentario es igualmente inútil. Al menos se están haciendo algunos esfuerzos para detener a Israel, y esto debe ampliarse, no denigrarse. Después de todo, ¡¡ ...
Está claro que no has oído hablar del incidente de la bolsa de Medak durante la guerra entre Serbia y Croacia en los años 90. La ONU y Canadá criticaron duramente a las tropas croatas por hacer exactamente lo mismo que está haciendo Israel. Sé que en la mayoría de los casos parece que la ONU no hace nada, pero su sola presencia hace mucho más de lo que crees.
Sí, las fuerzas de paz de la ONU han “disparado contra alguien”. Los canadienses son bien conocidos por eso, ya sea en Chipre o en la ex Yugoslavia, disparan a matar. Conocí a soldados que habían estado en Chipre y que no tenían ningún problema en reconocer que podían haber disparado a personas inocentes que se encontraban en la dirección del fuego enemigo. Los vecinos eran inmigrantes de Yugoslavia que daban fe de la sorpresa que se llevaban los bosnios y, en ocasiones, los croatas cuando las tropas de la ONU respondían al fuego. Esto debería ocurrir con más frecuencia.