El ex abogado militar David McBride ha obtenido el derecho a apelar su condena por revelar los crímenes de guerra australianos en Afganistán. Cathy Vogan informa desde Canberra para Noticias del Consorcio.
By cathy vogan
en Camberra, Australia
Especial para Noticias del Consorcio
AEl denunciante militar australiano David McBride volvió a la Corte Suprema de Canberra el miércoles, donde obtuvo permiso para apelar su condena por filtrar evidencia de presuntos crímenes de guerra cometidos por el ejército australiano en Afganistán a la cadena nacional de Australia, la ABC. condenado a cinco años y ocho meses de prisión en mayo.
El ex abogado militar se vio obligado a declararse culpable por robar y filtrar documentos clasificados a los medios de comunicación después de que se le negara esencialmente una defensa en su juicio en noviembre pasado. McBride defensa El argumento de Trump se basaba en que el tribunal aceptara su argumento de que su juramento a la corona británica le otorgaba un deber que iba más allá de la obediencia a las órdenes militares: informar a toda la nación sobre las irregularidades del gobierno. El tribunal rechazó ese argumento.
Noticias del Consorcio El miércoles, McBride estuvo presente en la sala del tribunal, donde fue recibido por un público entusiasta. A pesar de que la apelación de McBride se presentó fuera del plazo normal de 28 días, se convirtió en un "asunto de aprobación automática", según Craig Andrews, de la Alianza Contra los Procesos Políticos, que organizó un evento para hablar fuera del tribunal antes de que comenzaran los procedimientos.
Andrews dijo que esto se debió a “demoras por parte del gobierno, un cambio en el equipo legal y debido a permisos que se tuvieron que otorgar al equipo legal para que investigaran ciertos documentos”. No hubo un juez que presidiera el juicio, solo un registrador, quien inmediatamente anunció que se había concedido el permiso. El resto de la breve sesión se dedicó a tratar de fijar una fecha.
El tribunal quería fijar la apelación de McBride para la semana que comienza el 3 de marzo del próximo año, pero los fiscales de la Corona dijeron que no podía comprometerse hasta el 17 de octubre, fecha en la que se ha fijado otra audiencia para la confirmación de todas las partes.
Se apelará la sentencia condenatoria, en cuanto a la cuestión del deber y a la severidad de la pena.
Noticias del Consorcio Más tarde habló con el senador David Shoebridge, portavoz federal de los Verdes para la justicia, quien describió muchas de las dificultades que enfrentan McBride y su abogado Eddie Lloyd, no solo para apelar la condena y la severidad de la sentencia, sino también para obtener la libertad condicional.
Shoebridge, por ejemplo, explicó que no existe una junta de libertad condicional independiente en el Territorio de la Capital Australiana (ACT), y que la decisión sobre la libertad condicional la tomará el Fiscal General Mark Dreyfus, quien decidió procesar a McBride en primer lugar.
Oradores en video
Craig AndrewsAlianza para la persecución política
Emma Davidson, Ministro de Salud Mental, Veteranos y Correccionales del ACT
cathy vogan, periodista en Noticias del Consorcio
Graeme Dunstan, activista por la paz y la justicia
Senador David Shoebridge, Portavoz de Justicia de los Verdes Federales, en entrevista con CN en vivo!
Por favor, Donación Hoy a CN Otoño Depositar Fondos De cadena
Supongamos una situación hipotética similar a la de tropas australianas cometiendo crímenes de guerra.
Algunos elementos del ejército australiano están tramando una revolución, cuyo principal objetivo es la ejecución de los jueces de la Corte Suprema australiana. Al enterarse de esta cobarde conspiración, McBride roba y filtra ciertos documentos clasificados a los medios de comunicación, desobedeciendo así directamente una orden directa, pero impidiendo las ejecuciones.
¿Sigue concluyendo la Corte Suprema que el Sr. McBride tiene el deber de estricta obediencia a las órdenes militares?