Facebook y Instagram, cuando se combina, Tiene 5 mil millones de usuarios en todo el mundo. Es imposible exagerar el impacto que su regulación del discurso en sentido pro-estadounidense puede tener en la comunicación humana.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com.au
Escuche a Tim Foley leyendo este artículo.
I Corro el riesgo de que me baneen tanto de Instagram como de Facebook, ya que ambas plataformas propiedad de Meta siguen censurando mis críticas a las atrocidades de Israel respaldadas por Estados Unidos en Gaza y Líbano, y atacando mis cuentas en el proceso.
Tanto Facebook como Instagram tienen capturas de pantalla eliminadas of para publicar Lo hice en Twitter (o como lo llamen ahora) y dice lo siguiente:
“Irán no es mi enemigo. Hezbolá, Hamás y los hutíes no son mis enemigos. Mis enemigos son los imperialistas occidentales y sus socios israelíes en el crimen que están infligiendo una pesadilla viviente en Oriente Medio y trabajando para iniciar una nueva guerra masiva de horror insondable”.
En las razones esgrimidas para justificar esta censura, tanto Facebook y Instagram dijo
“Parece que compartiste símbolos, elogios o apoyo a personas y organizaciones que definimos como peligrosas, o las seguiste”.
Mis apelaciones contra esta destitución han sido negados, diciendo que la publicación “no sigue nuestros Estándares comunitarios sobre individuos y organizaciones peligrosas”.
Horas después, Instagram eliminó una segunda publicación citando las mismas razones, esta vez sobre el Líbano y Hezbolá. Eran dos capturas de pantalla de un Publicación de Twitter más larga que dice lo siguiente:
“Hezbolá está formado únicamente por libaneses. Se habla de 'liberar al Líbano de Hezbolá' como si fuera una especie de presencia invasora y extraña, cuando en realidad es una fuerza de combate completamente autóctona que surge de manera orgánica de las injusticias y los abusos infligidos por Israel y Occidente.
La maquinaria de propaganda imperial siempre hace esto. El imperio utiliza la narrativa para intentar desvincular a las personas que quiere matar del resto de la población de la nación a la que apunta para legitimar la violencia que quiere infligir en el país. Quieren eliminar a un determinado gobierno o elemento dentro de una nación que entra en conflicto con sus intereses, por lo que comienzan a balbucear sobre "terroristas" o "dictadores malvados" o "regímenes" para que parezca que no están simplemente atacando a un país y asesinando a las personas que los desobedecen.
Si pueden separar a una nación de las personas que quieren matar en ella a los ojos del público, entonces pueden presentar ese asesinato como un acto heroico de liberación de una fuerza que no debería estar allí. Si pueden hacer que creas eso, entonces pueden hacerte creer que están matando gente para el beneficio de la nación que están atacando, en lugar de para su propio beneficio.
Aunque, literalmente, siempre es única y exclusivamente para su propio beneficio. Es literalmente siempre una mentira”.
Como puede ver, ambas publicaciones son simplemente críticas a la política exterior de los Estados Unidos, la nación. donde se encuentra Meta. Meta tiene una extensa historia de trabajar en estrecha colaboración con el gobierno de Estados Unidos para regular la libertad de expresión.
Esto no se diferencia de la censura gubernamental. Si el gobierno de Estados Unidos califica a sus enemigos de “terroristas” y las plataformas masivas de Silicon Valley censuran las críticas a las guerras de Estados Unidos contra esos enemigos para cumplir con la ley estadounidense, entonces el gobierno de Estados Unidos simplemente está censurando el discurso que critica el belicismo estadounidense, utilizando un representante corporativo en Silicon Valley.
?¿ROTURA? @Objetivo prohibirá el uso del término "sionista" como sinónimo antisemita de "judíos".
El anuncio es un avance muy necesario en nuestra lucha continua contra el antisemitismo y el odio en línea.
Al reconocer y abordar el uso indebido del término “sionista”, Meta está…
— Congreso Judío Mundial (@WorldJewishCong) 9 de julio de 2024
Meta ha estado aumentando la censura del discurso crítico de Israel y sus atrocidades respaldadas por Estados Unidos desde hace un tiempo, con un marcado aumento que fue anecdóticamente notable inmediatamente después de que la compañía... anunciado en julio que estaría instituyendo nuevos y vagos protocolos de censura contra la palabra “sionismo”.
Después de esa medida, los críticos de la política exterior estadounidense, como Aarón Mate, Jonathan Cook y Tadhg Hickey comenzaron a informar que sus publicaciones sobre las acciones genocidas de Israel en Gaza estaban siendo eliminadas inesperadamente en Facebook.
Yo también tuve uno de mis articulos que era crítico con Israel eliminado de Facebook En julio, la plataforma se negó a restablecerla. Esto siguió a otros actos de censura que Facebook ha estado imponiendo en mi cuenta desde octubre pasado, todo por mis críticas a las atrocidades de Israel respaldadas por Estados Unidos en Gaza.
Pasado noviembre Facebook eliminado Una captura de pantalla de X/Twitter de mi página que decía:
“No lo entiendes, hombre, Hamás utiliza escudos humanos. Escudos humanos muy, muy avanzados, del tipo en el que ni siquiera hay ningún miembro de Hamás cerca. Son escudos 100% humanos y 0% combatientes, el tipo de escudo más seguro que existe”.
Maldita sea, Facebook realmente está tomando medidas enérgicas contra el discurso antiisraelí. Ni siquiera dije la palabra "sionista" en esa publicación. imagen.twitter.com/ACsTQEkrym
- Caitlin Johnstone (@caitoz) 11 de julio de 2024
El pasado mes de enero Facebook eliminó una publicación lo cual Lea lo siguiente:
“Alguien preguntó: ‘¿Podemos todos estar de acuerdo en que nuestro mundo sería mejor sin Hamás?’
Este tipo de pregunta sólo tiene sentido si se considera a Hamás como una especie de presencia extranjera invasiva que se impuso a Palestina desde el exterior en lugar de un surgimiento natural y local de las circunstancias materiales que se han impuesto a los palestinos. Si un grupo de personas sufre la suficiente opresión y persecución violenta por parte del poder gobernante, es tan seguro que empezará a aparecer una oposición violenta a ese poder gobernante como que de una herida brotará sangre.
Si Hamas hubiera sido completamente eliminado hace una década, hoy habría un grupo palestino organizando la violencia contra el Estado de Israel bajo ese o cualquier otro nombre. Si Hamas es completamente eliminado mañana, habrá un grupo palestino organizando la violencia contra el Estado de Israel en cuestión de años (suponiendo que queden palestinos cuando todo esto termine, por supuesto). Si un hombre comienza a estrangularme, en algún momento intentaré sacarle los ojos y aplastarle los testículos. Eso es exactamente lo que sucede cuando los humanos se encuentran bajo una cantidad suficiente de presión existencial.
Preguntar si el mundo sería mejor sin Hamás es tan absurdo como preguntar si Alaska sería mejor sin abrigos. La presencia de abrigos en Alaska es la consecuencia natural de las condiciones materiales de esa región, y mientras esas condiciones materiales persistan para la población de Alaska, necesariamente habrá abrigos.
“No preguntéis si el mundo sería mejor sin Hamás, preguntaos si el mundo sería mejor sin las condiciones que hacen inevitable a Hamás”.
Todo esto es evidentemente un discurso político que critica la política exterior del gobierno más poderoso del mundo y sus aliados. Pero como la plataforma ha estado eliminando mis críticas a la política exterior de Estados Unidos con tanta frecuencia, mi página ahora está designado “en riesgo”, Y cada vez que inicio sesión ahora recibir una notificación que dice,
“¡No pierdas tu página! Si se producen algunas infracciones más de las Normas de la comunidad, podrías perder a Caitlin Johnstone para siempre. Nadie quiere eso. Ayuda apelando las infracciones con las que no estés de acuerdo, pero lo más importante es que intentes compartir contenido que respete las normas”.
Sección de estado de la página de Facebook me dice,
“Tu página está restringida porque no sigue las normas de la comunidad. Sabemos que no siempre tenemos razón, así que si crees que nos equivocamos, puedes estar en desacuerdo con nuestra decisión y, en algunos casos, conseguir que se elimine la restricción”.
Mis intentos de revertir estos ataques han sido rechazados.
Creo que es importante documentar todo esto en detalle porque Meta es una herramienta enorme de control de la narrativa imperial estadounidense. Facebook tiene una cantidad asombrosa de... 3 mil millones de usuarios En todo el mundo, e Instagram tiene 2 mil millonesEs imposible exagerar el impacto que la censura del discurso en una dirección pro-EE.UU. tendrá sobre la comunicación humana mundial.
Desde mis primeros días en este trabajo, me he esforzado por criticar enérgicamente la estructura de poder más poderosa y tiránica del mundo y luego documentar las diversas formas en que los administradores de la narrativa imperial han trabajado para disminuir mi alcance.
He estado limitado algorítmicamente en Facebook desde 2017, he estado vetado permanentemente en Tik Tok y Sigo encontrando censura allí debajo de mi cuenta nueva , y yo estaba incluso prohibido de Twitter hasta que algunos comentaristas con voces más fuertes que la mía intervinieron en mi favor.
Quien controla la narrativa controla el mundo, y la manipulación de la información en Internet es una de las principales agendas del imperio centralizado de Estados Unidos para lograr ese fin. Estos imbéciles no estarán contentos hasta que seamos todos un montón de ovejas sin cerebro y baladoras.
El trabajo de Caitlin Johnstone es totalmente compatible con lectores, así que si te gustó este artículo, considera compartirlo y seguirla en Facebook, Twitter, SoundCloud, YouTube, o tirar algo de dinero en su tarro de propinas ko-fi, Patreon or Paypal. Si quieres leer más puedes comprar sus libros. La mejor manera de asegurarse de ver lo que publica es suscribirse a la lista de correo en su sitio web or en substack, que le enviará una notificación por correo electrónico de todo lo que publique. Para obtener más información sobre quién es ella, cuál es su posición y qué intenta hacer con su plataforma, haga clic aquí. Todos los trabajos son en coautoría con su marido estadounidense Tim Foley.
Este artículo es de CaitlinJohnstone.com.au y republicado con permiso.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Por favor, Contribuye Hoy a CN Otoño Depositar Fondos De cadena
En retrospectiva, era previsible que las plataformas de redes sociales pudieran convertirse en herramientas para controlar el habla y, por lo tanto, el pensamiento (porque el pensamiento libre requiere el intercambio de ideas a través de la libertad de expresión). Como dice el viejo axioma, la libertad de prensa pertenece a quienes poseen un medio de prensa. Lo mismo ocurre con Facebook, Instagram, Twitter, Tik-Tok y el resto.
Y ahora estamos allí.
Lamentablemente, la prohibición del término "sionista" porque se considera un código para "judío" probablemente aliente a algunos antisionistas a convertirse en antijudíos, porque el Congreso Judío Mundial afirma que son lo mismo, cuando en realidad muchos judíos son antisionistas y muchos sionistas no son judíos. Pero cuando se intenta controlar el discurso de otras personas, los resultados suelen ser negativos.
Como se puede ver, Meta/etc. son simplemente parte del sistema y la censura está cayendo con fuerza ahora. Muy pronto, será imposible compartir cualquier comentario crítico en estos sitios.
¿Por qué no abandonar preventivamente el sitio mientras las cosas se ponen interesantes y pasarse a sitios que se declaren abiertos y sin restricciones? De esta manera, al menos puede dejar un mensaje de redireccionamiento en su sitio Meta existente.
Por último, existe una ENORME oportunidad de negocio y apertura para un sitio de intercambio que no cumpla con los principios de la libertad de expresión. Algunos ingenieros deberían aprovechar eso y dejar a Meta en la ruina.
El objetivo, al parecer, es conseguir que los cinco mil millones de personas que balbucean las mismas actitudes se rijan por un sistema moderador paternalista y “razonable”. Esto no es muy distinto a la publicidad televisiva que “prepara” actitudes para comprar lo que sea. Simplificar en exceso, generalizar, paternalizar, “proteger”, embrutecer. Todo ello basado en el dinero. Esto es El Sistema.
Éste es el culto mesiánico del sionismo.
Creo que nosotros, el pueblo, debemos crear nuestro propio medio de comunicación social para que podamos dejar de depender de estos oligarcas para producir contenido veraz, lo que nunca harán porque afecta al neoliberalismo que “ha mantenido su dominio mediante la explotación de muchos para sostener la prosperidad de unos pocos”.
Vale. Así que ahora no hay sionistas. ¿Así lo entiendo? Ahora todos son judíos. Así que sionista es un representante antisemita y todos tenemos que llamar judíos a los sionistas. ¿Lo he entendido bien? ¿Y qué pasa con los israelíes? ¿Cómo se les llama? No judíos israelíes sionistas. ¿Bastará con eso?
Me han expulsado de Twitter cuatro veces en los últimos dos años. Lo tomo como una insignia de honor. Señalar el poder y la violencia del supremacismo judío puede hacer que te expulsen de casi todo. (No todos los judíos son supremacistas judíos, por supuesto. Ni mucho menos).
Hace poco, a mí y a mis vídeos nos sacaron de la televisión, sin ninguna explicación. Cuando apelé, después de pasar por todos los obstáculos, me hicieron una trampa barata con sabor a delito de cuello blanco, como diciendo: "Ups, lo sentimos. De alguna manera esa página está inactiva".
Me sentí como uno de esos "malos" zombis sin rostro y sin mente en sus estúpidos videojuegos a los que golpeaban tan casualmente mientras saltaban acompañados de música tonta.
Me hizo pensar.
Me pregunto cuántos empleados de Google pasaron la flor y nata de su juventud jugando, en lugar de socializar, etc. ¿El 100%?
He ayudado a criar a niños que pasaron por eso y he observado las ramificaciones psicológicas a largo plazo de esas actividades.
¿Y ahora estos idiotas sociales toman decisiones que cambian el mundo?
Creo que tienes razón en tus conclusiones sobre cómo el futuro de nuestra sociedad está siendo moldeado permanentemente por algo tan intrínsecamente trivial. Estos estúpidos juegos interminables tienen como objetivo reforzar la noción de que el mundo está dividido en última instancia entre ganadores y perdedores en todos los aspectos del esfuerzo humano. Todo lo que hacemos llega a ser visto como una competencia, y “ganar”, ser el objeto de estos juegos dado el 90% del tiempo libre de un joven, hace que el niño sea un héroe en su propia mente, al menos transitoriamente. Tal vez incluso compense enormemente su fracaso en las actividades escolares. Tal vez finalmente llegue a aceptar las “guerras eternas” de Estados Unidos como el orden natural de las cosas, un ritual más en una lista de hábitos cotidianos que ya de por sí resulta aburrida, tanto útiles como disfuncionales.
Lamento oír eso. ¡Hay represión y represión en todas partes, absolutamente en todas partes!
Una cosa es segura: nuestros líderes y señores tecnocráticos no creen en la libertad de expresión, para recalcar el punto del Capitán Obvio.
Su comentario es muy esclarecedor.
Mantenerte fuerte.
Siempre encuentro buenas oportunidades para hablar de una alternativa a las redes sociales centralizadas y monopolísticas. Esa alternativa es la descentralización y la federación en servicios como Mastodon, Lemmy, PeerTube, etc., en el llamado “Fediverso”. La federación tiene una clara ventaja frente a los servicios centralizados tradicionales, en los que un único propietario controla un jardín amurallado. Al federar servidores independientes en una plataforma interconectada, se presenta un tipo único de resistencia a la censura. Como los usuarios tienen la opción de pasar de un servidor a otro sin perder sus contactos con los demás, esto presenta una amenaza real y creíble para los propietarios de los servidores de perder a sus usuarios si alguna vez se salen demasiado de la línea y comienzan a censurar. Si un multimillonario privado que trabaja en colaboración con las autoridades estadounidenses te prohíbe el acceso, espero que consideres estas alternativas federadas a las redes sociales centralizadas tradicionales.
¡Gracias! ¡Esperaba que hubiera alternativas a Meta y demás!