Las élites políticas de Estados Unidos no son impotentes para frenar al régimen rebelde israelí: son impotentes para actuar contra el grotesco lobby, encabezado por el AIPAC (aunque no se limita a él), al que se han vendido.
Protesta "No Pride in Genicide" en Washington el 7 de septiembre. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By patricio lorenzo
ScheerPost
LEmpecemos con algunos datos fríos y duros sobre las condiciones en Gaza y Cisjordania después de un año de ataques diarios del terrorista israelí contra las poblaciones palestinas en ambos lugares. Estas estadísticas se derivan de un informe del Banco Mundial publicado este mes:El impacto del conflicto en Oriente Medio en la economía palestina.” Cubren las condiciones hasta marzo; podemos concluir con confianza que las cosas han empeorado desde entonces.
“Once meses después del inicio del conflicto en Oriente Medio, los territorios palestinos están al borde de una caída libre económica, en medio de una crisis humanitaria histórica en la Franja de Gaza”, comienza el informe. “Los datos oficiales revelan una caída del 35 por ciento del PIB real en el primer trimestre de 2024 para los territorios palestinos en general, lo que marca su mayor contracción económica registrada. El conflicto ha llevado a la economía de Gaza al borde del colapso total, con una asombrosa contracción del 86 por ciento en el primer trimestre de 1”.
En Gaza, 1.9 millones de personas han sido desplazadas y prácticamente todo el mundo vive ahora en la pobreza, según informa el banco. Ya sabemos de los bombardeos a hospitales y de los asesinatos de administradores, médicos y enfermeras; ahora sabemos que el 80% de los centros de atención primaria ya no funcionan.
Hasta el 70 por ciento de las tierras agrícolas han sido dañadas o destruidas, “empujando a casi 2 millones de personas al borde de una hambruna generalizada”. El sistema educativo ha colapsado. “Los 625,000 niños en edad escolar de Gaza han estado sin escuela desde el 7 de octubre de 2023”, dice el Banco Mundial.
Como la mayoría de los palestinos comprenden bien y tristemente, los israelíes pretenden convertir Cisjordania en otra Gaza y simplemente intentan atraer menos atención al hacerlo.
La economía de Cisjordania se contrajo sólo —“sólo”— un 25 por ciento en el primer trimestre de este año. El banco estima que el desempleo es del 35 por ciento, principalmente porque los puestos de control y los bloqueos de carreteras posteriores al 7 de octubre dificultan, si no imposibilitan, el traslado al trabajo y porque ahora los palestinos tienen prohibido viajar a sus puestos de trabajo en Israel.
Bezalel Smotrich, el fanático ministro de finanzas del régimen de Netanyahu, ha recurrido a la retención de los fondos fiscales que Israel recauda en nombre de la Autoridad Palestina, enviando a Cisjordania a un déficit que el banco predice que llegará a casi 2 millones de dólares este año.
¿Qué hemos podido hacer para detener el alboroto que ha producido estas condiciones? Ésa es mi pregunta.
Gilles Paris, reportero de larga trayectoria y ahora columnista en Le Monde, consideró las realidades que enfrentan los palestinos en Gaza y Cisjordania en un comentario publicado Esta semana, bajo el titular: “Los perdedores de la guerra de Gaza son aquellos cuya impotencia se ha convertido en una aceptación de facto”.
Además de todas las estadísticas del Banco Mundial, también señala Un estudio del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente publicado en junio que concluye que los palestinos de Gaza viven ahora bajo o encima de 39 millones de toneladas métricas de escombros y necesitarán al menos una década para salir de ellos.
El artículo de Gilles Paris me llamó la atención porque el estado de impotencia ha estado muy presente en mi mente desde que Israel comenzó su genocidio el 8 de octubre de 2023.
No cabe duda de que la conducta inhumana de Israel hacia el pueblo palestino ha revelado, de manera flagrante, la impotencia de muchas personas y sectores. Pero ¿de qué personas y sectores? ¿Y qué se puede hacer al respecto? Consideremos estas cuestiones con detenimiento.
En opinión de Gilles Paris, los perdedores impotentes en la actual crisis de Asia occidental son los dirigentes estadounidenses (nombra al presidente Joe Biden, al secretario de Estado Antony Blinken y al director de la CIA William Burns), junto con las potencias europeas y los regímenes árabes que firmaron los Acuerdos de Abraham hace cuatro años con la esperanza de normalizar sus relaciones con el Estado sionista.
Todos ellos han sufrido daños a su imagen y reputación. Ninguno ha conseguido detener las atrocidades de los israelíes. Todos han sufrido “humillación tras humillación”, como dice Paris. da demasiadas cosas por sentado, me parece, y por tanto comete un error crítico de juicio.
Es cierto que BenjamiEn el último año, Netanyahu se ha convertido en un sociópata fuera de control, y me baso en el Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales, el viejo y querido DSM. Es agresivo, propenso a la violencia, aislado, impulsado por compulsiones irracionales, indiferente hacia los demás, carente por completo de empatía. Si se observa su rostro, se detectan los rasgos de un hombre enloquecido y poseído por un maníaco. Ha actuado, desde los acontecimientos del 7 de octubre, con una impunidad casi total.
El 'Biden colectivo'
Reunión del gabinete de Biden el 20 de septiembre. (Casa Blanca, Cameron Smith)
Pero la idea de que Biden y su gente “se mostraron incapaces de evitar el desastre”, como dice Gilles Paris, es una ficción absurda. Yo habría pensado que un periodista de su nivel podría verla así. “El colectivo Biden” –un término maravilloso que los rusos han usado desde que las dolencias mentales del presidente hacen imposible saber quién está al mando– nunca tuvo la intención de detener a los israelíes. Cualquier persona atenta lo sabe.
As Brett Murphy en ProPublica reportaron Esta semana, cuando dos informes del Departamento de Estado concluyeron en la primavera que Israel estaba bloqueando la ayuda humanitaria procedente de Gaza, Blinken acudió al Congreso para testificar,
“Actualmente no consideramos que el gobierno israelí esté prohibiendo o restringiendo de otro modo el transporte o la entrega de asistencia humanitaria estadounidense”.
Las dos conclusiones oficiales —de la Agencia para el Desarrollo Internacional y la Oficina de Población, Refugiados y Migración— deberían haber obligado al régimen de Biden a congelar casi 830 millones de dólares en ayuda armamentística a Israel. Blinken arrojó a su propia gente de la limusina.
¿Es este un hombre o una administración que intenta y fracasa en su intento de impedir la campaña de terror de Israel?
Es cierto, como afirma Gilles Paris, que el colectivo Biden se ha mostrado impotente incluso para atenuar la locura de Netanyahu, de la misma manera que la Casa Blanca de Biden, quienquiera que tome sus decisiones, no la moderará ahora que la agresión israelí se acelera en Cisjordania y últimamente contra el Líbano. Pero es de vital importancia abordar correctamente esta cuestión de impotencia si queremos entender nuestra situación.
Por favor, Contribuye Hoy a CN Otoño Depositar Fondos De cadena
Las élites políticas de Estados Unidos no son impotentes para frenar al régimen rebelde israelí: son impotentes para actuar contra el grotesco lobby, encabezado por el Comité de Asuntos Públicos Estados Unidos-Israel, pero no limitado a él, al cual se han vendido.
A fines de septiembre, los israelíes abrieron en el Líbano otro teatro de operaciones de lo que Netanyahu describe como “la guerra de siete frentes” que planea. Mientras eso sucedía, Ojo de Medio Oriente citó a Amichai Chikli, ministro de Asuntos de la Diáspora de Israel, pidiendo la ocupación del sur del Líbano con el argumento de que Beirut “no ha ejercido su soberanía”.
No hay señales de que el régimen de Biden vaya a poner objeción alguna a la agresión israelí en el Líbano, otra de sus provocaciones desenfrenadas. Ahora debemos considerar si la impunidad casi total del “Estado judío”, tal como ha parecido hasta ahora, es en realidad una impunidad ilimitada, una impunidad sin fin.
Los verdaderamente impotentes
Manifestantes en Londres el 4 de noviembre pidiendo el fin del genocidio israelí en Gaza y el fin de la ocupación israelí de Palestina. (Alisdare Hickson, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Una vez que comprendemos hasta qué punto los poderes ejecutivo y legislativo de Washington han vendido la política estadounidense a AIPAC y otros grupos influyentes que actúan en nombre del estado sionista, nos encontramos cara a cara con la impotencia tal como es.
La verdadera impotencia es nuestra. Esto es lo que tenemos que pensar.
Del hilo de comentarios adjunto a una columna seleccionada al azar, “El Partido de la Guerra hace sus planes”, publicado en este espacio y reproducido en Noticias del ConsorcioSelecciono los comentarios de algunos lectores representativos de diversos puntos de vista compartidos.
De Lois Gagnon, 20 de septiembre de 2024, a las 17:15:
“¿En qué momento los pueblos de los Estados Unidos y sus colonias decidirán que ya están hartos de esta política descabellada y convocarán a una huelga nacional hasta que estos lunáticos den un paso atrás, admitan su derrota, exijan un alto el fuego inmediato y negociaciones? Nada menos es aceptable. Están aterrorizando a toda la humanidad para promover su agenda imperialista que sólo beneficia a una pequeña oligarquía”.
De “Steve”, 21 de septiembre de 2024, a las 11:56, en respuesta a Lois Gagnon:
"Nunca.
El miedo a perderse una promoción, a recibir una invitación a una fiesta de niños o a ser excluido por personas que creías que eran tus amigos ha paralizado a la sociedad occidental. Basta con ver lo que ha sucedido con las familias y los amigos que han excluido a miembros de la comunidad por sus creencias políticas desde 2016, o por la falta de voluntad para vacunarse en 2020, o por la falta de apoyo a la guerra en Ucrania, o por la falta de apoyo a la guerra de Israel en Gaza. Las redes sociales han vuelto loco al mundo durante la última década. Antes, la gente podía dejar de lado las diferencias políticas o religiosas, pero ahora todo tiene que convertirse en una decisión maniquea. O estás conmigo o te sacaré de mi vida”.
De Cypher Random, 21 de septiembre de 2024 a las 17:53:
“Me encantaría pensar que podría suceder, pero estamos a punto de tener una elección en la que, al igual que en las últimas elecciones, más del 95% de los estadounidenses votarán por candidatos que apoyan la guerra.
En este país no hay ni un atisbo de un partido por la paz. Lo único que se puede encontrar son belicistas que tácticamente dicen que están en contra de una guerra en particular. O la táctica de Obama de quejarse de que la guerra está mal gestionada y que ellos pueden hacerlo mejor. Todos esos candidatos antibélicos, por supuesto, darían aún más dinero al ejército. Pero en Estados Unidos no se ve a ningún socio para la paz. Cuando cuenten los votos para estas elecciones, encontrarán que la guerra tiene alrededor del 98-99% y la paz tal vez un 1%...
En unas elecciones en las que no se sabe si estallará una guerra aún mayor antes de que las computadoras anuncien al vencedor, así es como votará Estados Unidos... Nadie propone grandes recortes al ejército para lograr la prosperidad en el país. Un candidato que propusiera la paz sería apedreado por la turba...
El presidente Kennedy pronunció una vez un discurso por la paz. Todavía se puede encontrar en YouTube, o al menos se podía la última vez que lo busqué. Los demócratas podrían haberlo clasificado ya como propaganda rusa. Pero sí pronunció ese discurso. JFK nunca tuvo la oportunidad de ver si esa podría haber sido una forma popular de presentarse a la reelección...
Así suena la impotencia en Estados Unidos a principios del otoño de 2024, a menos de un mes de que los votantes elijan a un nuevo presidente. Es una sensación de principios, de determinación, amargura, cinismo, a veces de pensamiento confuso, nostalgia de lo que una vez fue pero ya no es.
Estos tres, y los cito porque hay muchos como ellos, miran el panorama político este otoño y no ven a nadie en las elecciones, salvo los honorables candidatos marginales, que se acerque siquiera a representar sus aspiraciones.
Estoy seguro de que entre los estadounidenses hay muchas opiniones diferentes sobre la crisis de Gaza, Israel y los palestinos en el extranjero. No estoy seguro de cuántas personas que todavía votan elegirían a un presidente contrario a la guerra y al genocidio si hubiera uno en las papeletas de votación del 5 de noviembre.
Estoy absolutamente seguro de que, dejando de lado la imposible perspectiva de un socio para la paz, como diría Cypher Random, quienquiera que sea elegido en unas pocas semanas no tendrá más o menos ningún interés en los sentimientos y aspiraciones de los estadounidenses mientras continúa con la tarea de hacer la guerra.
Esta es una de las realidades de la impotencia en Estados Unidos. Las instituciones políticas del país y su proceso político ya no responden a quienes se supone que deben servir, es decir, a quienes las poseen.
Las élites que pretenden dirigir Estados Unidos y hablar y actuar en nombre de los estadounidenses han participado plenamente en las brutalidades de Israel durante los últimos 11 meses y, al hacerlo, han degradado la moralidad de Estados Unidos y su propia humanidad, convirtiendo a los estadounidenses en cómplices, de hecho, de crímenes de guerra.
Durante casi un año hemos observado cómo se sucedían la violencia, la tortura, el sufrimiento y la muerte. Y ahora, como tristes recordatorios de nuestra impotencia, leemos los resultados, los hechos consumados, en los informes del Banco Mundial y de las Naciones Unidas.
Hace tiempo que pienso, tras haber perdido la fe en el proceso político hace muchos años, que estamos en una época —y ha habido muchas épocas así en el pasado de Estados Unidos— en que la gente necesita formar movimientos sociales y políticos genuinos fuera de este proceso para encontrar su camino hacia adelante.
“Los años 60 con esteroides”, como dijo una vez un amigo fallecido de los viejos tiempos pacifistas. Algunos de los lectores citados anteriormente parecen inclinarse en esa dirección. Pero luego llega el pesimismo: No, ese tipo de panorama ya no es posible.
Dinámica de la disidencia
The New York Times publicó un artículo notable en esta línea en su edición del 21 de septiembre bajo el título: “Cómo los poderosos superaron en maniobras al movimiento de protesta estadounidenseZeynep Tufekci es profesora en Princeton, donde afirma que el estudio de los movimientos sociales es su especialidad. Al analizar los preparativos que las universidades están haciendo ahora para evitar las protestas y las manifestaciones ineficaces en la convención demócrata en Chicago el mes pasado, escribe: “Las protestas ya no dan resultados. No como antes. No de esa forma. No puede”.
Y entonces:
“Los que están en el poder han descubierto cómo superar en maniobras a los manifestantes: manteniendo a los manifestantes pacíficos fuera de la vista, organizando una respuesta policial abrumadora que conlleva la amenaza de largas penas de prisión y haciendo circular imágenes de los más disruptivos que hacen que todo el movimiento quede mal.
Funciona, pero los organizadores no han sabido seguir el ritmo”.
Y un poco más lejos, el golpe de gracia de Tufekci:
“¡Diablos, no, no nos iremos! ¡El mundo entero nos está mirando! ¡Si no hay justicia, no hay paz! Descansen en paz aquella época en la que las grandes marchas de protesta, la desobediencia civil y los campamentos universitarios cambiaban tan a menudo el curso de la historia. Fue una buena racha, ¿no?”
Es bueno que la profesora Tufekci no sea organizadora ni líder de nada importante, con tanta exuberancia celebra lo que considera el triunfo del poder al final de la historia; el poder, el tema ante el cual se estremece de la manera predecible de la mayoría de los liberales, en este caso el poder como represión.
Tufekci se formó en programación informática. En este artículo no hay ninguna prueba, ninguna, de que comprenda la dinámica de la disidencia, como bien podría llamarla. Me pregunto dónde estaríamos si unas nuevas normas universitarias y más filas de barricadas policiales fueran suficientes, como parece pensar Tufekci, para extinguir cualquier idea de valor, cualquier compromiso con una causa que insiste en sí misma porque su hora es inminente.
Sin embargo, le doy crédito a Tufekci por sugerir varios factores sociales que hacen que los impresionantes movimientos del pasado parezcan actos tan distantes e imposibles de seguir.
El capitalismo de consumo está mucho más avanzado que en los días del “no, claro que sí”. Las ortodoxias neoliberales son mucho más frecuentes y las inseguridades económicas, mucho mayores. La “década del yo”, explicada tan brillantemente en la obra del fallecido Christopher Lasch La cultura del narcisismo (Norton, 1979), vino pero nunca se fue.
En resumen, la nuestra es una conciencia distinta y disminuida. Nuestra dependencia de los dispositivos tecnológicos ha impulsado una atomización social que era evidente mucho antes de que Apple lanzara su primer iPhone al mercado. En algún momento de la década de 1960, la gente adoptó la idea de que los movimientos sociales bien pensados no deben tolerar ni la jerarquía ni la autoridad. Es infantil. Nada se puede hacer sin ambas.
Estas cuestiones tienen mucho que ver con lo que considero una sensación de impotencia que prevalece entre muchos de nosotros a medida que una crisis violenta tras otra se desarrolla ante nuestros ojos, las peores de ellas amenazan a la humanidad misma, y no parece haber una respuesta efectiva disponible.
La sensación de impotencia, como ya he dicho antes, es una fuente primaria de depresión, pero casi siempre es una ilusión. Para escapar de ella sólo hace falta dar el siguiente paso lógico después de una evaluación honesta de las circunstancias tal como son. Puede tratarse de un avance de unos pocos centímetros o de muchos kilómetros, pero con él uno se pone en movimiento, ha empezado a actuar, sigue vivo.
Patrick Lawrence, corresponsal en el extranjero durante muchos años, principalmente para el International Herald Tribune, es columnista, ensayista, conferencista y autor, más recientemente de Los periodistas y sus sombras, disponible de Clarity Press or vía Amazon. Otros libros incluyen Ya no hay tiempo: los estadounidenses después del siglo americano. Su cuenta de Twitter, @thefloutist, ha sido censurada permanentemente.
A MIS LECTORES. Las publicaciones independientes y quienes escriben para ellas llegan a un momento difícil y a la vez lleno de promesas. Por un lado, asumimos responsabilidades cada vez mayores frente al creciente abandono de los principales medios de comunicación. Por otro lado, no hemos encontrado ningún modelo de ingresos sostenible y por eso debemos recurrir directamente a nuestros lectores en busca de apoyo. Estoy comprometido con el periodismo independiente.sm for the duration: No veo otro futuro para los medios estadounidenses. Pero el camino se hace más empinado y, a medida que lo hace, necesito su ayuda. Esto se vuelve urgente ahora. En reconocimiento del compromiso con el periodismo independiente, suscríbase a The Floutist o a través de mi cuenta Patreon.
Este artículo es de ScheerPost.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Por favor, Contribuye Hoy a CN Otoño Depositar Fondos De cadena
Este artículo me hace recordar una pregunta que le hice a mi hermano Ray McGovern hace algún tiempo: ¿Cómo se manejan las decepciones que nos producen las continuas guerras de nuestro país, la falta de atención a los problemas internos, etc.? Su respuesta fue algo que aprendió de su amigo, el gran activista contra la guerra, el sacerdote jesuita Dan Berrigan, junto con su propia experiencia, a saber, que el éxito no debe ser el centro de atención. Más bien, se trata de ser FIEL, fidelidad a la causa. Berrigan: “No se trata de resultados, sino de hacer lo correcto”. Dejar el “éxito” en un segundo plano y simplemente ser fiel es muy liberador.
Más de Berrigan y los otros de los Nueve de Catonsville (irrumpieron en la oficina del Servicio Selectivo en Catonsville, Maryland, y quemaron muchas tarjetas de reclutamiento como protesta contra la Guerra de Vietnam) en una declaración explicando sus acciones: "Nuestras disculpas, buenos amigos, por la fractura del buen orden, la quema de papel en lugar de niños, el enojo de los ordenanzas en el salón delantero del osario..." Hmmmm, quemar papel en lugar de niños...
“¿Cuántas personas que todavía votan elegirían a un presidente antibélico y antigenocidio si uno de ellos estuviera en la boleta este 5 de noviembre?”
Lo hago, y lo hice, y tú sabes muy bien que lo hay, y así todos podríamos hacerlo.
Pero supongo que has sucumbido a la impotencia de sentirte mezquino al siquiera mencionar cometer semejante acto, destinado (o más bien, ya que has decidido negar su existencia, diseñado) al fracaso.
Yo, sin embargo, acepto esa impotencia. No voto para ganar ni para sentirme reivindicado. Entiendo “la dinámica de la disidencia”.
Yo también lo hago, lo hice y lo haré. El 75% de los demócratas y el 60% de los independientes se oponen a que los Estados Unidos financien el genocidio. Si la mitad de ellos votara por el candidato pacifista y antigenocidio del que Lawrence y otros críticos no hablan, podríamos cambiar para siempre la política estadounidense.
Envié un correo electrónico a mi senador de EE. UU., el senador de mayor rango de Illinois.
Aquí está ese correo electrónico:
Senador, el Presidente infirió hoy que Putin era malvado.
Tengo una observación que quizás quieras escuchar.
De todos modos encuentro este tema muy interesante.
Esta etiqueta de Putin como un &^*^$#@ malvado (POTUS soltó una bomba F)
Inmediatamente sentí un conflicto dinámico en los pensamientos que surgían del cerebro del presidente Biden. Los senadores, que responden a la llamada superior del servicio público, a la posición superior de los individuos en el Congreso, creo que tal vez quieran entender cómo alguien como yo ve los recientes acontecimientos en los que se ha involucrado Estados Unidos en todo el mundo.
¿Cómo es posible que este pensamiento maligno esté presente en el cerebro del presidente en relación con Putin, pero de alguna manera no se aplique al Primer Ministro de Israel, Netanyahu?
¡Tengo curiosidad por saberlo! FIN DEL TEXTO DEL CORREO ELECTRÓNICO
A juzgar por la amplia evidencia de quién hizo lo que hizo, me parece que la lógica de Biden es gravemente defectuosa.
Tenía miedo de esto. Este virus que porta el Gran Mierda Naranja sería contagioso. Algo parece haberle pasado al presidente. ¿Podría ser posible que el conflicto resida realmente en su cerebro? Tal vez, como pensó un Biden original y soltó un desliz freudiano. ¿O es más probable que simplemente esté tan lejos?
La gente curiosa quiere saber, los psicópatas lameculos del gobierno, ¡no tanto!
Como de costumbre, mi senador no ha contestado. ¡Ya me lo imaginaba!
Gracias CN
Genocide Joy, cuando le preguntaron sobre las últimas tonterías sobre Trump, el Covid y Putin, inmediatamente puso cara de pocos amigos y fingió estar enojada por “el brutal dictador” Putin, una mentira que fácilmente se salió con la suya en ABC “news”. Solo veo las noticias cuando me corto el pelo, porque mi amiga que me lo corta siempre lo lleva puesto. El nivel de propaganda histérica y mentiras descaradas está por las nubes en este momento, y me sentí indignada y enojada por momentos con lo que vi.
Un buen artículo, Patrick, pero no estoy de acuerdo. Lo que ha ocurrido es que el hombre ha aumentado tanto las sanciones que uno realmente tiene que detenerse a pensar. En su día, la infame bolsa de cinco centavos de marihuana costaba 5 dólares la onza. A medida que aumentaron las sanciones, también lo hizo el precio de una bolsa de marihuana. Basta con mirar las sanciones que aplicaron por el motín del 6 de enero.
Patrick nos ofrece un ensayo elaborado que apareció por primera vez en Sheerpost. En él repite la insinuación de que no hay candidatos pacifistas ni antigenocidio en las papeletas, lo que evidentemente sabe que no es cierto porque añade a regañadientes que hay algunos “honorables candidatos marginales” que se oponen a la matanza en Gaza.
“Para escapar de ella (nuestra depresión provocada por un estado de impotencia) uno sólo necesita dar el siguiente paso lógico después de una evaluación honesta de las circunstancias tal como son”, añade Lawrence, concluyendo que la evaluación honesta dará como resultado que nos movamos, “unos pocos centímetros o… muchos kilómetros”. Pero no es preciso en cuanto a lo que abarcaría ese movimiento. ¿Los “sesenta con esteroides”?
Patrick ignora deliberadamente la acción más obvia que uno podría tomar para evitar el sentimiento de impotencia que describe, que sería hacer campaña y votar por el candidato “marginal” que está en constante movimiento, haciendo campaña incansablemente contra la carnicería en Gaza. Patrick tiene un público y podría amplificar los valientes esfuerzos de ese candidato “marginal” (me refiero a la candidata del Partido Verde, Jill Stein), pero prefiere en cambio dejarnos sin una idea clara de cómo superar el lodo de la impotencia.
Aprecio que hayas criticado a Tufekci, quien claramente no entiende las consecuencias más amplias de los movimientos de protesta. Las protestas de 1968 fueron parte de una revolución mundial que David Graeber describe como “que estalló en casi todas partes, no tomó el poder en ninguna parte, pero que, no obstante, lo cambió todo”. Las consecuencias de esas protestas todavía están con nosotros, con Estados Unidos reacio a comprometerse en cualquier conflicto terrestre a gran escala hasta el 9 de septiembre e incluso después de eso, su miedo a las protestas los obligó a luchar en esos conflictos de una manera que provocaría la muerte de muchos inocentes (daños colaterales), lo que haría que alcanzar sus objetivos militares fuera casi imposible. Y esto agria aún más a la gente en las grandes aventuras militares en el extranjero.
He oído la frase “enseñado a la impotencia” para explicar lo que nos inculcan durante toda nuestra infancia y más allá: que somos impotentes. Las élites económicas también mantienen a la gente en una situación financiera tan precaria en la vida que muchos no se atreven a arriesgarse a levantarse y perder lo poco que tienen, pero la precariedad no es el mejor método de control, ya que el miedo que genera puede transformarse muy fácilmente en ira. Tengo algo más de esperanza que muchos, ya que las consecuencias no deseadas gobiernan el día y la gente acabará arremetiendo con ira o desesperación. Y entonces verán lo poderosos que son en realidad.
El problema que la población estadounidense parece incapaz de corregir, es decir, el hecho de estar colonizada por una tiranía asesina, es más profundo, más antiguo y más fundamental que el hecho de que su clase política esté a sueldo del AIPAC.
Pensemos en el caso de la NSC-68, escrita por Paul Nitze en 1950, que, de arriba abajo, es un ejemplo clásico de proyección psicológica. Acusa a la URSS de un afán implacable de gobernar el mundo, cuando Stalin había decidido desde hacía tiempo aplicar una política de socialismo en un solo país. La URSS sí se puso del lado de los movimientos de liberación nacional anticoloniales durante toda la Guerra Fría, y el resultado es que hoy Rusia tiene muchos amigos en la mayoría global. Mientras tanto, la religión estadounidense del Destino Manifiesto y el Excepcionalismo Americano se ha incrustado en la psique estadounidense desde antes de su fundación.
Al fabricar el consentimiento para los interminables golpes de Estado, guerras, guerras por delegación, guerras sucias y guerras económicas (sanciones ilegales de Estados Unidos) desde 1945, un aparato mediático totalitario se ha vuelto tan poderoso financieramente y se ha arrogado tanta autoridad que el público estadounidense, bombardeado implacablemente con una u otra variante contradictoria de mentiras escandalosamente fantásticas, está polarizado en tantas direcciones y radicalizado a tal extremo que el cuerpo político estadounidense es virtualmente incapaz de confrontar a la clase dominante estadounidense con una voz coherente basada en hechos verificables.
Mientras tanto, el militarismo estadounidense ha vuelto a casa en forma de una policía fuertemente armada, entrenada para percibir a los ciudadanos estadounidenses que ejercen sus derechos de la Primera Enmienda como insurgentes y tratarlos como tal. De modo que el sector relativamente pequeño de la población estadounidense que entiende que Estados Unidos está librando una guerra de agresión contra el resto del mundo se enfrenta a la tarea de organizar a un público desorientado, confundido y volátil para enfrentar a las fuerzas cada vez más violentas y represivas que controlan el gobierno electo y los medios de comunicación de Estados Unidos.
En el extranjero, estas fuerzas han matado al menos a 20 millones de personas y destruido numerosos países desde la Segunda Guerra Mundial. Las fuerzas que controlan Estados Unidos consideran que las asambleas para presentar peticiones de agravios al gobierno son escaramuzas en una guerra y las tratan como tales. Esto seguirá dificultando la organización hasta que se pueda ganar la guerra de la información, que depende casi por completo del acceso a medios digitales cada vez más represivos.
Como siempre, un excelente artículo de Patrick Lawrence. Para ver otro artículo de GRAN ÉXITO sobre los crímenes de Israel contra la humanidad, vea el brillante artículo de Max Blumenthal de ayer: “Atrocity Inc: Cómo Israel vende su destrucción de Gaza”, disponible en YouTube.
En estos momentos, cuando se trata del Medio Oriente, la Configuración de Poder Sionista en Washington toma prácticamente el 95 por ciento de las decisiones.
No hay ningún beneficio para las grandes petroleras o los parásitos de Wall Street si los genocidas psicopatológicos pulverizan Beirut, bombardean Siria o masacran a cerca de 200,000 palestinos en los últimos 12 meses. Nuestras élites gentiles no obtienen ninguna recompensa cuando los acuerdos comerciales y las relaciones comerciales con los lucrativos mercados de Asia occidental quedan destrozados, destrozados o desestabilizados.
Se trata de milenaristas mesiánicos bíblicos a los que es necesario interpelar con vehemencia. Lamentablemente, tienen un control casi total de los medios de comunicación occidentales, lo que hace aún más difícil la tarea de pedirles cuentas.
Qué hermosamente ha expresado el señor Lawrence las emociones que me revuelven el estómago y me aceleran el corazón. Es maravilloso leerlo. Solo una cosa: todos son sociópatas o psicópatas Y narcisistas, o como los llama mi obispo, “demonios luciféricos globales unidos” y estamos luchando por nuestra existencia.
¡Qué bien expresado! ¡Me encanta tu obispo!
Nos lo creamos o no, no podemos hacer nada en ningún caso. No sólo nosotros, sino el resto del mundo.
La castración del idealismo estadounidense: la ciudad resplandeciente sobre una colina a la que alguna vez se refirió Ronald Reagan siempre ha sido un espejismo, pero nunca más que hoy. Algo que los verdaderos progresistas y liberales deben tener en cuenta este noviembre cuando voten, recordando que Trump y Harris no son los únicos candidatos, Jill Stein y Cornell West también son opciones, incluso si, debido a la guerra jurídica del Partido Demócrata, hay que hacer el esfuerzo de escribir sus nombres.
Nuestra sociedad se ha construido sobre la base de una guerra constante desde las primeras colonias. No podemos imaginar vivir de otra manera. Exterminar a los palestinos, exterminar a los Pequods, ¿cuál es la diferencia?
En cuanto al “Biden colectivo”, si es cierto que la política la está formulando algún tipo de comité, una pregunta importante es si existe o no un líder fuerte en el grupo. Si no es así, es probable que prevalezca el “pensamiento de grupo”, sin que nadie quiera realmente sugerir un cambio en la política por miedo a ser señalado de manera negativa. En otras palabras, en determinadas circunstancias, si la política la está formulando un grupo sin un poder central fuerte, es más probable que esa política continúe independientemente de muchas de las consecuencias.
Quiero plantear lo que parece ser un punto de vista contrario. Gilbert Doctorow ha estado afirmando que, en lugar de que la cola israelí mueva al perro impotente de los Estados Unidos, está sucediendo algo más parecido a la intervención de los Estados Unidos en Ucrania. Es decir, según Doctorow, a través de las acciones de Israel se van a lograr los objetivos políticos de los Estados Unidos. Por lo tanto, no hay ningún esfuerzo real por parte del Gobierno de los Estados Unidos para impedir que Israel haga lo que está haciendo. Israel está haciendo lo que el Gobierno de los Estados Unidos quiere que se haga.
Re: Nuestra impotencia: Esta NO es una sugerencia frívola:
¿Qué pasa con todos nosotros –una clara mayoría, que sentimos que el sistema de gobierno estadounidense está irreparablemente roto –es corrupto y fraudulento, y por lo tanto decidimos en masa NO participar en las próximas elecciones?
El sistema, tal como está, definitivamente no puede ser reparado desde adentro, por lo tanto, si el porcentaje de no participantes excede el 51% de los votantes elegibles, este resultado seguramente debe ser reconocido oficialmente como el resultado, y cualquier otro resultado, republicano o demócrata, debe ser anulado; declarado inválido.
Pregunta: ¿El candidato del tercer partido que reciba la mayor cantidad de votos se convertiría automáticamente en presidente electo?
¡Ésta sería la revolución del cambio real que todos deseamos, sin tener que recurrir a una segunda guerra civil estadounidense o algo peor!
Vota por quien sea tu elección, pero no por el menos peor de los dos peores candidatos en oferta, como es habitual.
¡Que el monoteísmo no excluyente de todos nosotros, a nivel global, solucione los problemas de Estados Unidos y del mundo!
“La sensación de impotencia, como ya he afirmado, es una fuente primaria de depresión, pero casi siempre es una ilusión”.
Estoy muy de acuerdo. Y una clave para salir de la ilusión de la impotencia es reconocer el poco poder que tengo sobre cualquier cosa. Tengo el poder de elegir la mejor comida cuando voy al supermercado, pero no tengo poder sobre las opciones que se ofrecen allí. Tengo el poder de votar por los mejores candidatos en noviembre, pero no tengo mucho poder, en nuestro sistema actual, sobre las opciones que se ofrecen.
Sin embargo, puedo participar más activamente en la sección local de mi partido político y eso empieza a magnificar mi poder, al menos a nivel local. O puedo colaborar como voluntario en el banco de alimentos.
Como escribe Lawrence, el mejor camino es construir una comunidad, y eso significa trabajar localmente. La sociedad estadounidense está fragmentada por el énfasis en el individualismo, y esa fragmentación favorece a los grandes poderes corporativos. Es mucho más fácil dominar a las personas divididas. La mejor comunidad se construye sobre la ayuda mutua en lugar de apuntar hacia un objetivo de proyecto. Un grupo orientado hacia un objetivo, por bien intencionado que sea, se centra en los fines y los medios pasan a un segundo plano. Pero el camino lo hacemos andando, de modo que la forma en que procedemos es primordial.
Estamos en una situación difícil en este momento, porque como individuos realmente no tenemos mucho poder. Pero si reconocemos eso, podemos ahorrarnos mucha frustración y depresión y podemos seguir adelante.
Parte del problema, tal como yo lo veo, es que el MIC está tan arraigado en la economía estadounidense que votar por la paz es votar por la pobreza. ¿Cuántas ciudades y pueblos de Estados Unidos dependen totalmente de los grandes productores de armas y sus cadenas de suministro? Si quieres la paz, vas a perder tus empleos. Si la economía se diversificara y dejara de lado la muerte y la destrucción, podría haber opciones, pero no las hay, y todos los empleos no relacionados con el MIC han sido, en gran medida, externalizados al tercer mundo de todos modos.
Como uno de los citados aquí, permítanme relatarles algo que me dijo ayer un compañero activista de la generación del baby boom mientras nos manifestábamos frente a una base militar. Hemos sido activistas toda nuestra vida pensando que dejaríamos a nuestros hijos y nietos un mundo mejor que el que nos dejaron a nosotros. Miren dónde estamos.
Es un trago amargo, pero creo que la lección es que se trata de un trabajo multigeneracional. Es una lucha continua. Lo que me da esperanza es ver a estos jóvenes arriesgarlo todo porque comprenden en el fondo de sus corazones que la causa es justa y esencial.
Mi última reflexión es que el capitalismo es la principal fuerza impulsora de toda la violencia. Es necesario reemplazarlo por un sistema más equitativo si queremos que los seres humanos y toda la vida en la Tierra sobrevivan.
Han utilizado las guerras culturales, la ideología de género y lo que solíamos llamar ecología para abrir brechas entre nosotros, y al menos en parte debido a estas distracciones (lucrativas, para unos pocos) hoy en día se habla poco de cuestiones de clase. Con cierta conciencia del capitalismo con esteroides, tal vez algunas personas dejen de llamar a los demócratas “de izquierdas” (suspiro). Sospecho que quienes se dejan llevar por esas distracciones no están sufriendo dificultades económicas.
Estoy de acuerdo contigo y con Lois Gagnon: el capitalismo es la raíz del problema y es un problema muy difícil de resolver. Debemos ser constantes y pacientes, y mantener el sentido del humor.
No tengo una solución que ofrecer, pero desde mi punto de vista parece que el capitalismo se derrumbará por su propio peso. Nadie puede predecir qué parte del mundo resultará dañada o destruida en ese colapso. Todos los imperios caen, históricamente, y no veo ninguna razón para que el imperio estadounidense sea una excepción. El imperio estadounidense ya está en crisis, pero puede tardar un tiempo en caer. El imperio romano tardó unos cuantos siglos en derrumbarse, mientras que el imperio británico se derrumbó en el transcurso de 50 años. Pero esos 50 años incluyeron dos guerras mundiales.
¡Muy bien! Cuando conduzco por High Street en Belfast, Maine, veo un sinfín de carteles de Harris. Las casas donde están colocados son casas muy caras, en su mayoría llenas de jubilados. Las personas que no tienen preocupaciones económicas —TODAVÍA— están bastante contentas de continuar en la misma espiral descendente. Y, sí, no ayuda a que funcione el cerebro el llamar a los demócratas de izquierda, socialistas, bolcheviques, comunistas, etc.; solo revela lo irreflexiva que es la gente.
Para Gordon H. Otro diagnóstico erróneo de lo que equivale a la identidad como LA causa de las divisiones y de las desviaciones de la clase.
Generalmente, son hombres blancos, teóricos izquierdistas de salón que nunca tuvieron que luchar para ser reconocidos ni, por cierto, nunca tuvieron en sus manos una herramienta en sus vidas.
Fui activista sindical de base durante casi 30 años. También encajo en ambos conjuntos de letras prohibidas: LGBTQ y BIPOC. La gente ya no está limitada por el aristotélico o esto o aquello. Para una era posterior a Einstein, es relatividad e incertidumbre, superposición, multiplicidades. Entonces, ambas/y. Las letras de mis identidades no cancelan mi membresía en la clase trabajadora. Al igual que mi abuelo Wobbly (IWW) y los viejos organizadores laborales de la CIO de los años 1930 que me formaron, se trata de SOLIDARIDAD: no de ignorar nuestras diferencias obvias, sino de unirnos a través de ellas en una causa común.
También es una bandera cuando se usan pronombres sin un referente claro. “Ellos” han creado divisiones… entre “nosotros”. Me recuerda a un chiste de los años 60. El Llanero Solitario (televisión estadounidense de los años 50) y Tonto (nativo) están rodeados por lo que parecen ser indios hostiles. El Llanero Solitario dice: “¡Tenemos que luchar contra ellos, Tonto!” A lo que Tonto responde: “¿Qué es este 'nosotros', hombre blanco?” O ellos. O nosotros.
Y no, no es que “aquellos que se dedican a esas distracciones no estén sufriendo dificultades económicas”. Lo que puede ser una “distracción” en su opinión es de vital importancia para la gente que vive en guetos, barrios y reservas. Difícilmente se trate de personas con ingresos altos. Parece que está confundiendo a los liberales de la Ivy League con todos los demás. Los demócratas de élite no tienen problemas con el género, la raza, la religión o la orientación sexual, siempre que tengan credenciales educativas de la Ivy League o equivalentes.
En cuanto a los liberales, bueno, nunca olvidé lo que aquellos viejos organizadores sindicales me dijeron a principios de los años 70. “Los liberales son los que abandonan la sala cuando comienza la pelea”.
Hola lois
En realidad, yo iría más allá de lo multigeneracional y diría que el trabajo de contener a los poderosos es interminable.
Pero no creo que el capitalismo sea el principal culpable, aunque el capitalismo al estilo estadounidense, en el que todo vale, es enormemente perjudicial. La tensión y la violencia entre gobernantes y clases bajas comenzaron en los albores de la civilización, mucho antes del capitalismo, y se manifestaron sin cesar a lo largo de la historia con represiones y revueltas, algunas exitosas, la mayoría no.
Se necesita un gran trastorno para alterar el status quo: la Peste Negra dio a los siervos sobrevivientes cierto alivio, la pobreza extrema desencadenó la Revolución Francesa, la Gran Depresión trajo consigo a FDR y el New Deal.
Pero, tan pronto como los que están en el extremo inferior obtienen un mínimo de poder, los verdaderamente poderosos comienzan a recuperarlo. El ciclo parece interminable porque lo es. Creo que el gran culpable que impide que los trabajadores conserven el poder es la apatía.
Como baby boomer, crecí en una época de prosperidad y libertad sin precedentes, aunque no para todos. Yo daba por sentados los buenos tiempos, como algo predestinado, como el orden natural de las cosas, como la continuación ininterrumpida del ascenso del hombre.
Obviamente, me equivoqué, pero tengo esperanzas. Mis hijos y sus amigos están más en sintonía (sienten el dolor) con los fracasos de la sociedad y están dispuestos a luchar por tiempos mejores. Ese péndulo sobrecargado oscilará con un chirrido en la otra dirección, ojalá en un futuro no muy lejano y ojalá sin demasiado dolor.
Lois Gagnon, ¡Gracias por “ponerse de pie”!
“¡Viva la generación de los baby boomers!”. Por lo general, cada generación culpa a la anterior. Obviamente, Lois, tú haces hincapié en el hecho de que “la situación ha cambiado”, es decir, “estos jóvenes lo arriesgan todo porque comprenden en el fondo de sus corazones que la causa es justa y esencial”.
Los más grandes de todos los tiempos (el chivo expiatorio), en mi opinión, las generaciones ABC a X, Y, Z, están INDIGNADOS. Y se sienten alentados, iluminados y llenos de energía, NO culpando a nadie, sino aprendiendo de los “babyboomers”, el “activismo” de Lois y compañía, ¡SÍ! Independientemente de la “cantidad” de personas que se opongan al “golpe y fuga” de la generación de genocidas del gobierno de Estados Unidos, ¡¡¡la “juventud” de esta nación NO será silenciada!!!
…. “Todos saluden a los desvalidos. Todos saluden a los nuevos chicos. Todos saluden a los [activistas], Lois, Steve, Cypher Random. Todos saluden al “Comentario” de los lectores de CN. He leído cada palabra. Lo he hecho; y, “¡Tú, eres genial!”
¡Gracias! “Manténgalo encendido”.
Cuando pienso en la cantidad de cosas que se vuelven virales en las redes sociales y, sin embargo, la profundidad y el pensamiento reales nunca lo hacen (o eso me parece a mí), me veo obligado a concluir que las masas han externalizado por completo su pensamiento a su “equipo”. No sólo es patético, sino también bastante aburrido. Al reflexionar sobre esto, me acordé de un manifestante contra la guerra de otra generación, Thomas Merton. En “Nuevas semillas de contemplación”, escribió: “Los pecadores son personas que odian todo, porque su mundo está necesariamente lleno de traición, lleno de ilusión, lleno de engaño. Y los mayores pecadores son las personas más aburridas del mundo porque también son las más aburridas y las que encuentran la vida más tediosa”.
¿Hay personas más aburridas y tediosas en nuestra política que Hillary Clinton, Mike Johnson y Antony Blinken? (Sería una lista muy larga si intentara enumerar a todos los que me vienen a la mente). Aburridos, tediosos y diabólicos. Los creadores del infierno en persona.
Blinken es ciertamente aburrido. Habría sido “bueno” (para variar) en ese clásico sketch de Monty Python. Pero estoy empezando a pensar que es casi tan monstruoso como HRC.
Excelente artículo, señor Lawerence. Es excelente porque es muy cierto: muchos estadounidenses comunes se sienten impotentes ante todo esto, y esa impotencia se manifiesta no sólo en forma de depresión, que es omnipresente, sino también de ira, violencia, ansiedad, delirio, negación y todo tipo de locura emotiva inestable.
Es muy difícil ser positivo frente a la locura, pero muchos lo están intentando, y eso es algo que les corresponde. Como señala Patrick al final de este artículo, mientras vivamos y respiremos, o estemos dispuestos y seamos capaces, hay una pizca de esperanza de que un número suficiente de nosotros acabe uniéndose en una fuerza contraria masiva a la agenda elitista patológica de “seguir como siempre, aunque eso nos lleve al fin de todos”. Tal vez sea difícil de imaginar, a la luz del éxito con el que nos enfrentan a todos unos contra otros. ¿Pero es imposible? No.
“Tengo el presentimiento de que en Estados Unidos vivirán mis hijos o mis nietos […] cuando los asombrosos poderes tecnológicos estén en manos de unos pocos y nadie que represente el interés público pueda siquiera comprender los problemas; cuando la gente haya perdido la capacidad de establecer sus propias agendas o cuestionar con conocimiento de causa a quienes tienen autoridad; cuando, aferrándonos a nuestros cristales y consultando nerviosamente nuestros horóscopos, con nuestras facultades críticas en decadencia, incapaces de distinguir entre lo que se siente bien y lo que es verdad, nos deslicemos, casi sin darnos cuenta, de nuevo hacia la superstición y la oscuridad”.
Carl Sagan
Este gran hombre murió hace 28 años. Su premonición es nuestra triste realidad.
Esta cita es fundamentalmente correcta, bien hecha, muy apropiada. El desafío para “los poderosos” es el control total y el regreso a un sistema feudal, pobres en tiendas de campaña en la calle, que así sea. ¿Se puede hacer, se preguntan, este regreso a la edad oscura, y luchan por ello? Pero su nerviosismo se muestra en la intimidación draconiana para cerrar la protesta y la libertad de expresión, para aplastarla. En aquellos días infernales, ¿podríamos haber imaginado universidades y sus presidentes en tal cobardía como hemos visto recientemente? Recordemos Kent State y qué llamada de atención fue eso. Nuestro único poder es seguir hablando claramente, seguir diciéndole la verdad al poder y ¡disculpen!
Todos somos verdaderamente “Los Miserables”. Sólo que ahora, el PTB tiene medios sofisticados (no sólo leyes y brutalidad) para mantenernos bajo control si nos rebelamos. Tienes razón, están nerviosos.
¿Hay alguien que escriba hoy cosas más incisivas que Patrick Lawrence? El único otro contendiente que se me ocurre es Chris Hedges. Intento leer cada palabra que escriben ambos caballeros.
PD: El desmantelamiento de Zeynep Tufekci por parte del Sr. Lawrence ya era hora.
Vijay Prashad también posee claridad.
La ÚNICA conclusión lógica que se puede sacar de todo esto es la Única que conocíamos desde el principio: los Estados Unidos de América son territorio ocupado por los sionistas, al igual que Palestina. ¡Palestina será libre cuando los Estados Unidos se quiten de encima los grilletes sionistas! ¡Vamos, patriotas estadounidenses, digan “Libertad o muerte” una vez más!
Una perspectiva realmente hermosa, necesaria y esperanzadora. Gracias Patrick. Creer en la ilusión de la impotencia es quizás la trampa más peligrosa para nosotros.
“El capitalismo de consumo está mucho más avanzado que en los días del ‘¡Diablos, no!’”. Sí, mucho más avanzado en el masaje de la conciencia para que no piense en el “poder”, se preocupe por él o se interese por él. No uso comillas aquí despectivamente. Definitivamente, en este momento necesito poder personal y, como muchos otros, he sentido la absoluta impotencia de responder a las peores atrocidades y salvajismos infligidos a inocentes desde la Alemania nazi. En resumen, el sistema ha avanzado de hecho hasta lo que en los viejos tiempos habría parecido imposible. Del mismo modo que leemos obras como Nosotros, La naranja mecánica y Un mundo feliz y no las creemos. Ese punto en el que, como señaló uno de nuestros políticos geniales, llegará el momento en que todo lo que se sirve al público será falso. Hay mucho aquí por explorar, con la saturación actual de publicidad y el masaje de la conciencia como prioridad... El objetivo es aparentemente infantilizar y guiar por las narices.