Mick Hall cubre el La última escaramuza es parte de un esfuerzo de los políticos y los medios de comunicación para amplificar condenas de la La resistencia palestina y la ignorancia de Israel Violencia creciente y genocida en Asia Occidental.

El líder del Partido Liberal de Australia, Peter Dutton, en el centro, en un ejercicio militar multinacional liderado por Australia y Estados Unidos en 2021 en Camp Growl, Queensland. (Trevor Wild, Wikimedia Commons, dominio público)
By sala de mick
Mick Hall en contexto
AUna reportera de la Australian Broadcasting Corporation (ABC) se encontró en el centro de una tormenta política después de preguntarle al líder de la oposición australiana por qué se había designado a Hezbolá como organización terrorista.
El periodista de la cadena ABC Anushri Sood dirigió la pregunta al líder del Partido Liberal de Australia, Peter Dutton, en un evento con los medios el martes. Dutton, visiblemente molesto por la pregunta, le preguntó a Sood de qué medio de comunicación era, antes de exigirle repetidamente que repitiera la pregunta y luego reprenderla.
"Hasta este punto había supuesto que al menos la ABC apoyaba las leyes del gobierno y el gobierno había aprobado leyes apoyadas de manera bipartidista -pero obviamente no por la ABC, al parecer- en relación con la proscripción o inclusión en la lista de una organización terrorista", dijo Dutton.
“Según la legislación australiana, Hezbolá es una organización terrorista proscrita. Ahora bien, si la ABC no lo apoya, debería dejarlo muy claro, porque eso es un cambio radical. Organizan ataques terroristas. Si la ABC no lo tiene claro, creo que están en más problemas de los que yo imaginé al principio”.
Australia ya había proscrito la Organización de Seguridad Externa de Hezbolá como organización terrorista en virtud del Código Penal en junio de 2003, antes de proscribir la totalidad del grupo en diciembre de 2021.
Se sabe que la periodista no recibió el apoyo de la dirección de su sala de redacción en relación con la pregunta que había formulado. El sindicato de Sood aprobó una moción unánime condenando el acoso de Dutton, así como la respuesta de la ABC al incidente.
'El derecho y el deber del periodista'
“Es un derecho y un deber de los periodistas cuestionar cómo se formulan las políticas sobre cuestiones que afectan al público australiano y a la comunidad global en general”, dijo el comité de la Sección Nacional de Medios de la Media Entertainment and Arts Alliance (MEAA). movimiento de lectura.
“Apoyamos el derecho de nuestros miembros a exigir cuentas a los poderes públicos formulando preguntas honestas y justas. El silencio público de la ABC sobre la intimidación de su periodista, una mujer de color, perpetúa aún más el racismo que destacó un informe interno publicado el mismo día”.
La declaración del sindicato llega después de que una investigación de la ABC descubriera que existía racismo dentro de su organización y que grupos e individuos externos habían atacado a su personal étnicamente diverso. El informe Listen Loudly, Act Strongly basó sus hallazgos en entrevistas con 120 empleados actuales y antiguos de la ABC. La emisora dijo que aceptaba las conclusiones y recomendaciones de la investigación "en principio".
La ABC fue consultada por En contexto Si la dirección le había dicho a Sood que la pregunta que le hizo a Dutton había sido inapropiada. También se le pidió a la locutora que respondiera a la afirmación del sindicato de que la respuesta de la ABC era otro ejemplo de que el personal étnicamente diverso tenía que lidiar con el fracaso sistémico de la ABC para proteger al personal cuando era atacado por grupos e individuos externos. En el momento de la publicación, se había negado a responder.
Periodista de ABC @anushri_sood preguntó el líder de la oposición@PeterDutton_MP ¿Por qué se clasifica a Hezbolá como organización terrorista?
En lugar de responderle, comenzó a respirar agitadamente y le dijo que estaba en problemas por atreverse a hacer esa pregunta.
Esto es lo que se hace pasar por prensa… imagen.twitter.com/sjAyidZTbr
— ¿Niña siria? (@Partisangirl) 1 de octubre, 2024
En diciembre del año pasado, la ABC despidió a la periodista libanesa-australiana Antoinette Lattouf por publicar en Twitter un informe de derechos humanos que afirmaba que Israel estaba usando el hambre como arma de guerra en Gaza.
Más tarde, una serie de mensajes filtrados de WhatsApp revelaron que los lobbystas pro-Israel habían hecho campaña para conseguir su despido, aunque el director general, David Anderson, negó que la campaña tuviera alguna influencia en el despido.
[Ver: Periodista australiano despedido tras presión del lobby israelí]
Reprimir la protesta y la libertad de expresión
El último enfrentamiento en la ABC se produce tras las medidas represivas de otros políticos para sofocar el derecho a protestar y expresar posiciones políticas en medio de la creciente violencia en Israel y la respuesta a ella por parte del llamado Eje de Resistencia en Asia Occidental.
En las manifestaciones celebradas en Melbourne y Sydney el pasado fin de semana, algunos manifestantes llevaban banderas de Hezbolá y retratos del asesinado secretario general del grupo, Sayyed Hassan Nasrallah, lo que provocó una investigación por parte de la Policía Federal Australiana después de que políticos y grupos sionistas pidieran que se presentaran cargos.
En enero, Australia aprobó una ley que prohíbe los motivos y símbolos nazis pertenecientes a “organizaciones terroristas” catalogadas.
Una mujer de 19 años fue acusada bajo la ley el miércoles por presuntamente llevar una bandera de Hezbolá durante la marcha en Sydney.
Acusan a una mujer de 19 años por exhibir una bandera de Hezbolá en una manifestación en Sydney https://t.co/TNiNLiggf1
— Asher Wolf (@Asher_Wolf) 3 de octubre, 2024
La policía federal australiana creó un grupo de trabajo para investigar al menos otras nueve denuncias de exhibición de símbolos prohibidos en el estado de Victoria.
A principios de esta semana, la ministra de Asuntos Exteriores de Australia, Penny Wong, dijo en una declaración que su gobierno condenaba “cualquier indicio de apoyo a una organización terrorista como Hizbulá”, añadiendo que “no sólo amenaza la seguridad nacional, sino que alimenta el miedo y la división en nuestras comunidades”.
El gobierno australiano Declaración de seguridad nacional dice
“No se conocen amenazas específicas que Hizbulá plantee a Australia o a los intereses australianos. Sin embargo, es posible que futuros ataques puedan perjudicar los intereses australianos”.
La declaración represiva de Wong, que sugería opiniones heterodoxas que desafiaban las narrativas occidentales y la legitimidad de sus designaciones terroristas, planteaba una amenaza a la seguridad nacional, fue reportada con entusiasmo y sin oposición por la prensa de Murdoch y otros medios de comunicación tradicionales.
[Ver: Castigo por el discurso pro-Hezbolá]
Hezbolá es un movimiento político chiíta con un poderoso ala militar, formado tras la invasión israelí al Líbano en 1982 y que ahora forma parte del gobierno libanés. Desempeña un papel social más amplio en la sociedad, además de actuar como aliado regional de Irán como parte de una alianza chiíta que se enfrenta al imperialismo estadounidense en la región.
[Relacionado: AS'AD AbuKHALIL: Oriente Medio después de Nasrallah]
El grupo ha sido un firme defensor de los palestinos y ha seguido castigando militarmente a Israel por su ataque genocida en Gaza a lo largo de su frontera sur con Israel desde el 8 de octubre.
Se estima que 2,000 civiles libaneses han muerto a causa de los bombardeos indiscriminados y los ataques terroristas con buscapersonas de Israel durante las dos últimas semanas, un hecho cada vez más similar a lo que los habitantes de Gaza han enfrentado durante casi un año, y los medios de comunicación han seguido ignorando la creciente violencia de Israel y, en cambio, han amplificado las voces que condenan a quienes apoyan a los grupos de resistencia que buscan poner fin a las acciones genocidas de Israel en la Palestina ocupada.
Un acto de solidaridad con Palestina previsto para el 7 de octubre en Sydney también fue objeto de una audiencia en el Tribunal Supremo, ya que la policía pidió que se prohibiera por temores de seguridad. Los políticos habían presentado la vigilia como una celebración del ataque de Hamás, en lugar de una solemne conmemoración de un año de genocidio de palestinos. Primer ministro australiano Anthony Albanese dijo que el evento sería “increíblemente provocador” y “causaría mucha angustia”.
En Nueva Zelanda

El diputado laborista de Nueva Zelanda Damien O'Connor en 2021. (Herenga? Nuku Aotearoa, Flickr, CC BY 2.0)
En The Ditch continuaron los movimientos para realizar actos públicos de apoyo a Palestina y de resistencia a la ocupación ilegal y las acciones genocidas de Israel.
En Nueva Zelanda, un destacado diputado de la oposición fue criticado por los medios tras su publicación en Twitter en apoyo de la resistencia palestina el mismo día que Sood fue intimidado.
Radio Nueva Zelanda (RNZ) Corrió acríticamente con una historia basado en ataques espurios del socio de coalición gubernamental de extrema derecha, el Partido ACT, contra el diputado laborista y ex ministro de Comercio Damien O'Connor.
O'Connor había republicado un discurso de Lawrence Wilkerson en X/Twitter, donde el coronel estadounidense retirado dijo que los palestinos tenían derecho a atacar a Israel el 7 de octubre.
"Los palestinos tienen todo el derecho a hacer lo mismo que hicieron el 7 de octubre", afirma el coronel Lawrence Wilkerson, ex jefe de Estado Mayor del Secretario de Estado de Estados Unidos.
¡1sr@el no puede engañar a todo el mundo todo el tiempo! imagen.twitter.com/dElOBmbdHM— Rania (@umyaznemo) 27 de septiembre 2024
El portavoz de la ACT, Simon Court, exigió que O'Connor se disculpara o que lo despojaran de su función de portavoz asociado en asuntos exteriores del partido, calificando su publicación de "extrema y odiosa". O'Connor posteriormente retiró la publicación.
Eliminé el retuit. Nada justifica la tortura, el secuestro o el asesinato de personas inocentes, ni antes, ni durante, ni después del 7 de octubre. No apruebo ese tipo de comportamiento. Comprender por qué ocurren las atrocidades es fundamental para evitar que se repitan. Como dice el Secretario General de la ONU, los ataques de represalia deben cesar.
— Damien O'Connor (@DamienOConnorMP) 3 de octubre, 2024
RNZ citó a Simon Court de ACT diciendo que Hamas mató a más de 1,000 personas y había "cometido atrocidades en una escala no vista desde el Holocausto en la Segunda Guerra Mundial".
Se informó que él afirmó que O'Connor estaba "diciendo cosas que son esencialmente la promoción del terrorismo y un pogromo".
Hamás mató al menos a 376 miembros de las fuerzas de seguridad el 7 de octubre, mientras que 767 civiles también fueron asesinados. según la agencia de noticias AFPLos medios de comunicación israelíes y algunos occidentales han reconocido que Israel invocó su Directiva Aníbal y mató a posiblemente cientos de los 767 civiles que perdieron la vida.
RNZ no cuestionó la veracidad de las afirmaciones de la Corte en su artículo. Se basó en la desinformación israelí de que Hamás había asesinado a “más de 1100 personas y secuestrado a unas 250 más, según los recuentos israelíes”.
La emisora también solicitó una respuesta del líder laborista Chris Hipkins, quien dijo que no se tomarían más medidas después de que O'Connor reconociera que fue un error publicar los comentarios de Wilkerson.
ACT es un partido sionista cuyo líder, David Seymour, solicitó que el Ministro de Asuntos Exteriores, Winston Peters, le consultara sobre la posición de Nueva Zelanda respecto a Israel antes de tomar decisiones importantes al respecto.

Seymour hablando en Palmerston North en julio de 2023. (Glenn Davies, Wikipedia Commons, CC BY 4.0)
El presidente nacional de la Red de Solidaridad con Palestina de Aotearoa (PSNA), John Minto, dijo que el periodismo de Nueva Zelanda había alcanzado “nuevos mínimos de racismo y complicidad con el genocidio la semana pasada con la transmisión acrítica de la propaganda israelí más descarada”.
Minto dijo que RNZ y la otra emisora nacional del país, Televisión Nueva Zelanda, al igual que el resto de los medios de comunicación occidentales, estaban repitiendo la hipocresía de los políticos al presentar falsamente las acciones de los grupos de resistencia como el problema.
Peters condenó el miércoles (NZT) el ataque de Irán contra instalaciones militares y de inteligencia israelíes con hasta 200 misiles balísticos e hipersónicos, como una escalada inaceptable, tras varias provocaciones de Israel contra su vecino. Se avecina una guerra regional mientras Israel expresa su intención de atacar nuevamente a Irán en respuesta, mientras continúa bombardeando Siria, Líbano y Gaza esta semana.
"Es increíble, como si los ataques de Hezbolá fueran el problema en lugar de 76 años de masacres israelíes, limpieza étnica y una brutal ocupación militar", dijo Minto.
“Para el resto del mundo, y no sólo para RNZ, resulta evidente que Israel ha intentado deliberadamente provocar una guerra más amplia en Oriente Medio, pero nadie que escuche o vea a nuestros canales estatales se daría cuenta. Mientras los pueblos del mundo quieren que Israel detenga la carnicería, TVNZ y RNZ están prácticamente incitándolo”.
Además del asesinato de Nasrallah y de varias figuras militares importantes de Hezbolá e Irán, Israel mató al jefe negociador de Hamás, Ismail Haniyeh, en su habitación de hotel de Teherán en julio.
Un ataque israelí al consulado iraní en Siria que mató a 16 personas, incluidos ocho miembros importantes del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI), precipitó un ataque con misiles anterior de Irán contra Israel en abril.
Mientras tanto, Minto ha criticado una decisión de Cosas, uno de los medios de comunicación privados más importantes del país, no publicó un anuncio de página completa pagado por PSNA. El anuncio enumera declaraciones genocidas de líderes israelíes y contiene datos sobre el número de muertos en Gaza y los niveles de devastación.
“En este momento, Stuff no ha dado ninguna razón oficial para prohibir el anuncio, aparte de decir que no lo harán ‘mientras se desarrolle el conflicto en curso’. Parece que para Stuff, las simpatías pro-Israel son más importantes que las realidades palestinas”.
Cosas ha sido contactado para hacer comentarios.
Mick Hall es un periodista independiente radicado en Nueva Zelanda. Es un ex periodista digital de Radio New Zealand (RNZ) y ex miembro del personal de Australian Associated Press (AAP), y también ha escrito artículos de investigación para varios periódicos, incluido el Heraldo de Nueva Zelanda.
Este artículo es de Subs del autorvirar, Mick Hall en contexto.
Las opiniones expresadas en este artículo pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Por favor, Donar Hoy a CN Otoño Depositar Fondos De cadena
“Defina ‘terrorismo’”
Quizás esa sería una pregunta que el periodista podría hacerle al político.
La interpretación que Wikipedia hace de este término es imprecisa: “El terrorismo, en su sentido más amplio, es el uso de la violencia contra no combatientes para lograr objetivos políticos o ideológicos”.
Y: “Existen diversas definiciones de terrorismo, pero no existe un acuerdo universal al respecto”.
Eso es conveniente.
Voy a intentarlo:
Un país soberano que ataca a otro país soberano sin una declaración formal de guerra es terrorismo.
Esto es incómodamente inconveniente.
41,870 muertos, como mínimo, posiblemente 4 veces esa cifra;
97,166 heridos;
11,000 desaparecidos;
42 millones de toneladas de escombros;
Una nación entera de refugiados.
Todo esto se lleva a cabo como parte de un genocidio en curso, tal como lo define Francesca Albanese.
“¿Defina ‘terrorismo’?”
En este caso tiene un nombre: las FDI.
Investigación de crímenes de guerra en Gaza | Investigaciones de Al Jazeera
Hola: https://www.youtube.com/watch?v=kPE6vbKix6A
El contexto del 7 de octubre se ignora deliberada y deliberadamente.
Por John Menadue
hxxps://johnmenadue.com/hamas-gaza-y-el-continuo-proyecto-sionista/
Gracias, Mick Hall. Espero que no vengan a “buscarte”, pero si lo hacen, tal vez Julian Assange, tu vecino australiano, que recientemente “resurgió” en el Consejo de Europa esta semana (aunque todavía se está recuperando de su tortuosa experiencia de 14 años), ¡venga en tu ayuda!
Sólo en el orden internacional basado en reglas morales del mundo minoritario occidental resulta más ofensivo oponerse al genocidio que al genocidio en sí. Este estado degenerado es el principio del fin de la hegemonía de los EE.UU. y las MMM. La última parte de Números 32:23 de la Biblia lo dice bien: “Tened por cierto que vuestro pecado os alcanzará”.
En realidad, estaba eludiendo una pregunta que obviamente no podía responder, por lo que sus comentarios son tanto una confesión de ignorancia como una intimidación.
Qué bien que ella haya preguntado.
Por cierto, el uso de artículos de consumo como buscapersonas y walkie-talkies como armas es un grave crimen de guerra, además de un claro acto de terrorismo.
Esa ni siquiera fue una pregunta para captar la atención: puedo imaginarme a periodistas haciendo preguntas como esa sobre políticas con las que ESTÁN DE ACUERDO.
Podría ser sólo pereza, pero sospecho que sabía que cualquier respuesta que diera, incluso si fuera cierta, no justificaría lo que Israel está haciendo.
Los malditos australianos se están volviendo tan malos como los estadounidenses.
No lo creía posible, pero ciertamente parece que sí. La falta de una libertad de expresión definida y las opiniones paralelas de la prensa dominante parecen estar envalentonando a los belicistas autoritarios a intensificar los ataques contra cualquiera que se atreva a cuestionar o incluso a plantear preguntas lógicas como la planteada por Anushri Sood.
Estos nazis tarde o temprano rendirán cuentas... y a pesar de mis principios no violentos y mi deseo de ser indulgente, no creo que pueda defender jamás a imbéciles como Dutton y compañía, si y cuando finalmente sean llevados ante la justicia.
Muy buen artículo. Lamentablemente no va a ninguna parte, pero ese es el destino de todo lo que desafía las narrativas occidentales.
Como diría Goering (estoy parafraseando), retratar a los adversarios como antipatrióticos es una forma efectiva de acabar con la oposición.
El apoyo occidental a las acciones genocidas de Israel en Gaza y ahora en el Líbano lo convierte en un caso aparte en la opinión mundial. No repudiar el mal y no detenerlo cuando se puede, por no hablar de permitirlo, es lo mismo que abrazarlo. Estos estados vasallos de EE.UU. como Australia están siguiendo a EE.UU. e Israel directamente al infierno. Observen cómo sus democracias y sociedades comienzan a desmoronarse. La inmoralidad cínica y egoísta puede hacer eso. Los líderes occidentales en general son más que patéticos. Los efectos de décadas de líderes incompetentes y egoístas y de “democracias” en las que el pueblo no tiene voz ni voto están volviendo a casa para quedarse.
¡Bien dicho! Me sorprende que antes de octubre del año pasado yo fuera tan ignorante del notable dominio que Israel tiene sobre Occidente, dada la extensión y fuerza de ese dominio. Debo haber estado viviendo en una burbuja. Ahora estoy compensando toda la ira que no sentí por ello durante todos esos años; algunos días apenas puedo contenerla. Consortium News me ha ayudado a mantener la cordura, por no hablar de comentarios como el tuyo, de gente que insiste en llamar genocidio a un genocidio. Estoy de acuerdo en que el apoyo oficial a Israel acabará atormentando a sociedades como la de Estados Unidos, del mismo modo que el racismo y la agresividad inherente al sionismo están destrozando a la sociedad israelí. Disfruto mucho viendo esto último, sabiendo que es probable que Israel implosione antes de que políticos como Kamala Harris y Peter Dutton renuncien a su generosidad con el lobby israelí.