Las autoridades australianas se apresuran a denunciar las expresiones de apoyo al grupo de resistencia Hezbolá como una violación de una nueva ley antiterrorista, escribe Caitlin Johnstone.

La ministra de Asuntos Exteriores de Australia, Penny Wong, en 2017. (Del vídeo de la sargento Katherine Spessa, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
By Caitlin Johnstone
en Melbourne, Australia
CaitlinJohnstone.com.au
Escuche a Tim Foley leyendo este artículo.
ADe Israel comienza otra invasión En el Líbano, funcionarios australianos de ambos lados de la imaginaria división partidista han estado haciendo todo lo posible para lograr que los australianos sean castigados por delitos de expresión sobre el grupo de resistencia libanés Hezbollah.
La clase política y mediática australiana han estado en un alboroto Desde que aparecieron imágenes de personas ondeando banderas de Hezbolá en una protesta en Melbourne durante el fin de semana y mostrando fotografías del líder fallecido del grupo, Hassan Nasrallah, quien fue asesinado por israel en un ataque aéreo masivo el viernes.
[Ver: AS'AD AbuKHALIL: Oriente Medio después de Nasrallah]
Después declarando inicialmente que no se había cometido ningún delito en estos actos de expresión política, la policía de Victoria ahora estan diciendo Han identificado seis incidentes potencialmente criminales relacionados con la manifestación.
Según se informa, estos incidentes involucran “símbolos prohibidos” en violación de la Enmienda a la Legislación Antiterrorista que se promulgó el año pasado.
No hace falta decir que las naciones libres no tienen “símbolos prohibidos”.
Este acontecimiento se produce tras numerosas declaraciones de varios dirigentes australianos que denuncian las protestas como criminales.
"Espero que las agencias policiales investiguen esto", dijo la premier victoriana Jacinta Allan dijo de las protestasY agregó: “Traer dolor, pena y división a las calles de Melbourne exhibiendo estos símbolos prohibidos es absolutamente inaceptable”.
La ministra de Asuntos Exteriores de Australia, Penny Wong llevó a Twitter para denunciar a los manifestantes, diciendo que los australianos no sólo deben abstenerse de apoyar a Hezbolá, sino incluso de dar “cualquier indicación de apoyo”.
“Condenamos cualquier indicio de apoyo a una organización terrorista como Hizbulá”, dijo Wong tuiteóY agregó: “No solo amenaza la seguridad nacional, sino que alimenta el miedo y la división en nuestras comunidades”.
Es muy difícil tomar en serio este supuesto "rechazo del terrorismo y el extremismo" cuando la senadora Wong y el gobierno laborista del que ella forma parte nunca han considerado conveniente condenar las décadas de terror infligidas por Israel al pueblo palestino (y libanés). https://t.co/242oHqljQr
— Socialistas victorianos (@vic_socialists) 30 de septiembre 2024
El Ministro del Interior, Tony Burke, quiere deportar a cualquier visitante internacional que muestre símbolos prohibidos en Australia. decir “No dudaré en cancelar las visas de los visitantes a nuestro país que estén difundiendo el odio”.
Del otro lado del espectro político, el líder de la oposición, Peter Dutton. está en una cruzada para lograr que se aprueben nuevas leyes que aseguren la eliminación de los símbolos prohibidos de la vista del público, diciendo que “se requiere la aplicación de la ley y si hay leyes que deben aprobarse para garantizar que se defiendan nuestros valores, entonces el Primer Ministro debería hacerlo”.
“El apoyo a una organización terrorista prohibida no tiene cabida en las calles de Melbourne”, tuiteó El diputado laborista Josh Burns: “Cualquiera que viole la legislación antiterrorista debería enfrentarse a todo el peso de la ley”.
“Los australianos valoran el derecho a la protesta pacífica”, tuiteó La diputada independiente Zoe Daniels dijo: “Sin embargo, no hay justificación para apoyar a una organización terrorista proscrita. Aquellos que fueron vistos haciendo esto en las calles de Melbourne durante las protestas de ayer deberían ser investigados y procesados”.
Es un racismo vergonzoso por parte de los medios de comunicación, de los políticos y de nuestras instituciones. El continuo trato dañino y divisivo hacia los palestinos, los libaneses, los árabes y los musulmanes es repugnante y todos debemos decirlo. imagen.twitter.com/YAK0JtLWJP
— Jordy Silverstein (@jordana_s_) 30 de septiembre 2024
En un artículo titulado "Las banderas de Hezbolá en las protestas toman forma como prueba de las nuevas leyes sobre símbolos de odio“La ABC [la Australian Broadcasting Corporation] informa que estos esfuerzos legales para acabar con el discurso político disidente son posibles gracias a leyes que se aprobaron recientemente con la intención oficial de atacar los símbolos nazis, pero que “también cubren los símbolos de organizaciones terroristas catalogadas como Hezbolá”, lo cual es un argumento tan sólido como se podría pedir sobre la pendiente resbaladiza de la censura gubernamental.
Hezbolá está catalogado como “organización terrorista” por decisión del gobierno australiano, no por sus acciones o métodos, sino porque se opone a la alianza de poder estadounidense de la que Australia forma parte. Esta designación arbitraria se aplica a cualquier grupo de resistencia del mundo que se oponga a los dictados de Washington y puede utilizarse después para suprimir la expresión de cualquiera que esté en desacuerdo con la conducta asesina del imperio occidental.
Coalición por una Palestina Libre @SammakTasnim Nos cuenta cuál fue su reacción cuando se enteró de que la bandera de Hezbolá ondeaba en las protestas pro Palestina celebradas en Sydney y Melbourne. imagen.twitter.com/2HDrmD5kyl
— El Proyecto (@theprojecttv) 30 de septiembre 2024
Y aquí debe notarse que Australia es La única supuesta democracia del mundo que tiene ninguna carta nacional ni declaración de derechos de ningún tipoSe ha depositado una enorme confianza en que los legisladores estatales y federales simplemente harían lo correcto, lo cual ha demostrado ser una tontería e ineficacia.
Profesor George Williams escribió para el Revista de Derecho de la Universidad de Melbourne en 2006:
“Australia es actualmente la única nación democrática del mundo que no cuenta con una carta nacional de derechos. Por lo demás, una forma integral de protección jurídica de los derechos básicos se considera un mecanismo de control y equilibrio esencial para la gobernanza democrática en todo el mundo.
De hecho, no puedo encontrar ningún ejemplo de una nación democrática que haya obtenido una nueva Constitución o sistema legal en las últimas décadas que no haya incluido algún tipo de declaración de derechos, ni tampoco conozco ninguna nación que haya eliminado una declaración de derechos una vez que esta se ha puesto en vigor.
“¿Por qué Australia es la excepción? La respuesta está en nuestra historia. Aunque muchos piensan que Australia es un país joven, constitucionalmente hablando es uno de los más antiguos del mundo. La Constitución australiana sigue siendo casi exactamente la misma que cuando se promulgó en 1901, mientras que las constituciones de los estados australianos se remontan a la década de 1850.
Los sistemas jurídicos y las Constituciones de la nación y de las colonias australianas (y luego de los estados) fueron concebidos en una época en que los derechos humanos, con la destacada excepción de la Carta de Derechos de los Estados Unidos de 1791, tendían a no estar protegidos mediante un único instrumento jurídico.
Ciertamente, en aquel entonces no existía una ley de ese tipo en el Reino Unido, en cuyo sistema jurídico se basa en gran medida el nuestro. Esto ha cambiado, especialmente después de la Segunda Guerra Mundial y la aprobación de la Declaración Universal de Derechos Humanos, pero para entonces el sistema de gobierno de Australia ya llevaba décadas funcionando”.
Si alguna vez te preguntas por qué Australia a menudo se destaca como una anomalía extraña en el mundo occidental con su autoritarismo discordante y su desprecio por los derechos humanos, esta es la razón.
Como australiano, no me siento aterrorizado por Hamás, Hezbolá o los Hutíes.
Pero vivo con un miedo abyecto y terror hacia el gobierno australiano y los políticos que buscan encarcelar a quienes se oponen al genocidio y censurar a quienes intentan sacar a la luz la verdad sobre la agenda de exterminio de Israel.— ????? ?? #PalestinaLibre ?? Emma Meconi? (@SpotlightForYou) 30 de septiembre 2024
Los poderosos abusan de nuestros derechos civiles porque pueden. Nos bombardean con propaganda en la cuna de Rupert Murdoch y cada vez se nos prohíbe más denunciar las atrocidades de nuestro gobierno y sus aliados en el extranjero. Nos están preparando para convertirnos en ovejas obedientes y sin mente del imperio.
El trabajo de Caitlin Johnstone es totalmente compatible con lectores, así que si te gustó este artículo, considera compartirlo y seguirla en Facebook, Twitter, SoundCloud, YouTube, o tirar algo de dinero en su tarro de propinas ko-fi, Patreon or Paypal. Si quieres leer más puedes comprar sus libros. La mejor manera de asegurarse de ver lo que publica es suscribirse a la lista de correo en su sitio web or en substack, que le enviará una notificación por correo electrónico de todo lo que publique. Para obtener más información sobre quién es ella, cuál es su posición y qué intenta hacer con su plataforma, haz clic aquí. Todos los trabajos son en coautoría con su marido estadounidense Tim Foley.
Este artículo es de CaitlinJohnstone.com.au y republicado con permiso.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Por favor, Donar Hoy a CN Otoño Depositar Fondos De cadena
El artículo 116 de la Constitución australiana prohíbe la imposición de cualquier prueba religiosa a los titulares de cargos públicos. Australia ha apoyado ampliamente las afirmaciones del gobierno israelí de que la propiedad de las tierras palestinas y el gobierno de las personas que viven allí les fueron otorgados por Yahvé en sus escrituras. Se trata de una afirmación religiosa. Sin embargo, cuando la senadora Fatima Payman intentó votar a favor de un Estado palestino, fue expulsada del Partido Laborista; el Primer Ministro incluso pidió su dimisión del Parlamento por negarse a someterse al sistema de creencias religiosas de un gobierno extranjero. Esta fue una acción del Primer Ministro que violó directamente el artículo 116 de la Constitución, que prohíbe las pruebas religiosas para los parlamentarios. El Primer Ministro continúa con este abuso de la prueba religiosa al negarse a proporcionar dos empleados de apoyo a la senadora Payman, un recurso estándar para los senadores independientes. Lo que tenemos son derechos humanos protegidos por la Constitución que se descartan según los intereses políticos del Primer Ministro y el gobierno ejecutivo, respaldados por miembros de la oposición y el establishment mediático. Este abuso político se extiende a la denigración de cualquier persona que intente oponerse públicamente a los ataques israelíes contra Gaza, Líbano o Irán. El decreto administrativo, bajo amenaza de prisión, es una manera de lograr la unidad nacional, pero es moralmente corrupta.
Llevamos banderas del Frente Nacional de Liberación en las manifestaciones contra la guerra de Vietnam porque respetábamos la determinación y el coraje de un pueblo que se negaba a aceptar la subyugación extranjera. Aparte de eso, las banderas poseen lo que un autor llamó “una belleza siniestra” porque muchos han sido condicionados a valorar los trapos de colores brillantes por encima de la vida humana.
Nadie pregunta: ¿Palestina también tiene derecho a la legítima defensa?
¡Palestina libre!
“Primavera para Hitler y Alemania, invierno para Polonia y Praga…” Mientras el mundo multipolar construye alianzas equitativas y, en gran medida, lucha por la paz, Estados Unidos lidera a Occidente en el criptofascismo. El miedo se ha propagado como un virus aéreo. Miedo a la censura estadounidense. Miedo a ser triturado en la fábrica de propaganda de Israel. Miedo, para quienes están en el gobierno, a caer presa del estado policial tecnológico que los emplea. Australia puede ser única entre las democracias [en su mayoría] de papel, en tener una vía tan abierta para la tiranía donde debería haber una carta de derechos. Pero, como lo ilustra Estados Unidos, las molestas salvaguardas constitucionales pueden disolverse gradualmente como un cuerpo en ácido.
En realidad, "criptofascismo" es un nombre inapropiado en esta etapa de disolución de la democracia en Occidente. Para cualquiera que preste atención crítica, el totalitarismo insidioso está en el centro de todo. Lo que la libertad de expresión y la Gran Bretaña libre están tramando es un anticipo de lo que pronto sucederá en los Estados Unidos.
Los típicos líderes políticos y mediáticos occidentales, carentes de moral, se sienten más ofendidos por los símbolos de resistencia a un genocidio que por el genocidio en sí. Todos ellos son greasers que apoyan el genocidio imperial.
Gracias por tu informe, Caitlin. En Estados Unidos necesitamos escucharlo. Nunca he estado en Australia y, después de esta noticia, me entristece darme cuenta del control que los sionistas tienen sobre esa población. Aparentemente, el complejo de culpa por el Holocausto ha infectado a todo el mundo occidental. Temo que el Congreso de Estados Unidos también acoja con agrado estas restricciones.
Hasta ahí llega la libertad de expresión.
¿Hasta qué punto puede nuestra llamada sociedad "civilizada" occidental volverse más decadente y decadente? ¿Sin respeto por sí misma? ¿Sin integridad? ¿Sin moral? ¿Sin ética?
¡Todo esto es muy inquietante! Los gobiernos occidentales y sus compinches, los militares y los medios de comunicación dominantes pretenden arrebatarnos todos nuestros derechos y libertades civiles simplemente porque quieren la guerra, es decir, el Armagedón, que es totalmente obra del hombre.
Sin condonar el autoritarismo y la censura del gobierno australiano, creo que sería más apropiado ondear banderas palestinas. Si castigan a la gente por hacerlo, dejarán bien en claro su racismo, islamofobia y apoyo a un régimen de apartheid y genocida. En Occidente, tenemos reacciones instintivas ante Hamás y/o Hezbollah, que son imposibles de superar para poder argumentar algo significativo con estos piratas informáticos.
Gordon, tengo entendido que Hezbolá rechaza la solución de los dos Estados porque reconocería y añadiría legalidad al Estado de apartheid de los sionistas “elegidos”. En cambio, Hezbolá defiende una democracia de “un Estado”. En mi opinión, esa es también la postura que debería adoptar la ONU. Aunque está lejos de ser perfecta, esta postura estaría más en línea con las intenciones, ciertamente groseras, de la Declaración Balfour original.
Estoy consternado por el hecho de que Occidente haya permitido que los sionistas distorsionaran y redefinieran lo que pretendía ser una oferta generosa a una población históricamente oprimida. En cambio, el mundo ha sido testigo de una visión sin restricciones de por qué esa población ha sido (y siempre será) expulsada, rechazada y dispersada.
La fuente de su consternación puede provenir de su falta de comprensión de la profundidad y la fuerza de los sionistas y nacionalistas en los Estados Unidos de América.
hXXps://convergencemag.com. – El sionismo cristiano, el nacionalismo cristiano y la amenaza a la democracia 1 de diciembre de 2023.
Por cierto, me gusta mucho la forma de pensar de Michael G.
El sionismo es nazismo.
Israelí o cristiano.
Los nazis son los que llevan a cabo la proscripción.
La Biblia no existió durante 300 años después de la muerte de Jesús.
Los primeros cristianos simplemente intentaron emular la vida de Jesús.
No creo que Jesús hubiera ametrallado a una niña de seis años que rogaba por su vida.
"Hemos visto mucha violencia en Medio Oriente", dijo la ministra de Asuntos Exteriores, Penny Wong.
“La escalada continua, la represalia continua, ese ciclo continuo de violencia, en última instancia, no traerá paz ni seguridad”.
Mientras tanto, Australia suministra a Israel componentes militares esenciales.
hxxps://declassifiedaus.org/2024/09/03/la-colaboracion-de-australia-con-el-genocidio-de-israel/
Desde que firmó el memorando de entendimiento con Israel sobre fabricación de material de defensa en 2017, Australia ha exportado equipos militares por valor de 16 millones de dólares a Israel.
De esa cantidad, alrededor de 3.28 millones de dólares han estado bajo la supervisión del Gobierno Federal Laborista desde que llegó al poder en mayo de 2022, y otros 1.57 millones de dólares en material militar se exportaron a Israel en febrero de este año.