El Consejo de Relaciones Estadounidenses-Islámicas dijo que la pregunta era “imprudente y tendenciosa” y “sonaba como si hubiera sido escrita por AIPAC, no por CBS”.
Los candidatos a la vicepresidencia de Estados Unidos, el senador J. D. Vance, republicano de Ohio, y el gobernador Tim Walz, demócrata de Minnesota, durante el debate del lunes por la noche en CBS. (Captura de pantalla C)
By Eduardo Carver
Common Dreams
FExpertos en política exterior y grupos de derechos civiles criticaron CBS NewsLos moderadores, tras el debate vicepresidencial del martes por la noche, criticaron el hecho de que sólo formularan una pregunta muy específica sobre el conflicto en Oriente Medio.
La moderadora Margaret Brennan, corresponsal jefe de asuntos exteriores de la red, abrió el debate afirmando que Irán podría desarrollar un arma nuclear en una semana o dos y preguntando si los dos candidatos a vicepresidente apoyarían un ataque preventivo por parte de Irán. Israel sobre Irán.
“Espera. ¿Qué?”, preguntó Kelley Beaucar Vlahos, asesora principal del Instituto Quincy para el Estado Responsable, un grupo de expertos. escribí en respuesta a la pregunta.
Vlahos expresó su incredulidad de que “después de casi 12 meses de guerra en Gaza“Más de 40,000 muertos, en su mayoría civiles, una crisis humanitaria en espiral, rehenes muertos o aún en cautiverio, líderes de Hezbolá y Hamás asesinados, una nueva guerra en el Líbano donde un millón de personas pueden ser desplazadas, acusaciones de genocidio y un alto el fuego eternamente esquivo”, esa era la pregunta. CBS ¿había elegido?
Peter Beinart, editor de Corrientes judías y profesor de periodismo en la City University de Nueva York, argumentó que la pregunta debería haberse centrado en cómo detener una guerra regional, la escritura en las redes sociales que CBSEl planteamiento de "encapsula bastante bien lo que está mal con la cobertura mediática estadounidense de este conflicto".
El Consejo de Relaciones Estadounidenses-Islámicas, un grupo musulmán de derechos civiles, dijo La pregunta fue “imprudente y tendenciosa” y “sonaba como si la hubiera escrito AIPAC [el Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí], no CBS."
El debate de esta noche entre vicepresidentes se inició con una pregunta imprudente y tendenciosa sobre el bombardeo de Irán que parecía escrita por AIPAC, no por CBS. Nuestros soldados y el dinero de los contribuyentes no deberían desperdiciarse en otra guerra inútil en Oriente Medio que termine con más sangre en nuestro... foto.twitter.com/jyOmgsBbm1
— CAIR Nacional (@CAIRNational) 2 de octubre 2024
El debate tuvo lugar el mismo día en que Irán disparó unos 200 misiles balísticos contra Israel.
Irán afirmó que los ataques eran una represalia por los recientes asesinatos israelíes de dirigentes de Hamás y Hezbolá. Los ataques se produjeron después de que Israel lanzamiento de una incursión terrestre en el sur del Líbano. Las fuerzas israelíes y estadounidenses interceptaron la gran mayoría de los misiles, que apuntaban a instalaciones militares, [según Israel].
Vlahos, de el Instituto Quincy, sugirió que centrarse en la amenaza de Irán era una forma de evitar cuestiones más amplias y que el enfoque estrecho de Brennan era intencional.
"Si el CBS “Los moderadores querían evitar hablar con franqueza sobre los temas antes mencionados, lo que podría significar –aquí viene– plantear críticas a Israel, esa era la manera de hacerlo”, escribió. “Que todo gire en torno a Irán”.
El senador J.D. Vance (R-OH), candidato republicano a la vicepresidencia, dijo que se inclinaría por Israel.
“Debemos apoyar a nuestros aliados dondequiera que estén cuando luchan contra los malos”, dijo. dijo.
Gobernador de Minnesota Tim Walz, el candidato demócrata a la vicepresidencia, no respondió directamente a la pregunta sobre el ataque preventivo, pero inmediatamente invocó la masacre de israelíes del 7 de octubre por parte de Hamas y dijo que Israel tenía el derecho "absolutamente fundamental" de defenderse.
Edward Carver es redactor de Common Dreams.
Este artículo es de Common Dreams.
Las opiniones expresadas en este artículo pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Por favor, Contribuye Hoy a CN Otoño Depositar Fondos De cadena
CBS, UNA MIERDA COMPLETA, sería como si la tetera le dijera a la tetera que está negra. Todo el mundo sabe, pero no lo quiere admitir, que es Israel el que tiene las armas nucleares. Siempre muestra sus crímenes con sus acusaciones. Pero los belicistas no quieren hacerlo obvio porque podrían ser acusados de violar todas las leyes estadounidenses e internacionales que ESTÁN violando, al suministrar armas a potencias nucleares que también violan los derechos humanos. Los judíos, así como todos los demás seres humanos, están más seguros donde los derechos humanos son una realidad para TODOS. Y todos están más seguros donde se cumplen las leyes justas y no se las tira por la ventana bajo el disfraz de algún "orden basado en reglas" corrupto y torcido, que es todo MENOS ordenado, y en realidad es solo una forma de que los gánsteres obliguen a todos a cumplir sus reglas. Debido a que unos pocos locos están al mando y vomitan a través de nuestros medios de comunicación dominantes, la mayoría, que en su mayoría son personas de buen carácter, tienen que vivir en un mundo completamente al revés, que es todo MENOS seguro.
…es increíblemente increíble ver hasta qué punto Estados Unidos [y sus aliados cercanos]
Están dispuestos a ampliar el “derecho de Israel a defenderse” y a “hacer que Irán rinda cuentas”.
por avivar las llamas de la guerra”, mientras que “… apoyan total, total, totalmente
de Israel”, como nos enteró recientemente el representante de Estados Unidos en el Consejo de Seguridad de la ONU.
Por eso ni siquiera lo vi. Escucho esto y es como escuchar que alguien salió a un campo de golf en medio de una tormenta y no solo se mojó, sino que le cayó un rayo.
¿Por qué fingir que es un proceso intelectual y embriagador? Seguir todo lo que presentan los medios de comunicación o cualquier cosa que presenten los gobiernos federales o estatales es como seguir a una prostituta israelí y creer que te estás quedando con una virgen.
* “La Tierra nació en medio de una tormenta. Las aguas retrocedieron y se formaron las montañas. Al universo le encantan los dramas, ya saben; y, damas y caballeros, este es el espectáculo” (en mi opinión), Proyecto 2024, “¡Mantengamos a Estados Unidos tonto!”
……. “Nunca tantos han sido manipulados por tan pocos”, Aldous Huxley. Por ejemplo, según el informe de los periódicos, cuarenta y tres millones (43 millones) de personas vieron el “debate” de los vicepresidentes de la CBS, es decir, “Lionel Messi” contra “Ronaldo McDonald”, también conocido como JD Vance contra Tim Walz.
Sin duda, “Hollywood, el DNC, MSMedia, la prensa escrita y la televisión, NBC, ABC, los presentadores de “noticias” de CBS y los DEMÓCRATAS, en todas partes, están “¡enloqueciendo!” A semanas de “las elecciones de 2024”; y la “oposición” de Biden-Harris-Walz, NO es una FUERZA; ¡sino una FUERZA! Los “bichos raros”, la oposición de Biden-Harris-Walz, NO son solo Trump-Vance; SINO, la Dra. Jill Stein y Rudolph “Butch” Ware, ¡vienen CALIENTE!
……. Y, “NO CREO”, nacimos para ser ovejas en un rebaño, para hacer pantomimas de oraciones con las manecillas de un reloj.” *Paul Simon.
TY. Adelante y hacia arriba. Ciao.
Acusar a un representante de los grandes medios de comunicación corporativos de actos cobardes no es más que un montón de mentiras; "¿No lo sabes?"
¿Cuántas veces en los últimos meses hemos escuchado esa absurda afirmación de que Irán podría desarrollar armas nucleares en “un par de semanas”?
Además de la idea obvia de que, si esto fuera cierto, Irán ya los tendría, existe la incómoda verdad de que, en realidad, se necesitan años para desarrollarlos. E incluso si Irán los comprara "listos para usar" a Rusia o a otro lugar, ¡seguramente se necesitarían mucho más de un par de semanas para desplegarlos y tenerlos listos para su uso!
¿Cuándo contratarán los principales medios de comunicación a personas con cerebro, capaces de pensar antes de hablar?
@willd:
¿Es realmente tarea de los medios de comunicación tradicionales pensar antes de hablar?
¿No es más bien para mantenernos en el MSM = Modo de Sueño Manifiesto?
¡Es increíble cómo los medios de comunicación promueven la guerra en este país!
“La moderadora Margaret Brennan, corresponsal jefe de asuntos exteriores de la cadena, abrió el debate afirmando que Irán podría desarrollar un arma nuclear en una semana o dos y preguntando si los dos candidatos a la vicepresidencia apoyarían un ataque preventivo de Israel contra Irán”.
¿Qué?
¿No recuerda la CBS cómo el gobierno de Estados Unidos, en septiembre de 2002, preparó al mundo para aceptar la guerra liderada por Estados Unidos contra Irak basándose en falsas amenazas? Así, la asesora de Seguridad Nacional, Condaleeza Rice, dijo, en relación con Irak, “No queremos que la prueba irrefutable sea una nube en forma de hongo”. O el vicepresidente Dick Cheney, “Estados Unidos bien puede convertirse en el objetivo”. El secretario de Estado, Colin Powell, añadió su propio mensaje de aliento diciendo: “No creo que debamos quedarnos sentados y esperar”. Para colmo, el secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, dijo: “Nuestra tarea es atar cabos antes de que se produzcan los hechos”.
Con ese precedente propagandístico, ¿por qué alguien con un poco de sentido de la historia debería creer cuando Estados Unidos hace afirmaciones comparables sobre la capacidad de Irán para fabricar armas nucleares “en una semana o dos”? ¿En qué se basa una afirmación aparentemente tan precisa?
¡Exactamente! La "guerra de Irak (crimen)" de 2003 fue un ejemplo TAN DESCARADO de un episodio falso y fabricado de propaganda y agresión; hasta los principales medios de comunicación sintieron la necesidad de emitir una disculpa/mea culpa a medias y una vaga promesa de ser más responsables que fue rápidamente olvidada. Y no se trató de una escaramuza menor, se informó finalmente de que hubo aproximadamente 100,000 muertos, y también se mencionaron cifras cercanas al millón, así como de 1,000,000 a 2 millones de desplazados, todo debido a la "conmoción y pavor" de los EE.UU. (es decir, bombardear a un adversario más pequeño). El hecho de que mis compatriotas estadounidenses puedan olvidarlo y hoy en día aceptar ciegamente la versión estadounidense de las cosas me indica que los problemas de este país se deben en gran medida a una población acrítica.
Y yo sería muy escéptico ante la afirmación de que Irán podría desarrollar un arma nuclear en dos semanas. Por lo que he leído, se necesitan cientos de centrifugadoras funcionando durante semanas o meses sólo para conseguir que el material radiactivo necesario esté en condiciones de ser utilizado. ¿Quizás ella obtuvo esa información de Judith Miller?
La vulgaridad de una pregunta así ha escapado a los funcionarios de los medios de comunicación de las minorías occidentales. Si una pregunta equivalente hubiera surgido en un debate similar en una nación no aprobada, habría sido noticia de primera plana.
Recuerdo que hace unos ocho años, en CommonDreams, solía publicar bastantes artículos en CD. A menudo me quejaba fervientemente de la abrumadora influencia que tiene la Configuración de Poder Sionista en Estados Unidos sobre nuestra realidad sociopolítica y económica. Recuerdo que en CD se burlaban y ridiculizaban sin descanso por abordar el poder de la ZPC.
Hoy en día, cualquiera que haya visto lo que ha estado sucediendo en Estados Unidos o el suroeste de Asia durante los últimos años tendría que ser un completo imbécil o un mentiroso descarado comprado para negar que existe una ZPC y ridiculizar a cualquiera que se explaye sobre ella.
¡Que caiga la maldita sea sobre todas sus casas y que le dé vergüenza a los propagandistas guardianes (eran comentaristas como ellos) que deliberadamente ignoraron la realidad y tuvieron el descaro de criticar a aquellos de nosotros que no lo hicimos!
Estados Unidos está en decadencia. Una decadencia grave. Eso es todo lo que se me ocurre decir. Ah, y que Israel es el capullo estadounidense metido en Oriente Medio.