Los liberados Wikileaks El editor testificó el martes en su primera aparición pública desde su audiencia de acuerdo con la fiscalía en junio. Véalo en repetición aquí.
Desplácese hasta 12:45 para ver el inicio.
JUlyan Assange compareció ante el Comité de Asuntos Jurídicos y Derechos Humanos de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (PACE) en Estrasburgo, Francia, el martes por la mañana.
Testificó ante los miembros de PACE: pasado una resolución el mes pasado que aborda el caso de Assange el trato que reciben tanto los gobiernos estadounidense como británico; la necesidad de una reforma “urgente” de la Ley de Espionaje estadounidense; y la cooperación de Estados Unidos en el proceso judicial español sobre la vigilancia estadounidense a Assange.
Estos son los puntos destacados de la resolución:
“La Asamblea considera que los cargos desproporcionadamente severos presentados contra Julian Assange por los Estados Unidos de América, así como las fuertes sanciones previstas en la Ley de Espionaje por participar en actos de periodismo, se ajustan a los criterios establecidos en Resolución 1900 (2012) “La definición de preso político”.19. La Asamblea lamenta también que las autoridades del Reino Unido no hayan protegido eficazmente la libertad de expresión y el derecho a la libertad del Sr. Assange, exponiéndolo a una prolongada detención en una prisión de alta seguridad a pesar de la naturaleza política de los cargos más graves que se le imputan. Su detención con vistas a su extradición superó con creces la duración razonable aceptable a tal efecto. La Asamblea lamenta que la Ley de Extradición de 2003 haya eliminado la exención por delito político de la legislación de extradición del Reino Unido, exponiendo a los disidentes y miembros de la oposición al riesgo de ser extraditados a Estados que los procesan por motivos políticos.20. La Asamblea considera que el uso indebido de la Ley de Espionaje de 1917 por parte de los Estados Unidos para enjuiciar a Julian Assange ha tenido un peligroso efecto amedrentador, disuadiendo a los editores, periodistas y denunciantes de informar sobre la mala conducta gubernamental, socavando así gravemente la libertad de expresión y abriendo la puerta a nuevos abusos por parte de las autoridades estatales. Con este fin, la Asamblea pide a los Estados Unidos de América –Estado que tiene la condición de observador en el Consejo de Europa– que:20.1 reformar urgentemente la Ley de Espionaje de 1917 y condicionar su aplicación a la presencia de una intención maliciosa de dañar la seguridad nacional de los Estados Unidos o de ayudar a una potencia extranjera;20.2 excluir la aplicación de la Ley de Espionaje a editores, periodistas y denunciantes que divulguen información clasificada con la intención de crear conciencia pública e informar sobre delitos graves, como asesinato, tortura, corrupción o vigilancia ilegal.21. La Asamblea insta además a los Estados Unidos de América a que:21.1 realizar investigaciones exhaustivas, imparciales y transparentes sobre los presuntos crímenes de guerra y violaciones de los derechos humanos revelados por WikiLeaks y el Sr. Assange, obligando a los responsables a rendir cuentas y abordando una cultura de impunidad hacia los agentes del Estado o aquellos que actúan a sus órdenes;21.2 cooperar de buena fe con las autoridades judiciales españolas para esclarecer todos los hechos de la supuesta vigilancia ilegal del señor Assange y sus interlocutores en la Embajada de Ecuador en Londres.22. La Asamblea insta al Reino Unido a que:22.1 revisar urgentemente sus leyes de extradición a fin de evitar la posibilidad de extraditar a personas buscadas por delitos de naturaleza política;22.2 realizar una revisión independiente del trato dispensado a Julian Assange por las autoridades competentes con vistas a establecer si ha sido expuesto a tortura o tratos o penas inhumanos o degradantes, de conformidad con sus obligaciones internacionales.23. La Asamblea insta a los Estados miembros y observadores del Consejo de Europa a:
23.1 proporcionar protección adecuada, incluido el asilo, a los denunciantes que exponen actividades ilegales de sus gobiernos y, por esas razones, están amenazados con represalias en sus Estados de origen, siempre que sus revelaciones califiquen para protección bajo los principios defendidos por la Asamblea, en particular, la defensa del interés público;23.2 abstenerse de extraditar a personas por cargos relacionados con actividades periodísticas, en particular cuando dichos cargos parezcan manifiestamente desproporcionados respecto del presunto delito;23.3 seguir mejorando la protección de los denunciantes y la eficacia de los procedimientos de denuncia de irregularidades;23.4 Revisar sus leyes de protección y garantizar que los periodistas estén efectivamente protegidos contra ser obligados a revelar sus fuentes;23.5 aumentar la transparencia gubernamental reduciendo el alcance de la información que puede clasificarse como secreta y fomentando la divulgación espontánea de información que no sea crítica para la seguridad nacional;23.6 aplicar directrices estrictas y mecanismos de supervisión pertinentes para evitar la sobreclasificación de documentos gubernamentales como secretos, cuando su contenido no lo justifique.24. La Asamblea también insta a las organizaciones de medios de comunicación a establecer protocolos sólidos para el manejo y verificación de información clasificada a fin de garantizar una cobertura responsable, evitando así cualquier riesgo para la seguridad nacional y la seguridad de los informantes y las fuentes”.
Estoy lleno de admiración por la fuerza de Julian Assange.
y su inquebrantable compromiso con la verdad, la justicia,
Libertad de expresión y paz para miles de millones de personas.
¡Ten en cuenta también tu propia recuperación!
Julian Assange no es el único que se siente sorprendido por el hecho
que el mundo está ahora más lejos de la paz global que
Fue cuando estaba preso y parece bastante parecido.
Aunque las cosas empeorarán antes de que se pongan peor.
Un poco mejor, siempre y cuando para entonces el planeta Tierra exista.
Muchas mayorías silenciosas parecen querer la paz.
¡Ahora sería el momento de que abandonaran su silencio!
La delgada capa de las sociedades civilizadas es, en efecto, delgada y propensa a ser barrida por matones con botas militares y sus aduladores, con impunidad. El poder corrompe, y el poder absoluto corrompe, absolutamente. Nadie está a salvo mientras se permita a estos depredadores de sangre fría pisotear a quienquiera que decidan perseguir, incluso por capricho. Cuando las grandes naciones se rebajan a utilizar las tácticas de quienes difunden el mal en el mundo, dejan de ser grandes y se convierten precisamente en lo que han despreciado en otros. Como dijo tristemente el personaje de televisión JR Ewing, de la serie Dallas: “Una vez que prescindes de la integridad, todo lo demás es pan comido”. Julian Assange ha mostrado al mundo el precio de la gran integridad y la importancia de mantener viva la luz de la libertad de expresión y el periodismo independiente por el bien de todos nosotros. Ojalá su tribu aumente y que quienes se esfuerzan por extinguir a esas personas preciosas sean relegados a la oscuridad exterior, donde no ejercen ningún poder ni influencia.
¿A QUÉ diablos se está convirtiendo nuestro llamado mundo "civilizado"? Despreciando la honestidad, la sinceridad, la verdad, la compasión, robando, matando, denigrando, insultando, cometiendo injusticias, racismo, violando, agrediendo... y con impunidad.
Gracias, CN y Joe Lauria, por seguir manteniendo a Julian Assange, su caso y sus implicaciones de importancia universal en el centro de la escena. Aunque está claro que todavía tiene mucho que recuperarse, mucho que “adaptarse”, como él mismo dijo, hacer, también está claro que, intelectualmente, no ha perdido ni un paso. ¡Es impresionante la amplitud de sus respuestas a las preguntas!
Me gustaría enviar una copia de esto a Mike Pompeo, Merrick Garland y Gordon Kromberg (el despreciable abogado del Departamento de Justicia a cargo del caso) y decirles: “Oigan, muchachos, miren qué abyectamente perdieron. No solo perdieron el caso, sino que, a pesar de sus atroces esfuerzos por “acabar con él”, Assange obviamente está “vivo y bien” y está mejorando. ¡VERGÜENZA debería darles por la persecución a la que han sometido a este hombre y a su familia!”.
Y, hablando de vergüenza, agrego que Garland y Kromberg deberían ser acusados de violar cualquier cantidad de cánones legales éticos, entre ellos, continuar procesando un caso, cuando la mala conducta fiscal (es decir, la vigilancia ilegal de Assange, especialmente de sus reuniones con sus abogados, en la Embajada de Ecuador) requiere que el caso sea desestimado.
Al menos las siguientes recomendaciones (como las mencionadas anteriormente) de la resolución del 13 de septiembre del Comité de Asuntos Jurídicos y Derechos Humanos de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (APCE) en Estrasburgo, Francia, son particularmente relevantes para el caso de Julián y su inocencia:
20.1 reformar urgentemente la Ley de Espionaje de 1917 y condicionar su aplicación a la presencia de una intención maliciosa de dañar la seguridad nacional de los Estados Unidos o de ayudar a una potencia extranjera;
20.2 excluir la aplicación de la Ley de Espionaje a editores, periodistas y denunciantes que divulguen información clasificada con la intención de crear conciencia pública e informar sobre delitos graves, como asesinato, tortura, corrupción o vigilancia ilegal.
23.5 aumentar la transparencia gubernamental reduciendo el alcance de la información que pueda clasificarse como secreta y fomentando la divulgación espontánea de información que no sea crítica para la seguridad nacional;
Si se hubieran adoptado estas medidas, como corresponde, no habrían podido aplicarse las absurdas justificaciones de una “nación indispensable” que lo persiguió durante todos esos años. Dejemos que estas justificaciones resuenen y se afiancen.
Gracias por esa reunión. Fue muy emotiva y me alegró mucho ver al señor Assange libre.
Su testimonio inicial fue bastante escalofriante, pero supusimos que estas revelaciones eran ciertas desde el principio. Una cosa que dijo que me impactó fue el cambio que ha notado en la sociedad desde su liberación y el hecho de que la impunidad por los crímenes cometidos parece aumentar. Esto es algo que debe haber sorprendido al señor Assange después de sus años en prisión, mientras hemos estado viendo cómo se desarrollaba esta abominación en tiempo real.
Pensé que algunas de las preguntas planteadas eran algo ingenuas, pero me alegró ver que el señor Keen intervino y redujo la segunda pregunta del señor Leigh sobre la prisión de Belmarsh, pero no antes de que el señor Assange revelara la extraordinaria deferencia que los jueces del Reino Unido muestran hacia los Estados Unidos.
Sí, Leigh, quienquiera que sea, era claramente bastante hostil; afortunadamente, el único.
Pedir pruebas de la "supuesta" tortura en Belmarsh, cuando dicha tortura había sido declarada por un relator especial de la ONU y más de 60 médicos, fue, cuanto menos, hipócrita.
¿Cómo podría alguien en ese entorno aportar “pruebas”?
Bueno, sí, Will. Pedirle a alguien que revele su tortura en público es bastante ofensivo.