El editor liberado comparecerá personalmente en Estrasburgo el 1 de octubre para dirigirse al Consejo de Europa. Wikileaks dijo hoy
Assange discutiendo el acuerdo de culpabilidad con su abogado Gareth Pierce en junio. (Wikileaks vía X)
By jose lauria
Especial para Noticias del Consorcio
Wikifugas El editor Julian Assange, quien fue liberado de prisión en junio, se dirigirá a la El 1 de octubre, en Estrasburgo (Francia), se le concedió el estatus de preso político. por un ponente de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (APCE), Wikileaks dijo .
Será la primera vez que Assange hable en público desde su audiencia en el tribunal federal estadounidense en las Islas Marianas del Norte en junio, en la que se le concedió su liberación después de un acuerdo de culpabilidad.
Assange prestará declaración ante la Comisión de Asuntos Jurídicos y Derechos Humanos de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (APCE), que se reunirá de 8.30 a 10 horas en el Palacio de Europa. Wikileaks dijo.
El informe sigue al de la investigación de la PACE sobre el caso de Assange, escrito por la relatora Thórhildur Sunna Ævarsdóttir.
“El informe se centra en las implicaciones de su detención y sus efectos más amplios sobre los derechos humanos, en particular la libertad de periodismo”, Wikileaks dijo en una prensa , publicado en X. “El informe confirma que Assange califica como un prisionero político y pide al Reino Unido que realice una revisión independiente para determinar si estuvo expuesto a un trato inhumano o degradante”.
Ævarsdóttir calificó el caso de Assange como un “ejemplo destacado de represión transnacional”. Su informe “analiza cómo los gobiernos emplean medidas tanto legales como extralegales para reprimir la disidencia a través de las fronteras, lo que plantea amenazas significativas a la libertad de prensa y los derechos humanos”, dijo. WikiLeaks.
Aún recuperándose
Assange “aún se está recuperando tras su liberación de prisión”, dijo. Viajará a Francia debido a ““La naturaleza excepcional de la invitación y el apoyo recibido de la APCE y sus delegados durante los últimos años”
Mientras estaba en prisión, PACE abogó “repetidamente” por su liberación, Wikileaks dijo.
La audiencia en la que hablará también considerará las conclusiones de que el encarcelamiento de Assange tuvo “motivaciones políticas”, añadió.
El comité PACE dijo A principios de este mes, en una declaración que:
“… el fracaso de las autoridades competentes de Estados Unidos a la hora de procesar a los presuntos autores de crímenes de guerra y violaciones de los derechos humanos cometidos por agentes estatales de Estados Unidos, combinado con el duro trato dado al Sr. Assange y a la Sra. [Chelsea] Manning, 'crea la percepción de que el propósito del gobierno de Estados Unidos al procesar al Sr. Assange era ocultar las malas acciones de los agentes estatales en lugar de proteger la seguridad nacional'. …
El duro trato recibido por Assange, en particular su condena sin precedentes en virtud de la Ley de Espionaje, también "crea un peligroso efecto amedrentador y un clima de autocensura que afecta a todos los periodistas, editores y otros", según el comité, socavando gravemente la protección de periodistas y denunciantes en todo el mundo.
Instó a Estados Unidos, un estado observador del Consejo de Europa, a “reformar urgentemente” la Ley de Espionaje de 1917 para excluir su aplicación a editores, periodistas y denunciantes que revelen información clasificada con la intención de aumentar la conciencia pública sobre delitos graves.
Joe Lauria es editor en jefe de Noticias del Consorcio y ex corresponsal de la ONU para Tel Wall Street Journal, el Boston Globey otros periódicos, incluidos La Gaceta de Montreal, el londres Correo diario y La Estrella de Johannesburgo. Fue reportero de investigación para el Sunday Times de Londres, un reportero financiero de Bloomberg News e inició su labor profesional como corresponsal a los 19 años para The New York Times. Es autor de dos libros, Una odisea política, con el senador Mike Gravel, prólogo de Daniel Ellsberg; y Cómo perdí por Hillary Clinton, prólogo de Julian Assange.
Por favor, Donación A CN Otoño Depositar Fondos De cadena
Lo siento, Jeff Harrison. Solo un recordatorio: las democracias son elegidas por el pueblo (el ganador suele prometer los mayores recortes de impuestos), por lo que a la mayoría no le importan un carajo sus semejantes ni nada por el estilo, siempre y cuando ellos estén bien.
En cuanto a los principios, no ha cambiado mucho desde que Diógenes, "con una vela encendida durante el día", en la antigua Atenas buscaba a un hombre honesto.
gracias joe
Sabía que había una razón por la que había estado siguiendo a CN durante todos estos años (¡y es esta!).
En verdad, son buenas noticias. Julián debe tener mucho que decir y espero que no lo hayan amordazado. También es una buena noticia que la Fundación Wau Holland haya pagado los gastos del vuelo. Muchas gracias a todos por esta información.
¿Cómo puede considerarse que Francia es un país seguro después de lo que la agencia de “inteligencia” francesa le hizo a Pavel Durov? ¿Se trata de otra estratagema para extraer recursos de los defensores de la transparencia?
Por favor, tengan mucho cuidado al volver a entrar en Europa. No es que Australia sea mucho mejor, pero aun así, ahora que son libres, piensen bien en volver. Tal vez podrían hablar con Durov, si eso está permitido según los términos de la liberación de cada uno de ustedes. Ya saben que no juegan limpio.
Si quieres libertad, es mejor mantenerte lejos del mundo libre.
Este es un avance muy prometedor. Si Julian habla sobre su creencia de que la Ley de Espionaje está en conflicto con la Primera Enmienda, el lenguaje engañoso y complicado del acuerdo de culpabilidad se vuelve transparente. Los detalles adicionales de sus respuestas a las preguntas mostrarán aún más la crueldad de su situación. Parece que este sería el primer reconocimiento oficial de la mala conducta, a través de un organismo gubernamental de derechos humanos, y una forma de liberarlo para hablar más. Sin embargo, debe permanecer seguro en todo momento.
¿No ha estado la gente diciendo que la Ley de Espionaje entra en conflicto con la Primera Enmienda desde que los demócratas aprobaron y firmaron esa maldita ley?
Ni la ley ni su análisis son exactamente nuevos. La ley tiene más de un siglo de antigüedad. Sólo hizo falta que Nixon y luego Obama empezaran a intentar aplicarla agresivamente. Nixon intentó usarla contra el gran Daniel Ellsberg, ya fallecido, y por supuesto fue Obama quien decidió usarla contra Julian. Pero la ley ha estado ahí desde que Woodrow Wilson (demócrata) condujo a Estados Unidos a la guerra para salvar la democracia y luego tuvo que aplastar a los socialistas como lo haría cualquier buen miembro de la Ivy League.
Tal vez debería estar sudando la gota gorda, como director de la Fiscalía de la Corona y uno de sus principales perseguidores. Esperamos que esto y mucho más suceda.
Los Estados Unidos y el Reino Unido se parecen en que sólo los soldados rasos y los sargentos tienen que preocuparse por los crímenes que han cometido. Ambos países están convencidos de que los poderosos siempre salen airosos de sus crímenes con premios y honores, y que son los soldados rasos, los sargentos y tal vez un teniente los que deberían preocuparse por el procesamiento, pero nunca nadie de rango superior.
Se necesitarían muchos cambios y aún más esperanza para llegar a un mundo en el que Sir Keir tenga que sudar por las cosas que hizo para ganarse ese título.
“La audiencia en la que hablará también considerará las conclusiones de que el encarcelamiento de Assange tuvo “motivaciones políticas”, dijo”.
Y criminalmente incorrecto.
BRAVO JULIÁN.
Sería fantástico que las llamadas "democracias" defendieran los principios que todas (en su mayoría) defienden. Yo no me haría ilusiones. Tienen un historial lamentable. Me alegro de que Estados Unidos y el Reino Unido ya no lo torturen.
¡No hay impuestos sin representación!
Oye, no estoy siendo radical, sólo estoy citando la historia.
Vaya. Pensé que el trato era que tenía que callarse por el resto de su vida.
Ese nunca fue el acuerdo. Su abogado y su esposa dejaron en claro que no había ninguna mordaza.
Wow.
Bueno, gracias una vez más y felicitaciones a Julian Assange.
El gobierno de Estados Unidos es una empresa criminal. Cualquier apelación a cualquier tipo de preocupación humana cae en saco roto. Es un Estado dominado por corporaciones que no tiene ningún interés en nada más que el lucro por encima de cualquier otra consideración. Cuanto antes interiorice el mundo esta comprensión, mejor le irá a la humanidad y a la vida en general.
Estoy muy feliz de que se esté recuperando, pero también muy feliz de que todavía esté en la lucha.
Igual que aquí.
Yo 3…
Y gracias a Joe Lauria y CN por este periodismo real y bienvenido.(:->)
Como siempre,
EA
En relación con el asunto de Assange, ¿alguien puede informar a los lectores del sitio sobre el costo de 500,000 dólares por su vuelo a la libertad? ¿Su gobierno lo está cubriendo? ¿Es él personalmente responsable? Si es así, ¿ha intervenido alguien con mucho dinero?
Pensé que eso se había solucionado con donaciones en ese momento.
La Fundación Wau Holland lo pagó, tal como lo había acordado previamente con el Gobierno australiano:
hxxps://caos.social/@wauland/112811965030478412
“La WHS recibió una factura del gobierno australiano y pagó los gastos del vuelo de Julian Assange desde Londres a Australia (unos 480.000 €)”.
Ya fue pagado
Si buscas “AssangeDAO”, puedes seguir la historia y en el foro de chat hay un enlace al informe de la Fundación Wau Holland sobre el dinero recaudado. Recaudaron 56 millones de dólares en criptomonedas Ethereum y compraron un NFT a alguien llamado “Pak”, quien luego donó el dinero a Wau. Lo han gastado todo excepto unos 9.8 millones de dólares.
Wau dio una garantía al gobierno australiano de que cubriría los costos del avión, pero una gran donación en bitcoins de aproximadamente 450,000 dólares pagó la mayor parte y la factura completa ya fue pagada.
Espero que ni él ni nadie cercano a él lleve consigo ningún dispositivo electrónico de “comunicación”…
El mundo pronto volverá al correo postal, pero los que mandan ya han reducido los servicios postales. Piensan en todo antes de que eso suceda.