Antes de desmantelar la última ronda de acusaciones de “interferencia electoral”, veamos qué Las acciones “siniestras” de Rusia ascendió hasta en 2016 y 2020.
Robert F. Kennedy, Jr. y el expresidente estadounidense Donald Trump en un mitin en Glendale, Arizona, en agosto. (Gage Skidmore, Flickr, CC BY-SA 2.0)
By John Kiriakou
Especial para Noticias del Consorcio
TLa Oficina del Director de Inteligencia Nacional (DNI) dijo la semana pasada que el gobierno ruso estaba utilizando “propaganda más sofisticada” para influir en las elecciones de 2024 que la utilizada en ciclos electorales anteriores.
Los rusos, según denuncia la comunidad de inteligencia estadounidense, están “utilizando voces auténticas de Estados Unidos” para “blanquear” la propaganda del gobierno ruso y difundir narrativas socialmente divisivas en plataformas de redes sociales y sitios web falsos.
El DNI concluyó que la acción rusa “fue consistente con los objetivos más amplios de política exterior de Moscú de debilitar a Estados Unidos y socavar el apoyo de Washington a Ucrania”.
Debería ser así de sencillo.
Mientras tanto, el Departamento de Justicia ha Acusaron a dos rusos que viven en Moscú y están acusados de conspirar para violar la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA) y de conspirar para lavar dinero.
Me gustaría explicarlo en detalle, pero primero veamos las acciones “siniestras” de Rusia en las elecciones de 2016 y 2020.
2016 – Informe Mueller
No voy a vencer al Informe Mueller Hasta la muerte, pero la conclusión fue que no hubo ninguna interferencia rusa significativa en las elecciones de 2016. ¿Les habría gustado a los rusos desempeñar un papel y ayudar a que Donald Trump fuera elegido? Probablemente. Pero no fue así.
Hillary Clinton perdió esas elecciones por sí sola, y probablemente fue la única persona en Estados Unidos que no hubiera podido derrotar a Donald Trump ese año. Sin duda hubo muchas acusaciones de interferencia rusa en las elecciones de 2016, pero ni Mueller y su equipo ni los investigadores del Congreso encontraron nada que valiera la pena combatir.
Trump y Clinton durante las elecciones presidenciales de 2016. (Krassotkin, derivado de fotografías de Gage Skidmore, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Las elecciones de 2020 fueron un poco más interesantes y un poco menos seguras. ¿Qué tal estos comentarios de ese año?
- El entonces Director de Inteligencia Nacional Dan Coats:“Creo que tanto Rusia como China intentarán influir en las elecciones”. CREEMOS? Testamento ¿Intento? O lo intentaron o no lo intentaron.
- Director del FBI Christopher Wray:“Los rusos parecen estar muy activos tratando de dañar la campaña de Biden”. ¿Qué significa eso? ¿Cuáles fueron las pruebas? ¿Qué hicieron los rusos para debilitar la campaña de Biden?
- Sin nombre "funcionarios de inteligencia:” “Las operaciones tendrían como objetivo ayudar al presidente Trump, posiblemente exacerbando las disputas en torno a los resultados, especialmente si la carrera está demasiado reñida para declarar un ganador”. Sería ¿Previsto? ¿Quiere decir que no sucedió?
2020 anuncios de Facebook
Lo que finalmente se demostró sobre la “interferencia” rusa en las elecciones de 2020 fue esto:
El director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, testificó ante el Congreso y dijo que la empresa había suspendido un número desconocido de cuentas originarias de Rusia, pero que se "hacían pasar por estadounidenses" y hacían comentarios provocadores sobre las elecciones. Cuando llegó el momento decisivo, todo lo que la famosa comunidad de inteligencia pudo demostrar fue que las organizaciones "conectadas con el gobierno ruso" habían gastado 100,000 dólares en anuncios de Facebook.
La mitad de esos anuncios se compraron después de que terminaron las elecciones y la otra mitad se dirigía a usuarios de Facebook en estados que eran muy republicanos o muy demócratas. No hubo ninguna “influencia” en las elecciones.
Kamala Harris y Biden celebran su victoria presidencial, Wilmington, Delaware, 7 de noviembre de 2020. (David Lienemann, Biden para presidente, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Eso nos lleva al año 2024. RT, la internacionalLa cadena de noticias rusa anteriormente conocida como Rusia hoy y que transmite en inglés, español y otros idiomas globales, fue clausurada en Estados Unidos inmediatamente después del inicio de la guerra de Ucrania.
En Estados Unidos no existe propaganda de RT. RT America simplemente ya no existe.
Y Sputnik Radio, donde tengo un programa de radio diario al mediodía, pasó de 35,000-38,000 descargas diarias y decenas de miles de oyentes en Internet a 1,500-1,800 al día, tras haber sido expulsada de YouTube, iTunes, Spreaker, Spotify y, literalmente, de todas las demás plataformas excepto Rumble. A las cadenas rusas prácticamente les resulta imposible llegar al pueblo estadounidense.
La semana pasada, el Departamento de Justicia afirmó que el gobierno ruso, a través de dos empleados visibles, Kostiantyn Kalashnikov, de 31 años, y Elena Afansyeva, de 27, ambos de RT en Moscú, desplegó “casi 10 millones de dólares para financiar y dirigir de forma encubierta una empresa de creación de contenido en línea con sede en Tennessee para crear y publicar videos en múltiples canales de redes sociales”.
El contenido también iba a ser difundido por podcasters de extrema derecha. La “operación” nunca se llevó a cabo.
El problema es que la gente que escucha a esos podcasters y que sigue los sitios donde se habrían mostrado esos videos ya está votando a Donald Trump. Sí, está mal que un gobierno extranjero intente influir en las elecciones estadounidenses, al igual que está mal que el gobierno estadounidense, incluida la CIA, intente influir en las elecciones extranjeras. Lo cual viene haciendo desde 1948.
El Fiscal General de Estados Unidos, Merrick Garland, con el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyy, en Lviv, el 3 de marzo de 2023. (Wikimedia Commons, dominio público)
Dicho esto, pongamos las cosas en perspectiva. En primer lugar, es cierto que no No es correcto que una cadena de noticias extranjera exprese una opinión sobre a quién apoya o a quién se opone en una elección extranjera. Esa cadena, por supuesto, no puede contribuir a una campaña política estadounidense, pero no existe ninguna ley que prohíba a los medios extranjeros informar sobre hechos u opiniones sobre las elecciones.
[Relacionado: La libertad de expresión y el Departamento de Justicia Política]
En segundo lugar, Kalashnikov y Afansyeva nunca serán detenidos. Están en Rusia. La acusación y el gran anuncio público son sólo una parte del espectáculo preelectoral de Washington.
Además, mira los cargos.
En primer lugar, a ambos se les acusa de haber conspirado violar la FARA. Lo que eso significa en lenguaje sencillo es que hablaron de no completar un formulario de Internet disponible en el sitio. Sitio web del Departamento de JusticiaEn serio. Eso es literalmente lo que significa. pautas federales de sentencia Por violar esta ley se pide cero seis meses en la cárcel y una multa de $5,000.
Los dos rusos también están acusados de conspirando Para blanquear dinero. En realidad no blanquearon dinero. Solo hablaron de ello. Las pautas federales para la imposición de penas por este delito prevén una pena de entre seis y doce meses de cárcel y una multa de 12 dólares.
En un caso grave de interferencia electoral, si hubiera habido interferencia real, cosa que ni siquiera se alega, yo habría esperado que se presentaran cargos de espionaje, al menos. Pero no hubo nada de eso. Una vez más, la acusación es que conspiraron para no completar un formulario en Internet.
Nunca he creído que los rusos hayan interferido o estén interfiriendo en nuestras elecciones. Simplemente no hay ninguna prueba de que se haya hecho ningún esfuerzo generalizado, ni siquiera uno ineficaz. Como dije, la interferencia está mal, no importa quién la haga.
Pero acudir a todos los medios de comunicación tradicionales y denunciar una campaña de interferencia masiva es igualmente erróneo. En lugar de acusarnos unos a otros de “amenazar la democracia”, tal vez haya una manera de superarlo.
Hace tiempo que sostengo que, incluso en tiempos de guerra, hay áreas en las que los gobiernos de Estados Unidos y Rusia pueden cooperar, como la lucha contra el terrorismo, la proliferación y la lucha contra el narcotráfico.
Pero arrestar o acusar a los ciudadanos de cada uno y retenerlos hasta que se pueda negociar un intercambio de prisioneros, como ha sucedido con Britney Griner, Viktor Butt, Paul Whelan, Evan Gershkovitz y otros, no es el camino a seguir.
Tampoco lo es interferir en las elecciones o acusar a la otra parte de hacerlo sin pruebas tangibles. Al final, es la propia acusación la que debilita nuestra democracia.
Y, francamente, nos hace parecer tontos.
John Kiriakou es un ex oficial antiterrorista de la CIA y ex investigador principal del Comité de Relaciones Exteriores del Senado. John se convirtió en el sexto denunciante acusado por la administración Obama en virtud de la Ley de Espionaje, una ley diseñada para castigar a los espías. Cumplió 23 meses de prisión como resultado de sus intentos de oponerse al programa de tortura de la administración Bush.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Por favor, Contribuye Hoy a CN Otoño Depositar Fondos De cadena
Estoy seguro de que Putin, Xi y otros saben que, independientemente de quién resulte elegido en noviembre, las políticas de Estados Unidos no cambiarán. La mayoría de nosotros nos empobreceremos y tendremos más posibilidades de quedarnos sin hogar, las grandes corporaciones y el 1% obtendrán más privilegios y se iniciará una nueva guerra. Espero que se produzca algo parecido al incidente del Golfo de Tonkín contra la República Popular China.
¿No pidió la administración de George H. W. Bush al gobierno británico que interfiriera en las elecciones presidenciales de 1992 tratando de averiguar si Bill Clinton había solicitado la ciudadanía británica?
Esto habría permitido a Clinton permanecer en el Reino Unido y evitar ser reclutado para Vietnam.
Proyección psicológica clásica, teniendo en cuenta que el DNC y el equipo de Hillary le robaron las primarias demócratas a Bernie.
Mientras tanto, observemos la grave interferencia de Israel y el AIPAC en las elecciones estadounidenses, comenzando con Truman. En el ciclo actual, tanto Cori Bush como Jamal Bowman perdieron sus escaños en el Congreso en las primarias demócratas... debido a la financiación masiva del AIPAC a sus oponentes.
A mí me parece una fórmula relativamente sencilla: echarle la culpa a lo que hace el "estado profundo" de Estados Unidos para "influir" en las elecciones y achacarle la culpa a los rusos, a los chinos o a quien sea. Y, por supuesto, ninguna investigación "oficial" va a revelar la verdad de esto.
Este grado de engaño normalmente sólo se encuentra en dictaduras muy profundamente corruptas; tal vez esto sea una pista de lo que está por venir.
El peligro de un candidato manchú como el que tuvimos con Obama es que el Partido Demócrata ahora está adicto. Hillary, Biden y ahora Harris no han sido sancionados por el pueblo, sino que han sido ungidos por el partido. Con el aumento de los votantes independientes, esto desafía la forma en que las cosas han sido y pueden seguir adelante. Como dijo Obama, "el cambio es bueno", pero tal vez no lo sea para los partidos.
Toda la basura rusa es la razón por la que los medios de comunicación ya ni siquiera hablan de cócteles. La mayoría de las personas que mencionan estos temas de enemas mentales se quedan solas.
African Stream acaba de ser prohibido en Facebook, YouTube e Instagram después de que Blinken lo calificara de “propaganda del Kremlin” financiada por RT.
hxxps://x.com/african_stream/status/1836083984863813703
Las opiniones de los estadounidenses se están utilizando para influir en las elecciones de Estados Unidos. Esta intromisión directa explota nuestros derechos amparados por la Primera Enmienda y expone al público a la desinformación. No debemos permitir que fuentes no fiables contaminen el entorno informativo y socaven nuestra democracia.
[Ejemplo MUY ligeramente exagerado de un comentario típico de un suscriptor en The Washington Post]
Dividir, aislar y eliminar. Bienvenidos a la América autoritaria.
Todos hemos sido víctimas de una estafa desde el 11 de noviembre de 22. Sin embargo, con suficiente resistencia, esto también puede cambiar.
Gracias John
Los sionistas ni siquiera lo ocultan.
Sr. Adams, en mi opinión, el hecho de que no ocultaran sus actividades es la razón por la que JFK fue asesinado al mediodía del 22 de noviembre de 1963. Ya sabe, mentalidad neoconservadora/sionista. ¡Es solo una idea!
Sin mencionar siquiera la intromisión sionista, a modo de comparación, es ridículo. La “propaganda rusa” es simplemente el punto de vista ruso. El punto de vista ruso lo podría entender cualquier estadounidense considerando la posición rusa en el mundo.
Estoy harta de las tonterías del RussiaGate. Tengo entendido que Rusia está deteniendo actualmente a un puñado de ciudadanos estadounidenses. Estados Unidos está deteniendo a más de 1500 ciudadanos rusos. ¿Cuál es entonces el régimen fascista más autoritario? Para su información: creo que los anuncios de Facebook de 100 dólares se publicaron durante la campaña de 2016. Valían 44 dólares antes de las elecciones y 56 después. Es incalculable el daño que ha causado el bulo del RussiaGate generado por Hillary Clinton a las relaciones internacionales entre Occidente y Rusia. El resto del mundo considera a Estados Unidos como un auténtico chiste.
Las numerosas referencias a lo largo de muchos años a esos anuncios rusos de Facebook nunca dicen qué retrataban esos anuncios: ¿por qué, son un secreto o el gobierno de EE. UU. teme que se los vuelva a ver o describir?
Me alegraría que los rusos participaran en las elecciones. Estoy seguro de que ayudarían a que saliera elegido el Partido Verde y no el partido del Estado profundo/el imperialismo ;-)
Gracias JK
Estoy de acuerdo contigo.
Gracias a JK y a jo6pac por sus comentarios. Hace tiempo que apoyo a JK en sus constantes esfuerzos por decir la verdad.
Parece que nadie en nuestro gobierno quiere escuchar, ni los republicanos ni los demócratas.
La UE de Ursula no permite la presencia de medios rusos en las maravillosas democracias libres que la conforman. Además, Macron prohibió el Rumble.
Si la interferencia en las elecciones estadounidenses es sincera, ¿por qué nunca se menciona a Israel en este sentido? Se da por sentado y se considera en general como “apropiado” o “inevitable”. Así es como se ve la compra de protección. La sentencia de la Corte Suprema de que el dinero es igual a la libertad de expresión y el consenso bipartidista entre los responsables de las políticas a favor de reducir los impuestos a las corporaciones y a los individuos ricos generan una gran división entre una clase de donantes ricos y el público que quiere que el AIPAC no decida qué estadounidenses pueden ejercer en Washington.
Los sionistas ni siquiera lo ocultan.
Es interesante que Biden y Harris parezcan estar haciendo lo mismo que Trump antes de la última votación: decir que si no ganan es solo porque les "robaron" las elecciones. Todo este asunto de la interferencia rusa podría ser una trampa para anular los resultados de las elecciones cuando la gente vote "de manera incorrecta".
Este tema es muy fácil de entender. Cuando sepas que te has topado con un mentiroso en el pasado, no lo vuelvas a escuchar.
¿Por qué lo harías? Sabes que son mentirosos. Sabes que te han mentido en el pasado. No hay razón para creer lo que dicen en el futuro. Entonces, ¿por qué perder el tiempo escuchando a un mentiroso conocido y comprobado?
Sabemos que los demócratas mienten. Sabemos que los políticos estadounidenses mienten. La noticia más impactante sería que un periodista descubriera alguna vez que un político estadounidense dijera la verdad.
Sí, es una tontería, pero no hace falta escuchar las "noticias" ni leer la "refutación" para saberlo. Las personas que te cuentan esto te han mentido constantemente a lo largo de las últimas décadas. No hay ninguna razón lógica para pensar que esta vez estén diciendo la verdad.
Lanzarles tontos obviamente desequilibrados a varias personas que Rocks-of-Black quiere matar, intimidar o lo que sea no me parece que oculte totalmente las pruebas. De todos modos, se están llevando a cabo demandas judiciales. ¿Y si uno de sus matones tiene éxito? ¿Y entonces qué? ¿Vance/Kennedy? ¿Vance/Gabbard? ¿Tirarle la casa a la base de RFK y que ésta vaya a Stein? ¿Cómo hace eso para que los Rocks avancen en su dominio y sus planes? El miedo a los rusos se desvaneció antes. Volverá a desaparecer. Es tan obvio. ¿Pueden atarse los zapatos ellos mismos? ¿O lo hace un mayordomo?
La pregunta básica es cómo se puede interferir en una elección cuando la elección está entre dos lacayos al servicio de fuerzas del “estado profundo” con una política que se remonta a treinta años atrás. Esa política es la de “dominación de espectro completo” y “Proyecto para un Nuevo Siglo Americano”. Se trata de una política de poder unipolar y de apoderarse de los recursos de otros países. Entonces, con dos alas del mismo buitre en una “elección”, interferir es básicamente imposible. La intención de esta propaganda es demonizar cualquier crítica a la corriente dominante: culpa por asociación. Agitar la bandera roja, manipular.
Las narrativas que llegan desde Occidente no sólo son inexactas (es decir, mentiras), sino que son muy impopulares entre los estadounidenses. Las élites lo saben, y saben que las narrativas más veraces que provienen de los ciudadanos estadounidenses que comentan en Internet y de los gobiernos extranjeros son mucho más populares y creíbles. Por eso hay tanto pánico en Occidente por la interferencia. Las élites no piensan que se trate de una interferencia en nuestras elecciones, sino de una interferencia en la gestión de su narrativa. Gastan mucho tiempo y dinero en la invención de la narrativa occidental, y no quieren que nadie ponga en peligro sus inversiones.
“La Oficina del Director de Inteligencia Nacional (DNI) dijo la semana pasada que el gobierno ruso estaba utilizando “propaganda más sofisticada” para influir en las elecciones de 2024 que la utilizada en ciclos electorales anteriores”.
Se podría decir que el actual gobierno norteamericano está recurriendo a “artimañas cada vez más sofisticadas” para introducir un candidato en su campaña presidencial.
Recuerdo cuando salió a la luz la historia de los 100,000 dólares en anuncios de Facebook. Pensé: “¡Qué ridículo! No hay forma de que esta historia dure más de un día”. ¡Qué equivocado estaba!
El Rusiagate es una de las operaciones psicológicas más eficaces en muchas, muchas décadas y podría llevarnos a la perdición.
Sólo una cosa está llevando a Estados Unidos a la desaparición: el militarismo global de Estados Unidos desde Vietnam y la política de dolarización que utiliza el FMI y el Banco Mundial, creados por Estados Unidos, para inundar los bancos centrales de todos los países vasallos de Estados Unidos y de los países en desarrollo con dólares impresos sin respaldo alguno. Michael Hudson explica la estafa en “Super Imperialism…”. Rusia y RT no han tenido nada que ver con esas políticas de Washington.