Con la nueva acción estadounidense de hoy contra Moscú, el Russiagate sigue siendo como un vampiro, sin nadie capaz de clavarle una estaca de madera en el corazón y mantenerlo allí.
El presidente ruso, Vladimir Putin, en Moscú en agosto durante una reunión por vídeo con miembros del gobierno. (Presidente de Rusia)
By Ray McGovern
Especial para Noticias del Consorcio
AMientras los tambores suenan cada vez más fuerte sobre las supuestas amenazas de Rusia, la administración Biden hoy insufló nueva y peligrosa vida a la desacreditada y desacreditada operación de desinformación Russiagate.
El Russiagate parece un arma demasiado buena para que los demócratas la abandonen. Su aparición inicial, a principios de 2016, elevó peligrosamente las tensiones con Rusia, que posee armas nucleares. Pero en medio de la crisis que se está intensificando en Ucrania, una repetición del Russiagate eleva imprudentemente el riesgo a niveles insanos.
Así es cómo The New York Times reportaron Es hoy:
“Estados Unidos anunció el miércoles un amplio esfuerzo para contrarrestar las campañas de influencia rusa en las elecciones de 2024, mientras intenta frenar el uso por parte del Kremlin de los medios estatales y los sitios de noticias falsas para influir en los votantes estadounidenses.
Las acciones incluyen sanciones, acusaciones y confiscación de dominios web que, según funcionarios estadounidenses, el Kremlin utiliza para difundir propaganda y desinformación sobre Ucrania, que Rusia invadió hace más de dos años.
El fiscal general Merrick B. Garland detalló las medidas adoptadas por el Departamento de Justicia, entre ellas la acusación formal de dos empleados rusos de RT, la emisora estatal, que utilizaron una empresa de Tennessee para difundir contenidos, y el desmantelamiento de una campaña rusa de influencia maligna conocida como Doppelgänger.
"El pueblo estadounidense tiene derecho a saber cuándo una potencia extranjera participa en actividades políticas o intenta influir en el discurso público", afirmó Garland. …
El Departamento de Estado ha ofrecido una recompensa de 10 millones de dólares por información relacionada con la interferencia extranjera en una elección estadounidense.
Garland testificó: “En este caso, el objetivo es influir en el resultado preferido de las elecciones presidenciales… el Director de Inteligencia Nacional ha testificado que las preferencias de Rusia no han cambiado desde las elecciones anteriores”.
La alerta de noticias de última hora de CNN sacó a la luz mitos completamente refutados sobre “La actividad de Rusia en 2016, que incluyó el hackeo del Comité Nacional Demócrata y la filtración de documentos, tenía como objetivo socavar la campaña presidencial de Hillary Clinton”.
La mentira que no muere
La mayoría de los estadounidenses (no los lectores atentos de Noticias del Consorcio) creerán en estas tonterías recicladas de altos funcionarios del Departamento de Justicia y del FBI, cuyos predecesores promovieron la misma táctica.
Como señalamos hace cuatro semanas en “Decadencia, decrepitud y engaño en el periodismo“Gracias a los medios del establishment, el Russiagate sigue sobreviviendo como un monstruo de ciencia ficción resistente a las balas”, a pesar de que la investigación de Robert Mueller, valorada en 32 millones de dólares, no encontró ninguna conspiración entre Rusia y la campaña de Trump, un pilar fundamental en la historia del Russiagate.
El otro argumento principal, que Rusia hackeó las computadoras del Comité Nacional Demócrata, también fue desmentido, como veremos en breve.
Las acciones del gobierno de hoy fueron precedidas por más tonterías sobre el Russiagate el sábado pasado por parte de un reincidente, Michael Isikoff (vía Charla de espías). Esta vez, el Russiagate es consecuente tonterías que ayudan a engrasar los patines para la guerra.
En 2017, Isikoff escribió (con David Corn) La ruleta rusa: la historia detrás de la guerra de Putin contra Estados Unidos y la elección de Donald Trump “Cómo Moscú hackeó la democracia estadounidense para ayudar a Trump” (Amazon); un “relato sumamente exhaustivo y fascinante” (The New York Times).
Todo fue, como dicen los británicos, cojones! De hecho, un año después de que saliera el "fascinante" libro, Isikoff tuvo que admitir públicamente que el "Dossier Steele" y la infame "cinta de orina" eran "probablemente falsos". Confesó durante una entrevista entrevista el 15 de diciembre de 2018, (con un admirador desprevenido y algo sorprendido).
[Ver: Michael Isikoff reduce sus pérdidas en la 'ruleta rusa']
El momento de la confesión de Isikoff
Isikoff durante la conferencia tecnológica Collision en Toronto en junio de 2023. (Vaughn Ridley/Colisión vía Sportsfile, Flickr, CC BY 2.0)
Me pregunté por qué Isikoff se ofreció a confesar en ese momento (pensé que era prematuro). Tal vez haya una pista en lo que sigue:
El 5 de diciembre de 2017, el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes tomó una reunión a puertas cerradas. testimonio jurado de Shawn Henry, un alto funcionario de la empresa de seguridad cibernética CrowdStrike contratado por el FBI para realizar análisis forenses en las computadoras del Comité Nacional Demócrata.
Henry testificó, sólo nos enteramos años después, que había No había ninguna prueba técnica de que esos correos electrónicos del DNC, que fueron tan embarazosos para la señora Clinton cuando fueron publicados por Wikileaks, había sido hackeado, por Rusia o por cualquier otro.
¡Espera! ¿No sabías nada sobre el testimonio jurado de Henry? Aquí está el porqué. Adam Schiff, entonces presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara, y los medios de comunicación del establishment han logrado mantener ese testimonio oculto a casi todo el mundo durante casi siete años.
Las indignidades no cesan. El analista de la CIA que escribió el primer borrador de la meretriz “Evaluación de la Comunidad de Inteligencia” del 6 de enero de 2017, que se utilizó ampliamente para “probar” el hackeo ruso al Comité Nacional Demócrata y otras ofensivas, se jacta del papel que desempeñó.
Michael van Landingham, ahora retirado, ha contado su historia a Rolling StoneLo diseccionamos en nuestro último pieza.
El impenitente IsikoffHace apenas unos meses, en Jeff Stein charla espía empujó el (ahora completamente desacreditado) reclamo que Rusia hackeó los correos electrónicos del DNC.
Para recordarlo: esos correos electrónicos demostraron que, debido a las maquinaciones de la campaña del DNC y de Clinton, Bernie Sanders tenía tantas posibilidades de convertirse en el candidato del Partido Demócrata en 2016 como la proverbial bola de nieve en el infierno.
El vampiro
El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, con el presidente estadounidense, Joe Biden, en Kiev, el 20 de febrero de 2023. (Casa Blanca/Adam Schultz)
El “hackeo ruso al Comité Nacional Demócrata” es como un vampiro, al que nadie puede clavar una estaca de madera en el corazón para mantenerlo allí. El propio presidente Barack Obama sabía que era una farsa, pero expulsó a 35 diplomáticos rusos por hackeo y otras supuestas intromisiones en las elecciones de 2016.
¿Es la última reinvención de Isikoff? charla espía ¿Un presagio de más lavado de cerebro rusófobo mientras el asesor de seguridad nacional Jake Sullivan y el secretario de estado Antony Blinken preparan una respuesta a la prevalencia de Rusia en Ucrania?
En el artículo, Isikoff difunde la peligrosa fantasía de que Rusia está amenazando a Europa más allá de Ucrania, al tiempo que dice que Rusia ni siquiera puede ganar en el “impasse” ucraniano. Isikoff hace esto en una entrevista con John Sullivan, ex enviado estadounidense a Moscú, que acaba de publicar un nuevo libro sobre su estancia en la capital rusa.
Él dice:
“Todo esto tiene que ver con la agresión rusa”, continuó Sullivan. “Resulta que está dirigida contra Ucrania, por eso la punta de la lanza está clavada en ese país, pero no terminará allí. Y establezco analogías, muchas analogías en el libro, con la Segunda Guerra Mundial y el comienzo de la guerra en los años 1930 y finales de los 30”.
La portavoz del expresidente Donald Trump, Kellyanne Conway, acuñó la expresión “hechos alternativos”. Con gente como Isikoff y van Landingham de vuelta en el poder, y medios como Charla de espías y Rolling Stone dispuestos a promoverlos —esperen tantos “hechos alternativos” de los burros como de los elefantes.
Lo importante es tener en cuenta que los “hechos alternativos” sobre Rusia son mucho más peligrosos, dada la altísima tensión entre Washington y Moscú.
— Joe Lauria contribuyó a esta historia.
----
CORRECCIÓN: Una versión anterior de esta historia decía que Michael Isikoff había escrito un artículo 10 días después del testimonio de Shawn Henry. En realidad, fue un año después.
Ray McGovern trabaja con Tell the Word, una rama editorial de la Iglesia ecuménica del Salvador en el centro de la ciudad de Washington. Sus 27 años como analista de la CIA incluyeron dirigir la Sección de Política Exterior Soviética y dirigir las sesiones informativas matutinas del Informe Diario del Presidente. Cuando se jubiló, cofundó Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Los problemas de Ucrania comenzaron con la intervención de Estados Unidos en los asuntos del país.
Pregúntese: ¿cuántas bases de submarinos rusos hay en países de la OTAN?
Ahora pregúntese: ¿cuántas bases de misiles patrocinadas por Estados Unidos se encuentran en países de la OTAN?
¿Hasta dónde cree alguien que Putin podría permitir que se presionara a Rusia antes de actuar?
Todo esto no es difícil de analizar si las motivaciones de uno son honestas. En el caso de Obama, o bien no se representó a sí mismo o bien cayó en las garras de la comunidad de Seguridad Nacional/Inteligencia Nacional, el aparato de Seguridad Nacional.
Todos tenemos una gran deuda con Ray McGovern y sus amigos de VIPs y otros lugares.
Gracias Ray por la tenaz disciplina de tu grupo, poniéndose en peligro para llevarnos a la verdad.
Su gobierno les ha estado mintiendo durante años. Resuélvanse, amigos.
Sospecho que lo que estamos viviendo y experimentando son las comunidades de Inteligencia y Seguridad Nacional “Oscuras” de nuestro gobierno, que se esfuerzan por colocarse en la posición de convertirse en un estado totalitario, y ya están cerca de lograrlo.
Lo que veo en las hojas de té son los demócratas, sólo de nombre, trabajando para convertirse en el partido de derecha predominante en los EE. UU.
Nunca han sido de izquierdas. No en nuestra época. Afirmaré que lo que leí aquí en los comentarios expone que muchos no tienen ni idea.
Cuando un grupo político nos dice quién es realmente a través de sus acciones, lo mejor es creerle la primera vez.
Si el gobierno hubiera querido prohibirle a Trump ser presidente, lo habría hecho. No lo hicieron.
En lugar de eso, aprovecharon la oportunidad para aumentar el riesgo para este país haciendo algunas tonterías bastante graves con el proceso de elección presidencial.
Miren a su alrededor. ¿Acaso estos idiotas que nos han llevado al borde de la guerra nuclear no merecen que se les cuestione por su desempeño?
Es sólo un pensamiento. ¡Que tengáis un buen fin de semana!
¡Buen artículo del Honorable y Valiente Ray McGovern y Joe Lauria, y excelentes comentarios de los lectores de CN en este hilo!
El dinero y el poder forman extrañas parejas y muchos políticos, falsos periodistas y presentadores de noticias han vendido sus almas por “treinta piezas de plata”, por así decirlo.
Tanto los DemoRAT como los funcionarios políticos del partido Repulsivo aman la guerra, Wall Street e Israel, y sus electores leales los mantienen en el poder, ciclo electoral tras ciclo electoral, turnándose para que los regímenes POTUS engañen con éxito a la mayoría de los votantes. Tenemos un sistema democrático, cuando por supuesto el sistema está amañado y el Colegio Electoral determina quién se sienta en la Casa Blanca cada cuatro años. Menos del 3% de "nosotros, el pueblo" vota por candidatos de partidos alternativos en lugar del arraigado duopolio de los R y D y culpa a los políticos de otros partidos por lo que está mal en nuestra nación y por qué las cosas se están deteriorando para la persona promedio.
El lobby sionista es temido por el Congreso y la Casa Blanca, y gastará cantidades ilimitadas de dinero para influir en las elecciones y en la política interna y externa, ya que sus agentes están en el Departamento de Estado, el Pentágono, los grandes medios corporativos, la industria del entretenimiento y las instituciones financieras.
Lo que es realmente irónico es que apoyen a los grupos neonazis en Ucrania y otros lugares siempre que sean antirrusos. Muy diferente de las películas de Hollywood que presentan a los nazis como los malos y a algunos judíos europeos como víctimas (¡y lo eran, por supuesto!). Lo que me enferma es la total corrupción e ineficacia (para detener o prevenir guerras) de las Naciones Unidas y, en realidad, del mundo, a la hora de permitir que el pueblo judío de Israel continúe con el Holocausto palestino, con el que supuestamente están de acuerdo tres cuartas partes de la población israelí.
Así, la demonización de todo lo ruso y, por supuesto, Vladimir Putin siguen robando dinero ruso y con más sanciones impuestas por el dictador del mundo, los EE.UU., lo que ha tenido consecuencias, aquí y en las naciones vasallas serviles de Europa, provocando un aumento de los precios de casi todo. ¡Es muy triste y aterrador!
“Dio nueva y peligrosa vida” a la mentira del Russiagate, bueno, más bien...
Sólo aire caliente, pero Daniel Ellsberg (que en paz descanse) dejó en claro que
No Rusia, sino los belicistas de EE.UU., la OTAN y Zelensky.
utilizar bombardeos nucleares para un holocausto ruso mientras
Riendo todo el camino al banco
Ray McGovern de CN nunca deja de despertar a los lectores
a graves peligros políticos.
Cuando en Ucrania se silencien las armas, la pregunta que me queda es: ¿cómo se le dará la vuelta a todo esto? ¿Resucitarán Boris y Natasha?
Sé a ciencia cierta que el espía Boris Badenov está en Rusia. ¿Cómo?
Hace años le regalé una figura flexible de un enemigo del alce y un sqvirrel a un intérprete simultáneo ruso.
¿Otra falsificación de tapa de caja, una Topgate, reemplazará a una desgastada Russiagate? ¿Tim Walz volará a su casa en Minnesota, se apresurará a ir a Frostbite Falls e instará a Rocky y Bullwinkle a que salgan de su retiro? ¿Detendrán a Boris y Natasha?
¡Esté atento a MSM para obtener actualizaciones vitales y confiables!
No estoy seguro de si la risa evitará la Tercera Guerra Mundial a la que nuestros líderes nos están empujando, pero pensé que estas reflexiones satíricas de varios colegas sobre el contraataque del jugador de ajedrez Putin son bastante divertidas (¡y TAMBIÉN bastante ciertas!).
Un colega preguntó si el “toque” de Putin al anunciar públicamente su apoyo a Kamala (VIDEO: hxxps://www.rt.com/russia/603553-putin-endorses-kamala-harris/) era el beso de la muerte o si Putin de alguna manera contrajo Alzheimer. Otro comentó que Putin debe estar simplemente enamorado de la risa contagiosa de Kamala como el resto de nosotros. ¡Ja!
Todavía está por verse si el supuesto apoyo de Putin a Kamala confundirá a Isikoff-Corn, que está infundiendo vida al viejo vampiro del Russiagate, o, lo que es más importante, si nos salvará del armagedón nuclear. Francamente, creo que el anuncio de Putin es una apuesta arriesgada y eso no tiene nada de gracia, pero siempre es bueno intentarlo.
No podría estar más de acuerdo, esto es un abuso de poder, y si no lo es, debería estar prohibido en la constitución, las personas tienen derecho a ser tratadas como seres inteligentes.
Respecto a: “Henry testificó, y sólo nos enteramos años después, que no había evidencia técnica de que esos correos electrónicos del DNC, que fueron tan embarazosos para la señora Clinton cuando fueron publicados por WikiLeaks, hubieran sido hackeados, ni por Rusia ni por nadie más”.
Sería bueno tener las citas pertinentes del testimonio que respaldan eso... las palabras exactas de Henry. Recuerdo que Aaron Mate publicó esa parte de la transcripción hace unos años, pero no recuerdo las palabras exactas y, como el Russiagate es el "vampiro" que no muere, una cita exacta es lo más cercano a una estaca en el corazón que podemos conseguir. De lo contrario, muchas gracias.
El presidente ruso, Putin, ha dicho en numerosas ocasiones que Rusia no tiene necesidad de interferir en las elecciones estadounidenses porque Estados Unidos está haciendo un gran trabajo arruinándolas por sí solo y, por lo tanto, no necesita ninguna ayuda.
Estoy de acuerdo.
Gracias CN ¡GRACIAS RAY!
“El Departamento de Estado ha ofrecido una recompensa de 10 millones de dólares por información relacionada con la interferencia extranjera en una elección estadounidense”.
¿Quién será el primero en cobrar la recompensa de 10 millones de dólares por proporcionar al Departamento de Estado información relativa a la interferencia de Israel en nuestras elecciones? Eso debería ser un éxito asegurado.
La guerra defensiva es la única guerra que reconozco como remotamente viable.
Sin embargo, si es necesario “devolver el fuego”, debe hacerse con suficiente efecto como para detener la agresión.
Poner la otra mejilla después de un derrame de sangre es una invitación a la escalada.
Así dice un hombre que ha visto la guerra y prefiere la paz siempre que sea posible.
Gracias por leer.
En efecto. Pero las guerras “defensivas” a menudo se han transformado en crímenes de guerra cuando la parte vengadora se permite cometer asesinatos en masa de civiles (por ejemplo, mediante bombardeos o bombardeos de zonas residenciales), como hicieron los aliados en los últimos años de la Segunda Guerra Mundial. Por eso, el guerrero defensivo debe tener cuidado:
“Cuando miras fijamente al abismo, el abismo te devuelve la mirada” Nietzsche
Calimán,
Freddie estaba equivocado: cuando miramos al abismo, el abismo nos atrae y devora nuestras almas.
Si simplemente nos devolviera la mirada, podríamos iniciar la diplomacia.
Los abismos del nazismo y del genocidio sólo nos arrastran hacia su nihilismo…
¡Protesta en voz alta!
>> "El pueblo estadounidense tiene derecho a saber cuándo una potencia extranjera participa en actividades políticas o intenta influir en el discurso público", afirmó Garland. …<
¡Lo anterior debe aplicarse a Israel y Ucrania, LRS y Garland!
¡Protesta en voz alta!
Ciertamente, comparto con otros aquí la consternación y el disgusto hacia los sospechosos habituales. En lugar de darles más vueltas al asunto, deseo fervientemente que estas personas inteligentes y conocedoras utilicen sus buenas mentes para encontrar la manera de dejar de lado a estos culpables habituales. Si dedicáramos nuestras energías a incursionar en la creación del cambio que queremos, reconociendo las fuentes de las tonterías y sugiriendo lo que podemos hacer, tal vez podamos empezar a virar el barco hacia direcciones que sirvan en última instancia a la paz, la vida y la justicia. Por ejemplo: ¿cómo se puede neutralizar el control dominante del establishment democrático corporativo? ¿Desempoderarlo? ¿Y establecer la afirmación de la gente en la selección del candidato presidencial?
Cuando en la campaña de 2016 se reveló la realidad antidemocrática del Partido Demócrata, realmente pensé que sería el momento de la verdad. ¿Cómo podía la base del Partido Demócrata seguir apoyando a un liderazgo tan corrupto después de eso?
Por mi parte, en aquel momento me comprometí a no dar ni un centavo ni votar más hasta que una democracia real y transparente volviera o llegara al PD. Y me he mantenido firme en esa promesa. En cambio, la base del Partido Demócrata se encogió de hombros y se colocó un cartel de “Pégame otra vez” en la espalda, mientras que la élite del PD, ahora el partido de la neocon Hillary Clinton, se puso de pie y aguantó la tormenta.
Mientras la base apoye acríticamente al PD y no exija nada mejor, negándose a exigir cuentas a los dirigentes, los egoístas que dirigen el DNC lo toman como una licencia para hacer cosas aún peores. Y lo han hecho. Parecen haberse especializado en la guerra y el genocidio.
Así que aquí estamos hoy. Prueba el “amor duro”: abandona por completo el DP hasta que cambie. Si no cambia, no mires atrás. En lugar de eso, mira hacia un futuro más brillante sin ese ancla atada a tus pies.
No hay otra solución. Sencillamente, ya no queda integridad en el actual PD con la que lidiar. Y si la base no se opone a lo que se hace en su nombre, entonces es cómplice. Pase lo que pase, esto es una vergüenza y un arrepentimiento que no desaparecerá con el tiempo.
¿Quién dice que son inteligentes y eruditos?
No podemos vivir sin una guerra constante, ¿no? El caso Rusiagate es como el incidente del Golfo de Tonkín, las armas de destrucción masiva iraquíes: una excusa falsa para una guerra.
Probablemente también se avecina una guerra con China, con una falsa invasión de Taiwán incluida.
Gracias, Ray (y Joe) por esta respuesta al emergente Russiagate, Parte II.
Sin duda, el testimonio jurado de Shawn Henry, así como algunas revelaciones posteriores, son importantes para desacreditar la primera parte del Russiagate, pero es sólo la mitad de la historia. Me sorprende que no hayas incluido la otra mitad, es decir, la investigación de VIPS (Veteran Intelligence Professionals for Sanity) (dirigida por el ex director técnico de la NSA, William Binney) y los memorandos de VIPS que muestran, con detalles forenses, cómo el supuesto hackeo de las computadoras del DNC no pudo haber sucedido. El memorando de VIP (¿quizás más de uno?) fue escrito un año antes del testimonio de Henry, incluso antes de que Trump asumiera el cargo.
Creo que sería útil si el enlace (o los enlaces) a los memorandos VIP pudieran publicarse en una respuesta a este comentario.
Lo que me entristece, desilusiona y asusta continuamente es la cantidad de personas y sitios web relativamente progresistas que repiten sin escepticismo estas distorsiones y mentiras rusofóbicas, cuando la guerra de Irak de 2003 debería proporcionar un ejemplo indiscutible de cómo el gobierno de Estados Unidos inventó una guerra con razones completamente ficticias. Sin embargo, aquí tenemos otra guerra de "pensamiento colectivo" que bien podría acabar con la civilización. Es repugnante.
Los tambores de la guerra se escuchan cada vez con más fuerza, y quienes conducen al mundo hacia el olvido siguen tan sordos como siempre. En los preparativos para la guerra, siempre abundan los "hechos", principalmente en forma de propaganda. Para evitar otra guerra mundial (y eso no parece probable), necesitamos dar un paso atrás, concentrar nuestras mentes en un simple fragmento de lógica. Se reduce a un simple silogismo, un tema que exploro en mi folleto The Doomsday Syllogism candlinandmynard.com/doomsday
En él sostengo que todos los imperios en la historia eventualmente se han enfrentado a la guerra que estaban tratando de evitar; hoy, todos quieren evitar la Tercera Guerra Mundial; por lo tanto, ese es el destino que le espera a la humanidad.
No creo que nadie desee esta conflagración, pero hay un patrón en la historia que se está ignorando. Los gobernantes se convencerán de cualquier cosa para evitar la verdad, pensando que la guerra se evitará, que se limitará en escala o –lo más peligroso de todo– que se puede ganar. La historia advierte contra ese tipo de pensamiento delirante. Paradójicamente, la única posibilidad de evitar el destino del Armagedón nuclear podría ser aceptarlo.
Adam Schiff, la democracia en acción… Todos los operadores demócratas, en particular, implicados en esta farsa son simplemente instrumentos egoístas. Los perdedores, por supuesto, son el pueblo estadounidense y el mundo en general. Como los demócratas no tienen intención de molestar a sus donantes, no ofrecen nada al público. Todo lo que queda es este peligroso subterfugio.
Me parece que el irónicamente llamado Partido Demócrata se está preparando para impugnar el resultado de las elecciones si Harris pierde, o más probablemente cuando lo haga. Si Trump gana, espero sinceramente que todos estos malhechores rindan cuentas. Nada de esto es un engaño benigno. Podría acabar matándonos a todos.
Schiff es una herramienta muy peligrosa de los que están en el poder… y pensar que pronto será uno de mis senadores… No hay forma de detenerlo.
Y mi senador también, desgraciadamente.
En marzo, dos candidatas que podrían considerarse progresistas se presentaron a las primarias del Senado de California: Katie Porter y Barbara Lee. No parecía ser una buena noticia que dos candidatas progresistas se presentaran a las mismas primarias, lo que dividió el voto entre los progresistas.
Contribuí tanto a Katie Porter como a Barbara Lee, pero finalmente favorecí y voté por Katie Porter en las primarias, porque parecía que ella tendría más posibilidades de terminar en segundo lugar y vencer al republicano Steve Garvey.
Según los resultados de CNN, Adam Schiff obtuvo el 31.6% de los votos, Steve Garvey el 31.5%, Katie Porter el 15.3% y Barbara Lee sólo el 9.8%.
http://www.cnn.com/election/2024/primaries-and-caucuses/results/california
Entonces Katie Porter y Barbara Lee juntos Obtuvo apenas el 25.1% de los votos, bastante menos que Schiff o Garvey. Esto en nuestro supuestamente progresista estado de California.
Supongo que la mayoría de los votantes de California estaban convencidos de que debían votar por uno de los candidatos del “establishment”, o no se les animaba a pensar lo contrario.
La mayoría de los demócratas de California probablemente quedaron muy impresionados por la manera en que Schiff “enfrentó” la desinformación rusa (TM) y están felices de votar por el matón.
Preferiría al aburrido hombre de familia Garvey antes que a Schiff cualquier día de la semana, pero eso no va a suceder.
Isikoff y Corn son mentirosos astutos. Las profesiones —periodismo, derecho, relaciones públicas— están llenas de personas exactamente como ellos. Son muy hábiles para contarte la mitad de la historia con su alto coeficiente intelectual verbal y su habilidad para la manipulación, que hace que lo improbable parezca bastante plausible.
En un mundo justo, charlatanes como éste, tan expertos en fomentar una rusofobia extremadamente peligrosa, serían rechazados públicamente y ridiculizados por las masas durante el resto de sus vidas.
Excelente pieza Rayo.
Al Gore echó a perder las elecciones presidenciales de 2000 porque recibió muchos malos consejos y los puso en práctica. Pero al menos no se excusó ni trató de culpar a los demás. De hecho, más tarde admitió que habría hecho las cosas de otra manera.
Yo diría que un factor importante en la decisión de Biden de dimitir probablemente haya sido la preocupación de los demócratas de las listas de candidatos menos favorecidos de que perjudicara sus posibilidades. Se dice que esa fue la razón por la que Barack Obama se vio presionado a buscar la nominación en 2008, tan pronto después de entrar en el Senado.
Así pues, desde hace tiempo algunos demócratas reconocen que Hillary Clinton no era necesariamente la mejor candidata que podían presentar en una elección presidencial.
En cuanto a David Corn, en 2013 escribió un artículo para “Mother Jones” sobre el asesinato del presidente Kennedy en el que hizo esta ridícula declaración:
“Oswald fue el tirador solitario”.
1 problema:
Las imágenes de Zapruder muestran que el disparo fatal en la cabeza se produjo desde la parte frontal derecha. Su cabeza se movió hacia atrás.
2 problema:
No hay ninguna prueba de que Oswald haya disparado contra JFK. Todo lo que hay es que estaba comiendo su almuerzo en el segundo piso del Texas School Book Depository cuando se produjo el tiroteo.
La Comisión Warren no encontró ningún motivo, lo que significa que es poco probable que haya habido alguno.
¿No hemos estado en este rodeo de caballos salvajes por suficiente tiempo?
¡En su desesperación, esos tontos que promueven esta campaña basura deben cobrar vida y dejar de difundir estas MENTIRAS que persisten como garrapatas en un perro!
Supongo que te equivocaste al escribir aquí, a menos que, por supuesto, te refieras a Oswald, lo cual supongo.
"...lo que significa que es poco probable que haya habido uno".
He comentado aquí muchas veces que la CIA tenía el motivo más importante hasta el momento considerado en este caso.
Basado en el hecho de que estaban innegablemente involucrados, aunque más no fuera por las relaciones íntimas que la agencia tenía con la participación de agentes antiguos y activos.
Problema 3: La evidencia de audio que indica que se dispararon al menos cuatro tiros.
La CIA no puede escapar a la verdad de que la CIA estuvo activamente involucrada en el caso NUMEC, al igual que la USAEC y el principal agente de contrainteligencia de la CIA, JJ Angleton.
En cuanto a personas como David Corn y ese Isikoff, su propensión a escribir ficción es un hecho comprobado.
¡La Mega-Máquina mantendrá vivas las mentiras hasta que la gente DESPIERTE DE UNA VEZ!
Israel está interfiriendo en las elecciones. ¿Puedo reclamar mis 10 millones de dólares?
¡Tienes razón, Tom T! En concreto, AIPAC. Si gastar más de 100 millones de dólares para derrotar a dos candidatos en las primarias demócratas al Congreso no es una interferencia, no sé qué lo es.
Los dos partidos de guerra no están de acuerdo.
Nunca pagarán porque ellos, los israelíes sionistas fascistas, son quienes dirigen las elecciones.
Exactamente. ¿Cuántos de los que dirigen el gobierno de Estados Unidos tienen también ciudadanía israelí? Cada uno recibe 10 millones de dólares, todo del bolsillo del sistema de seguridad estadounidense.
La BBC, de propiedad y operación estatal, es extranjera y busca constantemente influir en el discurso público interfiriendo en las elecciones estadounidenses.
¿El Departamento de Estado también pagará su recompensa de 10 millones de dólares por esta información incendiaria?
¡Esta guerra innecesaria en proceso consumirá a todos sin excepción!
Mi más profundo agradecimiento a Ray McGovern y Noticias del Consorcio Para mantener viva la verdad.
Acabo de ver la cobertura de esta historia en el programa de televisión PBS “Newshour” y expreso mi más profundo disgusto por Amna Nawaz y el programa de televisión PBS “Newshour” por mantener vivas las mentiras. Y la evidencia es ahora abrumadora, en mi opinión, de que Merrick Garland es un verdadero enemigo del pueblo estadounidense, que trabaja para los especuladores de la guerra y sabotea la verdad y la democracia.
La oligarquía financiera está utilizando sus medios corporativos y sus agencias gubernamentales para aterrorizar a los estadounidenses y lograr que se sometan.
Hace mucho tiempo que PBS murió. Quienes todavía piensan que no son medios de comunicación “convencionales” controlados por el gobierno de Estados Unidos han estado durmiendo en una cueva durante 40 años.
Sí, estoy totalmente de acuerdo. La papilla de PBS no se parece en nada al antiguo Informe McNeil-Lehrer. Robin y Jim estarían disgustados. Yo, sin duda. Newshour está dentro de la llamada Ventana de Overton y sirve al Imperio. ¡"Confiable", de verdad! Es lo que pasa cuando tienes miedo de perder la financiación de tu máster. Contenido predecible y garantía de no alterar el Consenso de Washington. ¿Y desde cuándo nuestra comprensión de cuestiones vitales mejora con segmentos de Arte y Cultura? Fácil de producir, pero algodón de azúcar en un programa de "noticias". Supongo que es una gran manera de llenar el tiempo en antena mientras esperamos la Tercera Guerra Mundial, pero nada en Newshour proporciona ningún contexto que nos ayude a entender cómo nos metimos en el lío en el que estamos, por qué estamos a punto de enviar misiles de crucero a Ucrania o por qué no podemos (no queremos) detener la limpieza étnica en Palestina.
“Y la evidencia ahora es abrumadora, en mi opinión, de que Merrick Garland es un enemigo real del pueblo estadounidense, que trabaja para los especuladores de la guerra y sabotea la verdad y la democracia”.
Así que no tenemos por qué sentirnos mal por Merrick Garland porque no llegó a ser juez de la Corte Suprema.
El servidor de correo electrónico de DNC Exchange estaba completamente parcheado y no se conocían vulnerabilidades en el momento en que desaparecieron los correos electrónicos, lo que significa que habría sido casi imposible hackearlo. Los correos electrónicos tenían que haber venido de alguien con acceso interno al almacén de correo electrónico, lo que lo limita a un subconjunto del personal de TI. Los incondicionales del partido declararán que nadie podría haber tenido motivo alguno para filtrar los correos electrónicos, pero no se puede imponer a la mujer más odiada de la política estadounidense al electorado sin enfadar a mucha gente.
Eso es correcto.
En lo que respecta a la evidencia clara y obvia de que se trató de una filtración, la suposición de que “totalmente parcheado” y “sin vulnerabilidades conocidas” equivale a “casi imposible de hackear” es una actitud muy pobre en lo que respecta a la ciberseguridad. Sabemos que las filtraciones del DNC solo pudieron haber sido internas debido a la evidencia forense destacada por Bill Binney y Skip Holden; es ingenuo suponer que su servidor era algún tipo de sistema impenetrable de última generación. Además, los usuarios individuales son a menudo los eslabones más débiles en las cadenas de seguridad informática. Basta con observar con qué facilidad John Podesta vio sus credenciales de inicio de sesión suplantadas y sus correos electrónicos filtrados poco antes de las filtraciones del DNC. La gente tiende a olvidarse de las filtraciones de Podesta debido a cómo las filtraciones del DNC las eclipsaron.
Si hay una verdad consistente y confiable sobre el software de computadoras y las computadoras en general, es que todo tiene un exploit. Simplemente, aún no se ha encontrado. El hecho de que los encargados del mantenimiento del software no lo hayan encontrado y parcheado aún no significa que no exista. Vale la pena recordar especialmente que las agencias de espionaje bien financiadas como la CIA tienen grandes reservas de exploits informáticos que aún no se han abordado, esperando implementarlos en escenarios oportunos, como se reveló en las filtraciones de Vault7.
He estado pensando en Zelensky como un análogo de Pinochet. ¿No fue el golpe de 2014 un camino hacia su ascenso al poder?
Yats y Poroshenko siguieron el golpe antes que Zelenski.
Poroshenko tiene la mira puesta en la presidencia y es una de las doce personas en Ucrania que están más locas que Zelinsky. Poroshenko estaba totalmente comprometido con matar a los ciudadanos rusoparlantes del Donbass y acabar con toda la cultura rusa en el este de Ucrania. Es un loco por completo.
Parece que Poroshenko abrazó plenamente el plan de Biden y Nuland para desrusificar Ucrania con su inversión de 5 millones de dólares: erradicar la lengua rusa, la cultura rusa y a los ucranianos étnicos rusos.
El verdadero presidente títere de Estados Unidos fue Viktor Yushchenko, un banquero formado en Estados Unidos y casado con una funcionaria del Departamento de Estado estadounidense. Instalado en el poder por la Revolución Naranja de la CIA en 2005, Yushchenko recibió menos del 6% de los votos en las elecciones de 2009/2010 supervisadas por la ONU, que ganó Yanukovych. Yushchenko instigó muchas de las políticas de la CIA que elevaron a los ukronazis a puestos de autoridad, y uno de sus últimos actos, bajo el vicepresidente Biden, fue convertir al colaborador nazi Stepan Bandera en “Héroe de Ucrania”.
El principal argumento de la campaña de Elenski fue la solución pacífica de la cuestión con la RPD y la RPL, concretamente la aplicación del acuerdo de Minsk II. Una vez en el cargo, descubrió dónde reside realmente el poder en la política actual de la RPD: en los ultranacionalistas xenófobos (que llegaron incluso a amenazarle de muerte si participaba en las negociaciones).
Y aquí estamos.
Para crédito de Zelensky, eso fue exactamente lo que estaba haciendo hasta que el "idiota vergonzoso" Boris Johnson fue enviado a descarrilar las tempranas y aparentemente exitosas negociaciones de paz en las que Zelensky había estado involucrado.
Recuerdo haberme despertado una mañana con la noticia de que probablemente se produciría el fin de las hostilidades y luego, a la mañana siguiente, con la noticia de que la guerra continuaría después de que ese idiota susurrara las promesas o amenazas de Estados Unidos al oído de Zelensky.
Así es, pero Zelly ahora está al lado de los neoconservadores y los neonazis. Sospecho que los sobornos y las amenazas tienen mucho que ver con eso.
¡Bingo!
Se necesita un tipo especial de cobardía para enviar a medio millón de ucranianos a la muerte para salvar el propio cuello.
¿Hola? ¡Claro que sí! Todo empezó con el derrocamiento deliberado del gobierno ucraniano por parte de la administración Obama.