El deseo brutal de un diplomático israelí fracasado

Acciones

El odio de Gilad Erdan hacia la ONU no se debe únicamente a la frustración de un diplomático decepcionado. escribe Ramzy Baroud.

Gilad Erdan, entonces embajador de Israel ante la ONU, destrozó una página de la Carta de la ONU el 10 de mayo mientras se dirigía a una sesión de la Asamblea General sobre “Acciones ilegales israelíes en Jerusalén Oriental ocupada y el resto del Territorio Palestino Ocupado”. (Foto ONU/Manuel Elías)

By Ramzy baroud
Red Z

FEl ex embajador de Israel ante las Naciones Unidas, Gilad Erdan, claramente tuvo una experiencia desagradable en la institución internacional más grande del mundo [que abandonó el mes pasado].

En una entrevista publicado en el periódico israelí Maariv El 20 de agosto, el enviado descontento dijo que “el edificio de la ONU debería ser cerrado y borrado de la faz de la tierra”.

Independientemente de si Erdan se ha dado cuenta de esto o no, su agresiva declaración indica que su carrera de cuatro años como principal diplomático israelí ante la ONU fue un fracaso. 

En la entrevista, Erdan expresados Su deseo de convertirse en el jefe del Likud, el partido de derecha del actual primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu. El lenguaje violento de Erdan podría ser su forma de apelar a los electores de derecha y extrema derecha que se alimentan de esa violencia. 

Sin embargo, el odio de Erdan hacia la ONU esconde mucho más que la mera frustración de un diplomático decepcionado. 

Israel tiene una larga y problemática historia con las Naciones Unidas y otras instituciones vinculadas a la ONU. Según el discurso político israelí, la ONU es una organización “antisemita”, una etiqueta que los israelíes suelen invocar cuando su país es objeto de la más mínima crítica. 

La relación de Israel con la ONU es particularmente extraña porque Israel fue creado por una decisión de la ONU, que es en sí misma un resultado directo de las intrigas políticas de la ONU y de la presión occidental. 

El 29 de noviembre de 1947, la ONU aprobó resolución 181, que pedía la división de la Palestina histórica en un estado judío y otro árabe. Asignaba la mayor parte del territorio, el 56 por ciento, a la población judía, que entonces era minoría, y el resto a los nativos árabes palestinos.  

Comité Especial sobre la Cuestión Palestina aprueba la resolución sobre la partición de Palestina en Estados árabe y judío durante el segundo período de sesiones de la Asamblea General en Flushing Meadows, Nueva York, noviembre de 1947. (Foto ONU/Albert Fox)

Poco después, el liderazgo sionista judío inició una campaña militar que conquistó la mayor parte de Palestina y limpió étnicamente a la mayor parte de su población original. 

Israel fue admitido como miembro pleno de la ONU el 11 de mayo de 1949, mientras que los palestinos nativos siguen siendo apátridas.

Aunque la admisión de Israel al organismo internacional fue condicionado Tras la aceptación de las Resoluciones 181 y 194 –sobre el estatuto de Jerusalén y el derecho al retorno de los refugiados palestinos–, Israel se libró del castigo por estas y otras resoluciones, gracias al fuerte respaldo de Washington y otras potencias occidentales.

En junio de 1967, el resto de la Palestina histórica fue conquistadoUna vez más, cientos de miles de palestinos fueron sometidos a una limpieza étnica y, desde entonces, los palestinos restantes han vivido bajo un sistema draconiano de ocupación militar, apartheid, asedio y un estado de guerra constante.  

Una cañonera israelí atraviesa el Estrecho de Tirán cerca de Sharm El Sheikh, Egipto, durante la Guerra de los Seis Días en 1967. (Gobierno de Israel, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)

El genocidio israelí que se está produciendo en la Franja de Gaza es la culminación de todas las injusticias infligidas al pueblo palestino a lo largo de las décadas. La guerra no empezó el 7 de octubre de 2023 ni terminará cuando se declare finalmente un alto el fuego. 

Aparte de la Declaración de Balfour, donde Gran Bretaña se comprometió a construir un Estado judío en la Palestina histórica en noviembre de 1917, la Resolución 181 de la ONU, que permitió el establecimiento de Israel, podría considerarse posiblemente el génesis de todo el sufrimiento palestino. 

A lo largo de esta sangrienta e injusta historia, la ONU no ha penalizado a Israel ni ha concedido a los palestinos la justicia que tanto tiempo les debía. Ni siquiera ha aplicado ni hecho cumplir ninguna de sus resoluciones posteriores que reconocían la ilegalidad de la ocupación israelí de Palestina. 

[Relacionado: Suspensión de Israel de la ONU]

Sin embargo, los palestinos siguen recurriendo a la ONU, ya que es su única plataforma internacional que puede recordar constantemente a Israel y al mundo que Tel Aviv es una potencia ocupante y que las leyes internacionales y humanitarias deben aplicarse a los palestinos como nación ocupada. 

[Por ejemplo, en 2012 la Asamblea General votó para convertir a Palestina en un Estado observador de la ONU, lo que le permitiría unirse a la Corte Penal Internacional y a varias agencias de la ONU.] 

Estos recordatorios se hicieron con frecuencia en el pasado, en la Asamblea General de las Naciones Unidas e incluso en el Consejo de Seguridad, siempre para disgusto de Israel y sus benefactores occidentales, principalmente Estados Unidos. 

La última posición jurídica sólida fue articulada a través de una opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) el 19 de julio. Luego de los testimonios e intervenciones de al menos 52 países y un sinnúmero de expertos, la CIJ resuelto que “la ocupación por Israel de la Franja de Gaza y Cisjordania, incluida Jerusalén Oriental, es ilegal, junto con el régimen de asentamiento asociado, la anexión y el uso de los recursos naturales”.

Miembros de la Corte Internacional de Justicia el 19 de julio, día en que emitieron su opinión sobre la ilegalidad de las políticas y prácticas israelíes en el Territorio Palestino Ocupado, incluida Jerusalén Oriental. (CIJ)

Aunque la ONU [en gran medida debido al veto estadounidense] no ha logrado obligar a Israel a poner fin a su ocupación, desmantelar los asentamientos ilegales o respetar los derechos humanos básicos de los palestinos, la institución internacional sigue siendo una fuente de frustración para Israel. 

Desde su fundación sobre las ruinas de hogares palestinos, Israel ha trabajado para cambiar el estatus de Palestina y de los refugiados palestinos, y ha desafiado constantemente el término “ocupación”. Ha hecho todo lo posible por reescribir la historia, se ha anexado ilegalmente tierras palestinas y árabes y ha construido asentamientos ilegales como si fueran “hechos permanentes sobre el terreno”.

En 2017, parecía que Israel estaba teniendo éxito en su intento de cancelar por completo la causa palestina cuando Washington... reconocido Israel reclama fraudulentamente el control de Jerusalén Oriental, Cisjordania y los Altos del Golán, pero el mundo no ha seguido su ejemplo, como lo demuestra el reciente fallo judicial de la CIJ. 

En lo que respecta a las Naciones Unidas, Israel sigue siendo una potencia ocupante, sujeta a las leyes y normas internacionales. 

Aunque para los palestinos estos hechos carecen de significado práctico, para Israel la posición de la ONU es un gran obstáculo frente a su flagrante proyecto colonial de asentamiento. Y por eso Erdan quiere que la ONU sea “borrada de la faz de la tierra”. 

Incluso si el enojado diplomático israelí consigue su deseo, nada alterará esta verdad histórica: Israel seguirá siendo un régimen colonial y Palestina seguirá resistiendo hasta que finalmente se restablezca la justicia.   

El Dr. Ramzy Baroud es un autor ampliamente publicado y traducido, columnista sindicado internacionalmente y editor de PalestinaChronicle.com. Su último libro es La última Tierra: una historia palestina (Pluto Press, 2018). Obtuvo un doctorado en Estudios Palestinos de la Universidad de Exeter (2015) y fue investigador no residente en el Centro Orfalea de Estudios Globales e Internacionales de la UCSB. Visite su sitio web.

Este artículo es de Common Dreams 

Las opiniones expresadas en este artículo pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.

19 comentarios para “El deseo brutal de un diplomático israelí fracasado"

  1. robert y williamson jr
    Septiembre 6, 2024 23 en: 33

    Recientemente recibí información que me reveló por primera vez noticias importantes sobre los “Consejos de Relaciones con la Comunidad Judía” o JCRCs.

    Resulta que este grupo ha existido durante bastante tiempo.

    Les pido urgentemente a todos que realicen una búsqueda en Google de la organización mencionada anteriormente. Yo lo hice y encontré nada menos que nueve sitios que ofrecen información.

    Esta organización tiene alcance nacional y está presente en todos los principales centros de población de los EE. UU. y cuenta con cerca de 100 miembros. Así es, se trata de un gran esfuerzo.

    Mi mensaje aquí se limitará a información general debido a mi esfuerzo por no ofender ninguna restricción de Internet a la libertad de expresión.

    Estos JCRC locales son organizaciones 501c4 que tienen la misma estructura del IRS que utiliza AIPAC. Tienen la misión definida de canalizar la financiación directamente a los candidatos políticos en todos los niveles. En un esfuerzo por depurar de cargos o postularse a candidatos locales que ostenten tierras estatales y tengan opiniones independientes de las del Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel.

    Si el plan funciona, ¡tenga la seguridad de que este esfuerzo se extenderá rápidamente por todo Estados Unidos!

    En mi opinión, este intento es de naturaleza muy insidiosa, legal o no. El mensaje es que Israel se siente muy envalentonado para influir negativamente en el proceso electoral aquí en los Estados Unidos.

    Una pregunta. ¿Cuánto tiempo cree usted que se permitirá esto en Israel? Ya es suficiente. Eso, por supuesto, a menos que todos estén de acuerdo en dejar que el lobby israelí "destruya" lo que queda del proceso electoral libre de Estados Unidos.

    A juzgar por la historia reciente de Israel, supongo que no muchos de nosotros estamos de acuerdo con esto.

    Se le ha notificado. Considérelo una advertencia grave.

    Al moderador, me comunicaré con CN en un futuro próximo con más información sobre este asunto.

  2. randalmarlin
    Septiembre 6, 2024 21 en: 19

    Mi preocupación ha sido preservar la exactitud de lo que ha dicho una persona o un grupo históricamente importante. Decir que esos personajes eran hipócritas cuando decían una cosa mientras creían que otra podía ser cierta, pero la evidencia de su hipócrita desaparece cuando se sustituye lo que realmente creían por lo que dijeron, como si en realidad hubieran dicho lo primero. Esa sustitución es un gran pecado académico, por muy útil que pueda ser para fines propagandísticos. Pensemos en Orwell y 1984, y en Trump como un flagrante ejemplo contemporáneo de negligencia hacia la verdad y la realidad.

  3. Voltaria Voltaire
    Septiembre 6, 2024 16 en: 42

    Los sionistas estaban en connivencia con Hitler y conspiraron contra “los suyos”, con la inclinación sionista hacia la codicia, la represión y la destrucción. La razón por la que acusan tan rabiosamente a otros de antisemitismo es porque ellos son los antisemitas originales. Sus acusaciones hablan por sí solas. Y como nunca se les ha exigido cuentas de manera justa, actualmente están trabajando arduamente para socavar, conquistar y esclavizar al mundo. Cualquiera que vea la difícil situación actual de los palestinos con compasión también podría pensar en cómo desearían esa compasión ellos mismos si estuvieran pasando por circunstancias similares. Las condiciones pueden empeorar cuando no se implementan acciones competentes para revertirlas. No es una cuestión religiosa. Es una cuestión entre los cuerdos, compasivos, racionales y humanitarios y los locos, psicóticos, irracionales y antihumanos. Odian a la ONU y a los palestinos por sus propios crímenes contra ellos.

  4. Septiembre 5, 2024 12 en: 50

    “…Palestina seguirá resistiendo hasta que finalmente se restablezca la justicia.”

    Los pueblos indígenas de todo el mundo siguen esperando, a menudo durante cientos de años, que “se restablezca la justicia”.

  5. viejo rebelde
    Septiembre 5, 2024 11 en: 30

    La invasión de 1948, bendecida por Truman, estuvo a cargo de un clan asquenazí de Europa del Este. No era un clan semítico descendiente genético de Abraham. No podía reclamar la posesión bíblica del Medio Oriente. Ref. Enciclopedia judía.

  6. gordon hastie
    Septiembre 5, 2024 05 en: 18

    En un tiempo tuve fe en la ONU... ¡qué ingenuidad! La Resolución 181 muestra que la ONU estuvo torcida desde el principio. Lo que les dieron funcionarios no electos, que no tenían derecho a dar, no fue suficiente para los sionistas, por supuesto. Existe una creciente sensación de que la ONU y los tribunales internacionales son, en el mejor de los casos, ineficaces y que Israel, los EE.UU. y otros enemigos de la humanidad pueden hacer lo que quieran.

    • tim n
      Septiembre 5, 2024 08 en: 49

      Todo es cierto, pero muestra la hipocresía de Israel y de los EE.UU.; ciertamente el odio a la ONU, a pesar de sus defectos, y eso es algo.

  7. jeff a
    Septiembre 5, 2024 00 en: 33

    No se lo piensen dos veces y no piensen que Estados Unidos no lo facilitaría. Tomemos como ejemplo las torres de vigilancia.

  8. as thelin
    Septiembre 4, 2024 18 en: 34

    ¡Gracias por escribir esto! Tenemos que decirlo una y otra vez. Israel es tierra, en el corazón de Arabia, robada por el Occidente colonial.

  9. Valerie
    Septiembre 4, 2024 16 en: 20

    Creo que el título sería más apropiado si fuera:

    EL DESEO FALLECIDO DE UN BRUTAL DIPLOMÁTICO ISRAELÍ.

  10. Randal marlin
    Septiembre 4, 2024 15 en: 51

    No estoy de acuerdo con la declaración del Dr. Ramzy Baroud sobre la Declaración Balfour de noviembre de 1917.
    Dice que la Declaración Balfour fue una en la que “Gran Bretaña se comprometió a construir un estado judío en la Palestina histórica”.
    No es así. Esto es lo que dice la Declaración:
    “El Gobierno de Su Majestad ve con buenos ojos el establecimiento en Palestina de un hogar nacional para el pueblo judío y hará todo lo posible para facilitar el logro de este objetivo, quedando claramente entendido que no se hará nada que pueda perjudicar los derechos civiles y religiosos de las comunidades no judías existentes en Palestina, o los derechos y el estatus político de que gozan los judíos en cualquier otro país.”
    Un “hogar nacional para el pueblo judío” no es lo mismo que “un Estado judío”.

    • marianna chambless
      Septiembre 4, 2024 17 en: 41

      Gracias por la corrección, aunque nunca fue respetada y los israelíes no sufrieron consecuencias por sus deliberadas y repetidas violaciones, gracias a que Estados Unidos siempre juega a la interferencia.

    • tim n
      Septiembre 5, 2024 08 en: 51

      En efecto, lo fue y lo es.

      • Randal marlin
        Septiembre 5, 2024 13 en: 51

        La cita errónea de la Declaración Balfour del 2 de noviembre de 1917 ha sido uno de los factores que han facilitado esta evolución. Por eso me opongo a las referencias engañosas a ella.

        • Kawu A.
          Septiembre 6, 2024 09 en: 19

          Espero que el profesor Chomsky lea este artículo.

    • Duane M.
      Septiembre 5, 2024 12 en: 46

      Estás simplemente hilando sutiles diferencias. Es una distinción sin diferencia.

      Los británicos creían que mantendrían el control sobre el nuevo país judío y lo utilizarían para sus propios intereses en Oriente Medio, pero perdieron el control después de la Segunda Guerra Mundial, que había arruinado económicamente al imperio británico. Los sionistas nunca hicieron ninguna declaración que fuera paralela a la Declaración Balfour en su débil gesto de aprobación de los derechos de los no judíos, y siempre actuaron en la dirección de establecer un país plenamente judío. No hay muchos indicios de que a los británicos en 1917 les importara realmente la vida de los palestinos existentes, que habrían estado del lado de los otomanos si hubieran estado luchando.

      • Randal marlin
        Septiembre 5, 2024 22 en: 17

        Me refería a lo que decía la Declaración Balfour, no a lo que los británicos pudieron haber sentido en 1917.
        “No se hará nada que pueda perjudicar los derechos civiles y religiosos de las comunidades no judías existentes en Palestina, o los derechos y el estatus político de que gozan los judíos en cualquier otro país” no me parece una frase “débil”.

        • Irina
          Septiembre 6, 2024 13 en: 03

          La Declaración Balfour es un documento
          Escrito en inglés. Firmado en Inglaterra.
          No está en el idioma(s) de la zona en
          Pregunta, no aprobada por sus habitantes.

          Suena bastante similar a muchos altivos.
          Los llamados "tratados" que Estados Unidos pretendía...
          Acordar respetar a nuestros pueblos originarios.
          Las exenciones de responsabilidad eran solo una fachada para lograr algo obvio.
          Metas predeterminadas.

          • robert y williamson jr
            Septiembre 6, 2024 22 en: 18

            Estos son dos comentarios que me parecen de personas bien informadas.

Los comentarios están cerrados.