Los servicios de inteligencia de Five Eyes claramente están construyendo diagramas de Venn de la oposición democrática al sionismo y al proyecto neoliberal.
El primer ministro del Reino Unido, Sir Keir Starmer, en su nombramiento oficial por el rey en mayo. (Simon Dawson/N.º 10 de Downing Street, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
NNingún líder occidental importante podrá volver a hablar de derechos humanos o valores éticos sin provocar aullidos de burla. Se están volviendo contra su propio pueblo para impedir las protestas contra un genocidio que apoyan activamente.
El primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer, incrementó la presión sobre los opositores al genocidio sionista el jueves pasado con el arresto de la periodista Sarah Wilkinson y la acusación del activista Richard Barnard, ambos en virtud de la draconiana Sección 12 de la Ley de Terrorismo, que conlleva una pena de hasta 14 años de prisión.
Por supuesto, los principales medios de comunicación del Reino Unido han hecho caso omiso de estos hechos, pero están indignados en todo el mundo por la condena de dos periodistas de Hong Kong por sedición, que conlleva una pena máxima de… dos años.
Pero nos dicen que es China y no el Reino Unido la que es la dictadura autoritaria.
(Para ser claro, considero que las condenas de Hong Kong también son una interferencia injustificada con la libertad de expresión. Simplemente señalo la increíble hipocresía del establishment británico y leyes mucho peores aquí.)
Richard Barnard ha sido acusado y se enfrentará a juicio, aparentemente en relación con discursos públicos en apoyo del derecho palestino a la resistencia armada.
ÚLTIMA HORA: Después de una campaña dirigida por el lobby sionista, el cofundador de Palestine Action, Richard Barnard, enfrenta tres cargos por dos discursos.
Se le acusa de apoyar a una organización prohibida por la Ley Antiterrorista y de fomentar "actividades delictivas". foto.twitter.com/cWq0qwk15v
— Acción Palestina (@Pal_action) 29 de agosto de 2024
Sarah Wilkinson fue puesta en libertad bajo fianza después de unas 14 horas. Al igual que el reciente arresto y la puesta en libertad bajo fianza de Richard Medhurst, el arresto y la puesta en libertad bajo fianza son un mecanismo para frenar su labor periodística y su activismo.
[RELOJ: Medhurst habla con CN sobre su arresto]
El acoso a periodistas disidentes en los puertos, utilizando los amplios poderes que otorga la Ley Antiterrorista para interrogarlos y confiscarles equipos de comunicación, se ha convertido en algo habitual. Yo mismo sufrí detención, interrogatorio y confiscación de equipos por “terrorismo” el pasado mes de octubre.
Pero el caso de Sarah Wilkinson es una escalada, ya que se trata de una redada en el domicilio de una periodista que fue invadido por 16 policías a las 7.30 de la mañana, mientras ella era detenida y llevada a la comisaría mientras su casa era registrada exhaustivamente, presumiblemente buscando hombres armados debajo de la cama.
Fianza para no volver a utilizar nunca más una computadora o un teléfono mientras @swilkinsonbc Espera meses por un juicio que probablemente no llegará @georgegalloway @MoatsTV imagen.twitter.com/pnF1OwiFVt
- Sarah Wilkinson (@swilkinsonbc) 1 de septiembre 2024
Han trascendido más detalles de la redada que resultan poco creíbles. Policías antiterroristas armados y con pasamontañas atacaron a una periodista pacífica. La maltrataron y la lastimaron físicamente. Las cenizas de la urna funeraria de su madre fueron profanadas en un “registro”. Y las condiciones de la fianza de Sarah incluyen que no puede usar un ordenador ni un teléfono móvil.
La periodista británica Sarah Wilkinson está bajo arresto domiciliario por cargos de terrorismo.
La policía, con pasamontañas, se negó a identificarse, saqueó su casa e incluso destruyó las cenizas de su madre.
?Se le negó la medicación y no se le dio comida mientras la interrogaban durante horas en Shrewsbury… foto.twitter.com/A9Tl4jy0uM— El show de Crispin Flintoff (@CrispinShow) 2 de septiembre 2024
Es un gobierno fascista que envía a 16 policías a arrestar a un periodista pacífico en su casa a las 7.30 de la mañana.
Al igual que el hecho de que los vehículos policiales detuvieran el avión de Richard Medhurst en la pista y lo sacaran a rastras del avión (que acababa de aterrizar y se dirigía a la puerta de embarque), se trata de un teatro autoritario de intimidación, un aplastamiento nazi de la violencia del Estado.
Richard Barnard es cofundador de la brillante Acción Palestina, que ha hecho mucho para perturbar la industria armamentística israelí en el Reino Unido mientras continúa enviando equipamiento vital para llevar a cabo la destrucción masiva de civiles en Gaza.
Richard ha sido acusado en virtud del artículo 12 de la Ley de Terrorismo por dos discursos que hizo en apoyo de la resistencia palestina.
Por supuesto, ya lo he dicho antes, pero vale la pena repetirlo:
Palestina tiene el derecho legítimo de defensa contra la ocupación ilegal.
La potencia ocupante, Israel, no tiene derecho a la legítima defensa. Esa es la postura clara del derecho internacional.
[Ver: Craig Murray: Medhurst y el derecho a la resistencia armada]
Sin embargo, en el Reino Unido es legal ofrecer un apoyo total al genocidio de Israel y desear que todos los palestinos sean exterminados.
Los participantes de las Fuerzas de Defensa de Israel en el genocidio se desplazan felizmente entre Israel y el Reino Unido sin consecuencias legales.
Sin embargo, es ilegal apoyar a ciertas organizaciones palestinas cuando participan en actos legales de resistencia armada.
Las acciones del Estado contra los activistas se han intensificado, como predije, desde que Starmer llegó al poder.
[Ver: El Primer Ministro del Reino Unido aterroriza a los partidarios de Palestina]
Hace 10 días, cinco jóvenes activistas en Glasgow fueron condenados a penas que van de 12 a 24 meses de prisión por acciones directas contra la planta de armas de Thales en Govan, que fabrica piezas para los drones israelíes Watchkeeper, ampliamente utilizados contra civiles en Gaza.
ÚLTIMA HORA: Cinco activistas fueron sentenciados a prisión hoy después de ocupar y costarle a la fábrica de armas de Thales en Glasgow más de £1 millón.
Por interrumpir la complicidad de Escocia en el colonialismo y el genocidio, tres fueron condenados a 12 meses y dos a 14 y 16 meses.… imagen.twitter.com/5Uef9v6sxa
— Acción Palestina (@Pal_action) 20 de agosto de 2024
Las sentencias del juez sheriff McCormick fueron brutales, mucho más altas de lo que normalmente se dictaría por los cargos específicos, que eran alteración del orden público, vandalismo, alteración del orden público y actuar de manera abusiva.
En circunstancias normales, la pena máxima para estas personas sería una sentencia en suspenso en el caso de una primera infracción. McCormick también ignoró las directrices del gobierno escocés de no imponer penas de prisión de 24 meses o menos, sino buscar alternativas.
Más revelador aún es que McCormick ignoró por completo el elefante en la habitación: el genocidio en Gaza, que Thales suministra.
(El hecho de que la acción ocurriera antes del genocidio debería ser considerado como un acto loable de presciencia.)
El establishment sionista Starmerita era rápido para cantar sobre el encarcelamiento, en particular Luke Akehurst y John Woodcock (a quien hoy en día se le llama ridículamente Lord Walney y es el asesor del gobierno sobre violencia política), quien dijo: “Los activistas que estén considerando violar la ley para salirse con la suya deben ver que habrá consecuencias”.
Esto sigue a una sentencia igualmente dura contra activistas del cambio climático, incluidos aquellos que simplemente participaron. en llamadas de Zoom Discutiendo la acción directa.
La reacción autoritaria de la amenazada clase dirigente sionista es un fenómeno mundial. La prestigiosa periodista australiana Mary Kostakidis ha sido acusado ridículamente bajo tLa Ley contra la Discriminación Racial del país por retuitear tuits pro palestinos.
El activista estadounidense, el profesor Danny Shaw, fue entregado por el FBI a su regreso a Estados Unidos después de un viaje que incluyó hablar en un panel junto a mí en el Festival Internacional de Cine de Palestina.
ÚLTIMA HORA: El profesor Danny Shaw se convierte en la última víctima del ataque a la libertad de expresión
El profesor Danny Shaw, ex boxeador de peso pesado y educador, fue detenido e interrogado por el FBI y el DHS en el Aeropuerto O'Hare de Chicago el 28 de agosto de 2024, luego de su asistencia a la… imagen.twitter.com/eFEm0yrdPg
— DD Geopolítica (@DD_Geopolitics) 30 de agosto de 2024
También en Estados Unidos mi amigo Scott Ritter fue allanado por el FBI y todos sus equipos electrónicos y otros materiales confiscados.
[Ver: SCOTT RITTER: Un adiós a la verdad]
He hablado con Danny Shaw y con Richard Medhurst. En todos estos arrestos y detenciones, incluido el mío, se ha hecho hincapié en la confiscación de equipos electrónicos y en interrogatorios centrados en gran medida en contactos, reuniones y fuentes de financiación.
Los servicios de inteligencia de Five Eyes están construyendo claramente diagramas de Venn de la oposición democrática al sionismo y al proyecto neoliberal. Cabe destacar que muchos de los que han sido recientemente objeto de ataques por Palestina (entre ellos Mary Kostakidis, Richard Medhurst, Scott Ritter y yo) participaron activamente en la campaña para liberar a Julian Assange.
Siempre he mantenido que el historial de Keir Starmer demuestra que será un peligro aún mayor para las libertades civiles que los conservadores. Vale la pena señalar que toda la legislación draconiana reciente de los conservadores (la Ley de Orden Público, la Ley de Seguridad Nacional e incluso la Ley de Ruanda) no fue rechazada ni apoyada por Starmer, en su calidad de supuesto “líder de la oposición”.
Starmer y Cooper continúan con la política conservadora de impugnar un fallo del Tribunal Superior. Ganado por el grupo de derechos humanos Liberty, que Suella Braverman actuó ilegalmente al presentar una legislación secundaria que reducía el umbral para prohibir una manifestación por razones de inconvenientes para el público.
La próxima Ley de Seguridad en Línea será realmente escalofriante, e incluso hará ilegal publicar lo que el gobierno considere información errónea.
Starmer siempre ha estado bajo el control del MI5. El hecho de que, mientras el gobierno conservador estaba en el poder, el Servicio de Fiscalía de la Corona destruyera toda la documentación clave que revelaba la participación de Starmer en los casos de Assange, Savile y Janner (este último mucho más importante de lo que generalmente se cree), muestra hasta qué punto Starmer es un activo protegido del Estado Profundo.
Si queremos sobrevivir a este descenso hacia el fascismo como sociedad, debemos estar preparados para disentir ahora, y cada uno de nosotros debe estar preparado para ir a la cárcel si es necesario.
Una última palabra para Craig Mokhiber, el principal abogado internacional de la ONU que renunció en protesta por la pusilanimidad de la ONU ante el genocidio:
Un mal oscuro ha descendido sobre Occidente. Mientras continúa el genocidio en Palestina, los Estados Unidos, el Reino Unido, Alemania y otros gobiernos occidentales, en lugar de tomar medidas enérgicas contra quienes cometen, ayudan e incitan al genocidio, están tomando medidas enérgicas contra quienes se oponen al genocidio. Los derechos humanos…
- Craig Mokhiber (@CraigMokhiber) 31 de agosto de 2024
Craig Murray es autor, locutor y activista de derechos humanos. Fue embajador británico en Uzbekistán de agosto de 2002 a octubre de 2004 y rector de la Universidad de Dundee de 2007 a 2010. Su cobertura depende totalmente del apoyo de los lectores. Las suscripciones para mantener este blog en funcionamiento son agradecido recibido.
Este artículo es de CraigMurray.org.uk.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
No ha habido ningún momento en la historia en que quienes censuran la libertad de expresión sean los buenos. (cita de Robert F. Kennedy, JR.)
La democracia en Estados Unidos es similar a la sociedad de masas.
“No sucede así en un país democrático; allí el favor público parece necesario, como el aire que respiramos, y vivir en desacuerdo con la multitud es, por así decirlo, no vivir en absoluto. La multitud necesita dejar en libertad a quienes no piensan como ella; basta con la desaprobación pública; un sentimiento de soledad e impotencia los invade y los lleva a la desesperación.”
”La democracia en América” p.275.
Alguien sigue publicando en X en la cuenta de Sarah Wilkinson. Si no puede usar un teléfono o una computadora como condición de su libertad bajo fianza, supongo que no es ella quien realiza la publicación. ¿O me estoy perdiendo algo?
Tendría mucha más simpatía por los periodistas si no fueran tantos los que fueran cómplices y animaran este tipo de cosas cuando les suceden a sus enemigos ideológicos. Julian Assange pasó años sin ningún apoyo de los principales medios de comunicación. Algunos de los peores ataques contra él vinieron de los mismos medios de comunicación que más se beneficiaron de los primeros días de Wikileaks (te estoy mirando a ti, Grauniad).
Lo mismo ocurre con su regocijo por recibir pistas de los agentes del gobierno para poder filmar redadas a las tres de la madrugada contra "criminales" octogenarios en la trumposfera y reírse de alegría al ver a ancianos como Roger Stone siendo sacados a rastras de sus casas mientras todavía están en pijama. O por el repentino aumento de cargos basados en teorías jurídicas "novedosas" que nunca antes se habían presentado en el asalto de la guerra legal para "atrapar a Trump" y tratar de "proteger la democracia" manteniendo a un candidato de la oposición fuera de las urnas o en una celda de la cárcel. Qué brasileño de su parte. ¿Cómo funcionó el encarcelamiento de Lula para sus oponentes?
Todas las democracias occidentales están al borde de convertirse en repúblicas bananeras, si es que no están todas preparadas. No entiendo por qué la gente sigue optando por "confiar en el sistema". Los mismos jóvenes de los años 90 que se enfurecieron contra la máquina ahora se enfurecen por ella, y los baby boomers critican al tipo que escribió "Bienvenidos a la máquina" por no abrazar la máquina de guerra.
Ojalá hubiera algún tipo de evaluación de sociópatas y psicópatas, en la que los políticos y los funcionarios públicos tuvieran que dar negativo para poder acercarse al poder. La situación actual es que sólo las personalidades de la tríada oscura pueden entrar en las instituciones. Si no hay controles ni contrapesos en el sistema legal o en los medios de comunicación contra los abusos, ciertamente no los hay en el carácter, la moralidad o la ideología de personas como Starmer. Creo que realmente no hay nada que no harían si pudieran salirse con la suya.
Estoy de acuerdo. Debemos estar dispuestos a sacrificar nuestra libertad para proteger la libertad de expresión.
Un artículo excelente y valiente. De verdad:
“Ningún líder occidental importante podrá volver a hablar de derechos humanos o de valores éticos sin provocar aullidos de burla”.
No tienen vergüenza, pero antes sabían ocultarlo mejor.
Sí, pero los aullidos serán desde los márgenes. Vi parte de la Convención Demócrata en Chicago, incluido el discurso de aceptación de Kamala, con liberales cuya posición es respaldar a cualquiera que pueda derrotar a Trump. No importa lo que Kamala haya hecho o lo que diga que hará. Gaza no importa. Nada importa excepto detener a Trump. Ella refleja su idea de quiénes son, él no, y eso es todo lo que importa.
¡No importa quién ocupe la Casa Blanca! Nada sistémico en política exterior cambiará. Si todavía piensas que el presidente tiene el poder de hacer lo que promete, entonces tienes mucho que estudiar. Tenemos que dejar de pensar en términos de demócratas o republicanos, ya que es solo teatro político. ¡Somos Roma! ¿Entiendes lo que ha sucedido desde que asesinaron a Kennedy? Ha sido una marcha lenta y bien planificada hacia un gobierno mundial. No más estados nacionales, no más derechos civiles, gobierno constitucional, porque ahora ya no existe. Nuestras opciones son papel o plástico, tómalo o déjalo.
Tan terriblemente escalofriante y tan decepcionante
para darnos cuenta de lo vanas que eran nuestras esperanzas de que,
Después de la Segunda Guerra Mundial, Vietnam y otros horrores,
Grandes mayorías de personas nos traerían
Cada vez más cerca de la libertad y la justicia para todos.
En cambio, nos estamos moviendo hacia atrás,
con muchas espinas dorsales desaparecidas o rotas.
y nuestros espíritus también lo estarían si no fuera así
Para intelectuales, periodistas, analistas y
todos los demás valientes proveedores de [amargo]
Verdades, hechos concretos y conocimientos invaluables
fuera de los principales medios de comunicación… en todo el mundo.
[No me sorprendería si pronto sugiriera:
¿Por qué no reescribir ese pasaje de la ley internacional que
concede a los pueblos ocupados el derecho a la legítima defensa
por cualquier medio necesario.
Por otra parte, a casi nadie le importa la ley internacional.
más – entonces ¿por qué molestarse en reescribir partes de él?]
“Si queremos sobrevivir a este descenso hacia el fascismo como sociedad, debemos estar preparados para disentir ahora, y cada uno de nosotros debe estar preparado para ir a la cárcel si es necesario”.
Aterrador, pero sospecho que es cierto.
Siempre ha sido cierto.
Es triste que una pequeña tribu de personas con enormes cantidades de dinero entregadas a los llamados políticos pueda influir en sus votos y promulgar leyes antidemocráticas contra sus electores en beneficio de ese pequeño pero poderoso grupo, no sólo en el Reino Unido, sino también en el Congreso de los Estados Unidos, la Casa Blanca y otros países de Europa occidental donde tienen un control absoluto sobre los gobiernos nacionales.
¿Quiénes fueron realmente los grandes ganadores de la Segunda Guerra Mundial, a pesar del régimen asesino de la Alemania nazi, contrariamente a la versión de Hollywood?
Craig Murray es un gigante entre los hombres honestos y valientes (en defensa de la VERDAD). Me quito el sombrero ante él y gracias, Sr. Lauria y al personal de Consortium News, por publicar este artículo.
Entre sus colaboradores, señor, también hay quienes estamos totalmente censurados, somos pacifistas, tenemos formación en ciencias políticas y económicas. Le doy las gracias como U$uAl.
Como puede ver cualquiera que tenga los ojos bien abiertos, nuestras élites gobernantes se están quitando los guantes. Actualmente están suprimiendo, cancelando, eliminando de plataformas, prohibiendo, censurando o acosando a ciertos medios y académicos/pensadores críticos que adoptan una línea dura contra el genocidio de Israel y el poder de Sioux en general y la extremadamente peligrosa guerra indirecta de la OTAN en la frontera con Rusia.
Nunca había visto una represión como esta. Algún día, incluso podrían venir a por CN.
Lo que nuestra clase dirigente espera es que nunca se forme una masa crítica de personas comprometidas contra toda esta censura, que nunca se unan para contraatacar. El bando que finalmente gane esta batalla nos lo dirá todo.
Escalofriante. The Daily Skeptic tiene más información: La apuesta de Starmer por el poder total ha fracasado (pero lo siento, es de pago).
“Los gobiernos occidentales, en lugar de tomar medidas enérgicas contra quienes cometen, ayudan e incitan al genocidio, están tomando medidas enérgicas contra quienes se oponen al genocidio”.
Liderada por gente insignificante y vacía, esta inmoralidad absoluta en su esencia es la causa de la caída de los imperios. En algún momento, su desaparición se convierte simplemente en "Por fin. ¡Qué suerte!".
La trayectoria del imperio: poder irresponsable – corrupción – incompetencia – colapso.
¡Por supuesto! Los imperios deben convertirse en imperios o expirar.