Miembros could emplear el mismo mecanismo empleado en 1974 para excluir a la Sudáfrica del apartheid de la Asamblea General, informa Anton Ferreira.
Danny Danon, embajador de Israel ante la ONU, se dirige a los periodistas en la ONU el miércoles. (Foto ONU/Evan Schneider)
By Antón Ferreira
Pase Azul
IEl devastador ataque de Israel contra Gaza, que ya se acerca al primer año, y los crecientes ultrajes de los colonos en Cisjordania están dando nueva urgencia a las medidas para suspender al Estado judío de la Asamblea General de las Naciones Unidas.
La sociedad civil palestina lleva mucho tiempo pidiendo que se adopte esa medida, y la guerra de Gaza, junto con los dos importantes pronunciamientos de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sobre Israel este año, han dado nuevo impulso a la iniciativa.
La idea es utilizar contra el Estado judío el mismo mecanismo que se empleó en 1974 para congelar la participación de la Sudáfrica del apartheid en la Asamblea General, medida que contribuyó al aislamiento del gobierno de la minoría blanca y a su posterior colapso.
Fue el nuevo estado democrático sudafricano el que trajo La aplicación del genocidio contra Israel en la CIJ, lo que dio como resultado una sentencia provisional del tribunal en enero que apoyó ampliamente el caso de Sudáfrica.
"El primer genocidio de la historia en el que sus víctimas transmiten su propia destrucción en tiempo real, con la desesperada, hasta ahora vana, esperanza de que el mundo haga algo".
Eso ocurrió en la CIJ hace siete meses.foto.twitter.com/WGU1e8M23y
— Saúl Staniforth (@SaulStaniforth) 28 de agosto de 2024
Luego, en julio, el tribunal, en respuesta a una solicitud de la Asamblea General, emitió una opinión consultiva. la búsqueda de que la ocupación de los territorios palestinos por Israel equivalía a colonización, discriminación racial y apartheid.
El Comité Nacional Palestino BDS (BNC) está liderando la campaña para la suspensión de Israel, Maren Mantovani, el coordinador de extensión internacional de la Detener el muro La organización tiene su sede en Ramallah, la capital palestina en Cisjordania.
“Hay un esfuerzo continuo y concertado de la sociedad civil palestina para presionar a la ONU para que cumpla con su misión... y defina y promulgue las modalidades precisas para poner fin a los crímenes y violaciones de Israel”, dijo Mantovani.
Saleh Hijazi, asesor del BNC sobre políticas libres de apartheid, dijo que esperaba que los pedidos de suspensión de Israel se intensificaran el próximo mes con la apertura de la 79.ª El período de sesiones de la Asamblea General, o AGNU, como se la conoce, comienza el 10 de septiembre.
(La delegación palestina en la ONU dijo el 22 de agosto que también tenía previsto iniciar pronto una “resolución procesable” en la Asamblea General, “exigiendo dentro de un plazo determinado el fin de esta ocupación ilegal y de todas las demás cuestiones contenidas” en la opinión consultiva de la CIJ.)
Riyad Mansour de Palestina en una reunión de la ONU en enero. (Foto ONU/Mark Garten)
“He estado en varios foros internacionales durante los últimos meses, incluida una reunión conjunta entre la Organización de Cooperación Islámica y el Comité de la ONU para el Ejercicio de los Derechos Inalienables del Pueblo Palestino, donde las sanciones, incluidas las [medidas] diplomáticas y la suspensión de Israel de la Asamblea General de la ONU, fueron una parte importante de la discusión”, dijo Hijazi por correo electrónico.
“De hecho, organizaciones de la sociedad civil, movimientos y grupos de base de todo el mundo apoyan ese llamado y lo consideran necesario”.
Entre quienes han expresado su apoyo se encuentra Balakrishnan Rajagopal, relator especial de las Naciones Unidas sobre el derecho a una vivienda adecuada.
Rajagopal en octubre de 2022. (Foto ONU/Loey Felipe)
“Espero que el Sur Global… aumente la presión para que se tomen medidas significativas para detener el genocidio en Gaza, poner fin a la ocupación de Palestina y garantizar que los perpetradores de crímenes graves sean llevados ante la justicia”, dijo en un correo electrónico. “Una de esas acciones podría muy bien basarse en el precedente establecido por la acción tomada contra el apartheid en Sudáfrica”.
Craig Mokhiber, un abogado internacional de derechos humanos que anteriormente trabajó para la ONU, escribió en un mensaje a Pase Azul que “sería difícil imaginar un país más merecedor, como mínimo, de ser suspendido de la AGNU”.
“El precedente de la suspensión del apartheid en Sudáfrica está bien establecido”, señaló. “La Asamblea General de las Naciones Unidas debería tomar medidas de inmediato para suspender a Israel y ordenar a la Organización que utilice sus recursos y mecanismos para combatir el apartheid y las graves violaciones de los derechos humanos en Israel, tal como lo hizo en Sudáfrica”.
Añadió que ningún país había violado más consistentemente los principios de la Carta de las Naciones Unidas que Israel.
Gilad Erdan, entonces embajador de Israel ante la ONU, destrozó una página de la Carta de la ONU el 10 de mayo, mientras se dirigía a una sesión de la Asamblea General sobre “Acciones ilegales israelíes en Jerusalén Oriental ocupada y el resto del Territorio Palestino Ocupado”. (Foto ONU/Manuel Elías)
“Israel está siendo juzgado hoy en la Corte Internacional de Justicia por genocidio, sus dirigentes son objeto de solicitudes de órdenes de arresto en la CPI [Corte Penal Internacional] por crímenes contra la humanidad, la CIJ ha determinado que está perpetrando un apartheid y que su ocupación de décadas del territorio palestino es ilegal”, dijo.
El Fiscal de la CPI presentó hoy un escrito de 49 páginas (adjunto) en el que pide a la CPI que rechace las objeciones y las tácticas dilatorias de Israel y sus aliados (sobre jurisdicción, Oslo y complementariedad). Insta a la CPI a emitir urgentemente las órdenes de arresto contra Netanyahu, Gallant y otros.
- Craig Mokhiber (@CraigMokhiber) 24 de agosto de 2024
El Consejo de la Liga de los Estados Árabes decidió en una reunión en El Cairo en julio seguir adelante con la idea de suspender a Israel, pero hasta ahora ningún estado miembro de la ONU ha tomado medidas formales para hacerlo.
El gobierno sudafricano, que ha situado la solidaridad con Palestina en el centro de su política exterior, aún no ha discutido la cuestión de la suspensión, dijo Clayson Monyela, portavoz del Departamento de Relaciones Internacionales y Cooperación.
Sin embargo, las organizaciones no gubernamentales sudafricanas confían en que Pretoria estará a la vanguardia de este esfuerzo.
“Esperamos que Sudáfrica lo apoye plenamente en todos los niveles”, dijo Bram Hanekom, miembro de la junta directiva de África por Palestina, dijo en una entrevista telefónica con Pase Azul“Es un asunto interno para nosotros, habla de moralidad, habla de justicia, habla de nuestra propia historia”.
El embajador de Sudáfrica ante la ONU, Mathu Joyini, en mayo. (Foto ONU/Rick Bajornas)
Pero Sudáfrica depende en gran medida de sus relaciones comerciales con Estados Unidos y necesita evitar distanciarse de los legisladores en Washington aún más de lo que ya lo ha hecho, no sólo presentando el caso de genocidio, sino también no condenando a Moscú por su invasión de Ucrania y manteniendo estrechos vínculos con Irán y China.
Por lo tanto, presionar para que Israel sea suspendido implicaría “graves riesgos”, afirmó Hanekom. “Como país, estamos haciendo un increíble acto de equilibrio”.
El analista de Oriente Medio Mouin Rabbani cita la influencia global de Washington cuando dice que la campaña palestina podría tener importancia simbólica, pero es poco probable que resulte en su objetivo proclamado de otra victoria como la obtenida contra Sudáfrica en 1974.
“Hay diferencias fundamentales entre la situación que había con Sudáfrica en la década de 1970 y la situación con Palestina ahora”, dijo Rabbani en una llamada telefónica.
“La suspensión sudafricana se produjo en el contexto de la Guerra Fría, cuando había bloques de votación muy claros y cualquier resolución anticolonial contaba con una mayoría prácticamente automática”, añadió. “La situación actual es muy diferente, ya que no hay bloques realmente sólidos como en los años 1970, y una consecuencia adicional de ello es que los gobiernos individuales son mucho más susceptibles a la presión de Estados Unidos y Europa”.
Es más, Washington está mucho más comprometido con Israel que con Sudáfrica hace 50 años y sería “mucho más enérgico” al oponerse a las medidas para suspender el Estado judío, dijo Rabbani.
“Otro factor es que no existe el mismo tipo de repulsión global universal contra la existencia misma del régimen israelí como la que existía hacia el régimen de la minoría blanca en Sudáfrica: su mera existencia era considerada inaceptable en la mayor parte del mundo. No creo que hayamos llegado todavía a esa situación con Israel.
“La gente tiende a atribuir mucha culpa y responsabilidad a [el primer ministro Benjamin] Netanyahu, o a este gobierno israelí, y la comprensión de que el problema aquí es del régimen, más que de un líder individual, aún tiene mucho camino por recorrer”.
Mokhiber describió a Israel como un país que ostenta “el récord mundial en violación de las resoluciones de la ONU”.
“Sucesivas comisiones de investigación de las Naciones Unidas y procedimientos especiales independientes han determinado que el Estado Islámico es responsable de violaciones graves y sistemáticas de los derechos humanos y del derecho humanitario. Peor aún, ha asesinado a más funcionarios de las Naciones Unidas que cualquier otro partido en la historia (y por un amplio margen), ha detenido y torturado a funcionarios de las Naciones Unidas y ha atacado, calumniado y obstruido regularmente a la Organización y sus operaciones debidamente autorizadas”.
Ni la misión israelí ante la ONU ni la delegación palestina respondieron a las solicitudes de comentarios.
Anton Ferreira trabajó durante 23 años como corresponsal y editor de escritorio en Reuters. Comenzó en Hong Kong y luego trabajó en misiones de largo plazo en Medio Oriente, América Latina, Nueva York, Washington y Sudáfrica. Ferreira ahora reside en Sudáfrica.
Este artículo es de Pase Azul.
Las opiniones expresadas en este artículo pueden reflejar o no las de Noticias del Consorcio.
A estas alturas, Israel debería haber sido expulsado de las Naciones Unidas. Cualquier entidad que se precie y tenga el claro propósito de llevar la paz al mundo lo habría hecho hace mucho tiempo. Mouin Rabbani suena como un apologista de Natanahue y del genocidio en Gaza. No estoy de acuerdo con él, existe ahora “una especie de repulsión global universal contra la existencia del régimen israelí”. Lo que se necesita es coraje político y existencial por parte de un puñado de gobiernos del mundo (12 de ellos, tal vez) para reunirse y plantear la cuestión en las Naciones Unidas. También sugeriría que esos mismos países sean los que estén en la mesa cuando la solución de un solo Estado sea finalmente vista como la única solución realista y sensata para este desastre que dura más de 75 años.
No hay que esperar que la solución de un solo Estado funcione. Los sionistas controlan el gobierno de Estados Unidos mediante sobornos políticos obtenidos de la ayuda estadounidense a Israel, y podrían controlar con mucha más facilidad cualquier gobierno de un solo Estado. La mejor solución es reubicar a Israel en una zona de baja densidad poblacional debidamente adquirida o concertada mediante un tratado con un país democrático.
La única solución que permitiría a Israel permanecer en Palestina sería la creación de dos Estados viables, cada uno con costa, puertos, agua, tierras agrícolas e infraestructuras, desmilitarizados y separados por una gran zona desmilitarizada vigilada por fuerzas neutrales de la ONU. Las poblaciones tendrían que reubicarse mediante intercambios de propiedades o bonos respaldados por propiedades de la zona desmilitarizada, y los pagos se reducirían en caso de que se destruyera la propiedad. Ese inconveniente sin duda es mejor que el genocidio.
Estados Unidos probablemente tendría que desmilitarizar a Israel a pesar de los sobornos que ofrece al gobierno estadounidense. ¿Tal vez los BRICS ofrezcan una compensación por los sobornos? Supongo que Israel debe ser embargado y privado de alimentos para que se someta a cualquier resolución internacional justa del conflicto, y cuanto antes, mejor.
¿Por qué detenerse en Israel?
¿Por qué no suspender también a Rusia por su invasión de Ucrania? ¿O a China por sus violaciones de los derechos humanos contra su población uigur? ¿O a todas las malditas teocracias islámicas por sus violaciones de los derechos humanos contra los homosexuales y las mujeres? ¿O a los Estados Unidos por su legión de golpes de Estado y revoluciones de colores y diversos actos pérfidos a lo largo de los últimos 80 años?
La ONU ya no es apta para cumplir su propósito, si es que alguna vez lo fue.
Los propios Estados Unidos deberían haber sido suspendidos de la ONU muchas veces. Ha violado el derecho internacional y las leyes de derechos humanos en más países de los que podríamos contar. Supongo que lo mejor que podemos esperar es una política de sanciones y embargo contra los Estados Unidos y su banda criminal en Occidente que les haga sufrir el mismo dolor que ha infligido a otros que se niegan a doblegarse ante el imperio. Si el dinero es poder, hay que retener el dinero.
Convenido.
La mitad de los países que integran la ONU podrían ser suspendidos por diversos actos de avaricia y depravación. Basta con observar la composición del Consejo de Derechos Humanos de la ONU: está repleto de algunos de los peores violadores de los derechos humanos del planeta. ¿Y se supone que debemos aceptarlos como árbitros de los derechos humanos?
Curiosamente, la expulsión de facto de Israel de las propias Naciones Unidas es posible utilizando como precedente las Resoluciones 1668 y 2758 de la Asamblea General de las Naciones Unidas mediante las cuales la China nacionalista fue reemplazada por la República Popular como representante de China en 1971, es decir, la sugerencia es que se utilice un proceso similar para reconocer a Palestina como el único representante legal del territorio ocupado tanto por Israel como por los palestinos (Cisjordania y Gaza). Se requeriría un voto de dos tercios de los miembros, ya que tendría que ser tratado como una cuestión importante, pero bien podría eliminar el papel del Consejo de Seguridad en la decisión.
Una vía realmente interesante e incluso posible. La intimidación y la amenaza global de los Estados Unidos controlados por los sionistas es realmente abrumadora. Excepto en la Asamblea General. Por supuesto que será una amenaza, pero si el Sur global se mantiene unido, tal vez el sionismo estadounidense sufra su primera gran derrota. Esperemos que así sea.
¡Excelente sugerencia!
Por supuesto, Israel y los Estados Unidos recurrirían a todo tipo de chantaje financiero para resistirse a este procedimiento. Sin embargo, se podría formar una mayoría de dos tercios si estuviera liderada por los miembros (y futuros miembros) de una Nueva Comunidad Financiera Mundial... como los BRICS. Esta podría ser una oportunidad muy oportuna para que el mundo exponga y se oponga a las aspiraciones de los sionistas unidos de dominación mundial.
Gracias, CN y Anton Ferreira por este interesante análisis.
La perspectiva de suspensión de Israel de la Asamblea General de la ONU refleja temores de guerras económicas en Estados Unidos.
El trato dado a Israel ha deshonrado a Occidente pero ha dejado al descubierto fallas institucionales.
La eliminación del control de las políticas del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sería una mejora importante, con muchas opciones.
Tal vez los miembros de la Asamblea General de las Naciones Unidas deberían simplemente diseñar una institución mejor y abandonar la ONU.
Las votaciones de la AGNU pueden entonces ponderarse por población y ser definitivas en todas las cuestiones políticas.
Los miembros pueden conservar la asociación simbólica con la ONU durante una generación hasta que ésta quede desacreditada.
El CongressOfDebate (puntocom) sería una adición muy valiosa, y una interfaz pública.
“La idea es utilizar contra el Estado judío el mismo mecanismo que se empleó en 1974 para congelar la participación de la Sudáfrica del apartheid en la Asamblea General. La acción contribuyó al aislamiento del gobierno de la minoría blanca y a su posterior colapso”.
No puede suceder lo suficientemente pronto.
El hecho es que el dinero triunfa sobre la moral, y el dinero es algo que el Israel del apartheid tiene mucho más de lo que la Sudáfrica del apartheid ni siquiera podía soñar. La suspensión de Israel de la Asamblea General de la ONU es un objetivo noble, pero me temo que también es inalcanzable.
Donald Johnson está totalmente en lo cierto.
(Véase también James Bamford, “Spy/Fail”, 2023.)
En lugar de suspender a Israel… ¿por qué no SUSPENDER todos los envíos de armas?
Sabes la respuesta…. $$$$$$$$$$$$$.
Los países de la OTAN ganan mucho dinero vendiendo armas a Israel y Ucrania. Esas guerras son buenas para el negocio y deben extenderse y expandirse para que el dinero siga fluyendo.
@steve:
Como dicen todos los belicistas:
“¡La paz no paga!”
¿Acuñaron la frase?
¿"Hacer una matanza"?