Guerras de Gog y Magog: Entre Estados Unidos e Israel, nuestro mundo está definido por quienes lo ven en binarios radicalmente simplistas.
“La visión de Ezequiel”, de Francisco Collantes, 1630. (Galería web de arte, Wikimedia Commons, dominio público)
By patricio lorenzo
El flautista
ORit Malka Strook sirve en el gobierno de Netanyahu como ministra de Asentamientos y Misiones Nacionales.
Tiene un escaño en la Knesset en representación del Partido Religioso Nacional-Sionismo Religioso, una amalgama política formada el año pasado cuando el Partido Sionismo Religioso se fusionó con el Partido Hogar Judío, que era a su vez una fusión de tres partidos sionistas-extremistas.
Es decir, el viaje político de Orit Malka Strook comenzó en la extrema derecha y ha seguido hasta la extrema, extrema, extrema derecha de la constelación israelí.
Orit Malka Strook nació en 1960 y es producto de una educación rigurosa en las yeshivá más rigurosamente sionistas de Israel. Después de casarse cuando era adolescente o tenía poco más de veinte años (la fecha no está clara en sus biografías disponibles públicamente), Orit Malka Strook y su esposo, un estudiante rabínico, se mudaron a un asentamiento judío en la península del Sinaí.
Cuando Israel devolvió el Sinaí a Egipto en 1982, resultado de los Acuerdos de Camp David negociados por el presidente Jimmy Carter cuatro años antes, Strook y su cónyuge se mudaron a un asentamiento judío en Hebrón.
Para dar una idea de la política de Orit Malka Strook en la práctica, uno de sus hijos fue condenado hace 17 años por atacar violentamente a un joven palestino en Hebrón y pasó dos años y medio en prisión por su delito. Podemos inferir con cierta confianza que este debe haber sido un incidente especialmente cruel, ya que los ataques de los colonos contra los palestinos han sido absolutamente rutinarios en Cisjordania durante muchos años.
Orit Malka Strook estaba horrorizada por la condena penal de su hijo, porque el tribunal aceptó la palabra de los palestinos por encima de la palabra de un judío, promoviendo así la causa palestina, según ella la veía, por encima de la causa de los colonos, la causa sionista.
Orit Strook en enero de 2023. (Mark Neyman / Oficina de Prensa del Gobierno de Israel, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Dejemos de lado la idea de que Israel no debería tener un ministro de asentamientos, dado que todos ellos son ilegales, como finalmente ha dictaminado la Corte Internacional de Justicia.
Directamente al punto, Orit Malka Strook, que todavía reside en Hebrón, ha empezado últimamente a afirmar que Israel está ahora “viviendo una época milagrosa”, como lo expresó Amit Varshizky en una pieza muy importante en Haaretz a comienzos de este mes.
Orit Malka Strook ve el ataque israelí contra los palestinos de Gaza como, desde el punto de vista Haaretz pieza: “los dolores de parto del Mesías y el advenimiento de la redención”.
La guerra en Gaza no es una guerra, por supuesto, pero para Orit Malka Strook es la guerra apocalíptica que Dios ha elegido librar contra Gog y Magog, las fuerzas del mal descritas en Ezequiel y luego revelaciones. Estos son los últimos días, en la cosmología de Orit Malka Strook.
Leer el Haaretz Al leer este artículo y examinar la historia de Orit Malka Strook, mi mente volvió inmediatamente a los primeros años de nuestro nuevo milenio y al régimen de George W. Bush. Esto merece alguna explicación.
'Con nosotros o con los terroristas'
Como recordarán fácilmente los lectores, Bush II autorizó la invasión de Afganistán poco después de los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001, afirmando en su conocida frase: "O estás con nosotros o con los terroristas".
Bush y sus mentores, en particular Dick Cheney y Donald Rumsfeld, respectivamente su vicepresidente y secretario de Defensa, se propusieron entonces avivar el fervor público y reunir el apoyo de sus clientes leales mientras planeaban la invasión de Irak en marzo de 2003.
Bush II tenía una sensibilidad maniquea. Era un alcohólico en recuperación y se había convertido en un cristiano ferviente, de tipo evangélico, hasta donde se puede ver, en el curso de su recuperación.
Para Bush II nuestro mundo está dividido entre el bien y el mal, y este fue su pensamiento cuando reclutó su “coalición de los dispuestos”: una coalición de los coaccionados, como siempre la he pensado.
Es bien sabido que Jacques Chirac y su capaz ministro de Asuntos Exteriores, Dominique de Villepin, se negaron a incorporar a Francia a la coalición. Una invasión de Irak desestabilizaría la región, pensó (muy correctamente) el presidente francés. Esto convirtió a París en un obstáculo entre las principales potencias occidentales.
“Irak no representa una amenaza inmediata que justifique una guerra inmediata”, insistió Chirac dos días antes de que comenzara la invasión encabezada por Estados Unidos. “Francia apela a la responsabilidad de todos de respetar el derecho internacional. Actuar sin la legitimidad de la ONU, anteponiendo el poder a la ley, significa asumir una gran responsabilidad”.
Tres cuartas partes de los franceses apoyaron a Chirac, cuya negativa a alistar a Francia en la Operación Libertad Iraquí tensó las relaciones franco-estadounidenses durante varios años. ¿Recuerda las “papas fritas de la libertad” y a los franceses como “monos rendidos que comen queso”?
Éste fue el nivel al que Bush II llevó el discurso estadounidense mientras manipulaba la opinión pública antes de la invasión. Buenos, malos. Sombreros negros, sombreros blancos.
Hay un detalle de la confrontación entre Estados Unidos y Francia sobre Irak que sigue siendo muy poco conocido. Justo antes de la invasión del 20 de marzo de 2003, Bush II llamó a Chirac en un intento tardío de persuadirlo a cambiar de opinión. El intercambio fue muy acalorado.
Bush II argumentó vigorosamente que con los acontecimientos del 11 de septiembre por fin había comenzado la guerra profetizada de Gog y Magog. Sólo puedo imaginar lo que pasó por la mente del mundano Chirac, o incluso la expresión de su rostro, mientras Bush II hablaba de esta manera.
Sólo conozco un relato de esta conversación. esta en La ironía del destino estadounidense: la tragedia de la política exterior estadounidense (Walker & Co., 2010), un libro que William Pfaff publicó al final de su vida. El libro se sitúa al final de la larga y basada en principios carrera de Pfaff como una especie de resumen.
Se lee con razón como su crítica de causas y consecuencias del excepcionalismo estadounidense. E incluye, Entre otros, una descripción del intercambio Bush-Chirac. Lo obtuvo, si mal no recuerdo lo que me dijo más tarde, de una alta fuente del Ministerio de Asuntos Exteriores francés.
Chirac en un acto de la ONU en París, junio de 2005. (Foto ONU/Eskinder Debebe)
Bill Pfaff fue un colega y amigo. Me enseñó a trazar el camino de la política estadounidense desde el estrecho proyecto de contención soviética en los años inmediatos de la posguerra hasta la interminable misión mesiánica de salvar el mundo en el que ahora vivimos.
Bush II y sus delirios de Gog y Magog eran absurdos, sí. Pero eran, ilógica y lógicamente a la vez, el resultado de una conciencia que había perdurado... ¿cómo contaremos? — desde las victorias de 1945, o desde el intento de Wilson de hacer el mundo seguro para la democracia, o el desembarco de los Peregrinos en el siglo XVII.
Pfaff tenía toda la razón al nombrar su libro como lo hizo. La política exterior estadounidense ha sido una tragedia desde que Estados Unidos tuvo una digna de ese término, comenzando con el ataque de Estados Unidos al imperio español en los últimos años del siglo XIX.
Con las guerras mundiales entre las excepciones, desde entonces ha sido una serie de tragedias que van desde el universalismo wilsoniano hasta la Guerra Fría y Vietnam y el triunfalismo posterior a la Guerra Fría de los años noventa.
Afganistán, Irak, los Balcanes, Libia, Siria: las tragedias no han hecho más que empeorar desde el 11 de septiembre. ¿Qué une estas desastrosas aventuras? Esto se entiende simplemente.
Pocos altos funcionarios desde Bush II han profesado ver el mundo como una confrontación del fin de los tiempos con Gog y Magog, pero la creencia fundamental sigue siendo tal como la tenía Bush II: es bueno...vs-El mal en nuestro tiempo, y es tan simple como eso.
Mike Pompeo, el secretario de Estado de Trump y otro verdadero creyente cristiano, en realidad pensó y habló en términos del fin de los tiempos.
Jake Sullivan, asesor de seguridad nacional del presidente Joe Biden, formó su perspectiva (esto, sorprendentemente, según lo admitió él mismo) mientras veía películas del oeste y aquellas películas juveniles de “Terminator” durante su juventud. “Veo el mundo dividido entre buenos y malos”, ha dicho descaradamente.
Estamos hablando, en resumen, de un conjunto de políticas que no están arraigadas en el pensamiento sino en la creencia: políticas irracionales, en una palabra. El proyecto del costo de la guerra en la Universidad de Brown, una empresa distinguida y honorable, mide los resultados de la crisis de Washington posterior a septiembre. 11 aventuras con bastante precisión: 8 billones de dólares, 905,000 víctimas.
Orit Malka Strook es una destacada entre quienes creen que el Estado sionista ahora se enfrenta a los malvados profetizados en Ezequiel, pero no está sola: de ninguna manera es una figura aislada.
“Cada vez hay más personas en los círculos de derecha”, escribe Amit Varshizky en Haaretz, “últimamente se han unido a Strock [sic] para identificar la guerra en Gaza con la Guerra de Gog y Magog”. Suscriben, o algunos lo hacen, las extrañas verdades del rabino Abraham Isaac Kook, el fundador del sionismo religioso a finales del siglo XIX. “Cuando hay una gran guerra en el mundo”, predicó, “el poder del Mesías despierta”.
Varshizky se ha dado cuenta de un resurgimiento del extremismo religioso que parece haber sido evidente entre los israelíes desde hace algún tiempo, pero que no es reportado por todos esos corresponsales extranjeros que trabajan en las oficinas de Jerusalén y que cubren (en lugar de cubrir) los innumerables excesos del estado sionista mientras pretenden hacer lo suyo. empleos.
'Mi lucha al revés'
El ministro de Defensa de Israel, Moshe Yaalon, en un evento en el Pentágono en 2015. (Adrián Cádiz, Departamento de Defensa, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
La primavera pasada, Moshe Yaalon, ex ministro de Defensa israelí y ciertamente un hombre comprometido con la causa israelí, hizo algunas declaraciones sorprendentes, por no decir inquietantes, comentarios públicos sobre este tema.
A continuación se refiere a Bezalel Smotrich e Itamar Ben-Gvir, los fanáticos ministros de finanzas y seguridad del extravagante gabinete del régimen de Netanyahu.
Shiloh es una revista sionista que lleva el nombre de un acuerdo registrado en Joshua con lo cual el dios del Antiguo Testamento estaba muy complacido; también se refiere a un asentamiento ilegal y muy controvertido iniciado en el antiguo sitio en 1978, justo cuando Jimmy Carter patrocinaba las conversaciones de Camp David:
“Cuando se habla de Smotrich y Ben Gvir, tienen un rabino. Su nombre es Dov Lior. Es el rabino de la clandestinidad judía, que pretendía volar la Cúpula de la Roca y, antes, los autobuses en Jerusalén. ¿Por qué? Para acelerar la 'Última Guerra'.
¿Los oyes hablar en términos de la Última Guerra o del concepto de "subyugación" de Smotrich? Lea el artículo que publicó en Shiloh en 2017. En primer lugar, este concepto se basa en la supremacía judía: Mein Kampf al revés.
Se me erizan los pelos cuando digo eso, como él lo dijo. Aprendí y crecí en la casa de los sobrevivientes del Holocausto y 'nunca más'. Es Mein Kampf al revés: supremacía judía…. Está anclado en la ideología. Y entonces, en realidad, lo que [Smotrich] aspira, lo antes posible, [es] ir a una gran guerra. Una guerra de Gog y Magog”.
Marco Carnelos, ex diplomático con rango de embajador en el servicio exterior italiano, me llamó la atención sobre los comentarios de Yaalon en un excelente comentario publicado el 19 de agosto en Ojo de Medio Oriente. El flautista En breve consideraremos el ensayo desquiciado y audazmente racista de Smotrich en Shiloh a mayor longitud.
Deberíamos sentarnos y considerar cuidadosamente las advertencias de Yaalon y las Haaretz informe. Este creer sin pensar está muy dentro del régimen de Netanyahu en virtud de la dependencia de Bibi de sionistas extremistas como Ben-Givr, Smotrich y Strook para su supervivencia política.
Hay implicaciones en las que pensar aquí. Y luego deberíamos tener cuidado de conectar algunos puntos: los cristianos sionistas en Estados Unidos son menos influyentes en la cuestión de Israel que estos extremistas sorprendentemente engañados, pero no mucho, y los cristianos sionistas de Estados Unidos son igual de extremos en su versión del "fin de los días". .”
No podemos mirar a los sionistas de Israel con ningún tipo de distanciamiento o crítica desde algún lugar conjurado de elevada superioridad. Los estadounidenses se han contado durante mucho tiempo historias igualmente grandiosas y delirantes para justificar su historia de injusticias y crueldades: la parte de Gog y Magog de Bush II es simplemente una narración exagerada, una variante del tema.
La política estadounidense, ciertamente desde los desastres del 11 de septiembre, se ha basado cada vez menos en cálculos racionales –por no hablar de la preocupación por el bien común global– que en lo que considero creencias desesperadamente arraigadas frente a las realidades del siglo XXI.
Lo mismo ocurre con los israelíes, ya que las matanzas se producen a diario en Gaza y, cada vez más, en Cisjordania. La política israelí –y esto también se aplica a la política estadounidense en el fondo– es concebida y ejecutada por personas que no actúan racionalmente. Responden ante sus dioses, ya sea Yahvé o la divina Providencia: “el Gran Economista”, como solían decir algunos historiadores del siglo XVIII.
Hay graves implicaciones aquí. El principal de ellos es que no se puede hablar con estas personas, porque viven y actúan detrás del grueso muro protector de la creencia mesiánica. Pueden fingir que escuchan a los demás, pero no escuchan. Nada de lo que digan los demás puede cambiarlos. Esta es una circunstancia de grandes consecuencias, dado el poder que tienen las personas que actúan irracionalmente.
Entre Estados Unidos e Israel, nuestro mundo está definido por quienes lo ven en binarios radicalmente simplistas. Para ellos no hay lugar para la complejidad en nuestro entorno global cada vez más complejo. Se podría argumentar que ésta es una buena definición de incompetencia.
Esta es nuestra terrible situación, terrible porque el camino a seguir, más allá de estas personas, no puede ser más que largo y arduo. Y aquí llegamos a una especie de conclusión final.
Sólo el fracaso encierra la promesa de obligar a Israel o a Estados Unidos a cambiar de rumbo. Aplaudo descaradamente todos los costosos fracasos de ambos en política exterior por esta razón, aunque debo agregar rápidamente que muy a menudo el fracaso decepciona porque las camarillas políticas en Washington y Tel Aviv parecen comprometidas a pasar de un fracaso al siguiente sin cambiar nada.
En todo caso, el Israel sionista parece aún más dedicado que Estados Unidos a su proceder de justo asesinato y destrucción en nombre de su destino apocalíptico. Esta me parece la realidad más sombría de nuestro tiempo.
Si el ataque que Israel lleva a cabo en Gaza y Cisjordania –y ahora posiblemente en Líbano e Irán– es una batalla del fin de los tiempos contra Gog y Magog, ¿cómo pueden los justos desistir, hacer la paz o negociar un acuerdo duradero? ¿Cómo puede terminar sin llegar a la destrucción de los israelíes?
Patrick Lawrence, corresponsal en el extranjero durante muchos años, principalmente para el International Herald Tribune, es columnista, ensayista, conferencista y autor, más recientemente de Los periodistas y sus sombras, disponible de Clarity Press or vía Amazon. Otros libros incluyen Ya no hay tiempo: los estadounidenses después del siglo americano. Su cuenta de Twitter, @thefloutist, ha sido censurada permanentemente.
A MIS LECTORES. Las publicaciones independientes y quienes escriben para ellas llegan a un momento difícil y a la vez lleno de promesas. Por un lado, asumimos responsabilidades cada vez mayores frente al creciente abandono de los principales medios de comunicación. Por otro lado, no hemos encontrado ningún modelo de ingresos sostenible y por eso debemos recurrir directamente a nuestros lectores en busca de apoyo. Estoy comprometido con el periodismo independiente.sm mientras dure: No veo otro futuro para los medios estadounidenses. Pero el camino se vuelve más empinado y necesito tu ayuda. Esto se vuelve urgente ahora. En reconocimiento al compromiso con el periodismo independiente, suscríbase a El flautista, o a través de mi cuenta Patreon.
Este artículo es de la El flautista en Substack.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Piensen en que estos psicópatas ejercen control sobre gran parte del gobierno occidental y prácticamente TODO el gobierno estadounidense.
Recuerden mis palabras: no existe tal cosa como la superioridad nuclear; nadie sobrevivirá a un ataque nuclear de nadie, incluido nuestro propio y trastornado gobierno…
El origen de los binarios, lógica de "o esto o aquello"
Si no se comprenden las funciones del cerebro humano que prefieren este modo, seguirán dominando la política y la economía. Busque la obra magna de 2021 del neurocientífico Iain McGilchrist, 2 vol. 1570 pp. //The Matter With Things (Our Brains, Our Delusions, and the Unmaking of the World)//.
Si bien ambos hemisferios del cerebro procesan toda la información, la forma en que lo hacen es bastante diferente. El hemisferio derecho percibe las gestalts, el flujo y la conexión, la creatividad, los matices, la multivalencia y las intuiciones. Se comunica por medio de metáforas, buscando significado y propósito. Sus métodos son valorados por los pueblos indígenas y los artistas. Es consciente del modo izquierdo, pero no así a la inversa.
En cambio, el hemisferio izquierdo, dominante desde la Ilustración, prefiere la certidumbre y el control, le perturba la ambigüedad. Quiere captar las cosas, la materialidad literal de la manipulación y la dominación. Tiene una gran confianza en sus propios juicios, ya que es incapaz de percibir lo que le falta. Por eso opera con un pensamiento binario: con nosotros o contra nosotros. Una respuesta correcta o error. Nosotros somos buenos, ellos son malos. 1 o 0. Beneficio corporativo o externalidad irrelevante.
No es que no sea irracional; después de todo, es la vieja ley aristotélica del "o esto o aquello". O A o no A, la ley del tercio excluido. Es el culmen de la lógica sistemática, pero una lógica que encierra a sus seguidores en un mundo totalmente abstracto. Desde dentro, tiene sentido. Y los que están dentro no pueden ver más allá de sus propias barreras mentales. Es una profunda ironía que los fundamentalistas religiosos hayan aprendido a pensar en las mismas categorías limitadas que los filósofos racionalistas de la Ilustración a los que desprecian. Y es otra ironía que desde hace 100 años los físicos nos han estado diciendo que la realidad es incierta y relativa.
Como señala McGilchrist, no resolveremos nuestros problemas mediante los mismos procesos que nos llevaron hasta aquí.
No hay lugares seguros para los humanos cuando entre ellos hay fanáticos religiosos que tienen armas nucleares para perseguir sus creencias en los tiempos finales.
Excelente artículo, muy esclarecedor, del señor Lawrence. Sugiero encarecidamente que todos escriban a sus senadores y representantes y les recuerden que no habrá sobrevivientes de la locura sionista.
¡No puedes inventar esta mierda!
Este excelente artículo describe con precisión la enfermiza realidad en la que vivimos, una realidad tan enfermiza que a las personas sensatas les resulta imposible aceptarla y, por lo tanto, la ignoran, lo que supone un peligro existencial para todos, sensatos o locos. Peor aún que el peligro emergente de que la primera guerra que acabaría con todas las guerras se convirtiera en la segunda.
¡Muy bien dicho señor!
Una victoria pírrica seguiría siendo victoriosa en las cabezas dementes de los fanáticos sionistas. Aquellos que consideran que la depravación espantosa y la degradación moral sádica son justas y cercanas a lo divino están, en efecto, más allá de la razón. O vale la pena considerarlos entre los vivos que contribuyen a dañar a los vivos, o al menos se abstienen de hacerlo. La política exterior estadounidense, igualmente, sin esperanza, basada en nociones quiméricas y autoengrandecedoras de grandeza otorgada por Dios, solo se ha vuelto más incoherente y cretina desde el 9 de septiembre. Pero los incondicionales de la Nueva Guerra Fría de hoy son solo ecos de un sistema de creencias más antiguo que también era delirante. Y las creencias son el problema central. Porque creer y pensar, si uno lo piensa, rara vez se mezclan. O luchan entre sí o permanecen discretos. Pero lo que ata tenazmente al creyente a sus respectivas creencias es de naturaleza emocional, por lo tanto insoluble con el pensamiento y la razón. Lo que a menudo ha incendiado el mundo cuando tal demencia mesiánica impulsa acciones dentro y fuera de las fronteras.
Gracias Patrick. Un artículo brillante y chocante que me cautivó con cada palabra. Tu conclusión es profética. La destrucción total aguarda a quienes tienen delirios mesiánicos. El Tercer Reich es un ejemplo para mí. Es imposible negociar con Estados que se dejan llevar por ideologías inhumanas. Esos Estados deben ser barridos y reemplazados. El cambio generacional puede lograr ese fin, como lo ilustra la Bundesrepublik, que hasta hace muy poco sirvió como centro de una Europa pacífica y colectiva.
La industria bélica mundial se ha vuelto tan rentable que no puede rendirse. En cierto sentido, todos dependen unos de otros para la carrera armamentística, carreras de pruebas armamentísticas llamadas guerras, para calibrar la próxima guerra. Las distintas ramas de las fuerzas armadas y las agencias de inteligencia encubiertas cooperan en competencia con las demás ramas de todo el mundo para conseguir una cuota de mercado.
Ahora están devorando todos los recursos del mundo como un consorcio cada vez mayor de la OTAN para gobernar el mundo y sus recursos para sí mismos.
Hay que tener en cuenta que los gobiernos de Francia y Alemania cambiaron pronto y el dopaje frió el Tour de Francia durante 10 años.
Estos idiotas, imbéciles, lunáticos y salvajes son una fachada de una oligarquía arraigada. La inestabilidad que resulta de la toma de decisiones por parte de estas personas facilita el ejercicio del poder por parte de intereses monetarios en pugna, en colaboración con el aparato de seguridad nacional y de aplicación de la ley. Israel es un beneficiario, un instrumento y, ahora, uno de los poderosos componentes de este ejercicio de influencia y corrupción.
Suena como la “bestia de Belén” (WBYeats, “Second Coming”),
está suelto y no se saciará ni siquiera aunque caigan bombas nucleares sobre Irán.
El Destino Manifiesto es la “gran historia delirante” de Estados Unidos que justifica
El genocidio estadounidense contra su pueblo nativo y ese gran título del libro “Ironía
del destino americano” ya se ha revelado en el hundimiento
del Pequod (disculpas a Moby Dick de Herman Melville).
Como alcohólico en recuperación, miniBush, también conocido como Shrub, extrañaba el Grog y el Moregrog, así que ¿por qué no formular políticas basándose en los delirium tremens?
Con ese POTUS sufriendo de delirio y el POTUS de hoy sufriendo demencia y los israelíes escatológicos alucinantes sufriendo de ambas, ¿qué podría salir mal?
SatanYahoo recibió 58 ovaciones de pie de parte de los congresistas reptilianos de Estados Unidos. Una auténtica locura colectiva.
Unos días antes de que dispararan a Trump, me encontré con una demócrata mientras estábamos en la misma fila. Quería hablar de política, pero solo tenía un punto de vista: Trump era un dictador. No sabía escuchar y era prácticamente incapaz de debatir sobre una base racional.
Cuando ella quiso saber por qué no apoyaba a los grandes demócratas, mencioné que el mundo está al borde de la Tercera Guerra Mundial o que ya está en la Guerra Mundial. Su respuesta fue: “Soy cristiana, así que sé que el Armagedón se acerca”.
La esencia del argumento era, aparentemente, que tratar de evitar una guerra mundial no era motivo para no votar a Biden (ahora Harris) y, en general, a los demócratas. Ella estaba tan contenta con la perspectiva del fin del mundo como la derecha cristiana. Ciertamente, estaba convencida de que la posibilidad del fin de la sociedad humana tal como la conocemos no era motivo para cambiar lo que estaba pensando o haciendo.
En serio. Esa fue una conversación real. Siempre supe que la falta de financiación para la educación iba a afectar duramente a este país. Nadie quería pagar los impuestos necesarios para tener una población educada. ¡Ups! Y estas son las personas que poseen el arsenal nuclear más grande del mundo. Y este es el método que están utilizando para elegir a quién votar para que sea el próximo Gran Líder. ¡Ups! Gran Ups.
Israel puede causar un gran desastre con sus armas nucleares, pero la nación con suficientes armas nucleares para provocar el fin de los tiempos es la nación cristiana.
El aspecto más triste de tu anécdota es que este nivel de demencia en la Tierra de los Libres no requiere de una religión en su forma más repugnante y desprovista de conciencia moral para llevar a la gente por el camino delirante de la adhesión a un ala respectiva del duopolio. Pero, como observas, la ignorancia estridente sí lo requiere. El interés propio sólo explica a una microminoría que respira el aire enrarecido de la riqueza del tipo "que se jodan todos los demás". Desde el wilsonianismo hasta los delirios de la Guerra Fría {I y II}, Estados Unidos no ha necesitado excusas no divinas para abrazar la locura maligna.
Freud postuló el deseo de muerte, lo cual, de ser cierto, nos deja con el problema de qué hacer con una acción suicida, porque el Armagedón implica la muerte para todos; de ahí el deseo de muerte. (Por supuesto, ellos van al cielo y el resto de nosotros tenemos que ir al infierno).
Wilson, por medio de su duplicidad, nos involucró en la Primera Guerra Mundial, y antes de él, McKinley, en 1898, hizo lo mismo en nuestra expansión del Destino Manifiesto en el Pacífico y el Golfo de México. Bush II y Biden son fanáticos religiosos (¿recuerdan la frase “huiré a menos que Dios Todopoderoso baje y me diga que no lo haga”?) y a veces ganan. No son derrotados y ganan territorio y poder que aumenta sus inclinaciones religiosas. Sus profecías les hacen pensar que son profetas. Trump ahora afirma que fue protegido por Dios, quien hizo que la bala no le alcanzara en los órganos vitales.
Cuando se trata de la bomba de hidrógeno, es difícil decidir qué hacer, pero son una clara minoría.
Dos puntos:
1.) Lawrence aborda astutamente en este excelente artículo cómo la sociedad israelí es fundamentalmente imposible de cambiar, no revertirá su curso actual de genocidio y destrucción.
2.) G. Doctorow dijo hace un par de días que ahora es concebible un ataque ruso en los EE.UU. continentales (!). Después de todo, la OTAN no hace más que acosar violentamente la región fronteriza de Rusia y lanzar incursiones en la propia Rusia. Algunos informes dijeron ayer que funcionarios británicos advirtieron a Rusia que lanzarían graves ataques con misiles contra Moscú y San Petersburgo.
Nos enfrentamos a un momento increíblemente peligroso en el mundo de hoy.
Mientras haya armas nucleares, un ataque por parte de cualquier país es siempre "concebible". Son muy caras y, si no tuvieran ninguna utilidad, los ricos preferirían que se les reduzcan los impuestos.
La única forma de que una "huelga" sea inconcebible sería si tuviéramos el suficiente sentido común para deshacernos de esas malditas cosas cuando Estados Unidos obtuvo su Gran Victoria al final de la Guerra Fría 1.3. Cuando el Reloj del Apocalipsis marcaba 17 minutos antes de la medianoche y los Clinton estaban al borde del poder.
muchas gracias, una vez más,
por sus pertinentes análisis!
Me sentiría mal informado si confiara
solo en los HSH de mi país de la UE...
deseo que los que siguen diciendo:
“¡La paz no compensa!” ven a su
sentidos mucho antes del fin de los días.
muchas gracias, una vez más,
por sus pertinentes análisis!
Me sentiría mal informado si confiara únicamente
sobre los HSH de mi país de la UE, cuyos f.legisladores
He estado en el camino equivocado durante décadas pensando
que siguiendo el ejemplo de Estados Unidos y el “¡orden basado en reglas!”
los llevará... ¿hacia dónde exactamente?
todavía lo llaman “¡libertad y democracia!”
[y permitirá misiles hipersónicos estadounidenses
Estará estacionado en mi país en 2026].
traidores, como yo los veo, de willy brandt
implacable política de distensión de los años 1960 y 197.
traidores también al derecho internacional, a las normas que
una vez se establecieron después de dos crueles guerras mundiales.
En cuanto a la mentalidad binaria:
¿Dónde aprende la gente todavía a pensar en acciones?
y consecuencias a través?
¿asumir la responsabilidad de sus errores?
se ha vuelto tan complicado y tedioso,
[y también parece demasiado poco gratificante]
que se rindan ante el primer obstáculo.
La eterna pregunta que hay que hacer aquí: “¿cui bono?”
Estoy un poco sorprendido por este artículo. Parece un caso desafortunado en el que el autor confunde (?) la historia de portada y la superestructura de la “narrativa” con la realidad.
Se cree que Séneca dijo: "La gente común considera que la religión es verdadera, los sabios como falsa y los gobernantes como útil". Nunca olvidemos esto. No olvidemos que, detrás de la cara obvia de los regímenes de Estados Unidos, Israel, el Reino Unido y de todas partes, detrás de las grotescas de Bush 2, Cheney, Obama y Biden, Nettanyahoo, Sullivan, por no mencionar a la pobre y engañada Sra. Como Strook mencionó anteriormente y los de su calaña, existen poderes reales del mundo que utilizan estos representantes y piezas para construir narrativas que oscurecen sus fines.
Entonces puedes tener a Gog y Magog, el bien y el mal, nosotros y ellos, capitalistas amantes de la libertad versus comunistas, etc., etc. y, detrás de escena, no se ve a las personas que importan recaudando silenciosamente rentas obscenas de lo necesario (para ellos) caos y conflictos generados.
Si alguna vez Gog y Magog se vuelven inconvenientes y se necesita una narrativa diferente, asegúrese de que el nuevo y brillante producto aparezca en el futuro, representado por nuevos vendedores con nuevos e irresistibles lanzamientos. La necesidad de cumplir debido al cambio climático, digamos... o la nueva plaga... o etc.... sin duda se encontrará una nueva causa y una nueva religión y las antiguas y sus representantes serán arrojados sin contemplaciones al camino.
Pero los argumentos de venta y las narrativas, etc., no deben confundirse con lo que importa, que, como siempre, tiene que ver con el control y los Benjamins ($$$).
Las cosas continúan hasta que ya no pueden. En mi opinión, lo “mejor” que podría pasar –y lo digo como estadounidense– es la pérdida de primacía del dólar estadounidense en las transacciones financieras mundiales. Sólo eso pondrá freno a los daños y la miseria que nuestra nación “indispensable” inflige al mundo. Cuando Israel ya no tenga un patrón, se verá obligado a entrar en un universo moral diferente, si para entonces no se ha destruido a sí mismo. Creo que la destrucción es inevitable, dado el rumbo que está siguiendo Israel. Qué trágico que mi país se haya puesto esclavo de una entidad política tan pequeña, insignificante y racista/supremacista. Es una locura seguir a estos fanáticos engañados hasta la perdición. Geopolíticamente, sería infinitamente más sensato tener a Irán y a la Federación Rusa como aliados, no a estos casos de locos apocalípticos y sedientos de sangre.
"Girando y girando en el giro cada vez mayor
El halcón no puede escuchar al halconero;
Las cosas se desmoronan; el centro no puede sostenerse;
La mera anarquía se desata sobre el mundo,
La marea tenue de sangre se desata, y en todas partes
La ceremonia de la inocencia se ahoga;
Los mejores carecen de toda convicción, mientras que los peores
Están llenos de intensidad apasionada ".
— Apertura de 'La Segunda Venida' de WB Yeats.
Yo diría que describe bastante bien el mundo moderno, pero el poeta murió en 1939. La fuente que encontré en la web no indicaba el año en que se escribió el poema. Dado que siento que el mundo ha ido cuesta abajo y se ha acelerado durante mi vida, este poema se escribió en “los buenos viejos tiempos”. Estados Unidos todavía era una democracia que podía cambiar de rumbo, de la Hoovernomics al New Deal, con una elección. Solo unas pocas personas habían oído la palabra “atómico”, si es que la habían oído, cuando se compuso este poema.
El mayor problema que enfrentamos, por supuesto, es que estos “chiflados” religiosos (qué apellido tan apropiado), tienen a su disposición muchas armas nucleares capaces de destruir toda la vida en la Tierra. No es difícil imaginarlos recurriendo a su uso si se enfrentan a una derrota segura. Incluso si el Tratado de Prohibición Nuclear está ganando apoyo en todo el mundo, ¿cuáles son las posibilidades de que los países que lo poseen lo abandonen? Quizás nuestra única esperanza sea sacar del negocio a las empresas que los fabrican y apoyan.
No parece haber una manera de sacar a estos locos de sus cargos mediante votación.
Gracias por tu fascinante análisis, Patrick, a pesar de ser tan deprimente. Los locos están a cargo del asilo.
Por cierto, para que conste, el título del libro de Bill Pfaff es La ironía del destino manifiesto: la tragedia de la política exterior estadounidense. (Por si alguien más quisiera comprar una copia).
Se trata de un análisis importante, ya que centra la atención en el aspecto irracional y religioso de lo que estamos presenciando, que con tanta frecuencia falta en gran parte de lo que leo por parte de quienes también desesperan por la situación actual. Mi creencia es que estamos siendo testigos de la convergencia del poder, las ganancias y los profetas. En última instancia, estas facciones no tienen objetivos completamente congruentes. Quizás nuestra mejor oportunidad de sobrevivir sea ayudar a magnificar esas contradicciones. ¿Cómo hacer eso? Creo que necesitamos que todos los que nos preocupamos por la humanidad nos unamos y lo resolvamos.
¡Que ese día llegue pronto!
Un artículo fantástico.
Hay una palabra para las personas que tienen fantasías de supremacía tan altamente emocionales a expensas de la realidad: psicosis.
Estas personas son completamente psicóticas y no pueden diferenciar entre sus fantasías omnipotentes y la realidad tal como es.
La guerra de Gog y Magog está dentro de estos individuos. Como dijo una vez un psicoanalista: “en cada fanático se esconde una duda secreta”.
Es contra esta duda que estos individuos luchan tan ferozmente. Y es esta duda la que se proyecta en otras naciones.
Gracias. He estado mirando por un tiempo. Una vez que la mentalidad que usted describe se infiltró firmemente en las estructuras de poder de la ex Unión Soviética, de la Alemania nazi y del Japón militarista, fue necesaria la caída de países enteros para desalojarlas. Pueden estar seguros de que los órganos de la policía secreta/estado profundo, el “estado neoconservador”, fueron las últimas instituciones en caer. Los necons en Estados Unidos y los países occidentales y los sionistas en Israel son ejemplos similares de este excepcionalismo institucional que se transforma en fanatismo y ahora va camino de la destrucción completa de sus propios países y sociedades.
Como un adicto en etapa terminal de adicción, Estados Unidos e Israel han perdido la capacidad de moderar su propio comportamiento. ¿De dónde vendrá la intervención? ¿Sobreviviremos? No subestimaría el peligro que suponen nuestras circunstancias actuales.
“¿Cómo puede terminar sin llegar a la destrucción de los israelíes?”
¿Es eso un problema? Cuando los chiflados religiosos (y/u otros tipos de tonterías) destruyen implacablemente a otras personas, la única solución razonable es impedirles que lo hagan por cualquier medio que sea necesario. La carta de la ONU pide a los países miembros civilizados que hagan eso.
¡Una vez más no podría estar más de acuerdo!