La pérdida de libertades civiles casi siempre es incremental. En un vuelo de regreso a casa desde Grecia, el autor Recientemente nos topamos con un problema cada vez más familiar y amenazador.
Aeropuerto de Heathrow en Londres, Terminal 5 – Llegadas Internacionales. (Lewis Clarke, Wikimedia Commons, CC BY-NC-ND 2.0)
By John Kiriakou
Especial para Noticias del Consorcio
ATodos los que nos preocupamos por las libertades civiles, los derechos civiles, los derechos humanos y la libertad de prensa hemos estado últimamente en primera fila de un deslizamiento hacia lo que sólo puede describirse como autoritarismo. Los gobiernos de Estados Unidos, Reino Unido e incluso Canadá han estado trabajando arduamente, a veces de manera coordinada, para silenciar las voces disidentes. Las tácticas de los gobiernos han sido, cuando menos, de mano dura.
Más recientemente, periodista Richard Medhurst fue arrestado la semana pasada por las autoridades británicas. Richard, que es una de las voces más fuertes e importantes en apoyo de los derechos humanos de los palestinos, fue arrestado en el aeropuerto de Heathrow.
Desafortunadamente, detener a un periodista no es muy inusual en el Reino Unido. Lo que suele suceder es que el periodista es retenido durante varias horas, le quitan su teléfono y su computadora portátil, recibe una variedad de amenazas de que debe presentarse para responder preguntas en alguna fecha futura y finalmente es liberado. Sin embargo, las cosas fueron diferentes para Richard.
Nuestro colega Chris Hedges escribió,
“Después de ser detenido por seis agentes de policía, confiscarle su equipo electrónico y luego interrogarlo, lo recluyeron en régimen de aislamiento durante casi 24 horas. Quedó en libertad bajo fianza previa a los cargos. Permanecerá bajo investigación durante al menos tres meses y se enfrenta a la posibilidad de ser acusado de un delito que podría acarrear una pena de prisión de hasta 14 años”.
¿Y cuál es el cargo que enfrenta Richard? Es terrorismo. Está siendo amenazado con un cargo bajo la Sección 12 de la Ley de Terrorismo del Reino Unido por sus informes.
Richard Medhurst no es, por supuesto, un terrorista. Es un periodista que trabaja para publicar la verdad sobre el terreno en Gaza. Hay muchos gobiernos occidentales a los que simplemente no les gusta eso.
Medhurst en su canal X el 19 de agosto, anunciando detalles de su arresto. (X)
Aquí en los Estados Unidos, The New York Times reportaron La semana pasada el Departamento de Justicia inició una investigación sobre los empleados de RT, antes conocida como Russia Today. RT America dejó de existir hace más de un año.
Pero muchos estadounidenses, incluido este autor, suelen aparecer en RT International a través de Zoom para comentar sobre acontecimientos globales, como las guerras en Ucrania y Gaza y las elecciones estadounidenses.
El ex inspector de armas de las Naciones Unidas Scott Ritter, que es un invitado frecuente de RT y ha dicho públicamente que ocasionalmente escribe artículos de opinión para RT.com por 150 dólares por artículo, fue allanado en su casa por más de una docena de agentes del FBI y un equipo SWAT local. , aparentemente por su trabajo con RT y por el descaro de intentar viajar a Moscú para formar parte de un panel en un evento académico sobre Ucrania.
Scott nunca llegó a Moscú. Le confiscaron el pasaporte antes de que pudiera partir y lo sacaron del avión.
En una conferencia de prensa improvisada inmediatamente después del allanamiento a su casa, Scott opinó que el allanamiento era parte de un caso de la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA) que el Departamento de Justicia podría estar tratando de construir contra él.
¿Por qué? Al igual que con Richard Medhurst, al gobierno no le gusta su política, y especialmente no le gusta el hecho de que haga pública su posición sobre la guerra de Ucrania.
[Ver: SCOTT RITTER: Un adiós a la verdad]
Tulsi Gabbard sobre la lista de vigilancia terrorista
A principios de este mes, un denunciante de la TSA informó que un ex DeLa congresista mocrática y ex candidata presidencial, Tulsi Gabbard, había sido incluida en la lista del Departamento de Seguridad Nacional. lista de vigilancia terrorista.
Gabbard les dijo a El periodista Matt Taibbi dijo que ella y su esposo reciben habitualmente tarjetas de embarque con el apodo de seguridad "SSSS", los someten a un control secundario, que dura hasta 45 minutos, y que ella ha encontrado "múltiples obstáculos" en viajes recientes. a Dallas, Austin, Nashville, Orlando y Atlanta.
Gabbard dirigiéndose a la convención estatal del Partido Demócrata de California de 2019 en San Francisco. (Gage Skidmore, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0)
El denunciante de la TSA añadió que a los agentes aéreos federales, a veces hasta tres, se les asignó volar en todos los vuelos en los que viajaba Gabbard, un desperdicio ridículo, exasperante e irracional del dinero de los contribuyentes.
Varios miembros del Congreso y toda la legislatura de Hawái exigen ahora que el director de la TSA, David Pekoske, se explique.
En octubre pasado, periodista, denunciante de derechos humanos y ex embajador británico en Uzbekistán Craig Murray fue arrestado en el aeropuerto de Glasgow, Escocia, al regresar a casa de una reunión en Islandia a la que también había asistido. Después de interrogarlo sobre sus creencias políticas, la policía confiscó la computadora portátil y el teléfono celular de Craig.
La mayoría de las preguntas que Craig se vio obligado a responder fueron sobre Julian Assange y Wikileaks. También lo interrogaron sobre una manifestación pro Palestina en la que había hablado en Reykjavik.
Al igual que Richard Medhurst, Craig fue interrogado en virtud de la draconiana Ley contra el Terrorismo del Reino Unido. Más tarde fue puesto en libertad, pero tiene posibles cargos de terrorismo sobre su cabeza y no tiene idea de por qué.
viaje a grecia
En mi caso, viajé recientemente a Grecia por invitación de un grupo de expertos de allí para hablar sobre la situación en Medio Oriente. Los griegos me extendieron la alfombra roja y terminé visitando cinco think tanks diferentes, cada uno de ellos asociado con los principales partidos políticos representados en el Parlamento.
Los griegos pagaron mis gastos, que incluían un vuelo de Washington a Atenas pasando por Nueva York. El viaje de regreso fue de Atenas a Washington pasando por Toronto.
Da la casualidad de que estoy expulsado de por vida de Canadá porque soy un “delincuente peligroso” que delató el programa de tortura de la CIA. Canadá es uno de los llamados países de los Cinco Ojos.
Los Estados Unidos, Canadá, el Reino Unido, Australia y Nueva Zelanda, que conforman los Cinco Ojos, comparten información de justicia penal entre sí y con cualquier ciudadano que haya sido condenado por un delito grave (cualquier delito grave) y sentenciado a 18 años. meses de prisión o más, se le prohíbe automáticamente entrar en los otros Cinco Ojos.
Representación de la red de inteligencia “Cinco Ojos” que incluye Australia, Canadá, Nueva Zelanda, Reino Unido y Estados Unidos. (@GDJ, Openclipart)
No pensé que eso iba a ser un problema porque simplemente estaba transitando por Toronto. En realidad, no estaba entrando a Canadá. Cuando el avión aterrizó en Toronto, salí como todos los demás.
Sin embargo, en el momento en que bajé del avión, dos miembros de la Real Policía Montada de Canadá me agarraron de los brazos y me dijeron: “Ven con nosotros”. Para resumir, esas fueron las únicas palabras que me dijeron.
No contestarían ni una sola pregunta. Ni siquiera me miraron. En cambio, me llevaron a mi vuelo de conexión, todavía sujetándome de los brazos, me subieron al siguiente avión y finalmente se fueron. Claramente no era bienvenido en Canadá.
Pero la historia no termina ahí. Cuando llegué a Washington, los agentes de Aduanas y Patrulla Fronteriza me detuvieron y me interrogaron. ¿A dónde fui? ¿Por qué estaba allí? ¿Con quién me encontré? ¿Cuáles son sus direcciones y números de teléfono? (En serio). Finalmente les dije que estaba representado por un abogado y que no respondería más preguntas.
Me dijeron que podían retenerme durante días si querían. Les dije que eso era una tontería y que no había forma legal de impedirme volver a entrar a mi propio país. Cuarenta y cinco minutos después me dejaron ir.
No hay buenas noticias en estas historias. Este es el futuro, a menos que nos levantemos para luchar contra él.
La pérdida de libertades civiles casi siempre es incremental. Pero yo, por mi parte, no quiero responderle a quienquiera que esté en la Casa Blanca o en el Departamento de Seguridad Nacional o en el puesto de director ejecutivo de Facebook, Twitter o Google. No lo haré. Y no justificaré mi política ante nadie.
Tenemos derechos. Y tenemos que obligar a nuestros funcionarios electos a obligar a quienes nos quitarían esos derechos a resolverpecto a la Constitución. Esta es una pelea que vale la pena pelear.
John Kiriakou es un ex oficial antiterrorista de la CIA y ex investigador principal del Comité de Relaciones Exteriores del Senado. John se convirtió en el sexto denunciante acusado por la administración Obama en virtud de la Ley de Espionaje, una ley diseñada para castigar a los espías. Cumplió 23 meses de prisión como resultado de sus intentos de oponerse al programa de tortura de la administración Bush.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
John, puedes añadir el caso del historiador israelí Ilan Pappe a la lista de intimidaciones a periodistas y académicos con opiniones que desafían las narrativas obligatorias. En mayo, Pappe llegó a Detroit para participar en reuniones públicas que trataban sobre Palestina. Fue detenido en el aeropuerto de Detroit por el Departamento de Seguridad Nacional. Le preguntaron sobre sus opiniones y a quién vería en Detroit, le quitaron el teléfono y copiaron su contenido antes de devolvérselo. Copiar comentarios en el teléfono móvil parece ser una práctica habitual en la actualidad. Chris Hedges ha producido una entrevista en vídeo con Pappe en la que detalla los orígenes del lobby israelí que se remontan a la Primera Guerra Mundial.
Sí, los tentáculos escamosos de la criatura se están extendiendo más hacia afuera. Otros comentaristas aquí compartieron sus experiencias, así que yo también lo haré.
Hace poco me echaron de YouTube. Sin ninguna explicación. ¿Por qué? Mis 25 vídeos (algunos académicos, otros instructivos) no le estaban dando muchos beneficios a la criatura, ya que no conseguían más de 7000 visitas en el mejor de los casos, y algunos menos de 500. Finalmente, produje uno (para promocionar un libro) que documentaba la historia de un individuo involucrado en la creación de sistemas de propulsión electrogravitatoria en la Alemania del siglo XX, y escupía una larga lista de agencias de inteligencia (y una organización religiosa) que podrían verse amenazadas por el conocimiento público de tales cosas. Sospecho que en esa lista y en el vídeo en general había demasiadas palabras clave.
Una semana después, me informaron que ya no era bienvenido de ninguna manera.
La gallina atrajo a los lobos, que levantaron una cortina de humo. Me sentí como si estuviera en uno de sus videojuegos, como uno de esos enemigos sin nombre ni rostro que aniquilaban con tanta naturalidad.
Ésa es la cuestión. Me di cuenta de que esta gente de Silicon Valley, que controla tantas cosas, es jugadora de videojuegos. Si se hiciera una encuesta, apostaría a que todos los empleados de Google juegan a esos estúpidos juegos.
¿Está usted familiarizado con las Leyes Noájidas?
Gracias John
¡Veo dictadura en todas partes!
A medida que pasa el tiempo, nos convertimos cada vez más en una nación de misántropos, al menos en Canadá. Es parte del diseño.
¡No, señor Kiriakou, no tenemos derechos!
Para cualquiera de ustedes que desee pruebas documentadas de nuestra esclavitud, obtenga y lea el Informe del Senado 1973-93 de 549, cuya primera frase dice: “Desde el 9 de marzo de 1933, Estados Unidos ha estado en un estado de emergencia nacional declarada”.
Por favor explique: 1. ¿Qué es: “un estado de emergencia nacional declarado”?
2. ¿Qué “derechos” tienen los ciudadanos durante una emergencia nacional declarada?
Hasta que el Informe Senatorial 93-549 sea leído y comprendido como un totalitarismo en expansión, dejen de quejarse y quejarse.
Como aspirante a historiador que quiere pensar que sé algo sobre la “presidencia imperial” y sus mecanismos operativos (desde la Cámara Negra hasta Rex 84, CALEA y más allá), no había dedicado atención al Informe del Senado 93-549 hasta ahora. Así que gracias por traerlo al frente de mi conciencia. Dicho esto, espero que me perdonen si sigo “quejándome y quejándome” sobre las libertades civiles mías y de los demás, del mismo modo que perdono a las personas que no son conscientes de que, por ejemplo, el Pacto Kellogg-Briand de 1928 técnicamente hace la guerra. ilegal para todos los signatarios que lo ratificaron y aún así denuncian pretextos falsos e innecesarios para conflictos individuales a medida que surgen, o personas que ignoran que la anulación del jurado les permite decidir sobre asuntos legales y no sólo los hechos de un caso determinado, pero aun así denuncian la injusticia cuando ellos lo ven. En ese sentido, ¡prefiero la Carta Magna (1215) al Informe del Senado 93-549 (1933) cualquier día de la semana!
Bueno, eso no tiene sentido, dejar de quejarse y quejarse por la pérdida/ausencia de libertades/derechos civiles. Sólo porque fueron prohibidos hace un siglo no significa que debamos ser sumisos y dóciles. ¿Lo hace? De hecho, es una razón más para crear aún más problemas.
Sí, pero las acciones hablan más que las palabras. Me sacaron de mi lugar de trabajo unos agentes armados del gobierno federal y me informaron que mis palabras y actos pacíficos se consideraban “…una amenaza para el presidente…”. ¿Eso me ha detenido? No, pero ha cambiado mis tácticas. ¿Nos encaminamos a un enfrentamiento? Sí, creo que sí. ¿Cuál fue la “gota que colmó el vaso” para los estadounidenses el 19 de abril de 1775 en Lexington Green? El intento del gobierno de confiscar armas y municiones. Citando a Yogi Berra, “No se acaba hasta que se acaba”.
Que hablar contra el genocidio estadounidense/israelí/occidental
contra los palestinos es un acto de terrorismo, o
crítica a la guerra permanente del imperio americano;
tal vez otra mirada a las circunstancias del 9 de septiembre
¿Está en orden? Las acusaciones de terrorismo ahora son un lema
por la seguridad de las personas.
Como dijo el líder nazi Goering, es fácil convencer
gente de la necesidad de la guerra, sólo diles que están
No es seguro, un enemigo los persigue.
Cuán perfectamente encaja el 9 de septiembre con el orden nazi
Sería bueno que a los autoritarios se les exigiera pensar realmente, pero no es así. Podrían preguntarse: ¿y si nos equivocamos, y si actuamos como nazis? Podrían preguntar: ¿No es nuestro comportamiento contra lo que este país se rebeló alguna vez en los viejos tiempos de la fundación? Pero no, es una histeria de miedo y arrogancia y de quedar bien con la gente que estaba en el poder en ese momento. También refleja el liderazgo irreflexivo, no inteligente y confuso de la época. Pero no creo que un periodista tenga tiempo para decir “vamos a hablar de esto” mientras lo meten en una celda por mirar de reojo lo que está pasando.
Olvidaste una pequeña cosa: en una civilización brutalmente adquisitiva como la nuestra, el ansia de poder, dominación, prestigio y $$$ se alimenta y recompensa. El comportamiento moral, el pensamiento e incluso los sentimientos se vuelven fácilmente entrenables y prácticamente desaparecen. ¿Estaba Bob Menéndez confundido? ¿¡¿Los policías disparan a personas negras desarmadas porque están histéricas o tienen miedo, o SÓLO PORQUE LES GUSTAN?!?
El MAL deliberado, calculado y consciente existe.
Por contexto. Será mejor que te acostumbres. Pronto será un procedimiento estándar en el resto de la Commonwealth y en Estados Unidos, si no lo es ya. Dejé de volar cuando Reagan destruyó el sindicato de controladores de vuelo. Parece que el Reino Unido empeoró especialmente –peor que Estados Unidos– en la época de la guerra de Irak.
Ésta es una excelente explicación del porqué. Todos deberíamos esperarlo. Canadá se ha vuelto bastante horrible desde el COVID.
hxxps://alexkrainer.substack.com/p/the-coming-collapse-of-britain? Pronto le seguirá Estados Unidos.
Aquí no puede pasar, te lo digo querida, aquí no puede pasar.
QEPD Frank Zappa.
Letra derivada de la novela de 1935 de Sinclair Lewis //It Can't Happen Here.// Una mirada distópica al surgimiento de una dictadura fascista estadounidense.
El libro ha sido criticado porque el protagonista es más un estafador pseudopopulista de derecha que un fascista absoluto. Suena más probable ahora, ¿no? El “no puede suceder” es una descripción adecuada de los votantes negacionistas contemporáneos del partido demócrata que se niegan a ver no sólo lo que podría suceder, sino lo que está sucediendo.
Como disidente activo contra la guerra y la globalización, descubrí que durante los años de Clinton/Gore/Cheney/Bush con frecuencia me detenían para realizar registros adicionales en el área de "seguridad" de los aeropuertos. A menudo en mi tarjeta de embarque había algún cartel especial. Nadie dijo nunca "tiene el cartel, regístrelo", pero siempre pensé que eso era lo que significaban esas marcas.
También era bastante común que mi correo mostrara signos de haber sido abierto, y algunas publicaciones disidentes a las que me suscribí tendían a llegar dañadas o no llegar en absoluto, aparentemente en proporciones mayores que el correo regular. Con los viejos estándares legales anteriores a la NSA de escuchar a cualquier persona a "dos saltos" de un "objetivo", siempre asumí que mi teléfono estaba intervenido porque yo y un "objetivo" fácilmente podrían compartir el mismo mecánico de automóviles, personal de mantenimiento o asesor religioso. .
Estados Unidos se fue deslizando progresivamente por una pendiente resbaladiza hace mucho, mucho tiempo. Sospecho que fue hace más de un siglo cuando los banqueros y los industriales estaban muertos de miedo ante el socialismo. Luego decidieron que con la amenaza de que la gente fuera alimentada, cuidada, alojada y educada, pues bien, esa libertad ya no podía ser libre.
Durante mi vida, siempre ha habido un conflicto directo entre las ideas de “Libertad” en Estados Unidos y la realidad real de lo que sucede cuando no estás de acuerdo con los Patrones. Nos dijeron que había un “libre mercado de ideas”, pero que “ideas” como “socialismo” o “comunismo” tenían que prohibirse y que sólo la idea del “capitalismo” podía considerarse o discutirse. Más bien un “Monopolio de Ideas” y lejos de cualquier mercado libre, excepto, por supuesto, que al capitalismo siempre le gusta llamar a sus monopolios “mercados” o “megamercados” o “supermercados” o cosas similares.
Crecer en la lucha contra la guerra durante Vietnam me enseñó mucho sobre las realidades de Estados Unidos frente a los mitos de Estados Unidos. Vivir con muy bajos ingresos en ciudades estadounidenses le enseñará todo lo que necesita saber sobre los mitos de Estados Unidos.
Gracias. Tienes razón.
Tenía un amigo por correspondencia en Sri Lanka; Llevábamos 19 años de correspondencia. Le envié una carta, él me envió una carta y a ambos nos devolvieron las últimas cartas de que esa persona no vivía en esa dirección (ambos estábamos en la misma dirección). Quedó bastante claro que no hay privacidad en el correo de EE. UU. y me haces sentir muy agradecido por no viajar nunca en avión.
Tu última frase debe gritarse alto y claro desde todos los tejados. Cualquiera que diga que este país no es autoritario ni fascista definitivamente NO vive con bajos ingresos.
Ciertamente es irritante que usted y otros sean tratados de esa manera por “las autoridades”, pero lo que encuentro más alarmante es la aceptación casual de tantas personas de que esto es normal y necesario. Me recuerda cómo considerar al ejército como una empresa loable. Por cierto, John, hace años, cuando estabas en prisión, te escribí y respondiste. Guardé esa carta y todavía la aprecio.
Bueno, gracias a Dios actualmente estamos bajo el partido del buen gobierno y no bajo el golem naranja del fascismo, ¿verdad? De lo contrario, podrían estar ocurriendo algunas pérdidas indeseadas de libertad...
USA hoy = URSS en los 60′!!!
Y el primer paso en esa lucha, señor Kiriaku, es hacer exactamente lo que usted ha hecho. Documentarlo y publicarlo. Gracias.
Hace mucho, mucho tiempo, en un país muy, muy lejano, vivía un hombre extraño llamado Alex Jones que tenía una voz fuerte y unas opiniones extrañas. Todas las empresas de redes sociales de la época se unieron y prohibieron todas sus cuentas a la vez. Luego Visa y MasterCard comenzaron a bloquear los pagos a Wikileaks. Luego, el FBI empezó a confiscar los nombres de dominio de las personas. Luego, los transportistas de pagos como PayPal comenzaron a atacar sitios de medios independientes como Consortium News. Mientras tanto, los gobiernos de Estados Unidos y el Reino Unido perseguían a un editor por publicar la verdad. El gobierno de Estados Unidos comenzó a insinuar a las empresas de redes sociales qué era “contenido peligroso” para censurar el discurso. Durante 4 años se han difundido acusaciones espurias sobre interferencia extranjera en las elecciones y todavía la gente piensa que Rusia tuvo algo que ver con la elección de Donald Trump.
La podredumbre es muy profunda, como bien sabes.
Excelente comentario.
Estos comportamientos a nivel nacional se "gotean" y en muchos lugares son asumidos con avidez por tipos de personalidad autoritaria. Un ejemplo aparentemente insignificante: en un control de sobriedad, el oficial me preguntó adónde iba y por qué, por qué había tomado ese camino en particular y no otro. El destinatario de este tipo de preguntas se encuentra en la incómoda posición de posiblemente enojar a una persona de carácter desconocido, creando una situación en la que el oficial puede tomar una "negativa" a responder como un desafío a la autoridad, lo que le permite volverse más intrusivo. Este tipo de incidentes parecen ser cada vez más comunes y, muy posiblemente, son el Zeitgeist que se está formando a nuestro alrededor... Como soy un hombre blanco mayor, evité las preguntas usando el humor para avergonzar cortésmente al oficial frente a un par de personas más; ¡Una estratagema imposible para muchos!
Recientemente me detuvieron en un suburbio de DC en Virginia, una tarde de lunes a viernes, alrededor de las 11 de la noche, por una luz trasera.
Soy de un estado vecino.
El oficial procedió a interrogarme sobre: ¿De dónde venía?, ¿Por qué estaba en VA?, ¿A quién estaba visitando?, ¿Adónde vas ahora?, ¿Por qué viajaba a las 11 p.m.?, ¿Por qué no sabía que tenía luz? ¿Salir y repararlo…?
No me di cuenta de que había atravesado el bloque soviético y que debía autorizar previamente mis viajes, las personas que visité, la ruta y las paradas.
¡Oh, sí, ya no residimos en un país “libre”!
Nunca es asunto de nadie hacia dónde vas, por qué elegiste el camino en el que vas o cualquier otra cosa. A menos que tengan evidencia concreta de que usted ha amenazado a alguien y lo encuentran con toneladas de armas y municiones en su automóvil/camión dirigidas a esa persona. E incluso entonces, podrías estar simplemente en ese camino camino a una galería de tiro, por lo que todavía tienen que demostrar que eres el hombre indicado.
Lamento saber que este problema te ha afectado personalmente, John. ¿Podemos esperar un episodio dedicado a este fenómeno reciente en su programa “The Whistleblowers” (quizás con Richard Medhurst, Scott Ritter, Craig Murray y/o incluso Tulsi Gabbard como invitados? Sin duda, ha logrado que aparezcan algunas figuras muy respetables). en el programa)?
¡Ya salieron las convocatorias!
…ver – oír…
Buena.
Comenté tu artículo en scheerpost la otra mañana, pero los comentarios no se han publicado, ¿???
Así que, una vez más, gracias Sr. Kiriakou por su coraje, integridad y honestidad como alguien que dice la verdad en su deseo de informar sobre los crímenes que nuestro gobierno corrupto ha estado cometiendo durante demasiado tiempo.
Aprendo y disfruto viendo tus entrevistas en tu programa “Whistleblower”
Lo saludo, señor, y continúe con su invaluable trabajo para exponer los crímenes que las fuerzas oscuras que gobiernan (arruinan) nuestro país han estado cometiendo durante demasiado tiempo.
Orwell tenía razón acerca de cómo se utilizaría la tecnología para incorporar al Gran Hermano, pero ni siquiera alguien con su visión podría haber previsto la invención del microchip y la era de la vigilancia digital. Quienes acogen con satisfacción este avance son en su mayoría políticos y otros líderes cuyos motivos no son proteger a las personas que tan poco les importan y quieren usarlo para distanciarse de la rendición de cuentas.
Algunas personas dicen que no se puede desinventar la tecnología, pero lo hacen todo el tiempo. Lo hicieron con trenes de vapor, biplanos, teléfonos con timbre, etc., y ahora están intentando desinventar el motor de combustión interna e incluso el dinero en efectivo. Una razón por la que deberían alejarse de esta vigilancia, aunque la tecnología esté ahí, es que el peligro de un sistema que lo controle todo significa que la “maquinaria de gobierno” puede apoderarse de todo. Si lo hace, la máquina ya no servirá a las clases políticas, sino que todos tendrán que servir a la máquina, entonces incluso aquellos que crearon este monstruo descubrirán que ha evolucionado más allá incluso de su control y verán que también los pone en peligro a ellos.
Lamento que esto esté pasando y que te haya pasado a ti. Gracias por compartir esto (((abrazos)))
Las personas que dicen que no se puede desinventar la tecnología son siempre los promotores de la tecnología.
Y, de hecho, el pueblo tiene el poder, como cantó una vez Patty. Cada dispositivo todavía tiene un interruptor de APAGADO.
Lo que Orwell pasó por alto es que la gente estaría encantada de adquirir sus propios dispositivos de vigilancia y seguimiento. Que harían largas colas para conseguirlos y pagarían altos precios por ellos. Que el dispositivo de vigilancia y seguimiento se convirtiera en un símbolo de estatus.
La tecnología de telefonía móvil siempre se puede rastrear, por la forma en que hace ping a las torres de telefonía móvil. Y sabemos por filtraciones de hace una década que los piratas informáticos, ya sean oficiales o no oficiales, pueden piratear el propio sistema operativo y hacer cosas como activar micrófonos o cámaras sin ninguna señal externa de que esto le suceda a la persona que lleva el dispositivo de vigilancia.
Si bien Orwell podía imaginar un Estado que quisiera vigilar y rastrear a sus ciudadanos, no recuerdo que hubiera predicho que asegurarse de que pudieran ser rastreados y vigilados se convertiría en tal obsesión para los ciudadanos.
“Qué obsesión para los ciudadanos”
Eso me hizo jajaja.
¡Estás en racha hoy! La gente parece olvidar fácilmente las “puertas traseras” de sus dispositivos; ¿Cuántos de ellos saben que nada de lo que dicen o hacen es privado?
Sí. Pregúntale a Pavel Durov.
Acabar con la libertad de expresión es una medida para escapar de toda responsabilidad. El poder irresponsable conduce a la corrupción y la incompetencia. A esto le sigue el colapso del sistema. Es una secuencia larga e inevitable con un enorme sufrimiento humano en el proceso.
Los políticos se volvieron holgazanes hace mucho tiempo. Descubrieron que era “más fácil” mentir. Decir la verdad puede resultar difícil. Ser funcionario en una democracia puede ser difícil. Incluso si realmente estás tratando de hacer un buen trabajo para la gente, todavía parece que todos te están gritando. Pero en Estados Unidos, los funcionarios siempre enfrentan presiones para hacer otras cosas además de lo que quiere la gente. Presiones en forma de zanahorias y probablemente palos si se muestran reacios. Y cuando los funcionarios hacen algo diferente a lo que la gente quiere, eso sólo puede ocurrir en la oscuridad y el secreto.
Luego encontraron una respuesta a este problema. Mienten. Y ahora han descubierto que mentir es más fácil que decir la verdad y afrontar las consecuencias. Entonces, a estas alturas, mienten sobre casi todo. Si las mejores mentiras no se basaran en un poco de verdad, entonces parecería que no habría verdad cero. Parecen mentir constantemente. Excepto que es difícil mantener las mentiras claras, y cuando alguien miente constantemente, con el tiempo la gente se da cuenta de ello.
De ahí las siguientes fases en las que la verdad es cada vez más violentamente suprimida en una sociedad así.
Como señaló Richard Sorenson en su trabajo, las sociedades posconquista siempre mienten. Era un antropólogo que prefería la vida en el monte a la llamada “civilización”. Observó a un grupo de turistas británicos bien intencionados destruir literalmente una cultura indígena en cuestión de horas debido a sus mentiras. La cultura anterior a la conquista no sabe qué es mentir; La felicidad y el bienestar del grupo son de suma importancia. Pero cuando se enfrentaron a occidentales mentirosos, estas personas se volvieron locas y olvidaron su herencia. Muy parecido a lo que quiso decir Ronald Laing cuando habló de niños criados en familias mentirosas que estaban perdiendo la cordura.