Donald Trump se ha convertido en el personaje central de la política estadounidense en torno al cual gira todo. Pero gane o pierda, el status quo imperial no cambiará, dice Caitlin Johnstone.
El expresidente Donald Trump se dirige a la Cumbre de Creyentes en el Centro de Convenciones del Condado de Palm Beach en West Palm Beach, Florida, en julio. (Gage Skidmore, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com.au
Escuche a Tim Foley leyendo este artículo.
Taquí hay un tonto narrativa dando vueltas Círculos “MAGA” Ahora mismo, si es reelegido, Donald Trump nombrará a Robert F. Kennedy Jr. para el puesto de director de la CIA.
Esta narrativa ha sido extrapolada de algunos comentarios muy vagos realizado por Donald Trump Jr en un podcast conservador la semana pasada.
Es gracioso que alguien piense que esto sucederá, y dice mucho sobre cuán perpetuamente crédulos y confundidos están los partidarios de Trump.
Los directores de la CIA de Trump han sido Mike”Mentimos, engañamos, robamos” Pompeo y el fetichista de la tortura “La maldita Gina” Haspel¿Y creen que de repente le va a dar el trabajo a RFK Jr? Vamos. Trump no va a drenar el pantano. Trump es el pantano.
Hasta el día de hoy, incluso después de ver cuatro años de evidencia de lo contrario, los partidarios de Trump todavía creen que pondrá fin a las guerras, drenará el pantano y llevará la lucha al Estado Profundo. Creen que seguirá luchando contra el Estado profundo incluso después:
- encarceló a Julian Assange. Creen que pondrá fin a las guerras incluso después de haber
- intensificaron las agresiones de la Guerra Fría contra Rusia;
- mató a decenas de miles de venezolanos con sanciones de hambre;
- Vetó los intentos de salvar a Yemen. del genocidio respaldado por Estados Unidos;
- trabajó para fomentar la guerra civil en Irán usando sanciones de hambre y operaciones de la CIA con el objetivo declarado de efectuar cambios de régimen;
- vino a pulgadas de iniciar una guerra a gran escala con Irán con el asesinato del general Qassem Soleimani;
- campos petroleros sirios ocupados con el objetivo de impedir la reconstrucción de Siria;
- aumentado enormemente el número de tropas en Medio Oriente y otros lugares;
- greatly aumentado de la forma más número de bombas lanzadas por día de la administración anterior,
- matanza cifras récord de civilesy
- Reducción de la responsabilidad militar. por esos ataques aéreos.
- Ucrania armada contra Rusia por la decisión de Obama. objeciones legítimas.
Creen que drenará el pantano después de empacó su gabinete lleno de monstruos del pantano neoconservadores como John Bolton y Elliott Abrams.
En caso de que necesitaras otra razón para votar por la democracia; RFK Jr., podría ser el director de la CIA de Trump: https://t.co/hegmhYB82t
-Frank Figliuzzi (@FrankFigliuzzi1) 23 de agosto de 2024
Los derechistas que están descontentos con el status quo político estadounidense han sido obligados a apoyar a un político que encarna ese status quo tanto como cualquier otro presidente, pensando erróneamente que al hacerlo están librando una batalla contra el establishment.
Y esto se refleja en el otro lado de la división partidista imaginaria en la política estadounidense, donde hay personas que crean identidades enteras a partir del desprecio de Donald Trump y actuar así los convierte en revolucionarios valientes.
Cuando Trump fue elegido por primera vez, tenía la esperanza de que los demócratas que se habían quedado dormidos al volante bajo la administración de Barack Obama volvieran a involucrarse políticamente y comenzaran a criticar los males del imperio estadounidense como lo hicieron durante los años de Bush.
Pero lo que realmente sucedió fue que, si bien los demócratas comenzaron a prestar atención a la política nuevamente, los medios de comunicación los acorralaron como ganado para oponerse a cosas que no tenían relación con las realidades reales del imperio estadounidense y cómo funciona en el mundo.
En lugar de centrarse en las muchas depravaciones de Trump enumeradas anteriormente, los demócratas terminaron pasando años gritando sobre una teoría de la conspiración completamente falsa que el Kremlin se había hecho cargo del poder ejecutivo del gobierno de Estados Unidos, sólo para perder interés y fingir que no pasó nada después de la investigación de Mueller. no logró acusar a un solo estadounidense sobre cualquier implicación con Rusia.
Gastaron toda su energía política enloqueciendo por los malos tuits de Trump y lo grosero que fue con los miembros de la prensa, mientras ignoraban o incluso elogiar el temerario belicismo y la tiranía de su administración en todo el mundo.
De modo que Trump se ha convertido en la figura central de la política estadounidense en torno a la cual gira todo, y ya sea que las elecciones las ganen quienes lo apoyan o quienes se oponen a él, está garantizado que el status quo imperial permanecerá sin cambios.
A medida que los estadounidenses están cada vez más descontentos con la naturaleza abusiva del gobierno de su nación, ha aparecido un hombre que lidera tanto a demócratas como a republicanos creer que la mejor manera de castigar al hombre es adoptar una posición muy emocional, ya sea a favor o en contra de él.
Cuando en realidad si gana o pierde no podría importarles menos a aquellos con poder real.
Trump chupa todo el oxígeno del espacio para un discurso real sobre cosas reales. Al menos bajo el presidente Joe Biden hemos estado viendo cierta oposición real a cosas reales como las atrocidades respaldadas por Estados Unidos en Gaza, pero bajo Trump fueron cuatro años en los que ambas facciones políticas dominantes gritaban sobre tonterías inventadas bajo la ilusión de que estaban luchando contra el poder.
Y eso es todo lo que ha sido la política electoral dominante en el imperio estadounidense: una revolución falsa y señuelo montada para el público cada pocos años para que no tenga una revolución real. Una ceremonia simbólica donde el público finge arrojar al mar el status quo abusivo para sentir que se ha ganado la batalla contra sus opresores.
Y luego sus opresores siguen oprimiéndolos.
Cada pocos años, el público puede elegir entre dos lacayos confiables del imperio oligárquico, y luego todos los males de ese imperio recaen sobre el ganador. Luego, el público dirige su ira contra el lacayo en lugar de hacerlo contra la estructura de poder real que los ha estado oprimiendo, después de lo cual tienen otras elecciones para deshacerse del sinvergüenza de una vez por todas.
Se abrazan, lloran, celebran y la máquina de opresión continúa de forma totalmente ininterrumpida.
Como dijo una vez Gore Vidal:
“En realidad, no importa si el presidente es republicano o demócrata. La genialidad de la clase dominante estadounidense es que ha sido capaz de hacer creer a la gente que han tenido algo que ver con la elección de presidentes durante 200 años cuando no han tenido absolutamente nada que decir sobre los candidatos o las políticas o las forma en que se dirige el país. Un grupo muy pequeño controla casi todo”.
Ese pequeño grupo es la clase plutocrática cuyo soborno legalizado y máquina de propaganda tiene una inmensa influencia sobre la política estadounidense, así como sobre la maquinaria de guerra imperial y los grupos de intereses especiales con los que está aliada la clase plutocrática.
es necesario formar coaliciones de apoyo dentro de ese grupo de poder si uno quiere convertirse en presidente en el democracia administrada Eso es Estados Unidos, y ninguna parte de ese grupo de poder va a apoyar a un presidente que no avance de manera confiable los intereses del imperio oligárquico.
La megadonante proisraelí Miriam Adelson se jacta de cómo Trump dejó que Israel hiciera lo que quisiera en un evento del club de golf “Alto al antisemitismo” pic.twitter.com/bx4zNosf7u
— PUNTO CALIENTE (@HotSpotHotSpot) 16 de agosto de 2024
Desde este punto de vista, el grupo de poder oligárquico esencialmente está enfrentando a sus propios empleados entre sí y haciéndoles prometer poner fin a las injusticias que están inextricablemente arraigadas en el imperio oligárquico.
Los estadounidenses viven en un estado totalitario cuyas elecciones más importantes están manipuladas de arriba a abajo, y reciben noticias sobre dictadores malvados en otros países que manipulan sus elecciones para permanecer en el poder.
Los políticos no pueden cambiar el status quo a uno que beneficie a la gente común en lugar de a sus dueños oligárquicos, porque el imperio oligárquico se construye sobre la necesidad de guerra, pobreza y opresión sin fin.
No se puede tener un imperio global unipolar sin utilizar la fuerza violenta (y la amenaza de ella) para defender ese orden mundial, y no se puede tener una plutocracia sin garantizar que unos pocos gobernantes tengan mucho más control de la riqueza que la ciudadanía de base.
Por esta razón, incluso los políticos que se postulan con plataformas que suenan relativamente progresistas son ellos mismos parte de la revolución del falso señuelo, a menos que exijan un desmantelamiento completo de la oligarquía y el imperio.
Los políticos que hoy se presentan como progresistas en Estados Unidos ofrecen sólo una ligera oposición a algunos aspectos del imperio y la oligarquía, y de hecho simplemente apoyan un imperio oligárquico que brinda atención médica a los estadounidenses.
Dado que mantener a los estadounidenses pobres, ocupados y haciendo propaganda es una dinámica esencial en el centro de un imperio oligárquico que se extiende por todo el mundo, ésta es una posición sin sentido; Los oligarcas no quieren que los estadounidenses comunes y corrientes tengan dinero para gastar en donaciones de campaña y tiempo libre para investigar lo que realmente está pasando en su mundo, porque entonces podrían entrometerse en los engranajes del imperio.
Una estructura de poder construida sobre la injusticia económica nunca permitirá la justicia económica.
La puerta a un cambio significativo en Estados Unidos a través de la política electoral ha sido cerrada, trabada, atornillada, soldada y barricada con una tonelada métrica de acero sólido.
Lo único que puede provocar el fin de la opresión y la explotación es el fin del imperio oligárquico, y lo único que puede provocar el fin del imperio oligárquico es la acción directa del pueblo estadounidense: activismo a gran escala, huelgas nacionalesy desobediencia civil como nunca antes se había visto en la nación, en cantidades suficientes para derribar las instituciones plutocráticas que mantienen el status quo.
El problema es que esto nunca sucederá mientras se haga propaganda exitosa a los estadounidenses para que se contenten con sus revoluciones falsas y señuelo. Hay un cero por ciento de posibilidades de que la política electoral conduzca al fin del imperio, pero una esfuerzo concertado para crear conciencia por aquellos que entienden lo que está pasando, tal vez.
Todos los cambios positivos en el comportamiento humano siempre van precedidos de una expansión de la conciencia, ya sea que se trate de una conciencia de las consecuencias de la adicción que lleva a la sobriedad o de una expansión de la conciencia de las injusticias del racismo que conduce a leyes de justicia racial.
Hacer que la gente tome conciencia de que los medios de comunicación nos mienten sobre lo que es real, que sea consciente de los horrores de la guerra, que sea consciente de la dinámica subyacente de la injusticia económica que está aplastando a los estadounidenses, que pueda llevar a una reacción en cadena que vea al colectivo usando el poder de sus números para librarse de las cadenas de la opresión tan fácilmente como se quita un abrigo grueso en un día cálido.
Lo que se necesita es que la gente despierte a la verdad. Todo un imperio se construye sobre un par de párpados cerrados.
El trabajo de Caitlin Johnstone es totalmente compatible con lectores, así que si te gustó este artículo, considera compartirlo y seguirla en Facebook, Twitter, SoundCloud, YouTube, o tirar algo de dinero en su tarro de propinas ko-fi, Patreon or Paypal. Si quieres leer más puedes comprar sus libros. La mejor manera de asegurarse de ver lo que publica es suscribirse a la lista de correo en su sitio web or en substack, que le enviará una notificación por correo electrónico de todo lo que publique. Para obtener más información sobre quién es ella, cuál es su posición y qué intenta hacer con su plataforma, haga clic aquí. Todas las obras son en coautoría con su marido estadounidense Tim Foley..
Este artículo es de CaitlinJohnstone.com.au y republicado con permiso.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
La idea de que 325 millones de estadounidenses puedan encontrar por sí solos al candidato presidencial más calificado para dirigir la nación es absurda. Por supuesto, los votantes son manipulados por la información que reciben y sólo se les ofrecen los pocos candidatos que han sido propuestos por quienes han dedicado su vida a adquirir poder político. Esto simplemente describe cómo se puede organizar una sociedad de masas para que funcione. La nuestra funciona mal, se podría decir, en comparación con una sociedad ideal imaginada (aunque incluso su ideal y el mío pueden diferir considerablemente), pero no tan mal como muchas de las que existen en otros lugares. Arreglemos lo que podamos y tratemos de evitar que empeore, pero este gran mundo nunca disfrutará de un gobierno o una estructura social que encarne la libertad y la justicia completas. Una libertad compite con otra y nunca hay justicia suficiente para todos.
8.27.24/XNUMX/XNUMX: “La democracia como teatro en el que Trump y Harris interpretan a los villanos”. TY, Caitlin Johnstone y Tim Foley;
Y los Estados divididos de los consumidores de las corporaciones estadounidenses están descansando en la intersección de “hundirse o nadar” en las aguas poco profundas del río de educación de la “raza democrática”. “Ellos” dicen que “los consumidores impulsan los resultados”. SI eso es verdad, ¡la Bestia de la DSCA “tiene” una elección para vender, tú!”
Por ejemplo, “Anexo AZ:” En mi opinión, “Equilibrando la mierda”, también conocida como la boleta electoral de noviembre de 2024, es en blanco y negro:
…1) Un Cheque Verde es un voto alternativo emitido por cualquier persona, independientemente del duopolio, es decir, la serpiente con dos (2) caras;
… 2) ¡Un cheque rojo parpadeando! El azul es un SOS, “¡ALTO!”. Es un voto por el “código azul”. No importa quién sea”, es decir, Harris-Walz es una repetición de Biden-Harris. Es una “misma oligarquía de travesuras”, SOS, “¡Mantengan a Estados Unidos tonto!”.
… 3) ¡Un check rojo “parpadeando”! El naranja es un “¡ALTO!” rotundo. De mar a mar resplandeciente, “¡Píntalo de ROJO!”. En mi opinión, se emitirán muchos, muchos, muchos “votos” para “¡Hacer a Estados Unidos grande otra vez!”. “¡Hacer a Estados Unidos saludable!”. En mi opinión, Trump-Vance “consiguió” gente y ancho de banda tecnológico.
… 4) Un cheque amarillo les recuerda a todos que “hay tres (3) cosas que vale la pena tener en este mundo: “Coraje, sentido común y precaución”. Por ejemplo, “¡NO VOTES!” ¡Paz! “BAI L.” ¡Adelante y hacia arriba! Ciao
Dos partidos enzarzados en un combate mortal por el poder para dirigir la guerra o criticar al otro partido que dirige las guerras permanentes. Los motivos de lucro exigen cambios constantes de postura, disfrazados de guerras culturales entre los que hacen el bien y el mal emocionalmente por los derechos nacionales.
La máquina de guerra está haciendo funcionar la maquinaria de guerra para obtener ganancias permanentes. Es el mundo occidental de imperios celestiales vikingos y romanos fusionados que aspiran a dominar el espectro completo de la tecnología de guerra y a apropiarse de todos los recursos del mundo solo para obtener poder.
Bueno, Caitlin, mucho de lo que publicas es correcto, aunque cometiste un error con respecto a Siria cuando Trump intentó retirar las tropas y se vio frustrado, y fue Trump quien negoció la retirada de Afganistán.
En cuanto a sus nombramientos, estoy de acuerdo contigo en que sus nombramientos, especialmente los de Pompeo y Bolton, fueron más que preocupantes.
El golpe que perjudicó a Trump fue el del FBI, que eliminó al general Flynn, que le habría proporcionado a Trump una hoja de ruta sólida. Por eso Obama y compañía le tendieron una trampa al general Flynn. Es nauseabundo.
Antes de las elecciones, Trump prometió que, si era elegido, publicaría los archivos del asesinato de JFK y presentaría una legislación para limitar los mandatos. No sucedió nada de eso y le reveló a su amiga, la jueza Napolitano, que lo intentó pero que se lo impidieron.
Tantos poderes presidenciales
Pero aquí está el problema...
En primer lugar, el trabajo del presidente de Estados Unidos es difícil y a Trump nunca se le permitió dedicarse sin obstáculos a aprender los trucos del oficio, mucho menos a gobernar, ya que dedicó una cantidad importante de su tiempo a refutar la propaganda 24 horas al día, 7 días a la semana del Rusiagate y luego los juicios políticos sin pruebas.
En segundo lugar, estaba rodeado de un equipo traidor... un periodista señaló que le quitaban archivos de su escritorio por las mañanas. Despidió a un general después de enterarse de que le había mentido para que Trump bombardeara Siria.
Es difícil evaluar, si Trump gana, lo que podrá lograr en su segundo mandato. Solo se puede juzgar a una persona por sus acciones... Hasta ahora, RFK Jr. y Tulsi Gabbard son muy buenas opciones...
El lado negativo es la retórica positiva de Trump respecto de Israel. Una vez más, hay que detenerse y pensar: ¿qué pasaría si Trump criticara a Israel? Todos sabemos la respuesta... y Trump también.
Es criminal que no se haya obligado a AIPAC a cumplir la ley FARA y registrarse como agente extranjero. Ese sería un paso para volver a encarrilarse.
Apreciamos sus comentarios, Sra. Caitlin... felicitaciones para usted
Usted escribe como si la crítica de la Sra. Johnstone al imperio estadounidense favoreciera a Trump, cuando la verdad es que ella lo ve como un simple adulador más de la anónima “estructura de poder oligárquica” que gobierna a Estados Unidos y al mundo. Lo que ella favorece es la acción revolucionaria directa. Escribe: “lo único que puede provocar el fin del imperio oligárquico es la acción directa del pueblo estadounidense: activismo a gran escala, huelgas nacionales y desobediencia civil como nunca antes se ha visto en la nación, en cantidades suficientes para derribar las instituciones plutocráticas que mantienen el statu quo”.
A mí me suena a desorden en una escala que sólo daría como resultado una anarquía que llevaría al ascenso de señores de la guerra y, finalmente, a una dictadura total. Mientras tanto, otros países poderosos, como China, intervendrían para tratar de reemplazar la hegemonía estadounidense con la suya propia. Esto podría dar como resultado algo así como la predicción de Orwell de un mundo gobernado por tres superpotencias: Oceanía, Eurasia y Asia Oriental. Eso suena aún peor que lo que tenemos ahora, a menos que te guste el poder y estés entre los pocos privilegiados.
Gracias Caitlin. Si yo fuera presidente, estarías en mi gabinete. Es evidente que la actual batalla política, una vez más, no contribuye en nada a promover un futuro mejor. Estoy de acuerdo con usted... necesitamos una acción masiva directa del pueblo estadounidense para llamar la atención sobre “el núcleo de las cosas”.
Es “el núcleo de las cosas” lo que hay que enfocar y determinar. Se trata de una tarea monumental... ya que todos parecemos tener nuestra propia lista de cuestiones fundamentales. Matemáticamente necesitamos encontrar el mínimo común denominador de nuestra plétora de problemas... y trabajar a partir de ahí. Necesitamos ser brutalmente honestos en cuanto a la función y el propósito de nuestras vidas en el espectro de todos los organismos vivos. Necesitamos examinar nuestras “creencias fundamentales”. Nuestro actual sistema político/mediático no es capaz de pensar (o imaginar) de esta manera. Por eso NOSOTROS EL PUEBLO debemos hacerlo por nosotros mismos.
¡Te amo Caitlin! ¡Tienes tal habilidad con las palabras y tus pensamientos son tan concisos!
Para ganar impulso contra el imperio, nosotros, el pueblo, necesitaríamos abrir no sólo los ojos, sino también los oídos, el corazón y el cerebro. Para detener la locura que es nuestro mundo actual, nosotros, el pueblo, tendríamos que dejar de permitir a estos oligarcas, pero no sé si tengo suficiente fe en la raza humana para ver que eso suceda. Es como si a la mayoría de los estadounidenses les encantara ser víctimas de la opresión en lugar de darse cuenta de que simplemente están siendo manipulados para hacer lo que el imperio quiere que hagan.
Otra evaluación política precisa de la Sra. Johnstone.
Lamentablemente, creo que lo que ella describe requiere un proceso de pensamiento de múltiples capas para comprenderlo, un proceso invaluable que nos permite comprender las cosas que suceden a nuestro alrededor con mayor profundidad, lo cual, debido a una política de eugenesia muy antigua y comprometida como una forma de gestión de la población entre las élites, prácticamente ha sido erradicado en las masas que residen en las sociedades de los "Cinco Ojos" gracias, en gran parte, a la introducción (que comenzó en los Estados Unidos en 1980) de "aditivos" químicos excitotóxicos en todos los alimentos, excepto en los más caros. Aditivos que, por cierto, ya se había descubierto que causaban reducciones generacionales del coeficiente intelectual en ratones alrededor de la última parte de la década de 1940, por científicos israelíes:
“Freider y Grimm realizaron un estudio en Israel donde...
Se alimentó a ratones preñados con una excitotoxina. Las crías tenían
aprendizaje normal para cosas sencillas pero exhibidas
deterioro grave cuando se le evalúa para realizar tareas complejas.
El estudio de sus cerebros reveló el neurotransmisor
La acetilcolina se redujo en un 80% y continuó siendo
reducida durante toda la infancia del animal.
Estos hallazgos en ratones sugieren que la profunda
Se producen cambios en la química cerebral de los niños
que están expuestos a las exitotoxinas durante el embarazo.
desarrollo."
– Dr. James A. Howenstine, Guía para médicos sobre
Productos naturales para la salud que funcionan
Al parecer, Platopus ha absorbido niveles de exitotoxinas que han afectado su capacidad para deletrear “ornitorrinco”.
En lugar de descartarlo como absurdo, el enlace de Caitlin también muestra las posibilidades de RFK Jr. de ocupar puestos en la FDA y los CDC. Estos son más plausibles. Pero los demócratas están ocupados con la narrativa "extraña" en este momento, y sería fácil olvidar el trabajo de RFK Jr. en su estudio The Real Antony Fauci.
Aparte de las opiniones de Kennedy sobre Israel, que son de apoyo, debemos recordar que este trabajo como escéptico de las vacunas es un estudio que utiliza numerosos expertos médicos y científicos que investigan la era de Covid y sus dudosos fundamentos y gravedad. RFK escribe en el papel de reportero sobre estos expertos. Durante este tiempo, el último año de Trump en el cargo, varios expertos de Stanford también expresaron sus reservas, uno de ellos fue el Dr. Scott Atlas. Trump permitió que Atlas expresara puntos de vista alternativos sobre lo que estaba sucediendo. Por lo tanto, poner a RFK Jr. en una posición de supervisión administrativa, si no en la CIA, es algo plausible.
Aún nos queda la esencia del egoísmo de Trump, y la lista de Caitlin es un buen indicio de la incompetencia del hombre. A esto hay que sumarle su postura actual sobre Israel, “terminar el trabajo”, y la opinión de Vance de que Irán necesita un “golpe” sólido. Todo esto indica que la guerra con Irán podría ser una de las ideas de Trump para el futuro, después de su estúpido asesinato de Soleimani.
Lo que tengo que decir, por supuesto, no importa, pero todo el espectáculo de mierda entre ambas partes me convence de que necesitamos un tercero y tal vez un cuarto. No confíes en ninguno de los dos. Nunca lo haré. Mi memoria trabaja y recuerda las promesas no cumplidas por los demócratas.
Los demócratas me han disgustado tanto por Gaza, Israel y el genocidio es algo imposible. ¿Pero qué ofrece un Trump? ¿Más de lo mismo? ' Probablemente.
Por quién votar cuando no hay buenas opciones excepto Jill Stein. No sería eficaz en un pantano de intereses corporativos, AIPAC y otros que controlan nuestro gobierno en beneficio de unos pocos. La mayoría de los estadounidenses no tienen influencia, tienen representantes que no los representan. Nuestro país está en una situación desesperada si lo que dije es cierto.
Una mujer de Maine intentó presentarse como candidata contra Susan Collins, que contaba con el apoyo de muchos demócratas. Me encantó lo que dijo Lisa Savage cuando los medios de comunicación le preguntaron qué experiencia tenía: “No tengo experiencia en recibir dinero de corporaciones”. Cualquier ser humano con conciencia sería un mejor representante que los que tenemos.
Al último presidente que se opuso a la estructura de poder le volaron la cabeza a plena vista en un día de cielo azul despejado.
Para Trump, la presidencia es el santo (impío) grial para él. Puede que se haya regodeado al atribuirse el mérito de los elementos que Caitlin enumeró, pero no tomó esas decisiones más que yo. ¡Oh, pero eso es hablar de conspiración! El hombre más tonto que ha ocupado la Casa Blanca en mi vida es GW Bush, sin lugar a dudas, y posiblemente el más criminal. Kamala Harris está a punto de desafiarlo por esa distinción, siempre que haya más trucos electorales. No hay mejor descripción de esta elección que un “espectáculo de mierda”. Simplemente siéntense y piensen en cuánto dinero se gasta en esto, se desperdicia en esto, mientras los destinatarios de este dinero hacen que las masas sean cada vez más tontas. Se avecina un retroceso, es inevitable.
Dejé de suscribirme a Caitlin después del intento de asesinato de Trump. Porque lo minimizó y sonó como una demócrata. Me entristece leer en este artículo el mismo mantra izquierdista de “la élite gobernante es mala, Trump es malo”. Animaría a Caitlin a salir de su zona de confort y preguntarse por qué casi matan a Trump. ¿Cómo puede la élite gobernante ser un monolito?
Caitlin reprende constantemente el pensamiento blanco y negro, pero parece incapaz de admitir que hay una energía revolucionaria en MAGA que es potencialmente mucho más efectiva que unos pocos escritores de izquierda que llevan a 4 socialistas de Internet a un cambio de gobierno.
Quiero un gobierno de acción que luche por las familias trabajadoras, y para eso debemos ser prácticos y considerar todas las áreas grises del gobierno, incluido quién en la élite gobernante no aprecia la interminable máquina de guerra que está llevando al país a la bancarrota. Sí, hay multimillonarios cuyas fortunas dependen de que los estadounidenses tengan un nivel de vida digno.
gracias Rachel... parece que el estado profundo está mucho más feliz con los demócratas gobernando el país... los neoconservadores están felices de ser consultados por los HSH en manos de los demócratas... RFKJr sabe lo que les pasó a su padre y a su tío... ¿por qué no querría un papel al menos en la desclasificación de los documentos del Presidente Kennedy y su padre... el reciente atentado contra la vida de Trump y la utilización del Departamento de Justicia como arma... parece obvio lo que está pasando... Trabajé en la campaña de Robert Kennedy y me alegro su hijo está diciendo la verdad, sí al poder...
En nombre de los “4 socialistas de Internet”
"Sí, hay multimillonarios cuyas fortunas dependen de que los estadounidenses tengan un nivel de vida digno".
¿Te refieres a los gerentes? ¿Las personas que contratan y despiden a los que “tienen un nivel de vida decente”? Durante 35 años, todo lo que vi que hacían fue calcular el 401K y programar sus próximas vacaciones.
Para que estemos en la misma página, aquí hay uno de 33 segundos:
(h**ps://www.youtube.com/watch?v=wnNjjAit-eY)
almorzando después de despedir a 15,000 personas.
Bien por ti, Raquel. Estoy de acuerdo.
No se trata simplemente de "hacer propaganda con éxito". No se trata simplemente de una receptividad o inconsciencia pasiva. Existe un miedo profundo a que se nos excluya deliberadamente del reconocimiento consciente. Porque si es consciente, ¿entonces qué? El costo de la disidencia es la pérdida de empleos y la inclusión en listas negras, algo fatal para cualquier estadounidense que no esté entre los muy poderosos y ricos.
Entonces la negación se convierte en una estrategia de supervivencia. Especialmente para familias con niños. El conformismo inteligente permite el acceso a empleos bien remunerados y a una casa grande en un buen barrio. Nunca mires lo que la expansión interminable está haciendo en los entornos. Cree que mereces lo que tienes y más. Vota por lo que parezca que te ayudará a conservar lo que es tuyo. O vote por lo que parezca que le ayudará a llegar a una situación cómoda. Nunca consideres el bien común ni ningún sentido de la vida que no sea la acumulación; eso genera demasiada disonancia interna.
Sólo recuerda: no escuches el mal, no veas el mal, no hables el mal. No como prácticas morales, sino como formas de permanecer inconscientes, de negar la evidencia de los propios sentidos. La única manera de que algo como “votar por el menor de dos males” pueda tener sentido.
Me confunde por qué alguien no querría ser un “MAGA” y hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande. A Caitlin, como a la mayoría de los escritores egoístas, le gusta considerar a cualquiera que piense que un presidente tiene algunas buenas ideas como alguien que está de acuerdo con todas. Me alegró escuchar algunos de los puntos históricos que ella señaló con los que no está de acuerdo. Pero cualquiera que se haga cargo de un mal personal (incluidos y especialmente los republicanos) tiene que pasar por muchas transiciones para poner al día a las personas adecuadas. Recuerda los hechos. Obama estaba espiando al presidente antes de que fuera elegido. Bush, Cheney y la maquinaria de guerra ya estaban formando una alianza con los demócratas (el proyecto Lincoln) para sacarlo inmediatamente después de las elecciones. Después de su juramento, el Senado ofrece un almuerzo. Míralo si puedes, fue transmitido por PBS. Hilary Clinton estaba merodeando al fondo de la sala y Trump la felicitó amablemente. Nadie dijo nada sobre esto. Minnesota pasó por esto cuando el electorado votó por el luchador. Creo que Trump es el único que he visto en esta vida que puede poner a nuestra nación en el camino correcto (no solo él, sino todos nuestros controles y equilibrios... incluida la prensa). Este artículo, junto con la mayoría de los artículos convencionales, es tan profundo como mi sartén. Dame opciones reales y es posible que no estemos hablando del Trumper.
Caitlin escribe un artículo completo y tú no sólo lo ignoras, sino que te sientes obligado a hacer que un lector inocente como yo lea tu comentario.
“Lo único que puede provocar el fin de la opresión y la explotación es el fin del imperio oligárquico, y lo único que puede provocar el fin del imperio oligárquico es la acción directa del pueblo estadounidense:”
Tus opciones son:
“Activismo a gran escala, huelgas nacionales y desobediencia civil”
Muy buen comentario. Gracias.
“Me confunde que alguien no quiera ser un “MAGA” y hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande”.
Hitler y Mussolini querían que sus respectivos países volvieran a ser grandes. Tal vez sea mejor que tengas cuidado con lo que crees que quieres.
Make America great “again” (Hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande) implica que alguna vez fue grande pero que perdió su grandeza. ¿Cuándo es ese momento en que usted considera que Estados Unidos fue “grande”? Y exactamente cómo, de qué manera, considera que Estados Unidos fue “grande”.
CJ hace grandes comentarios, sin duda.
Lo único que pasa por alto es que claramente hay un segmento de nuestra clase dominante vinculado a nuestros principales medios de comunicación que desprecian a Trump y publican material mediático sesgado en su contra. Haga una búsqueda en Google sobre Trump, el 90% de las historias son negativas; Si realiza una búsqueda en Google sobre Kamala, la mayoría de las historias son generalmente positivas o al menos neutrales.
No soy partidario de Trump, pero TDS es un verdadero paradigma que puede observar cualquiera que tenga los ojos abiertos. Por lo tanto, el gran Trumpenstein malo, al menos de alguna manera, amenaza algún aspecto del acuerdo del status quo para una determinada rama de nuestra élite.
Creo que es su postura sobre la inmigración la que, en última instancia, está en el centro de las cosas.
Un flanco de nuestra parasitaria oligarquía financiera está claramente a favor de la inmigración sin restricciones. Se sienten más seguros en una nación multicultural y diversa y, por supuesto, también obtienen grandes ganancias debido a los bajos salarios que genera la afluencia de mano de obra. Esta parte de nuestra clase dominante teme cualquier tipo de nacionalismo, incluso leve; y de manera paranoica, lo ven como la segunda venida del Tercer Reich, excepto aquí en los Estados Unidos del siglo XXI.
Creo que la diferencia entre sus patrocinadores está "en el centro de las cosas".
“Trump se encuentra en el centro de una coalición diversa de intereses, que enfrenta la oposición de los niveles más altos del capital estadounidense. Sus partidarios incluyen empresas de fracking, competidores de larga data de las cuatro grandes petroleras. También incluyen a personas vinculadas a contratistas militares y fabricantes de armas como Betsy DeVos, su multimillonaria secretaria de Educación. Bernie Marcus, el propietario de Home Depot, respalda firmemente a Trump, al igual que el gigante inmobiliario de Nevada Sheldon [Miriam] Adelson”.
-Caleb Maupin
Kamala Harris y el futuro de Estados Unidos p.38
“Mientras la facción de Trump se centra en aumentar sus propias ganancias a corto plazo, la facción “globalista” [Kamala Harris] que Trump condena se centra en mantener la estabilidad mientras implementa gradualmente objetivos a largo plazo. Al invertir miles de millones de dólares en investigación e ingeniería social, la facción superior del capital estadounidense favorece la reducción gradual y cuidadosa de los niveles de vida, la eliminación de los gobiernos antiimperialistas en todo el mundo, la transición a una economía global más abierta, la normalización de la represión estatal policial en la vida cotidiana y reduciendo la población humana”.
-Ibídem p.39
Los demócratas (Obama-Biden) tuvieron mucho tiempo para poner a Estados Unidos en el camino correcto (12 años de los últimos 16) y lo desperdiciaron en el rescate de bancos y esquemas de soborno en Ucrania, y en la creación de una crisis fronteriza que impacta el “santuario”. ciudades” y otras comunidades, además estamos gastando un enorme porcentaje del PIB, tal como está, en el servicio de TRILLONES de deuda.
Y culpan a Trump por el lío en el que se encuentra Estados Unidos. Lo único que tienen es “Trump”.
Trump ha hecho un par de movimientos inteligentes, incorporando a RFK Jr. y Tulsi, aunque estoy horrorizado tanto por Trump como por RFK sobre Israel/Gaza. Desafortunadamente, los demócratas, por supuesto, no son mejores.
Pero también les gusta la censura (ver más reciente: carta de Zuckerberg a Jim Jordan), el totalitarismo punzante, la idiotez despierta, la no ciencia climática y otras cosas malas que son peores que el menú de Trump.
Firmado,
Un demócrata de larga data, ahora dado de baja
Qué diferencia entre los dos candidatos y los dos partidos, aunque este sitio la ignora mayoritariamente. ¿Por qué? pregunto.
Estoy de acuerdo con lo que dijiste, incluido esto:
… estar “horrorizado tanto por Trump como por RFK sobre Israel/Gaza”.
La lista que hace Maupin de la coalición de élites que apoyan a Trump no explica por qué recibe un trato tan duro por parte de nuestros medios de comunicación. Los grupos de interés que menciona Maupin todavía harían que uno se rascara la cabeza sobre por qué al menos el 80% de la cobertura periodística de Trump tiende a ser negativa.
Veo la televisión, a veces con los dientes apretados, incluso las “noticias”. Las empresas de fracturación hidráulica y los fabricantes de armas no ponen anuncios en la televisión, lo hacen las grandes farmacéuticas y las grandes empresas agrícolas.
El etnoestado está claramente detrás de la inmigración masiva que asola Occidente. Están decididos a crear el mayor caos posible y esta es una de las muchas maneras de hacerlo. Esta es la única razón que se me ocurre para que no apoyen abiertamente a Trump, ya que él quiere poner fin a esta locura. No estoy en contra de los inmigrantes y tenemos que dejar de perseguir a los países de los que provienen.