El “salvador de la libertad de expresión” está tomando medidas enérgicas contra las críticas al genocidio de Israel. escribe Jonatán Cook.
Elon Musk, director ejecutivo de X, en el centro, con los asistentes a una conferencia de inteligencia artificial en el Reino Unido en Bletchley Park en 2023. (Rory Arnold / No. 10 de Downing Street, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
MTodos los usuarios de X, antes Twitter, parecen profundamente equivocados. Imaginan que Elon Musk es el salvador de la libertad de expresión. Él no lo es. Él es simplemente el último pionero en monetizar discurso. Que no es lo mismo en absoluto.
Todas las marcas azules en X, incluida la mía, están comprando acceso a una audiencia. Es por eso que Musk ha hecho que sea tan fácil obtener una marca azul, y por qué ahora hay tantas en la plataforma. Si no le paga a Musk, los algoritmos se aseguran de que obtenga un alcance mínimo. Se te niegan tus cinco segundos de fama.
Esto ha enfurecido particularmente a los periodistas corporativos. En lo que antes se llamaba Twitter, obtuvieron acceso a grandes audiencias como un derecho natural, junto con políticos y celebridades. Nunca pagaron un centavo. Se sentían con derecho a esas grandes audiencias porque ya disfrutaban de audiencias igualmente grandes en los “medios tradicionales”. No vieron por qué deberían empezar a competir con el resto de nosotros para ser escuchados.
El nuevo sistema de medios fue manipulado, como lo ha sido el antiguo sistema de medios durante siglos, para garantizar que fueran sus voces las que contaran. O más bien fueron las voces de los ultrarricos que pagaban sus salarios las que contaban.
Los periodistas independientes, incluido yo mismo, hemos sido algunos de los principales beneficiarios de la X de Musk. Pero no cometo ni por un minuto el error de pensar que Musk está realmente a favor de my libertad de expresión (o la de cualquier otra persona) en comparación con la suya.
Un recordatorio de que la libertad de expresión en Estados Unidos es especial y debemos hacer todo lo posible para preservarla. https://t.co/yAvX1TpuRp
- Elon Musk (@elonmusk) 19 de agosto de 2024
Ser capaz de conseguir una audiencia no es lo que la mayoría de la gente entiende como libertad de expresión.
La X de Musk es simplemente la última innovación del modelo tradicional de “libertad de expresión” de los viejos tiempos. Entonces, sólo un puñado de hombres muy ricos podían permitirse el lujo de comprarse muchos trabajadores contratados, conocidos como periodistas; poseer una imprenta; y estar en condiciones de atraer anunciantes.
Los multimillonarios pagaron una pequeña fortuna para comprar el privilegio de la “libertad de expresión”. Como resultado, lograron asegurarse una voz muy importante en un mercado altamente exclusivo. Usted y yo ahora podemos pagar cien dólares al año y comprarnos una voz muy, muy pequeña en un mercado de voces cacofónico y superpoblado.
El punto es el siguiente: hablar sobre X sigue siendo un privilegio; es un privilegio que ahora puedes pagar. Y como todo privilegio, está bajo licencia del propietario. Musk puede retirar ese privilegio -y retirarlo selectivamente- siempre que crea que alguien o algo está perjudicando sus intereses, ya sea directa o indirectamente.
Musk ya está desapareciendo opiniones, ya sea las que no le gustan o las que no puede darse el lujo de que lo vean apoyando; más visiblemente, cualquier cosa demasiado crítica hacia Israel.
Como dije a principios de esta semana, “descolonización”, “del río al mar” y eufemismos similares implican necesariamente genocidio.
Los llamados claros a la violencia extrema van en contra de nuestros términos de servicio y resultarán en suspensión. https://t.co/1fCFo5Lezb
- Elon Musk (@elonmusk) 17 de noviembre.
Ha amenazado a los usuarios con la suspensión por repetir lemas como “Del río al mar, Palestina será libre”; en otras palabras, por pedir el fin de lo que los jueces de la Corte Mundial recientemente decretado ser el régimen de apartheid de Israel sobre los palestinos. También está en contra de incluir en X el término “descolonización” en referencia a Israel, afirmando perversamente que “implica un genocidio judío”, lo que en sí mismo es una admisión implícita de que los israelíes (no los judíos) llevan mucho tiempo colonizando Palestina y limpiando étnicamente a los palestinos.
El lobby israelí también está presionando fuertemente para que se prohíban las palabras “sionismo” y “sionista”. No pasará mucho tiempo antes de que X, al igual que Meta, tome medidas enérgicas contra estos términos también.
Tenga en cuenta que prohibir estas palabras hace casi imposible discutir las fuerzas históricas específicas que llevaron a la creación de Israel a expensas del pueblo palestino, o analizar la ideología que hoy sustenta los esfuerzos de Israel por desaparecer al pueblo palestino, o explicar cómo Occidente ha ha sido cómplice de la ocupación ilegal de los territorios palestinos por parte de Israel durante décadas y actualmente está ayudando al genocidio de los palestinos en Gaza.
La pérdida de “sionista” y “sionismo” de nuestro léxico sería un serio obstáculo para cualquiera que intente explicar algunos de los principales acontecimientos que se desarrollan en Oriente Medio en estos momentos. Precisamente por eso el establishment, y Musk, están tan interesados en ver desacreditadas esas palabras.
Espere ver que la X de Musk se vuelva mucho más censuradora en los próximos meses y años, especialmente contra lo que él llama la "izquierda faaaaaar", es decir, grupos dispares de personas que ha agrupado y que tienen opiniones que no le agradan personalmente. o que pueda perjudicar sus intereses comerciales.
Desde el punto de vista de la extrema izquierda, esta plataforma es de extrema derecha, pero en realidad es simplemente centrista. https://t.co/PUNAvdTKQS
- Elon Musk (@elonmusk) 20 de agosto de 2024
Los multimillonarios no están ahí para proteger la libertad de expresión. Llegaron a ser multimillonarios porque eran muy buenos ganando dinero: apoderándose de los mercados, inflando nuestro apetito por el consumo y comprando políticos para manipular el sistema y proteger sus imperios de los competidores.
Musk entiende que las únicas personas que se oponen a un mundo basado en el lucro rapaz y la codicia material son la “izquierda faaaaaar”. Es por eso que la “izquierda faaaaaar” está en la mira de cualquiera que tenga poder en nuestro sistema amañado, desde los centristas hasta la derecha, desde los “liberales” hasta los conservadores, desde los azules hasta los rojos, desde los demócratas hasta los republicanos.
La derecha y los centristas sólo discrepan sobre cuál es la mejor manera de mantener ese status quo rapaz, impulsado por el consumismo y destructivo para el medio ambiente, y sobre cómo normalizarlo para diferentes segmentos del público. Son alas en competencia de un sistema diseñado por una única camarilla gobernante.
[Relacionado: Vijay Prashad: la extrema derecha de un tipo especial]
estoy dispuesto a servir pic.twitter.com/BJhGbcA2e0
- Elon Musk (@elonmusk) 20 de agosto de 2024
Musk solía verse a sí mismo como un liberal y ahora se inclina hacia la derecha trumpiana. Trump solía verse a sí mismo como un demócrata clintoniano, pero ahora se ve a sí mismo como... bueno, complete el espacio en blanco, según el gusto.
La cuestión es que los centristas y la derecha son, en esencia, intercambiables, como debería quedar muy claro a partir del rápido giro de los liberales defensores de la libertad de expresión hacia la censura autoritaria y la rápida (fingida) reinvención de los conservadores de guardianes moralizantes de los valores familiares a los asediados defensores de la libertad de expresión.
La postura de ninguno de los dos debe tomarse al pie de la letra. Ambos son igualmente autoritarios, cuando sus intereses se ven amenazados por “un exceso de democracia.” Sus aparentes diferencias son simplemente la competencia por el dominio dentro de un sistema que ha sido manipulado para beneficio mutuo. Somos sus víctimas y nos creemos sus juegos.
SOLO EN: ?? ?? "El eurodiputado liberal de Emmanuel Macron amenaza con cerrar X en Europa".
"Si Elon Musk no cumple las normas europeas sobre servicios digitales, la Comisión de la UE pedirá a los operadores continentales que bloqueen X o, en el caso más extremo, los obligarán a hacerlo por completo… pic.twitter.com/8rbt4pjSPp
— Noticias BRICS (@BRICSinfo) 20 de agosto de 2024
Las dos tribus están ahí para ofrecer la apariencia de una batalla de ideas, de competencia, de elección en tiempos de elecciones, de libertad. Parecen hostiles entre sí, pero cuando llega el momento, están unidos en su apoyo a la oligarquía y en su oposición a la libertad de expresión genuina, a la democracia real, al pluralismo significativo y a una sociedad abierta.
La “izquierda faaaaaar” es el verdadero enemigo tanto de los centristas como de la derecha. ¿Por qué? Porque son el único grupo que lucha por una sociedad en la que el dinero no compra privilegios, donde la expresión no es algo que alguien pueda poseer.
Por eso, cuando Musk intensifique su represión, será la “izquierda faaaaar” la que se borrará tan completamente que no te darás cuenta de que ha desaparecido. No recordarás que alguna vez estuvo allí.
Jonathan Cook es un periodista británico galardonado. Tuvo su sede en Nazaret, Israel, durante 20 años. Regresó al Reino Unido en 2021. Es autor de tres libros sobre el conflicto entre Israel y Palestina: Sangre y religión: el desenmascaramiento del Estado judío (2006) Israel y el Choque de Civilizaciones: Irak, Irán y el Plan para Rehacer el Medio Oriente (2008) y Desaparición de Palestina: los experimentos de Israel con la desesperación humana (2008). Si aprecia sus artículos, considere ofreciendo su apoyo financiero.
Este artículo es del blog del autor, Jonathan Cook.net.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Cook escribe: “Por eso, cuando Musk intensifique su represión, será la “izquierda faaaaar” la que se borrará tan completamente que no notarás que ha desaparecido. No recordarás que alguna vez estuvo allí”.
Creo que es peor que esto. La izquierda que recuerdo –una izquierda que se definió a sí misma por su determinación de liberar a la población de la explotación económica de las clases adineradas– desapareció del discurso público hace décadas. Musk & Co. simplemente están limpiando.
No puedo evitarlo. Simplemente tengo que ir aquí con mi comentario.
Creo que lo que presenta aquí el Sr. Cook es un argumento brillante para atacar el fallo del SCOTUS sobre el caso Citizens United. Un fallo que he comentado muchas veces como el acto más dañino, un gran despilfarro, que cualquier tribunal muy activista jamás haya ideado.
El dinero no es ni puede ser lo mismo que la libertad de expresión.
Esta opinión parece caer en oídos sordos, lo que me desconcierta.
Lo que me lleva de nuevo al artículo del Sr. Cook. "Los multimillonarios y la libertad de expresión parece ser un oxímoron". Qué concepto tan fantástico utiliza para exponer el error de SCOTUS, una extralimitación del activista SCOTUS acaparador de poder para los súper ricos. Sin embargo, no logra vincularlo con la “crucifixión” de SCOTUS antes mencionada de dicha libertad de expresión. Sin mencionar el razonamiento de mierda de los tribunales en la interpretación de la Constitución de los Estados Unidos.
Me parece que el artículo del Sr. Cook expone brillantemente la destrucción del derecho individual a participar en la “libertad de expresión”. Según las palabras del Sr. Cook, esta destrucción es obviamente algo muy real y es un ejemplo perfecto del daño al derecho de los individuos a dicha libertad de expresión. ¿Es ese fallo judicial una “idea” que ahora fracasa por sus propios méritos?
En realidad, la NSA monitorea todo el tráfico global en teléfonos e Internet. Siendo realistas, la práctica no sólo invade la privacidad personal del individuo, sino que lo hace imponiendo límites al uso de la “libertad de expresión” por parte del individuo.
Realmente agradecería ver algunas opiniones de otros sobre este tema.
¡Os veré a todos en los periódicos divertidos!
Lo veo ahora, debería haberlo leído.
En realidad, el monitoreo de todo el tráfico global en teléfonos e Internet por parte de la NSA es, de manera realista, una práctica que no solo invade la privacidad personal del individuo, sino que se realiza imponiendo límites al uso individual de la “libertad de expresión”.
Debo decir en este momento que el uso del dinero multimillonario como se ve aquí se convierte en una broma sobre la libertad de expresión individual.
Gran punto del señor Cook”. . . donde el habla no es algo que alguien pueda poseer”. Un punto muy válido que el inútil SCOTUS ignoró.
¡¡¡Por tu silencio tú también eres culpable!!!
Musk es, en el mejor de los casos, superficial y tiene un ego enorme. No es alguien a quien admiro.
"El corazón es el mercado".
Sin duda, por un simple giro del destino, “una influencia importante o de largo alcance en el futuro”, Elon Musk, RFKJr., Tulsi Gabbard y “muchas personas” están “en casa” con la “derecha trumpiana”; o mal?!? Básicamente, es la “ventaja” Trump-Vance. En conclusión, la “intervención” de Musk, Kennedy y Gabbard dispara la gente de Trump y Vance y el “ancho de banda” tecnológico.
Sin duda, “donde cae un burro es terreno resbaladizo”, es decir, el ancho de banda de Biden-Harris-Walz es poco profundo, hueco, básicamente, fabricado, es decir, TikTok Influencers, MSMedia, TV Panels & Press. ¡El Gabinete de Biden-Harris, el MIC, el Congreso y el Comité Nacional Demócrata dicen intencionalmente que “Kamala” es la “Nueva” Naranja! “¡¡¡No Malarky!!!” Kamala está separada de SU otra mitad. ¡Arrestado! ¡¡Arruinado!! Los 3.5 años de Kamala "¡Lo logramos, Joe!" farsa, ¡¡¡está lista y desempolvada!!! Se acabó. Biden-Harris, el cadáver político que se hace pasar por POTUS disfrazado de humano es historia. Sin embargo, Biden-Harris “¡vive!” Llevando a la nación a la Tercera Guerra Mundial. Nadie está a salvo. Nadie está exento. El Partido de las Guerras, está en, La Casa.
“Los [OTROS] puntos: 1) “X” es una plataforma de redes sociales de propiedad privada para uso público con tarifas, restricciones, recompensas y repercusiones. 2) “Utilice bajo su propio riesgo”. 3) Cena y comida para llevar, uno o todos los “$entiments”, enojados, besados o despreciados.
Sin duda, desde entonces, ese vaquero de Texas comenzó su propia guerra en Irak, en mi opinión, el centro, la derecha y la "faaaaaar izquierda" han estado financiando el engaño, la destrucción y la muerte de los presidentes estadounidenses 40-46, desde el mar hasta el brillo. mar, desde Cisjordania hasta la Franja de Gaza, desde Siria hasta Somalia, en Medio Oriente, Lejano Oriente y Ucrania. La izquierda cercana y “faaaaaar” ha estado blanqueando, endulzando, encubriendo la realidad, la complicidad y la historia de Biden-Harris. En mi opinión, ¡toda su verdad es una gran mentira! Nadie está exento. Nadie está a salvo. “¡El sistema está arruinado! ¡¡¡El sistema ha sido comprado y pagado!!!”
"La computación cognitiva consiste en asociarse entre máquinas y humanos, combinando sus fortalezas para resolver grandes problemas". *Ahora que tenemos tecnologías que nos ayudan a pensar, “nosotros” necesitamos un gobierno que esté diseñado para actuar”, es decir, “cumplir un propósito es mejor que obtener ganancias”.
TY, Jonathan Cook, CN. “¡Manténgalo encendido!”
* hxxps://qz.com/876008/why-watson-should-have-run-for-us-president-smart-algorithms-are-better-than-dumb-politicians
….. PD: Hace años, el “otro” X, Malcolm, dijo: “No se clava un cuchillo en la espalda de un hombre nueve pulgadas y luego se lo saca seis pulgadas y dice que está progresando”.
“El VERDADERO progreso significaría la eliminación total del cuchillo, lo que significaría la erradicación total de la opresión y la injusticia sistémicas”. El progreso de los demócratas, centro, derecha, cerca y “faaaaaar izquierda” + Congreso es una falsificación barata. Sin embargo, el “cuchillo” en nuestra espalda NO lo es. Biden-Harris, como las víboras, asumen los colores de su entorno. ¡¡¡En mi opinión, es un Viper Pit sucio, sucio y sangriento!!!
“Cuando el último rey de Hollywood [$pielberg's #44] rompe su vaso en el suelo; &, pide otro, [Harris-Walz]; [Nosotros] “nos preguntamos para qué hizo eso. ¡¡¡Ahí es cuando sabemos que hemos estado allí ANTES”, [engañados, engañados, jodidos]!!!
Entonces” [nosotros] “cedimos nuestro asiento en la barra; Y [nosotros] nos dirigimos hacia la puerta”.
"Adiós, Gran" D ". QEPD, CDC de Biden y Harris, Centro de Control de los Demócratas. En mi opinión, en la cama con los U$G. De ahí el sonido “Blinken” de los CDC, balido, balido, balido “ALEGRÍA”. Pero es un grave pesimismo y fatalidad que nace de las múltiples crisis que garantizan que el “poder” se mantenga centralizado, consolidado y controlado bajo Biden-Harris-Walz.
Siempre ha sido el Proyecto 2020-2024 del DNC. Los demócratas de la gran “D” colaboran con el MIC, el Congreso y los donantes del gobierno de EE.UU. La “alegría” de vivir y morir en una sociedad fubar, $, transmitida universalmente. “Al UNIVERSO le encantan los dramas, ¿sabes? &, damas y caballeros, este es el $cómo”, JRBeware, $election Elección 2024, “Un acto de control mental”.
"No lo creo, nacimos para ser, ovejas en un rebaño, para hacer pantomima de oraciones", [Cuatro años Mo'] "con las manecillas de un reloj". Simplemente “di” ¡No más, DNC! "Mantén tus manos sucias, sucias y ensangrentadas para ti". TY. Hola.
* "Señora. Canción de cuna de Potter”, Adam Duritz con Counting Crows
Acabo de hacer una búsqueda en X “del río al mar” y revisé 100 tweets recientes, estoy seguro de que hay miles, si no decenas de miles. El primer tweet que encontré fue aquí: hxxps://x.com/wallacemick/status/1827745721627345133
Tiene una foto de Mick Wallace y el siguiente texto:
Mick Wallace
@wallacemick
Detener el genocidio. Necesitamos poner fin al Proyecto Colonial de Colonos Sionistas: los palestinos deben ser libres desde el río hasta el mar...
##ForzaToro…
La crisis/exceso de democracia (una visión IMPRESCINDIBLE)
Esta publicación también contiene información vital en un enlace en el cuarto párrafo desde abajo entre comillas: "un exceso de democracia". Es de una publicación anterior (4 de junio) de Jonathan Cook que contiene las reflexiones de Noam Chomsky sobre la Comisión Trilateral, formada en los años 18 como reacción al activismo de los años 70 y principios de los 60 visto como peligroso.
Por eso el informe de la Comisión se titula “La crisis de la democracia”. Tenga en cuenta que no es una crisis PARA, lo que implicaría que la democracia está amenazada. Sino más bien DE, lo que significa que la democracia ES el problema. Chomsky señala que los negocios (corporativos) nunca se mencionan porque, como norma básica, no es necesario que se mencionen.
En la reunión fundacional estuvieron Jimmy Carter, Walter Mondale y Andrew Young. Obviamente, un vistazo a la élite neoliberal que acababa de apoderarse del Partido Demócrata estadounidense. Entonces, antes de Reagan y poco a poco, antes de que los R purgaran a sus propios progresistas que luego ocuparon el cargo. La marcha hacia la derecha del Partido D permitió a los R llegar a la extrema derecha.
En cuanto al Reino Unido, Thatcher. La historia para los laboristas es muy parecida a la de los demócratas estadounidenses. Starmer se convirtió en miembro de la comisión Trilateral. Corbyn y Bernie Sanders no eran más “extremos” de lo que eran tradicionalmente sus partidos, pero sus partidos cooptados no podían tolerar ninguna desviación del status quo de la economía corporativa.
La parte de Chomsky también muestra a Milton Friedman de la Escuela (Econ) de Chicago. Quien fue asesor de Pinochet en Chile porque en opinión de Friedman el mercado es más eficiente bajo una dictadura. Ese es el sueño del unipartido: un mundo unipolar seguro para el capitalismo y una “élite natural”.
El New Deal ya era bastante malo; la gran convergencia durante la “Batalla de Seattle” contra la OMC de 1999 fue intolerable. (ver los libros de Quinn Slobodian) Entonces, corten los miembros sanos de la democracia y conviértanla en un caso perdido. Una fuente de diversión vista pasivamente para los fanáticos del terror.
Tanto la izquierda como la derecha quieren censurar la verdad. No podemos tener ahora a la ciudadanía bien informada ¿verdad? La verdad es traición en Estados Unidos, y sólo los verdaderamente valientes buscarán la Verdad.
Estoy de acuerdo con los puntos planteados en el artículo y los comentarios.
En un contexto más amplio: Elon Skum es un síntoma de la sociedad corrupta y enferma que lo ha recompensado. Él y sus empresas han recibido muchos miles de millones en subsidios, exenciones fiscales y grandes contratos del gobierno estadounidense. Al igual que sus colegas oligarcas Jeff Bezos, Bill Gates et al. son parásitos sociales. Otros parásitos como Peter Thiel, Larry Fink y la oligarquía financiera también están detrás de escena saqueando y saqueando la economía. La distribución del ingreso y la riqueza empeora cada semana, muy pronto estos F-ers lo controlarán todo.
Es repugnante que estos oligarcas sean llamados “donantes”, “filántropos”, “mentes brillantes” por los taquígrafos aduladores del MassMediaCartel – ¡por supuesto que los MassMedia son PROPIEDAD de la oligarquía! Lamentablemente, muchas personas han sido condicionadas a una mentalidad campesina medieval en la que se inclinan ante los señores tecno-totalitarios neofeudales, en lugar de llevarlos a la guillotina.
En mi opinión, toda la oligarquía debería ser destruida.
¡Punto en el comentario!
Felicitaciones a Jonathan Cook y CN por escribir/publicar esta visión excelentemente convincente sobre la pseudointeligencia subyacente que motiva la afirmación de Musk de ser un defensor de la libertad de expresión.
Como siempre,
EA
Más bien como Eloi Musk. HG Wells tenía razón acerca de los Eloi y los Morlock, excepto que no tuvo que viajar 600,000 años hacia el futuro para verlos. Sólo 100 años después de su época y después de sólo 40 años y pico de neoliberalismo, los elitistas han logrado su división, y si se salen con la suya, dentro de unos años más no tendrán que llevar al resto de nosotros a la clandestinidad, simplemente podrán matarnos.
¡Buen punto sobre la 'libertad de expresión monetizada'!
Si bien tengo que admitir que NO paso tiempo en las redes sociales (si necesito obtener opiniones desinformadas y 'hechos' cuestionables, siempre puedo pasar por un bar local y escuchar la conversación durante 10 o 15 minutos), he estado siguiendo algunos canales de YouTube que son muy críticos con Musk (en particular, 'thunderfoot001' y 'commonsenseskeptic') con información objetiva sólida, y ciertamente suena como que 'X' no tardará mucho en este mundo. Musk se vio obligado a comprar Twitter después de hacer una oferta frívola que la SEC posteriormente dictaminó que era una orden contractual válida, lo que resultó en que Musk pagara ~$42 mil millones por una empresa en dificultades cuyo valor de mercado se estimaba en solo ~$10 mil millones. Luego despidió a gran parte del personal y perdió anunciantes (que no querían que su empresa se asociara con algunas de las opiniones más controvertidas sobre 'X' que habían sido previamente eliminadas por el personal ahora despedido), que no serán reemplazados por el menor cobra $8/mes por los cheques azules. Musk tuvo que pedir préstamos para pagar Twitter, y ahora las ventas de vehículos Tesla están en caída, por lo que se está "hundiendo"...
Musk es un idiota rico y estúpido. Fin de la historia. Caerá en la infamia (si hay alguien cerca que pueda leer sobre él) como Donald Dump.
No pago por los cheques azules. Punto final.
¡Acordado! El precio de una visión tan superficial de la realidad lo dice todo, muy parecido a las manchas de ropa interior.
Como siempre,
EA
Musk es un ególatra trastornado. Todos los multimillonarios son narcisistas extremos. Eso es lo que sucede cuando te permiten acumular miles de millones, o cientos de miles de millones de dólares, y crees que eres mucho, mucho mejor que la gente común y corriente. De hecho, te conviertes en un idiota autoritario y delirante, como Musk. A Musk le encanta degradar y censurar, a la altura del resto de los multimillonarios, que no soportan escuchar narrativas distintas a las suyas. A diferencia de la gente común, los multimillonarios tienen el dinero necesario para amplificar su propio discurso y al mismo tiempo silenciar a aquellos con quienes no están de acuerdo.
Cualquiera que pensara que Elon sería un salvador de la libertad de expresión estaba siendo temerario e ignorante.
Cada vez que veo su paradero en las noticias, está haciendo una genuflexión ante Netanyahu o besando el trasero de Benny Shapiro.
Si no recuerdo mal, ¿no dijo Jesús que es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja que un rico entre al cielo? Tenía toda la razón.
Excelente trabajo.
Gracias Jonathan Cook. Se podría pensar que a esta altura estas cosas serían notoriamente obvias para una gran mayoría del público. El mérito de que este no sea el caso se debe a la maquinaria de propaganda oligárquica. Ni siquiera cerca. ¿Qué hará falta? Me estremezco al pensar.
La gran mayoría del público está “dormido al volante”. (Y lo han sido desde que los HSH tomaron el poder. Cortesía de “Gran Hermano”.)
Convenido.
No puedo asumir que las masas son estúpidas. De ser así, tampoco escucharían a alguna autoproclamada vanguardia.
Es más que una inconsciencia pasiva y somnolienta; es deliberado. Es negación. Es una negativa a ver. Porque si lo hicieran, ¿entonces qué?
La disensión no es una buena manera de conservar un buen trabajo, necesario para mantener a una familia. Recuerdo a mis parientes más jóvenes en su fase de culpar a los Boomers sobre el porqué de las crisis ecológicas. Ahora viven en McMansions, conducen SUV y se han reproducido, como si nada de eso impactara al planeta. Pero el costo de salirse del sistema económico es la pobreza.
Como casi todos los demás, tengo fanáticos de las “noticias” de Fox en la familia. Personas que quieren explicaciones claras de lo que está mal, personas profundamente inquietas por los matices, la incertidumbre o la ambigüedad.
Los demócratas son similares. Durante décadas he preguntado a los leales a D si apoyan la economía neoliberal que considera la devastación de los recursos humanos y naturales como externalidades irrelevantes. ¿Respuestas? Desviación o ad hominem. Luego agreguemos a los neoconservadores de la actual administración, apuntalando el imperio unipolar con guerras interminables. Así que ignorad vuestros órganos sensoriales; No escuches el mal, no veas el mal, no hables el mal. La única forma en que podría tener sentido "votar por el menor de dos males".
La décima parte del 1% está acostumbrada a comprar lo que quiera, incluidos ejércitos privados y elecciones públicas. Creen que pueden aguantar la situación en sus megayates y en sus propiedades seguras. Hacer algo realmente eficaz desde el punto de vista medioambiental sería demasiado costoso y perturbaría gravemente la economía mundial. Adelante vamos…
¿Qué hará falta? Cuando el colapso económico y ecológico se vuelva abrumadoramente evidente. El libro de ciencia ficción ecológica de 2020 de Kim Stanley Robinson //El Ministerio para el Futuro// se parece cada vez menos a una ficción y cada vez más a un pronóstico preciso.
Me hace apreciar aún más a CN.
Gracias Jonathan por sacar a la luz a otro multimillonario, Elon Musk, que sólo quiere controlar la narrativa de todas nuestras vidas en este planeta para poder hacerse más rico...