Mick Hall informa sobre el Foro de las Islas del Pacífico que tendrá lugar esta semana en un contexto de violencia latente entre las fuerzas de seguridad francesas y los manifestantes en Nueva Caledonia.
La Real Fuerza Aérea de Nueva Zelanda devolvió a neozelandeses y ciudadanos extranjeros aprobados de Nueva Caledonia el 22 de mayo. (RNZAF/NZDF, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
By sala de mick
Especial para Noticias del Consorcio
Tl 53º Foro anual de las Islas del Pacífico (PIF), que se inauguró el lunes en Tonga, se lleva a cabo en un contexto de violencia latente y enfrentamientos entre las fuerzas de seguridad francesas y manifestantes en Nueva Caledonia que hasta ahora ha dejado una docena de muertos, así como un aumento de las tensiones geopolíticas. entre China y Estados Unidos con sus aliados regionales.
En la agenda están las conversaciones sobre el impacto del cambio climático. Pero para Occidente, el impulso político de la reunión es mantener a las naciones del Pacífico fuera de la órbita de China y, en cambio, enredadas en la arquitectura militar occidental.
A la reunión de cinco días, que se prolongará hasta el viernes, asistirán 18 líderes de islas y archipiélagos estratégicamente importantes repartidos por el vasto Océano Pacífico, así como analistas de grupos de expertos y políticos de países subimperiales como Australia y Nueva Zelanda. quienes están haciendo sonar la alarma sobre los supuestos peligros de la influencia “maligna” china en la región.
China tendrá un enfoque clave en el foro, el principal organismo de consenso político de la región establecido para mejorar la cooperación comercial, el mantenimiento de la paz y una visión compartida de buena gobernanza.
Algunos argumentan abiertamente que el colonialismo en la región es fundamental para mantener contenido el ascenso de China (dentro de un contexto multipolar).
Muchas naciones del Pacífico tienen estrechos vínculos comerciales y de desarrollo con China y algunas, como las Islas Salomón, han firmado acuerdos de seguridad.
Nueva Zelanda se muestra agresiva con Beijing
Winston Peters con el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, en Washington en abril. (Departamento de Estado/Chuck Kennedy)
El ministro de Asuntos Exteriores de Nueva Zelanda, Winston Peters, en particular, estará dispuesto a disuadir a sus miembros de entablar relaciones con China, el mayor socio comercial de su propio país.
Peterson dijo a la prensa asociada el viernes que Estados Unidos y sus aliados, incluidos Nueva Zelanda y Australia, no habían logrado involucrarse lo suficiente en la región, dejando un vacío de poder para que otros lo llenaran, es decir, China.
Antes de la cumbre, este año había visitado 14 países del Pacífico. Nueva Zelanda está ejerciendo cada vez más un poder subimperial en la región, aprovechando su tradición antinuclear y su garantía constitucional de los derechos indígenas maoríes para poder presentarse engañosamente como un intermediario honesto ante los miembros de la "familia del Pacífico".
Esa imagen se está desmoronando rápidamente con su creciente alineación con la arquitectura militar liderada por Estados Unidos en la región y la postura de defensa australiana, como lo expresó el Primer Ministro Chris Luxon en un discurso en el Instituto Lowy en Australia este mes.
Igual de preocupante es un documento informativo del Ministerio de Defensa de Nueva Zelanda obtenido bajo la Ley de Información Oficial (OIA), que revela que Nueva Zelanda ha estado presionando para que el PIF esté estructuralmente vinculado a la Reunión de Ministros de Defensa del Pacífico Sur (SPDMM), alineada con Occidente.
El grupo se reunió por última vez en diciembre en Nueva Caledonia. Consta de dMinistros de Defensa y altos cargos civiles. y oficiales militares de Australia, Chile, Fiji, Francia, Nueva Zelanda, Papua Nueva Guinea y Tonga, así como observadores de Japón, el Reino Unido y los Estados Unidos.
Luxon, entre el primer ministro japonés, Fumio Kishida, a la izquierda, y el presidente coreano, Suk Yeol Yoon, a la derecha, en la cumbre de la OTAN en Washington el 11 de julio. (OTAN/Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
El SPDMM reúne a los ministros de defensa regionales sobre cuestiones de cooperación militar en el Pacífico Sur y se centra en gran medida en mantener la hegemonía estadounidense, así como en buscar la interoperabilidad militar.
A la cumbre del SPDMM del año pasado, organizada por Francia en Nueva Caledonia, asistieron altos funcionarios civiles y militares de Australia, Francia, Nueva Zelanda, Papua Nueva Guinea y Tonga, así como observadores de Japón, el Reino Unido y Estados Unidos.
Los documentos informativos para la Ministra de Defensa de Nueva Zelanda, Judith Collins, revelaron que su misión durante una discusión con Tonga en la cumbre era "transmitir la posición de Nueva Zelanda de que debería haber un vínculo entre el SPDMM y el Foro de las Islas del Pacífico".
El documento muy redactado señalaba que:
“La arquitectura PIF y la arquitectura de defensa involucran países separados pero superpuestos. Esto refleja que las responsabilidades de defensa en la región no se alinean con la representación política... Es probable que vincular la arquitectura del PIF y el SPDMM mejore el debate sobre seguridad entre ambas organizaciones”.
Ahora existe la preocupación de que se esté creando una arquitectura regional seguritizada paralela o global. Aún no está claro hasta qué punto el tema figurará en los debates de la cumbre del PIF de esta semana.
Centrarse en Nueva Caledonia
Se pondrá especial atención en la colonia francesa de Nueva Caledonia, donde una docena de personas han muerto en enfrentamientos entre canacos y fuerzas de seguridad francesas desde mayo. Las protestas estallaron después de una votación en la Asamblea Nacional francesa el 13 de mayo para aprobar una enmienda constitucional destinada a aumentar el número de expatriados franceses con derecho a votar en las elecciones de la isla, disminuyendo así las disposiciones descolonizadoras del Acuerdo de Nouméa.
El acuerdo de paz de 1998 prometía la independencia de los canacos si una mayoría votaba a favor mediante un referéndum. El presidente francés, Emmanuel Macron, suspendió la ley propuesta en junio.
Los líderes del Foro de las Islas del Pacífico tenían previsto visitar el archipiélago en una misión de investigación en medio de una crisis que empeoró después de que Francia arrestara y deportara a figuras independentistas a prisiones en Francia a medida que se afianzaba una presencia cada vez más militarizada. Francia tiene ahora miles de tropas y policías estacionadas en el archipiélago.
La misión del Foro se pospuso por lo que dijo que eran “cuestiones relacionadas con el debido proceso y el protocolo que deberán abordarse”. Macron había dicho que la misión debía estar dentro de ciertos “principios rectores” para abordar cuestiones como la estabilidad social y económica.
Se han expresado públicamente temores sobre dónde se ubicaría geopolíticamente Nueva Caledonia si obtuviera su independencia.
La académica anti-China Anne-Marie Brady, que escribe este mes para el grupo de expertos occidental alineado con la defensa, el Instituto Australiano de Política Estratégica (ASPI), defendió efectivamente los méritos del colonialismo como baluarte contra la influencia china.
¿El gobierno de Nueva Caledonia recurrirá a ?? reconstruir después de la devastación de los disturbios? ¿El riesgo es ese? pasará de una forma de dependencia a otra. En las entrevistas que realicé para mi periódico, los líderes de Nueva Caledonia dijeron que no querían ese escenario.https://t.co/PTEcB9Ukya
— Profesora Anne-Marie Brady FRSNZ (@Anne_MarieBrady) 23 de agosto de 2024
Sostuvo que si Nueva Caledonia se independizara sin el continuo apoyo financiero y de seguridad de Francia, "debilitaría la seguridad regional en el Pacífico". Dijo que la coalición independentista Frente de Liberación Nacional Kanak y Socialista (FLNKS) se alinearía más estrechamente con China.
Ella dijo:
“Los activos militares franceses son uno de los factores que impiden que China cambie el equilibrio de poder en el Indo-Pacífico y, más específicamente, en el Pacífico Sur. Francia y Estados Unidos son los únicos actores en la región con redes de bases militares en todo el mundo y con redes globales de comunicaciones militares basadas en territorio soberano.
“Si Francia perdiera alguno de sus territorios en el Pacífico y el acceso a la vasta zona marítima que proporcionan, su influencia y estatus global disminuirían significativamente. Esa situación convendría a los intereses de China y Rusia. Los territorios franceses de Nueva Caledonia y la Polinesia Francesa en el Pacífico proporcionan una importante base logística para los activos militares de la OTAN y la Agencia Espacial Europea”.
Brady agregó Nuevo Caledonia ahora dependía del mercado chino para sus exportaciones, lo que planteaba un “riesgo estratégico”. Ella dijo: "El territorio necesita reequilibrar su economía y volver a una cartera de mercados más diversificada".
Van Jackson, exasesor de seguridad y analista geopolítico del Departamento de Estado de EE.UU., dijo Noticias del Consorcio Tales actitudes intervencionistas occidentales estaban impidiendo que la región del Pacífico se convirtiera en una “zona de paz”, frase defendida por el Primer Ministro de Fiji, Sitiveni Rabuka, en la cumbre del PIF del año pasado.
Imagínese estar tan consumido por el desorden de China que se convierta en una razón para defender el colonialismo. pic.twitter.com/8kw6hBlAS1
—Van Jackson (@RealVanJackson) 22 de agosto de 2024
Sostiene que los discursos occidentales sobre mantener un “Indo-Pacífico libre y abierto” son retórica que enmascara la verdadera naturaleza de las relaciones en la región. Jackson dijo:
“La existencia de un Pacífico no soberano (aproximadamente un tercio de la región carece de algún modo de soberanía) es en realidad la principal fuente de inseguridad de la región. Las potencias externas quieren que el Pacífico sirva como amortiguador geopolítico, pero creen que la única manera de hacerlo es ejerciendo ellos mismos un control excluyente.
Es esa dinámica la que está conduciendo a una división del Pacífico. Pero si el Pacífico fuera verdaderamente independiente, cohesivo y autodeterminante, entonces la región podría ser creíblemente un amortiguador que limite las imposiciones de las potencias externas. El colonialismo es lo que actualmente obstaculiza la estabilidad de las grandes potencias”.
Inversión china
El primer ministro de Fiji, Sitiveni Ligamamada Rabuka, se dirige a la Asamblea General de la ONU en septiembre de 2023. (Foto ONU/Laura Jarriel)
Los mensajes políticos occidentales y las narrativas de los medios de comunicación han presentado la “creciente asertividad” de China como un desafío al “equilibrio geoestratégico” en la región que debe ser controlado.
China ha invertido mucho en el Pacífico y su pragmática estrategia global de desarrollo de infraestructura, la Iniciativa de la Franja y la Ruta, también se ha extendido a la región.
El grupo de expertos australiano Lowy Institute lanzó un informe delante de la cumbre apuntando a la Miembro del BRICS convirtiéndose en un actor importante en la ayuda al desarrollo, incluidos puertos, finanzas, aeropuertos y telecomunicaciones, y que había buscado un papel más importante en el ejército, la policía, la infraestructura digital y los medios de comunicación.
Advirtió que los 18 miembros de las islas del Pacífico enfrentaban desafíos de buena gobernanza y transparencia comprometidas en medio de una “rivalidad estratégica desenfrenada” entre Estados Unidos, sus aliados occidentales y China por la influencia.
"Ante este nuevo 'gran juego', los países del Pacífico se han convertido en fijadores diplomáticos de precios y están aprovechando una mayor competencia para maximizar los beneficios del desarrollo", dice el informe.
Cumbre previa al Foro de China
China recibió a los líderes de las Islas Salomón, Vanuatu y Fiji antes de la cumbre del PIF. La visita de Rabuka de Fiji, que se reunió con el presidente chino Xi Jinping en Beijing la semana pasada, se produjo después de que Google anunciara que construiría un centro de datos de 200 millones de dólares en el país para soportar un nuevo cable submarino.
Eclipsando la asistencia y la inversión está una batalla sobre quién tiene acceso a sus ubicaciones estratégicas, con naciones rivales que buscan monitorear y controlar los movimientos navales a través del Océano Pacífico.
Primer Ministro Excmo. @slrabuka Se reunió ayer con el Presidente de la República Popular China, Su Excelencia Xi Jinping, en el Gran Palacio del Pueblo de Beijing. La reunión entre los dos líderes reafirmó aún más ????? compromiso de elevar las relaciones bilaterales. pic.twitter.com/7LB6vukAZA
— Ministerio de Asuntos Exteriores de Fiji (@Fiji_MOFA) 21 de agosto de 2024
El informe del Lowy Institute señaló que incluso las ofertas aparentemente benignas y altruistas para movilizar activos navales y aéreos para la respuesta a desastres implican garantizar derechos de uso de puertos, pistas de aterrizaje y rutas marítimas alrededor de las islas del Pacífico, por lo que los aliados de Estados Unidos y China están dispuestos a ofrecer asistencia.
Estados centinela de Occidente
Estados Unidos y sus aliados han querido durante mucho tiempo convertir a las naciones de la región en estados centinelas, uniéndose a países como Japón y Filipinas para rodear a China con activos militares mientras la hegemonía cada vez más beligerante busca contener un desafío creciente a su orden internacional imperial basado en reglas. .
A New York Times historia La semana pasada dijo que Estados Unidos ha reorientado su estrategia clasificada de disuasión nuclear para centrarse en una amenaza de China, aumentando aún más las tensiones.
Jimmy Naouna, una figura destacada de la alianza de partidos políticos pro-independentista, el Frente de Liberación Nacional Kanak y Socialista (FLNKS), dijo que la descolonización haría mucho más difícil para las grandes potencias utilizar a su país como un peón en el juego de las grandes potencias. en marcha.
"Por eso nosotros en el FLNKS pedimos nuestra independencia, para que podamos gestionar nuestros propios asuntos, tanto a nivel nacional como internacional", dijo. Noticias del Consorcio.
“Teniendo en cuenta esta estrategia del Indo-Pacífico que Francia está impulsando en la región, básicamente están utilizando Nueva Caledonia y los territorios franceses como su puesto de avanzada en la región.
“Creemos que cuando seamos capaces de gestionar nuestros asuntos, también podremos gestionar la competencia geopolítica en la región y alinearnos de acuerdo con nuestros intereses nacionales.
“Pero el hecho de que no seamos plenamente soberanos significa que no tenemos esa capacidad. Para nosotros es muy importante poder desempeñar un papel de liderazgo en las negociaciones. No queremos que los jugadores de este juego político entre las dos grandes potencias, China y Estados Unidos, nos utilicen”.
Para que Nueva Caledonia obtenga su independencia es fundamental asegurar y ganar un cuarto referéndum, un resultado que las “reformas” electorales francesas ponen en peligro.
Macron mostró su parcialidad hacia la lealtad francesa en el país cuando declaró legítimo un tercer referéndum en 2021 después de que grupos independentistas boicotearan la votación porque se celebraba en medio de la pandemia de Covid-19. Esa votación arrojó apenas un 3.5 por ciento de respaldo a la independencia, drásticamente menos que un 46.7 por ciento de votos a favor de la independencia en 2020.
El PIF ha reconocido que el referéndum no cumplió con los principios de la ONU, habiendo tenido observadores en esa votación, aunque países como Australia no han declarado públicamente que fuera ilegítimo.
[#PIF ¿Misión a KNC? comprometida por la actitud neocolonial de Francia]
"[El] Estado francés decidió controlar por sí solo [el] sujeto y el objeto de la misión, así como su futura conclusión", afirmó el presidente del Congreso de Nueva Caledonia, Roch Wamytan, en un comunicado enviado el domingo a RNZ. https://t.co/1njMwktgmX-Jimmy Naouna (@JNaouna) 19 de agosto de 2024
"No creo que Francia regrese y diga que ese referéndum no fue legítimo", dijo Naouna. "Pero lo que estamos llevando a cabo ahora es un plan para negociar un nuevo referéndum sobre autodeterminación que superará este problema de un referéndum defectuoso".
La aparente decisión de Francia de restringir la misión de investigación del PIF a Nueva Caledonia, lo que llevó a su aplazamiento, ha sofocado de hecho la posibilidad de que surjan declaraciones significativas de los compromisos de los líderes en el foro de esta semana. Sin recibir información adecuada sobre la situación, se ha dificultado una nueva visita de alto perfil planeada de líderes del PIF al país para dar impulso y dirección a las conversaciones de paz.
En cambio, es probable que la arquitectura de seguridad occidental en la región tenga una influencia significativa en cualquier resolución de la crisis de soberanía de Nueva Caledonia, responsable en última instancia del actual episodio de inestabilidad y violencia.
La próxima cumbre del SPDMM tendrá lugar en noviembre y será organizada por Nueva Zelanda, y Nueva Caledonia también será un foco clave. Dado que ese grupo militar está decidido a mantener la dinámica colonial de la región como medio para mantener el status quo geopolítico, las perspectivas de un acuerdo inmediato y justo en el país pueden ser bajas.
Mick Hall es un periodista independiente radicado en Nueva Zelanda. Es un ex periodista digital de Radio New Zealand (RNZ) y ex miembro del personal de Australian Associated Press (AAP), y también ha escrito artículos de investigación para varios periódicos, incluido el Heraldo de Nueva Zelanda.
Las opiniones expresadas en este artículo pueden reflejar o no las de Noticias del Consorcio.
Se puede juzgar a un pájaro (Anne-Marie Brady) por sus colores (ASPI).
Otro gran informe de Mick Hall.
Si bien respeto al pueblo de Nueva Zelanda, sus líderes deben ser despreciados por someterse a las exigencias de Estados Unidos. La pérdida de soberanía es algo canadiense. Vamos Nueva Zelanda, eventualmente te darás cuenta de la estupidez de tus costumbres.
Debería ser completamente obvio más allá del colonialismo que ellos, incluido Japón, han sido abusados y utilizados indebidamente para realizar pruebas nucleares e incluso corren el riesgo de una guerra nuclear en un giro de la OTAN hacia Asia. Además del impacto adicional de la civilización occidental, independientemente de los impactos ambientales en todo el planeta, para maximizar las ganancias, así como la guerra permanente por el dominio y el despilfarro supremo de recursos en los estilos de vida superiores de los ricos y famosos.
Como uno de los pivotes geoestratégicos subestimados del “Gran Tablero de Ajedrez” de Zbigniew Brzezinski, Azerbaiyán tiene una historia conocida de ser un nexo para intrigas geopolíticas encubiertas en la era postsoviética, típicamente coordinadas por países y alianzas más poderosas (como Estados Unidos, OTAN, Turquía e Israel), como lo atestiguan las actividades de, por ejemplo, Silk Way Airlines (comparables a las de Turkish Airlines en, por ejemplo, Nigeria y África Occidental; véase Mustapha Bagudu, “We're Investigating Alleged Turkish Support For Boko Haram – DHQ”, The Will (Nigeria), 26 de noviembre de 2019), y su uso como base logística para los insurgentes muyahidines transnacionales después del cambio de régimen de 1993 contra Abulfaz Elchibey, respaldado por “MEGA Oil” (un frente de Air America y los ex alumnos de Irán-Contra Richard Secord, Heinie Aderholt y Ed Dearborn), como se documenta en el trabajo de Thomas M. Goltz, Nafeez Ahmed, Sibel Edmonds, Dilyana Gaytandzhieva, Devansh Mehta, Barak Ravid, etc. que recurran a esta experiencia preexistente para promover sus propios intereses en ciertos contextos, como instigar sus propias variaciones de “revoluciones de color” (independientes o no) contra Francia en Nueva Caledonia, Córcega y otros lugares, que pueden encajar con la competencia internacional por el control del poder. recursos como el níquel (Sydney Black, “Nickel and Dimed: The Green Metal Gamble in New Caledonia”, Harvard International Review, 22 de mayo de 2024).
La importancia fundamental de Azerbaiyán aumentó desde la época de Brzezinski. Proveedor de petróleo y gas natural para Europa, base potencial contra Rusia e Irán, ÚNICA ruta de tránsito potencial desde Asia Central que evita a Rusia, China e Irán que Occidente ha incluido en la lista negra.
Parece que también se trata de un caso en el que Occidente pierde una ronda debido a un problema perenne: con una antigua hostilidad genuina, ganar influencia en un partido disminuye la influencia en el otro. Como la “revolución de color” en Armenia se estabilizó en cierto modo, Rusia retiró su apoyo y Armenia fue derrotada. Y ahora Azerbaiyán aparece en “Songs of Victory” de YouTube, básicamente, un video de propaganda del 9 de mayo con una larga colección de “viejos temas dorados” interpretados por múltiples artistas de muchas ciudades, y aparte de Rusia, Bielorrusia y las regiones rusas que antes estaban en Ucrania, se puede véanse Kazajstán, Uzbekistán y Azerbaiyán. Es necesario saber ruso para entender ese punto, pero la gente de la región lo entiende. Más importante aún, hubo una serie de acuerdos energéticos que involucran a Rusia, Kazajstán, Uzbekistán, Azerbaiyán e Irán que ofrecen un tipo de beneficios económicos que Occidente odia. Esta amistad insinúa que la cooperación de los azeríes con Israel debería disminuir o desaparecer; para empezar, casi no había nada oficial, por lo que es invisible en los medios, pero nuevamente, es algo que Israel odia.
Yo teorizaría que este ejemplo refuerza a los defensores de la neutralidad que actualmente gobiernan democráticamente en Georgia y que celebrarán elecciones clave este otoño.
“18 líderes de islas y archipiélagos de importancia estratégica repartidos por el vasto Océano Pacífico”
Vale la pena deconstruir lo que aquí significa “estratégicamente importante”. Tangiblemente, nada. ¿Tuvalu como plataforma de lanzamiento conveniente para la invasión de Kiribati, o viceversa? Con áreas y poblaciones diminutas, ubicadas en medio de la nada más grande de la Tierra, sin apenas rutas marítimas con la posible excepción de Nueva Zelanda, el único valor es intangible: la capacidad de adornar los mapas mundiales con banderitas que indiquen el control occidental. Varios votos de la ONU apoyan o no a Israel en la Asamblea General de la ONU, lo cual es igualmente inútil desde el punto de vista diplomático, pero nuevamente, “sería un día en el que una resolución de la Asamblea General de la ONU que condene a Israel tenga sólo dos votos en contra, Israel y Estados Unidos”. “Siniestramente”, China corteja al menos a uno de los países que apoyan a Israel, Micronesia, y quién sabe, ¿también puede sobornar a Palau?
En conjunto, el valor estratégico de esas naciones insulares es menor que el de Montenegro o Macedonia del Norte, que son esenciales para amenazar potencialmente a Serbia, Hungría y Eslovaquia con un bloqueo. ¿Y por qué carajo queremos hacerlo?
Además, “perder la posesión del Pacífico” mellaría los vestigios restantes de la grandeza francesa, pero no más que una cancelación repentina del contrato de submarinos con Australia después de un poco de presión por parte de Estados Unidos.
La estrategia o estratega es el pasatiempo favorito de nuestras elites, y en ninguna parte es un concepto tan vacío como en el Pacífico Sur.
La gente de todo el mundo sabe que la alianza de China, Rusia y los BRICS es el baluarte contra el colonialismo.
Para su disgusto “colonial”. Oh mira, los campesinos se están rebelando. No podemos permitir eso.
Marque esa casilla. Esta opinión debe ser abordada. Escuchémoslo, punks.
Antes de escuchar Siéntate, ¡TFU! A los 76 años, yo voy a morir primero, ¡así que aguanta mejor!
Buen trabajo. MM