Es ilógico describir las acciones de Israel en Gaza durante los últimos 10 meses como defensivas, escribe M. Reza Behnam.
Humo y llamas se elevan después de que las fuerzas israelíes atacaron una torre de gran altura en la ciudad de Gaza, el 7 de octubre de 2023. (Agencia Palestina de Noticias e Información, Wafa, en contrato con APAimages, CC BY-SA 3.0)
By M. Reza Behnam
Red Z
DA pesar de las innumerables atrocidades, asesinatos y violaciones del derecho humanitario e internacional, los políticos estadounidenses y los medios corporativos recitan hasta el infinito el tema de conversación aceptado de que Israel tiene “derecho a defenderse”. Desde su perspectiva distorsionada, sólo el agresor merece esa prerrogativa.
La afirmación de Israel de autodefensa nunca se cuestiona. Aunque tiene uno de los ejércitos modernos más fuertes (581 aviones, incluidos F-15, F-16 y aviones de combate furtivos avanzados F-35); posee los últimos sistemas de defensa aérea; almacena 400 armas nucleares con sistemas vectores; y si Estados Unidos, la potencia militar más grande del mundo, está listo para protegerlo, debemos creer que Israel está en peligro físico.
Por otro lado, a los palestinos, quienes más necesitan defensa, se les niega ese derecho. Se les dice que acepten vidas colonizadas en el campo de concentración de Gaza, que acepten la marginación, la injusticia y la humillación para siempre; que no tienen derecho a resistir al régimen de apartheid israelí.
Y Estados Unidos y sus representantes occidentales amenazan a la República Islámica de Irán, a Hezbollah en el Líbano y a otros miembros de la Resistencia Palestina por atreverse a desafiar la guerra genocida de Israel en Gaza.
Aunque el Movimiento de Resistencia Islámica (Hamas), la Jihad Islámica Palestina y grupos más pequeños no tienen fuerzas armadas modernas organizadas, ni fuerza aérea, ni marina, sistemas de defensa aérea, armas nucleares ni aliados occidentales que los defiendan del terrorismo israelí, debemos creer que son una amenaza.
Además, la narrativa estadounidense-israelí sobre los palestinos y sus aliados regionales está plagada de contradicciones. Estados Unidos e Israel pueden elegir a sus aliados, mientras que los iraníes y los palestinos no pueden hacerlo sin controversia.
Difícilmente la víctima
Refugiados repentinos para siempre, Palestina Nakba 1948. (Hanini, CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
Israel no es la víctima que se presenta.
Su expansión colonial mediante el uso de la fuerza comenzó cuando destruyó más de 500 ciudades palestinas y desposeyó violentamente a más de 750,000 palestinos para establecer un Estado judío exclusivo en 1948.
Se amplió con la guerra árabe-israelí de 1967, que condujo a la ocupación por parte de Israel de tierras palestinas en la Franja de Gaza y Cisjordania, incluida Jerusalén Oriental, así como al control de la península egipcia del Sinaí y los Altos del Golán sirios.
El sistema récord histórico revela que durante muchos años antes de 1967 Israel intentó apoderarse de Cisjordania y los Altos del Golán. No hubo ninguna amenaza militar ni preocupaciones de seguridad. La guerra se libró por el deseo de demostrar el poder de Israel y lograr ganancias territoriales.
Israel continúa apoderándose de tierras palestinas y aumentando su expansión. Actualmente, tantos como 700,000 Los “colonos” judíos viven en 150 “asentamientos” ilegales y 128 puestos de avanzada en toda la Palestina ocupada.
El mito popular israelí de un pequeño David defendiéndose contra un Goliat árabe fue destrozado por la fuga de la prisión de Gaza del 7 de octubre. Una fantasía que el presidente Joe Biden y muchos miembros de la clase política estadounidense crecieron y siguen abrazando.
La realidad del brutal asedio israelí a Gaza y Cisjordania también ha obligado a muchos judíos de la diáspora a reconocer que Israel no ha sido su defensor. Por el contrario, la mezcla del judaísmo con el sionismo (religión y nacionalismo belicoso) ha alimentado el antisemitismo.
Infractor de la ley
Fuerzas militares israelíes llegan para demoler la comunidad palestina de Khirbet Ein Karzaliyah el 8 de enero de 2014. (B'Tselem, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Para convertirse en un Goliat nuclear regional, Israel ha violado innumerables leyes internacionales y humanitarias. Tel Aviv todavía tiene que enfrentarse a una ley que haya estado dispuesto a obedecer o a la soberanía de un país que se haya sentido obligado a respetar.
La Carta de las Naciones Unidas de 1945 y el cuerpo de derecho internacional consagrado en sus convenciones, tratados y normas se crearon para regir las relaciones y promover la cortesía entre las naciones, y para asegurar que los horrores de la Segunda Guerra Mundial nunca se repitieran.
La Carta, por ejemplo, prohíbe estrictamente la adquisición de territorio por la fuerza. Israel, sin embargo, comenzó violarlo poco después proclamó la condición de Estado y nuevamente en su guerra preventiva de 1967.
Como consecuencia de las guerras árabe-israelíes de 1948-49 y 1967, Israel ocupó permanentemente la tierra que capturó y no ha permitido que los palestinos convertidos en refugiados por las guerras regresen a Palestina y a sus hogares.
La ocupación es, por definición, temporal hasta que las condiciones sean tales que el territorio pueda ser devuelto a su soberano original.
De manera flagrante, Israel ha violado uno de los más importantes principios establecido bajo el derecho internacional moderno: una potencia ocupante no puede, bajo ninguna circunstancia, adquirir el derecho de anexar o ganar soberanía sobre cualquier territorio bajo su ocupación.
Además, Artículo 49 del Cuarto Convenio de Ginebra de 1949 establece:
“La Potencia ocupante no deportará ni transferirá partes de su propia población civil al territorio que ocupa” y prohíbe los “traslados forzosos individuales o masivos, así como la deportación de personas protegidas del territorio ocupado”.
Es significativo que dos principios del derecho internacional relativos al uso de la fuerza sean especialmente importantes de sopesar con respecto al 7 de octubre y sus consecuencias.
El derecho a resistir incluye la lucha armada
Mensaje en las paredes del campo de refugiados de Deheisheh en Belén, 2006. (gratificación retrasada, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Para los palestinos, el derecho internacional reconoce que resistencia, por todos los medios disponibles, incluida la lucha armada, es un derecho legítimo de las personas bajo ocupación ilegal (Protocolo adicional 1 a los Convenios de Ginebra de 1977).
Para Israel, cuando existe una ocupación, como ocurre en Cisjordania y Gaza, el ocupante (Israel) no puede utilizar la fuerza militarizada en respuesta a un ataque armado; sólo puede utilizar la fuerza policial para restablecer el orden (Convención de Ginebra de 1949, relativa a la Leyes y costumbres de la guerra terrestre).
En esencia, el derecho internacional deja pocas dudas: Israel es un ocupante ilegal. El Corte Internacional de Justicia el 19 de julio dijo precisamente eso. En su opinión consultiva dictaminó que Israel debería poner fin a su ocupación ilegal y que los “colonos” deberían ser expulsados de toda la Palestina ocupada.
Las repetidas condenas, informes y resoluciones de las Naciones Unidas no han impedido que Israel desafíe las reglas y normas que otros miembros de la comunidad internacional están obligados a observar.
Estados Unidos y sus representantes le han permitido convertirse en el Estado canalla que es hoy. Y en el proceso, han hecho posible la guerra genocida de Israel en Gaza.
Curiosamente, mientras Israel intensifica su comportamiento violento en Medio Oriente, Estados Unidos ha advertido a Irán y a otros aliados palestinos que no intensifiquen la situación.
Además, en agosto, Washington aprobó una medida adicional 20 millones de dólares en nuevas transferencias de armas (aviones de combate F-15, misiles, decenas de miles de proyectiles de mortero y tanques); dando así a Israel luz verde para continuar su guerra en Gaza y llevar a cabo una escalada regional.
En ésta y en muchas otras acciones, la administración estadounidense ha hecho suya defensa de israel inequívoco.
El líder supremo de Irán, Ali Jamenei, rezando en el funeral del líder de Hamas, Ismail Haniyeh, el 1 de agosto. (Khamenei.ir, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Desde el asesinato a finales del mes pasado de los líderes de Hezbollah y Hamas en Beirut y Teherán, Israel ha anticipado un ataque de represalia. Para mitigar eso, Estados Unidos inició el 15 de agosto nuevas negociaciones para un alto el fuego.
Para sabotear las conversaciones, Israel intensificó la guerra bombardeando a los habitantes de Gaza que se refugiaban en escuelas en ruinas y vivían en tiendas de campaña. Provocativamente, Ultranacionalistas israelíes Marcharon hacia el patio de la mezquita de Al-Aqsa, reservada al culto musulmán, en la ocupada Al-Quds (Jerusalén).
El Primer Ministro israelí, Benjamín Netanyahu, como lo ha hecho durante 20 años, continúa implacablemente perseguir su sueño de arrastrar a Estados Unidos a una guerra contra Irán.
Curiosamente, Irán, a través de su Misión ante Naciones Unidas, ha afirmado que apoyaría un alto el fuego reconocido por Hamás. Sin embargo, también ha mantenido su derecho legítimo a responder al asesinato de Ismail Haniyeh, presidente del Buró Político de Hamás, y a la violación por parte de Israel de su seguridad y soberanía nacionales.
Irán también es muy consciente de que si el asesinato en su territorio no recibe respuesta, simplemente “avivará el apetito de la ocupación israelí por más transgresiones y agresiones”.
Es ilógico describir las acciones de Israel en Gaza durante los últimos 10 meses como defensivas. Lamentablemente, eso es lo que han estado haciendo muchos en los pasillos del poder estadounidenses y los medios de comunicación respaldados por Israel.
La narrativa finalmente ha comenzado a cambiar. Las voces se han hecho cada vez más fuertes exigiendo que los palestinos tengan derecho a defenderse, a resistir la ocupación y a buscar la liberación.
El desgastado tropo de “defensa” utilizado para proteger a Israel ya no convence. Es hora de que se descarte.
Reza Behnam es un politólogo especializado en historia, política y gobiernos de Medio Oriente.
Este artículo es de Red Z.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
En algún momento, la realidad del sionismo –su estrategia y su total desprecio por el derecho internacional– tendrá que rectificarse a nivel mundial; se ha justificado durante demasiadas décadas.
Esta mañana me desperté con el mismo pensamiento: ¿Esto es Israel defendiéndose?
Todo lo que tengo que decir ahora es que el sionismo habla: si no podemos tener esta tierra, nadie podrá ni nadie podrá tenerla.
Los cristianos sionistas se hacen eco: unamos el fin del mundo para que Jesús pueda regresar. Sin reconocer jamás la posibilidad de que la segunda venida de Jesús sea posible en cada corazón.
Armagedón deja la tierra sin vida. Nos acercamos cada vez más.
He visto a algunos periodistas hacer algunas preguntas puntuales a Matt Miller en sus conferencias de prensa, pero nunca he visto a ninguno preguntarle cómo Estados Unidos puede compatibilizar el genocidio con el derecho internacional. Sé que Miller se hace el tonto ante cada pregunta, pero seguramente no puede explicar los fundamentos del derecho internacional...
Gracias por recordarnos hechos históricos.
y del despiadado y mortal oeste [blanco]
doble rasero.
El clásico doble discurso de Orwell aquí.
Somos los principales patrocinadores de la masacre masiva de personas inocentes que han sido enjauladas en una prisión al aire libre durante generaciones debido a nuestras políticas. Luego apoyamos la afirmación del "derecho de autodefensa" de cometer genocidio contra esos prisioneros cuando se opongan.
¿El derecho a la legítima defensa?……dame un respiro.
La indescriptible crueldad de la política exterior/genocidio israelí no puede ser acallada por las bien financiadas relaciones públicas de ese país mientras tengamos voces convincentes como la del señor Behnam para decir la desconcertante verdad al mundo. Gracias.
Aplausos a Israel por abrazar la Solución Final.
Siguiendo los pasos de los nazis. Un gran relato de la primera “solución final” es un libro de Laurence Rees titulado: “Auschwitz – Los nazis y la 'solución final'”. Supongo que la única diferencia es que los nazis tuvieron que transportar a sus víctimas para genocidiarlas.
Una visión muy interesante del genocidio actual que Israel está llevando a cabo con la ayuda de algunos líderes muy sospechosos del gobierno de Estados Unidos.
Tendré que estar de acuerdo con su analogía de la Solución Final sobre el actual baño de sangre que está teniendo lugar en Gaza. Sin embargo, condeno al liderazgo de Israel y al sospechoso liderazgo de Estados Unidos por sus acciones.
Espero que tu comentario haya sido sarcástico.
Sólo por curiosidad, supongo.
Artículo bien argumentado. Gracias
Estados Unidos no puede decir mucho ya que nos estábamos defendiendo cuando tomamos el control de nuestro país. Luego, después del 911 de septiembre, comenzamos a defendernos en todo el mundo con conmoción y asombro. Probablemente debido al cambio del Departamento de Guerra al Departamento de Defensa para proclamar que la mejor ofensiva es la mejor defensa. Además, el monoteísmo ha estado en guerra con el diablo en los detalles de la sociedad mundial. Quizás dios ni siquiera sepa quién empezó.
Como siempre, hay víctimas dignas y víctimas indignas que dependen de los intereses estratégicos globales del imperio liderado por Estados Unidos. Los palestinos son indignos, los ucranianos son dignos. Se supone que no debemos darnos cuenta de las contradicciones. En qué sistema tan enfermizo y retorcido vivimos. ¡Palestina libre!
Para liberar a Palestina necesitaríamos deponer el sistema fascista que el control judío del Reino Unido y Estados Unidos impuso a los palastianos alrededor de 1948. Sin embargo, la buena noticia es que el Imperio estadounidense se está desmoronando financieramente y en su poder militar.
Corrección: no es control judío, es control sionista. El sionismo no se limita sólo al judaísmo extremo, sino que también tiene rutas profundas en el cristianismo extremo. El sionismo es una ideología colonial.
Segundo comentario de Bob Martin. Gracias.
Excelente artículo, gracias.