Washington está tratando de consolidar a Israel como el eje económico-militar preeminente de un orden regional liderado por Estados Unidos, escribe Tariq Dana.
El secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyay, en Tel Aviv el lunes. (Departamento de Estado/Chuck Kennedy)
By Al Shabaka
WAshington ha aspirado durante mucho tiempo a que Arabia Saudita abrace oficialmente a Israel.
El bipartidista Ley de normalización de las relaciones con Israel, aprobado por el Congreso en marzo de 2022, subrayó este objetivo y ordenó al Departamento de Estado promover la normalización árabe con Israel basándose en la era Trump. Acuerdos de Abraham.
Entre todas las asociaciones posibles, Arabia Saudita tiene un peso particular para los intereses tanto de Estados Unidos como de Israel.
Estados Unidos está tratando de consolidar a Israel como el eje económico-militar preeminente de un orden regional liderado por Estados Unidos. Dentro de ese orden, Israel servirá como centro de una coalición anti-iraní que involucra a Arabia Saudita y otros socios de los Acuerdos de Abraham.
Por lo tanto, es fundamental entender el acercamiento entre Arabia Saudita e Israel como una iniciativa calculada para cultivar nuevas alianzas de seguridad en medio de crecientes rivalidades de poder global.
Un pacto de defensa entre Estados Unidos y Arabia Saudita, que se encuentra en el centro de las actuales conversaciones de normalización con Israel, apunta directamente a este objetivo.
El pacto comprometer a los estados unidos para defender a Arabia Saudita y ampliar el acceso saudí a las armas estadounidenses. Al hacerlo, el acuerdo fortalecería las relaciones militares entre Estados Unidos y Arabia Saudita y simultáneamente ayudaría a frustrar La cooperación de seguridad de Riad con China.
A pesar de los intereses regionales, EE.UU. ha condicionado cualquier acuerdo de este tipo con Arabia Saudita sobre la normalización de este último con Israel. Por tanto, el mensaje a Arabia Saudita es claro: una alianza israelí es un requisito previo para la protección estadounidense.
Enmascarando el abandono de Palestina
El secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, a la izquierda, llegó a Riad el 7 de junio de 2023, en la segunda parte de su viaje a Arabia Saudita. (Departamento de Estado/Hisham Mousa)
Aparentemente, el régimen saudita está haciendo una serie de demandas relacionadas con Palestina como parte de las negociaciones de normalización.
Según se informa, las estipulaciones de Riad incluyen un alto el fuego permanente en Gaza y un "camino”a la creación de un Estado palestino.
Sin embargo, el cronograma para la creación de un Estado no está claro y el régimen israelí ciertamente impondría condiciones al acuerdo que permitirían el aplazamiento indefinido de tal medida.
El intento de Arabia Saudita de vincular la normalización israelí con la creación de un Estado palestino está sin duda diseñado para brindar cobertura política a quienes puedan argumentar que el reino ha abandonado la causa palestina.
En realidad, la normalización con Israel sería una continuación —no el comienzo— de la deserción saudita de la lucha palestina y su aceptación de facto del status quo colonial de colonos israelíes.
De hecho, los frutos de las décadas de relación informal de los sauditas con el régimen israelí se pueden ver actualmente a través de su represión de la solidaridad interna con Palestina y la amplificación de la propaganda antipalestina en su cobertura mediática del genocidio.
El nuevo Plan de estudios de la escuela saudita ha llegado incluso a borrar el nombre “Palestina” de los mapas de los libros de texto escolares.
A pesar de este esfuerzo sistemático por remodelar la comprensión pública del colonialismo de colonos israelíes, el régimen saudita enfrenta una batalla cuesta arriba al tratar de influir en su población.
Una encuesta reciente del Centro Árabe de Investigación y Estudios Políticos encontró que el 95 por ciento del público saudí considera la causa palestina como una cuestión árabe central.
Una encuesta de 2023 del proisraelí Washington Institute for Near East Policy también indicó que el 96 por ciento de los ciudadanos saudíes se oponen a la normalización y creen que los países árabes deberían cortar todos los vínculos con Israel.
Unirse a los Acuerdos de Abraham
Delegación estadounidense-israelí aborda el primer vuelo directo de El-Al a los Emiratos Árabes Unidos desde el aeropuerto Ben Gurion de Israel, el 31 de agosto de 2020. (Matty Stern/Embajada de Estados Unidos en Jerusalén, CC BY 2.0)
Si se lleva a cabo un acuerdo de normalización entre Arabia Saudita e Israel, probablemente se incorporará al acuerdo expansivo. Marco de los Acuerdos de Abraham. La entrada formal de Arabia Saudita en este plan conlleva ramificaciones peligrosas y de largo alcance para Palestina y la región en general.
De hecho, la inmensa influencia financiera y el peso simbólico del reino en los mundos árabe y musulmán podrían catalizar un efecto dominó. A través de incentivos económicos o presión política, la participación saudí puede obligar a otras naciones árabes y musulmanas a unirse a esta creciente alianza.
Incluso si se alcanzara un acuerdo formal de normalización entre Arabia Saudita e Israel queda pendiente Hasta que el próximo presidente de Estados Unidos asuma el cargo en 2025, el decidido impulso de Arabia Saudita para legitimar un régimen ampliamente condenado sigue siendo una búsqueda completamente divorciada de las realidades globales.
Y aunque gran parte del mundo ha despertado ante los objetivos genocidas y coloniales de Israel, la tenaz voluntad de Riad de proceder con esa normalización borra cualquier pretensión de cálculos racionales y estratégicos, y mucho menos solidaridad con la causa palestina.
Tariq Dana es profesor asistente de estudios humanitarios y de conflictos en el Instituto de Estudios de Posgrado de Doha y profesor adjunto en la Universidad Northwestern en Qatar.
Este artículo es de Al Shabaka.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
“Incluso si un acuerdo formal de normalización entre Arabia Saudita e Israel sigue pendiente hasta que el próximo presidente de Estados Unidos asuma el cargo en 2025, el decidido impulso de Arabia Saudita para legitimar un régimen ampliamente condenado se presenta como una búsqueda completamente divorciada de las realidades globales”.
No, está muy ligado a la realidad global. La realidad global es que Estados Unidos (es decir, el Estado, no el pueblo) es una superpotencia imperial y quiere seguir siéndolo. El imperio estadounidense está en crisis mientras China lo eclipsa económicamente y Rusia está a la par de él como potencia nuclear. El mundo está en transición hacia un poder compartido multipolar y los controladores imperiales estadounidenses, naturalmente, están haciendo todo lo posible para prevenir esa eventualidad.
Acorralar a Arabia Saudita para que normalice sus relaciones con Israel y presione a Irán es perfectamente sensato desde esa perspectiva. Y más que nada es vital que Estados Unidos mantenga a los estados islámicos divididos entre sí; El caos incesante es el único clima político en el que Israel puede seguir existiendo.
En los últimos 25 años, Estados Unidos ha llevado a cinco naciones de Medio Oriente a la condición de estados fallidos: Líbano, Siria, Irak y Libia. Irán está en la lista de países a ser destruidos, pero sigue frustrando a Estados Unidos. Egipto y Jordania son débiles y dependientes del apoyo internacional (Banco Mundial, FMI, etc.). Todo eso contribuye al control estadounidense, con Israel como sustituto de Estados Unidos en Medio Oriente.
Un acuerdo entre Arabia Saudita e Irán es la peor pesadilla de Estados Unidos. Pero una diplomacia amable por parte de China y Rusia podría lograrlo.
¡Diplomacia por la fuerza!
Estas continuas prácticas hostiles hacia los palestinos, las santidades islámicas y las resoluciones y leyes internacionales llevaron a posponer la normalización de los vínculos con Israel.
Tanto la Convención Nacional Repug como la Dim demuestran que el mayor elefante en la sala de estar de la nación es el hecho de que los israelíes están cometiendo genocidio –un hecho absoluto e innegable– y que el gobierno de Estados Unidos lo está permitiendo gracias a la influencia de AIPAC y otros 350 judíos estadounidenses. organizaciones políticas –otro hecho innegable–, mientras que destacados líderes judíos se niegan públicamente a revelar este hecho y en cambio muestran una negación de que esto sea abrumadoramente lo que quiere la comunidad judía estadounidense –como lo demuestran claramente los polos de Pew Research. Esos hechos son tan grandes y tan devastadores que incluso nuestros “mejores” periodistas tienen demasiado miedo de hacerlos públicos. Este es el estado actual de nuestra nación sin el sistema político Duopolio.
¡Qué repugnante multitud de picarones...!
Gracias Tariq Dana y CN, por este análisis. Una vez más el gobierno de Estados Unidos se alinea con la potencia más tiránica. Para oponerse a los socialistas seculares, derrocó a Mossadegh para robar petróleo de Irán, y se opuso a Sadat de Egipto a pesar de la falta de interés de la URSS en Medio Oriente. Esto ha continuado desde la disolución de la URSS, para conseguir sobornos de Israel a partidos políticos (retroalimentación de la ayuda estadounidense).
Estados Unidos siempre pudo comprar petróleo a quien lo tuviera allí o en cualquier lugar, al igual que cualquier otro país, y simplemente pretende defender ese interés para disfrazar su régimen de robo y soborno. Israel ha sido durante mucho tiempo la principal influencia desestabilizadora en Medio Oriente, como pretendía el Reino Unido antes de 1947, y nunca ha contribuido a la seguridad de nadie. El gobierno de Estados Unidos sólo busca crear problemas mediante sobornos y ventas de armas.
China tiene un enfoque civilizado en el que todos ganan y que Estados Unidos podría haber adoptado, si hubiera sido una democracia, para resolver pacíficamente los conflictos suníes-chiítas y sionistas-árabes. Pero perdimos la democracia debido a las concentraciones de poder militar, económico y de información.
¿Cuánto nos costará esto?
KSA está jugando con Estados Unidos. Pueden ver el futuro. Saben que la economía china está creciendo y que la corrupción de Occidente está hundiendo su barco de tontos. Hablan y hacen tratos con los chinos. Uno de los más importantes fue el acuerdo de paz mediado por China entre Arabia Saudí y Irán, el objetivo de la bomba de Blinken.
Sin embargo, el KSA no quiere perder sus actuales ventas de petróleo a Occidente, por lo que juega en ambos sentidos. Se comportan amablemente con Occidente y les permiten volar sus aviones corporativos para mantener conversaciones. Pero si te fijas, en realidad dan muy poca respuesta. Las condiciones que pusieron antes de un acuerdo de "normalización" parecen más bien dilaciones para posponer el tiempo. Si no quiere un trato, solicite algo que sepa que Blinken no puede ofrecerle... como si Israel no actuara de manera supremacista con todos los que los rodean.
Las encuestas muestran que el 95% de los sauditas se oponen a un acuerdo con Israel. Ahora bien, Arabia Saudita no es una democracia, al igual que el resto del área dominada por Wall Street, por lo que lo que la gente piense realmente no importa. Pero cualquier gobernante debería al menos tener en cuenta los altos costos de hacer algo que enoje al 95% de sus súbditos. Y Arabia Saudita no siempre ha sido el lugar más estable. Es un alto precio a pagar para vincular a Arabia Saudita con lo que ya perciben como un barco que se hunde.
Hablan con los americanos, pero no buscan "avances". Muy improbable.
Además, no lo olviden, durante la última década, Estados Unidos ha estado tratando de bajar agresivamente el precio del petróleo una vez que Obama apoyó la fractura hidráulica para llegar al petróleo de esquisto. Al hacerlo, Estados Unidos ha empujado a Arabia Saudita a un gasto deficitario y a la necesidad de pedir dinero prestado. Obviamente, esto no hace feliz a KSA. Sin mencionar que el respaldo a los genocidios de Estados Unidos en Yemen llevó a Arabia Saudí a grandes problemas de los que todavía están tratando de salir.