Estados Unidos y el derrocamiento de Hasina en Bangladesh

Acciones

India está ahora flanqueada al oeste y al este por dos regímenes hostiles que están bajo la influencia de Estados Unidos, escribe MK Bhadrakumar.

Los manifestantes realizan una marcha por la victoria en Dhaka después de la renuncia de Sheikh Hasina el 5 de agosto. (Rayhan9d, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)

By  MK Bhadrakumar
Punchline indio

TEl informe exclusivo del 11 de agosto. Economic Times Llevar los primeros comentarios de Sheikh Hasina después de su derrocamiento del poder debe haber sido una bofetada a los tontos de la India que están hablando elocuentemente sobre los acontecimientos en su país, Bangladesh, como un momento democrático independiente en la política regional.

hasina dijo ET

“Renuncié para no tener que ver la procesión de cadáveres. Querían llegar al poder sobre los cadáveres de los estudiantes, pero yo no lo permití, renuncié al cargo de primer ministro. Podría haber permanecido en el poder si hubiera renunciado a la soberanía de la isla de San Martín y hubiera permitido que Estados Unidos dominara la Bahía de Bengala. Ruego a la gente de mi tierra: 'Por favor, no permitan que los radicales los manipulen'”.

El ET El informe, que cita fuentes de la Liga Awami, dio a entender que el hacha de la revolución de color en Bangladesh no es otro que Donald Lu, el actual subsecretario de Estado para asuntos de Asia Central y del Sur que visitó Dhaka en mayo. 

Esto es bastante creíble. Una verificación de antecedentes de la serie de publicaciones de Lu revela la historia.

Este “diplomático” chino-estadounidense sirvió como funcionario político en Peshawar (1992 a 1994); asistente especial del embajador Frank Wisner (cuyo linaje familiar como agentes del Estado Profundo es bien conocido) en Delhi (1996-1997); posteriormente, como jefe adjunto de la misión en Delhi entre 1997 y 2000 (durante el cual su cartera incluía Cachemira y las relaciones entre India y Pakistán), heredando el puesto, curiosamente, de Robin Raphel, cuya reputación como la bestia negra de la India todavía está en la memoria viva. — Analista de la CIA, cabildero y “experto” en asuntos de Pakistán. 

De hecho, Lu visitó Bangladesh a mediados de mayo y se reunió con altos funcionarios gubernamentales y líderes de la sociedad civil. Y poco después de su visita, Estados Unidos anunció sanciones contra el entonces jefe del ejército de Bangladesh, general Aziz Ahmed, por lo que Washington denominó su participación en una “corrupción significativa”.  

Después de su visita a Dhaka, Lu les dijo a Voz de América abiertamente, 

“La promoción de la democracia y los derechos humanos en Bangladesh sigue siendo una prioridad para nosotros. Continuaremos apoyando el importante trabajo de la sociedad civil y los periodistas y abogando por procesos e instituciones democráticas en Bangladesh, como lo hacemos en países de todo el mundo...

“Nosotros [Estados Unidos] condenamos abiertamente la violencia que empañó el ciclo electoral [en enero] y hemos instado al gobierno de Bangladesh a investigar de manera creíble los incidentes de violencia y responsabilizar a los perpetradores. Continuaremos trabajando en estos temas…”

Lu dirigiéndose a los empleados del Departamento de Estado en 2022. (Departamento de Estado, Freddie Everett/Dominio público)

Lu desempeñó un papel proactivo similar durante su anterior misión en Kirguistán (2003-2006), que culminó una revolución de color. Lu se especializó en impulsar y planear revoluciones de color, que condujeron a cambios de régimen en Albania, Georgia, Azerbaiyán, Kirguistán y Pakistán (tras el derrocamiento de Imran Khan). 

[See: Estados Unidos insta a derrocar a Khan y programas de televisión por cable]

La revelación de Sheikh Hasina no podría haber sorprendido a la inteligencia india. En vísperas de las elecciones de enero en Bangladesh, el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso alegó abiertamente que la diplomacia estadounidense estaba cambiando de rumbo y planeando una serie de acontecimientos para desestabilizar la situación en Bangladesh en el escenario postelectoral. 

El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores afirmó en un declaración en moscú,  

“Los días 12 y 13 de diciembre, en varias zonas de Bangladesh, los opositores al actual gobierno bloquearon el tráfico, quemaron autobuses y se enfrentaron con la policía. Vemos una conexión directa entre estos acontecimientos y la actividad incendiaria de las misiones diplomáticas occidentales en Dhaka. En particular, el embajador estadounidense P. Haas, de quien ya hablamos en la sesión informativa del 22 de noviembre.

Haas, a la derecha, presentando sus credenciales al presidente de Bangladesh, Abdul Hamid, en Bangabhaban, el palacio presidencial, el 15 de marzo de 2022. (Embajada de Estados Unidos en Dhaka, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)

“Hay serios motivos para temer que en las próximas semanas se pueda utilizar un arsenal de presión aún mayor, incluidas sanciones, contra el gobierno de Bangladesh, lo que es indeseable para Occidente. Las industrias clave pueden verse atacadas, así como una serie de funcionarios que serán acusados ​​sin pruebas de obstruir la voluntad democrática de los ciudadanos en las próximas elecciones parlamentarias del 7 de enero de 2024.

“Desafortunadamente, hay pocas posibilidades de que Washington entre en razón y se abstenga de otra interferencia flagrante en los asuntos internos de un Estado soberano. Sin embargo, confiamos en que, a pesar de todas las maquinaciones de fuerzas externas, la cuestión del poder en Bangladesh será decidida en última instancia por el pueblo amigo de este país, y nadie más”. 

El secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, con el ministro de Asuntos Exteriores de la India, Subrahmanyam Jaishankar, en el Pentágono el 26 de septiembre de 2022. (DoD/Alexander Kubitza)

Sin embargo, Moscú y Beijing han adoptado una postura escrupulosamente correcta de no interferencia. Fiel al pragmatismo ruso, el embajador de Moscú en Bangladesh, Alexander Mantytsky, señaló que su país “cooperará con cualquier líder y gobierno elegido por el pueblo de Bangladesh que esté dispuesto a entablar un diálogo igualitario y mutuamente respetuoso con Rusia”.

Dicho esto, tanto Rusia como China deben estar preocupadas por las intenciones de Estados Unidos. Además, no pueden dejar de ser escépticos sobre la forma de lo que vendrá, dado el pésimo historial de los regímenes clientes de Estados Unidos catapultados al poder mediante revoluciones de color. 

A diferencia de Rusia, que tiene intereses económicos en Bangladesh y es parte interesada en la creación de un orden mundial multipolar, los intereses de seguridad de China y la India se verán directamente afectados si el nuevo régimen de Dhaka no cumple sus objetivos y el país cae en una crisis económica. crisis y anarquía como Estado fallido. 

Por lo tanto, es discutible si este cambio de régimen en Dhaka planeado por Washington está “indiocéntrico” o no. El quid de la cuestión es que hoy la India está flanqueada al oeste y al este por dos regímenes hostiles que están bajo la influencia estadounidense.

Y esto está sucediendo en un momento en el que abundan los signos de que las políticas exteriores independientes del gobierno y su obstinada adhesión a la autonomía estratégica han alterado la estrategia de Estados Unidos en el Indo-Pacífico.

La paradoja es que la revolución de color en Bangladesh se puso en marcha una semana después de la reunión del Quad a nivel ministerial en Tokio, que, por cierto, también fue una iniciativa estadounidense organizada apresuradamente. ¿Es posible que el establishment indio se haya dejado llevar por una sensación de complacencia?  

El Ministro de Asuntos Exteriores británico, David Lammy, contactó al Ministro de Asuntos Exteriores, S. Jaishankar, mediante una llamada telefónica el 8 de agosto, coincidiendo con el nombramiento del gobierno interino en Dhaka, que el Reino Unido ha acogido con agrado. mientras también insta por “un camino pacífico hacia un futuro democrático inclusivo"para Bangladesh, del mismo modo que el pueblo de ese país merece "rendición de cuentas" [énfasis añadido]".

El secretario de Asuntos Exteriores del Reino Unido, David Tammy, frente a la oficina del primer ministro en Londres el 6 de julio. (Simon Dawson / No. 10 de Downing Street, CC BY-NC-ND 2.0)

India guarda silencio. La única forma en que Bangladesh puede encontrar una salida a esta trinchera es a través de un proceso democrático inclusivo en el futuro.

Pero el nombramiento, aparentemente por recomendación de los estudiantes, de un abogado formado en Estados Unidos como nuevo presidente del Tribunal Supremo de Dhaka es otra señal ominosa de que Washington está apretando más su control. 

En este contexto geopolítico, un comentario reciente en el diario chino Tiempos globales, Las relaciones China-India se relajan y navegan por nuevas realidades" da algo de reflexión. 

Hablaba del imperativo de que India y China “creen un nuevo tipo de relación que refleje su estatus como grandes potencias… Ambos países deberían acoger y apoyar la presencia del otro en sus respectivas regiones vecinas”.

De lo contrario, subrayó el comentario, “el entorno diplomático circundante para ambos países será difícil de mejorar”. 

El cambio de régimen en Bangladesh es testimonio de esta nueva realidad.

La conclusión es que, si bien, por un lado, los indios aceptaron la narrativa estadounidense de que son un “contrapeso a China”, en realidad, Estados Unidos ha comenzado a explotar las tensiones entre India y China para mantenerlos separados con miras a avanzar en sus propios intereses. agenda geopolítica de hegemonía regional. 

Delhi debería adoptar una visión estratégica de dónde residirían sus intereses en este cambio de paradigma, ya que la forma habitual de pensar o hacer algo en nuestro vecindario es bruscamente reemplazada por una experiencia nueva y diferente que Washington ha impuesto unilateralmente.

Lo que quizás no hayamos comprendido es que las semillas del nuevo paradigma ya estaban presentes dentro del existente. 

MK Bhadrakumar es un ex diplomático. Fue embajador de la India en Uzbekistán y Turquía. Las opiniones son personales.

Este artículo apareció originalmente en Remate indio.

Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.

5 comentarios para “Estados Unidos y el derrocamiento de Hasina en Bangladesh"

  1. Kawu A.
    Agosto 23, 2024 07 en: 34

    ¿Dónde están ustedes los idiotas útiles? Da que pensar si lees el artículo.

  2. LarcoMarco
    Agosto 22, 2024 21 en: 36

    “¡Le daremos un golpe a quien queramos! Ocúpate de ello”. — Elon Musk con Bolivia y Evo Morales

  3. Lester
    Agosto 22, 2024 20 en: 00

    Durante mucho tiempo he esperado que Estados Unidos se volviera contra la India.

  4. Lois Gagnon
    Agosto 22, 2024 19 en: 08

    El imperio estadounidense siembra el caos por todas partes para mantener su menguante poder. ¿Cómo detenemos este tren que se escapa?

    • dfnslblty
      Agosto 23, 2024 10 en: 56

      ¿Cómo detenerlo?

      ¡¡Protesta fuerte!!

Los comentarios están cerrados.