Cuando estás del lado de John Bolton sobre la posibilidad de bombardear Irán, eres tan increíblemente agresivo como parece.
Discurso completo de la representante Alexandria Ocasio-Cortez en la Convención Nacional Demócrata el 19 de agosto de 2024. (C-Span todavía)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com.au
Escuche a Tim Foley leyendo este artículo..
CLa progresista y famosa representante estadounidense Alexandria Ocasio-Cortez, en la Convención Nacional Demócrata el lunes por la noche, afirmó falsamente afirmó que la vicepresidenta Kamala Harris “está trabajando incansablemente para asegurar un alto el fuego en Gaza”.
Literalmente no hay base probatoria en ninguna parte para esta afirmación. Ella lo inventó.
Kamala Harris no está “trabajando incansablemente” para hacer nada en este momento además de convertirse en la próxima presidenta. Su propio personal dice que ella es opuesto a un embargo de armas sobre Israel y No se planteará recortar ni condicionar la ayuda militar., que es la única forma en que se puede obligar efectivamente al gobierno israelí a detener sabotear un acuerdo de paz para que el genocidio respaldado por Estados Unidos pueda finalmente terminar.
Decir que se seguirá arrojando explosivos militares a un régimen que los utiliza para llevar a cabo masacres regulares de civiles es exactamente lo opuesto a trabajar incansablemente para asegurar un alto el fuego.
"Esto es falso, es propaganda y está haciendo que la gente malinterprete el tema". Asuntos de actualidad nathan robinson dijo de la declaración de AOC. “La administración Biden podría haber impuesto un alto el fuego en cualquier momento que quisiera. La única razón por la que no existe es que Biden se ha asegurado de que Israel no tenga incentivos para aceptar uno”.
Esto es falso, es propaganda y está haciendo que la gente malinterprete el tema. La administración Biden podría haber impuesto un alto el fuego en cualquier momento que hubiera querido. La única razón por la que no existe uno es que Biden se ha asegurado de que Israel no tenga incentivos para aceptar uno. https://t.co/981uWndCOi
- Nathan J. Robinson (@NathanJRobinson) 20 de agosto de 2024
Mientras tanto, el DNC aprobó un plan para 2024. plataforma de fiesta cuya sección sobre Medio Oriente es tan sorprendentemente dura que en gran medida parece que podría haber sido escrita por algunos de los republicanos más ávidos de guerra de Washington.
En repetidas ocasiones califica de “férreo” su apoyo a Israel y la continuación de los envíos de armas a ese país. Critica al expresidente Donald Trump por haber sido demasiado suave con Irán, por amor de dios.
Después de alardear de la campaña de bombardeos de la administración Biden contra las “fuerzas hutíes vinculadas a Irán” en Yemen, sus “ataques aéreos de precisión contra objetivos clave vinculados a Irán” y su éxito en neutralizar los ataques de represalia de Irán contra Israel después de que Israel asesinara a varios oficiales militares iraníes en Siria. , la plataforma dice que esto "contrasta marcadamente con la irresponsabilidad y debilidad de Trump ante la agresión iraní durante su presidencia".
Luego, literalmente, atacan a Trump por no ir a la guerra con Irán:
“En 2018, cuando las milicias respaldadas por Irán atacaron repetidamente el consulado de Estados Unidos en Basora, la única respuesta de Trump en Irak fue cerrar nuestras instalaciones diplomáticas. En junio de 2019, cuando Irán derribó un avión de vigilancia estadounidense que operaba en el espacio aéreo internacional sobre el Estrecho de Ormuz, Trump respondió mediante un tuit y luego canceló abruptamente cualquier represalia real, causando confusión y preocupación entre su propio equipo de seguridad nacional.
En septiembre de 2019, cuando grupos respaldados por Irán amenazaron los mercados energéticos mundiales atacando la infraestructura petrolera saudita, Trump no respondió contra Irán o sus representantes. En enero de 2020, cuando Irán, por primera y única vez en su historia, lanzó directamente misiles balísticos contra las tropas estadounidenses en el oeste de Irak, Trump se burló de las lesiones cerebrales traumáticas resultantes que sufrieron docenas de miembros del servicio estadounidense calificándolas de meros "dolores de cabeza", y nuevamente, no tomó ninguna medida”.
El “equipo de seguridad nacional” que sufrió “confusión y preocupación” cuando Trump optó por no sumergirse en una guerra de horror insondable en Medio Oriente incluye al psicópata criminal de guerra John Bolton, quien fue supuestamente “devastado” cuando Trump canceló un ataque militar mortal contra Irán en represalia por derribar el avión de vigilancia (no tripulado) antes mencionado.
Bolton hablando en la Conferencia de Acción Política Conservadora de 2015 en National Harbor, Maryland. (Gage Skidmore vía Flickr, CC BY-SA 2.0)
Cuando estás del lado de John Bolton sobre la posibilidad de bombardear Irán, eres tan increíblemente agresivo como parece.
“El presidente Biden y el vicepresidente Harris creen que un Israel fuerte, seguro y democrático es vital para los intereses de Estados Unidos”, se lee en la plataforma. "Su compromiso con la seguridad de Israel, su ventaja militar cualitativa, su derecho a defenderse y el Memorando de Entendimiento de 2016 es férreo".
El Memorando de Entendimiento de 2016 es el acuerdo por el cual Estados Unidos se compromete a seguir enviando a Israel 3.8 millones de dólares al año para gastar en armas.
Esto se produce cuando los miembros actuales y anteriores del personal de Kamala Harris reporte que la vicepresidenta no sólo se negará a recortar o condicionar el apoyo militar a Israel, sino que también se negará a volver a entrar en el acuerdo con Irán para aliviar las tensiones en la región.
The Times of Israel citas El congresista Brad Schneider dijo que el jefe de extensión judía de la campaña de Harris le dijo que “el candidato presidencial del Partido Demócrata se opondría a un regreso al acuerdo nuclear con Irán”.
El acuerdo nuclear con Irán, conocido formalmente como Plan de Acción Integral Conjunto, fue una de las únicas medidas decentes de política exterior adoptadas por la administración Obama, y eliminarlo era una de las cosas más desagradables que hizo Trump como presidente, junto con sus otras acciones imprudentes y duras contra Irán, como implementar sanciones de hambre y asesinar al general qasem Soleimani.
Pero en lugar de prometer volver a entrar en la era de Obama de distensión y distensión con Irán, los demócratas están atacando a Trump por no librar una guerra con Irán y al mismo tiempo prometen un apoyo férreo a la nación que está haciendo todo lo que puede para iniciar esa guerra.
Así que sí, ese es el Partido Demócrata para ti. Vota por ellos y obtendrás una máscara más bonita en el rostro salpicado de sangre de la maquinaria de guerra estadounidense. Matará a tantos niños de Oriente Medio como los republicanos, pero los matará bajo la presidencia de una mujer de color con "ella/ella" en su biografía de Twitter.
El trabajo de Caitlin Johnstone es totalmente compatible con lectores, así que si te gustó este artículo, considera compartirlo y seguirla en Facebook, Twitter, SoundCloud, YouTube, o tirar algo de dinero en su tarro de propinas ko-fi, Patreon or Paypal. Si quieres leer más puedes comprar sus libros. La mejor manera de asegurarse de ver lo que publica es suscribirse a la lista de correo en su sitio web or en substack, que le enviará una notificación por correo electrónico de todo lo que publique. Para obtener más información sobre quién es ella, cuál es su posición y qué intenta hacer con su plataforma, haga clic aquí. Todos los trabajos son en coautoría con su marido estadounidense Tim Foley.
Este artículo es de CaitlinJohnstone.com.au y republicado con permiso.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
8.21.24, “La loca plataforma de los demócratas en Oriente Medio”. Caitlin Johnstone/Tim Foley;
AND, AO-C., estaba preparado, para este momento. AO-C, el actor de Crises haciéndose pasar por congresista, “¡Fired Up! Ready To Go”, “PESCA DEL SILURO”, en el United Center de Chicago. En ese momento, el adicto al Comité Nacional Demócrata, AO-C, el brillante y lustroso *pez de goma, "alimenta a los trolls". AO-C atrae a hipopótamos, ovejas y rinocerontes hambrientos con “aperitivos”, es decir, distracciones, adornos, ¡golpe directo! En mi opinión, SU trastorno bipolar da crédito a SU chanclas como un pez fuera del agua.
Y SU plato principal, “S'il vous plaît”, Un ganso cocido, Biden-Harris-Walz, Kamalaformed, también conocido como Cloroformado a la perfección. ¡¡¡El borrego demócrata, en el United Center, se lo comió!!! SU salsa secreta, SERVITUD, “Cómo hacer” todo exclusivo, solo por invitación, identificación válida, requerida, “los que tienen y los que tienen más” se armaron para más guerras, nacionales y extranjeras, “¡Amo su servidumbre!”
En mi opinión, este es el programa, AO-C, ¡validando SU existencia! Justificando SU comportamiento idiota. Es f/fubar, comportamiento animal.
….”Baa, baa, bla, bla, bla, parloteos, balbuceos, malditos idiotas (Ovejas) ¿¡¿tienes vergüenza?!?” “¡No, señor! ¡No, señor! ¡¡¡Cuatro (4) años meses!!!”
“*Y los elefantes saldrán”, recordando todo lo que dijo AO-C, HRC, Bolton, Biden-Harris-Walz. Y, el hedor insoportable persiste en el United Center de Chicago, es decir, “Siempre hay una última luz que apagar y una campana que sonar; y el último en salir del circo tiene que cerrar todo”.
Concluyendo, en mi opinión, "¡¡¡Fugg 'Em !!!" ¡¡¡La plataforma de los demócratas, nacional y extranjera, en 3-D, engaño, destrucción y muerte, ES un cementerio!!!
TY, Caitlin Johnstone, Tim Foley, CN, et al.
* "Señora. Canción de cuna de Potter”, Adam Duritz con Counting Crows
* “Rubber Fish” es la goma que queda en la carretera, arrancada de neumáticos de camionero desgastados y rotos. Impedir un viaje seguro.
NOTICIAS “viejas” relacionadas, 2.27.24/24/7: Obviamente, Biden-Harris estuvo de acuerdo en que John Bolton tenía derecho a defenderse las 1 horas del día, los 12 días de la semana, de sus enemigos, nacionales y extranjeros. En consecuencia, se PAGÓ la “PROTECCIÓN” de seguridad nacional por un (2) año SUPERIOR, $12MM U$D, para la “protección de XNUMX asesores de Trump de posibles amenazas iraníes”. El "Servicio Secreto pagó más de XNUMX millones de dólares por un año de protección".
….. “John Bolton, ex asesor de seguridad nacional del ex presidente Donald Trump, quien supuestamente fue el objetivo de un complot de asesinato a sueldo, dijo el jueves que su ex jefe le quitó su equipo de Seguridad poco después de que el entonces funcionario renunciara. en septiembre de 2019.
"El día que renuncié, el presidente Trump cortó mi Servicio Secreto", le dijo Bolton a la presentadora de MSNBC Andrea Mitchell. “De hecho, pocas horas después de que envié mi carta, estaban quitando todas las comodidades de mi casa, y así sucesivamente”.
"¿Es eso normal?" —preguntó Mitchell. "No, no es normal", respondió Bolton. "Bueno, es normal para Donald Trump", añadió. "Pero no es normal para la institución".
…. “El exasesor dijo que estaba “agradecido” de que el presidente Joe Biden haya autorizado su solicitud de un destacamento del Servicio Secreto”.
“El relato de Bolton acerca de que Trump lo despojó de sus elementos de seguridad se produce un día después de que el Departamento de Justicia acusó a un agente iraní llamado Shahram Poursafi de supuestamente conspirar para asesinar a Bolton. El Departamento de Justicia declaró que el complot probablemente pretendía ser una represalia por la muerte del comandante militar iraní Qasem Soleimani, quien fue asesinado en un ataque con drones autorizado por Trump en enero de 2020”.
“La relación entre el halcón Bolton y Trump, algo menos hambriento de guerra, se había deteriorado considerablemente cuando el asesor de seguridad nacional dejó la administración”. Memorándum de puntos de conversación, 2.27.24
“… el Plan de Acción Integral Conjunto fue una de las únicas medidas de política exterior decentes tomadas por la administración Obama, y eliminarlo fue una de las cosas más desagradables que hizo Trump como presidente…”
Esto es una especie de tangente, pero me gustaría recordar a la gente que el Dr. Gordon Prather, asesor nuclear de Reagan, señalaba, hace 20 años, que Irán, signatario del Tratado de No Proliferación, no estaba haciendo nada que no tuviera derecho a hacer. hacer bajo el TNP. Sostuvo que la ONU no tenía autoridad para anular a la OIEA y que Estados Unidos no tenía derecho a imponer sanciones. Si bien es cierto que el JCPOA fue una medida de política exterior decente, en realidad no es más que Irán accediendo voluntariamente a restringir sus derechos bajo el TNP.
La historia de fondo de esto es que Canadá, que produjo aproximadamente el 40% de los radionucleidos médicos del mundo, tuvo un problema en el reactor, lo que provocó una escasez. Los otros grandes actores fueron Estados Unidos e Israel. Se necesita un enriquecimiento al 30% para producir tecnecio. Se tomó la decisión de suspender el programa nuclear de Canadá, y la nueva instalación de Natanz en Irán fácilmente sería capaz de hacer eso y más. El JCPOA impidió que Irán produjera radionucleidos médicos, beneficiando a Estados Unidos e Israel, y mantuvo el precio alto. Fue una enorme ganancia inesperada para Estados Unidos e Israel.
Comenzó con los Clinton. Al igual que el hongo hormiga zombi Ophiocordyceps unilateralis, el Partido Demócrata se ha convertido en un zombi vacío controlado totalmente por el Comité Nacional Demócrata (los Clinton todavía están al mando); no se escuchará ningún disentimiento ni se tolerará la integridad mientras avanza mecánicamente hacia la derecha.
Como resultado, se nos presenta la opción entre un gobierno fascista francamente brutal y el colapso nacional o el genocidio, un imperio arrogante, la Tercera Guerra Mundial y una probable aniquilación nuclear por parte de una camarilla de capitalistas dementes y sin restricciones, obsesionados con el dominio global a nuestra costa.
“Saber qué es lo correcto y no hacerlo es la mayor cobardía. “Confucio.
Como sigo señalando con respecto a la afirmación demócrata de hace décadas de que deberíamos votar por “el menor de dos males”, es una admisión de que SON malos. El dicho: cuando alguien te muestra quién es realmente, créele, ciertamente se aplica aquí. Cualquier apoyo al “mal” le permite volverse cada vez más malvado. Como lo han hecho los D.
Ya fue bastante malo cuando los neoliberales usurparon lo que había sido el partido del New Deal y lo transformaron en un partido que apoya la economía corporativa de goteo. Sí, el gobierno de Biden hizo algunas cosas buenas para los nativos americanos, los trabajadores y las cuestiones ambientales. Pero con un sistema económico desregulado y destructivo, algunas decencias aquí y allá no importarán.
Luego agregue los descarados acólitos neoconservadores de Cheney que dirigen el Departamento de Estado de Biden. ¡¡¿Ahora una plataforma del partido demócrata aún más dura que la de los R?!!
¿Qué más pruebas necesitamos de que Unistat es unipartidista y tiene la intención de mantener el mundo unipolar sin importar cuántas guerras sean necesarias? “Jesús lloró”, el versículo más corto del Nuevo Testamento, es una reacción adecuada a lo que se ha convertido Estados Unidos. //El mayor mal es la guerra// el libro de 2022 de Chris Hedges lo dice todo.
Ella hará y dirá CUALQUIER COSA por el Partido que fervientemente espera encabezar como Presidenta algún día. No tiene moral ni principios.
¿No te gustan las D? ¿Qué vas a hacer? ¿Vota R?
No importa, votarán por el genocidio, la guerra nuclear, la cleptocracia y la oligarquía y lo llamarán democracia.
Quizás Caitlin Johnstone no esté familiarizada con las campañas políticas estadounidenses. AOC pronunció un gran discurso político.
Uno espera que cuando Harris se convierta en presidenta, pueda decirle "¡Estuve ahí para ti!".
En cuanto a Harris, no puede hacer más de lo que ha hecho.
Si cree que apoyar el genocidio y la guerra es lo correcto para ella, entonces sí, estoy de acuerdo en que ha hecho todo lo que podía hacer.
AOC es un fraude. Los progresistas son un fraude. La élite 'centrista' de extrema derecha está perdiendo apoyo y, sin embargo, este año, todo lo que los progresistas como AOC pueden hacer es corear Cuatro años más.
Cuando, si realmente estuvieran compitiendo por el poder en el partido, podrían haber derrotado al presidente en ejercicio más débil de la historia de Estados Unidos, que todavía era lo suficientemente estúpido como para pensar que podría ser reelegido con índices de aprobación inferiores al 40% y más del 50% de los demócratas. diciéndoles a los encuestadores que querían a alguien, a cualquier otra persona. Y, sin embargo, los progresistas se mantuvieron fuera de la carrera, creando este Comité Nacional Demócrata de extrema derecha que está tan a favor de la guerra, de Wall Street y del genocidio. Los progresistas son un fraude y AOC es uno de los más grandes.
El comentario al que respondiste tiene toda la profundidad de una piscina de marea que se reduce. Lo que escribió ni siquiera tiene sentido; su comentario es bastante similar a los "discursos" de Harris.
Fui activista sindical de base durante 28 años y director de campaña del partido demócrata local. Estoy MUY "familiarizado con las campañas políticas estadounidenses". Sé cuándo y cómo los neoliberales se apoderaron del Partido D porque luché contra ellos. La misma élite del D que abandonó el New Deal y abandonó el movimiento obrero.
Como demócrata, ¿apoya usted un sistema económico que considere los recursos humanos y naturales como externalidades, es decir, sin importancia y prescindibles? Los neolib D lo hacen.
¿Se siente cómodo con los neoconservadores, especialmente los que fueron acólitos de Dick Cheney, dirigiendo el Departamento de Estado de Biden? Busque PNAC, objetivos neoconservadores desde Bush II. ¿Por qué cambiaría esto con Harris?
¿Se da cuenta de que el partido demócrata que dice “vote por el menor de dos males” es una admisión de que SON malos? ¿De qué otra manera caracterizaría a un partido esclavo de la economía corporativa neoliberal y ahora del deseo neoconservador de una completa hegemonía mundial de Estados Unidos?
¿O es usted uno de los demócratas que niegan por completo en qué se ha convertido su partido?
No se puede creer lo que dice un político.
Cree sólo en lo que ellos hacen.
Y tratan de ocultar lo que hacen.
Escriba sus nombres en la barra de búsqueda en la página de inicio de este sitio web para descubrir qué han hecho.
Vea cómo coincide con lo que dicen.
El séquito de Kamala que atravesaba Pensilvania alquiló un restaurante, los clientes locales fueron expulsados a las cuatro de la tarde y se detuvieron furgonetas llenas de "locales" que se instalaron con expresiones entusiastas hacia ella. Los manifestantes en el frente gritaron: “¡Miren, aquí están los actores pagados!” y eso es todo lo que verán en la convención: el Congreso ahora está formado por un grupo de actores pagados, y será mejor que hagan lo que les dicen o, de lo contrario, sin sueldo ni trabajo. No me refiero a los votantes, este espectáculo no es para ellos.
Los demócratas ya no hablan con personas reales. Es obvio.
Otro show falso, hace un tiempo. Supuestamente Biden obtuvo el respaldo de la UAW y de una multitud de trabajadores sindicalizados. Y, sin embargo, los 'trabajadores' o 'trabajaron' en la sede del UAW obteniendo salarios de seis cifras y buenas cuentas de gastos, o trajeron a hackers demócratas a la sala y les dieron camisetas sindicales para que las usaran. No se permitió la entrada de trabajadores reales a la sala, que era solo por invitación.
Lo que es obvio es que ni Biden ni Harris irían a la fábrica a hablar con los trabajadores, ni siquiera a hacer la parada tradicional de la campaña demócrata de estar en las puertas de la fábrica a las 6 de la mañana para recibir al primer turno cuando llegan a trabajar.
Por supuesto, los demócratas no están solos en la falsificación. Los republicanos se limitaron a llenar los sagrados asientos de los representantes del pueblo de los Estados Unidos con un montón de timbres para ocultar el hecho de que más de cien representantes habían boicoteado el discurso.
En los Estados Unidos modernos, es mucho mejor asumir que lo que se ve es falso, porque probablemente lo sea.
Las guerras serían muchas menos si estos políticos tuvieran que liderar sus tropas a la batalla. Algunos como John Bolton y Dick Cheney son probablemente tan cobardes que no se habrían metido en política, por si acaso.
A menudo sospecho que los halcones como Bolton y Cheney están impulsados por alguna necesidad sexual que, debido a la impotencia, no puede satisfacerse con una actividad sexual normal.
Para aquellos con edad suficiente para pertenecer a la generación de Vietnam, no se necesita imaginación. Sólo registros de investigación.
Dick Cheney obtuvo 'aplazamientos' para permanecer fuera del draft de 1959 a 1967, cuando alcanzó la edad suficiente para ya no ser elegible para el draft. Un total de cinco aplazamientos diferentes para mantenerlo fuera del ejército. (Odio vincularme al NYT, pero hxxps://www.nytimes.com/2004/05/01/us/2004-campaign-military-service-cheney-s-five-draft-deferments-during-vietnam- era.html)
Por supuesto, sabemos que George W. Bush también obtuvo aplazamientos y luego un buen lugar en la Guardia Nacional Aérea de Texas con otras élites que querían estar en una unidad militar con cero posibilidades de ser enviado al sudeste asiático.
La página cia-wiki de John Bolton dice que sirvió en la Guardia Nacional de Maryland y en la Reserva del Ejército de EE. UU. de 1970 a 1976. Por supuesto, también evitó cualquier combate en el sudeste asiático. Según esa página de Wikipedia, “Escribió en su libro de la 25ª reunión de Yale: “Confieso que no tenía ningún deseo de morir en un arrozal del sudeste asiático. Consideré que la guerra de Vietnam ya estaba perdida”.
AOC ha sido cooptado por el Lado Oscuro de la Fuerza
AOC no ha sido cooptada. ¡Caminó directamente hacia el Lado Oscuro con los ojos BIEN ABIERTOS! Cuando escuché de ella por primera vez y vi algunos videos de sus discursos, al comienzo de su carrera política, sentí un fuerte sentimiento de que sería una gran líder política. Ella dijo las cosas correctas. Aunque, recientemente, ha demostrado ser simplemente una MIERDA, como la mayoría, no todos, de los llamados funcionarios electos. ¡Me alegro de no vivir más en ese horrible y malvado país gobernado por políticos completamente corruptos!
¿Eh? Ha sido así desde que ingresó por primera vez al Congreso.
El loco y cabezón Biden podría haber detenido la locura en Gaza el pasado mes de octubre; en cambio, ha asesinado probablemente a cerca de 200 personas inocentes. ¡¡QUÉ FALSA!! Si crees que Kamala será diferente, estás tan loco como el resto de los idiotas que aplauden la vulgar mascarada de una convención.
Genocide Kam es falso en este momento. Ella ha apoyado estas políticas todo el tiempo. No puedo pensar en un solo caso en el que haya estado en desacuerdo con Biden y el establishment en algún momento de su mandato como Veeper. Desde hace tres años y medio no se pronuncia contra la guerra. Ella no se ha pronunciado contra el genocidio. Ni un pío. Ahora deja caer vagas insinuaciones de que podría ser diferente después de ser elegida. Pero hay pistas muy vagas e incluso ellas parecen decir sólo que ella podría ser diferente.
Hackeo del partido demócrata corporativo leal. Su carrera incluye el apoyo a la policía como fiscal del distrito en SF y AG en CA. Su tarea principal para Genocide Joe como Veeper era asegurarse de que los inmigrantes potenciales fueran golpeados y detenidos en México antes de que llegaran a la frontera. Nada en ella dice amable, progresista o incluso humano. Y, sin embargo, publica esta farsa en la que finge ser diferente de lo que ha sucedido en los últimos cuatro años sin decirlo realmente. Dado que es demócrata, no veo por qué, incluso si lo dijera, habría alguna razón para creerle dada su falta de trayectoria en estas áreas de su carrera. Top Cop es una buena descripción de ella.
Dice mucho sobre el electorado demócrata que reemplazar a un anciano blanco por una mujer más joven de color de repente parezca aumentar la popularidad de las mismas políticas. Una vez que fueron engañados para que votaran por Identidad, quedaron condenados, ya que esto se acostumbra a hacer que voten por políticas muy a la derecha de Reagan. Después de todo, Ronnie Raygun sólo estaba bromeando cuando dijo durante una prueba de micrófono que "el bombardeo comienza en cinco minutos".
Gracias, Caitlin, por señalar las principales hipocresías del Comité Nacional Demócrata.
Al igual que los republicanos, simplemente mienten para disimular la aceptación de sobornos del MIC, el AIPAC y los antisocialistas.
De todos modos, la mayoría en Estados Unidos sólo quiere comercializar mentiras para sentirse bien. ¡La verdad podría costarles algo!
El marketing le ha costado a Estados Unidos toda la decencia y la honestidad. Lo que nos queda no es democracia sino corruptocracia.
Los demócratas se han basado en una gran mentira desde hace casi 40 años. Desde que el DLC, liderado por los Clinton y los Gores, transformó al partido de la antigua coalición de FDR, trabajadores agrícolas y clase media en el actual Partido de Wall Street.
Los demócratas todavía mienten diciendo que se preocupan por la gente. Usan la vieja historia de FDR para tejer un completo mito de que les importa un comino cualquiera que no pueda permitirse el depósito mínimo para una cuenta de fondo de cobertura. En comparación, los republicanos generalmente han sido bastante obvios y honestos acerca de quiénes son y qué quieren. Pero cada campaña demócrata, desde Clinton hasta Harris, ha sido una gran y total mentira, tal como los candidatos de Wall Street mienten, fingen y fingen querer ayudar a la gente común y corriente. Esto lo demuestra lo que han hecho los demócratas después de ganar elecciones durante los mismos casi 40 años. Como punto de referencia, el salario mínimo no ha aumentado en los 12 años de Obama/Biden/Harris, y ya no parecen querer siquiera fingir un esfuerzo por fingir lo contrario. A Wall Street no le haría ninguna gracia.
Ambos partidos son mentirosos en serie desenfrenados, pero los demócratas ahora basan todo su partido en una Gran Mentira.
Todo el Comité Nacional Demócrata está lleno de mentirosos descarados. De hecho, ahora están tratando de presentarse como anti-genocidio, contra la “guerra entre Israel y Hamas”, una forma nauseabunda de describir el genocidio sionista. Esto después de entregar a los psicópatas talmúdicos miles de millones de dólares en municiones y equipo militar y de realizar propaganda constante a favor del espeluznante estado artificial sionista.
Hace que uno se pregunte cómo la escoria política actual ha logrado flotar hasta posiciones de toma de decisiones políticas, aunque sea una farsa en cualquier sentido, no sólo en los EE.UU., SINO también en todas partes de Europa hasta la frontera rusa, con muy pocas exenciones, escoria política. En todas partes, por lo que he notado... ¿o es simplemente una forma natural, casi una ley natural en la sociedad humana, la escoria siempre flota hacia la cima, una y otra y otra vez hasta la saciedad, bajo cualquier sistema socioeconómico? ¡¿Uno puede desesperarse al darse cuenta de esta realidad histórica?! ¿Quizás se trata del poder del dinero, cariño? ¿Quién lo controla y quién lo distribuye?
Se llama corrupción.
El dinero es bastante obvio. Hay personas que ocultan el poder que ostentan. Pero quién tiene dinero es bastante conocido en el mundo. Esa es, por supuesto, la fuente de poder en un sistema capitalista, y la única fuente.
¿Podríamos tener una discusión sobre si la corrupción es un resultado seguro de la naturaleza humana? ¿Tenía razón el viejo Ben Franklin cuando dijo que esta Constitución podría servir bien por un corto tiempo, pero que con el tiempo Estados Unidos se volvería tan corrupto que sólo podría ser gobernado por el despotismo? Pero no hay duda de que la corrupción, la compra de funcionarios públicos para que antepongan su propia codicia al bien de la nación o del pueblo, eso es lo que está rampante en todo "Occidente".
Lo curioso es que la frase de Lenin sobre vender a los capitalistas la cuerda que se utiliza para colgarlos resulta ser también bastante precisa. La industria armamentista estadounidense es tan corrupta que el tesoro nacional gastado en armamento ahora hace que el Emperador parezca bastante desnudo con su ropa nueva y portando armas muy caras que sólo podrían pasar pruebas de aprobación con más corrupción y ahora no parecen valer mucho. de peligro en una guerra real que no se libra contra las naciones más pobres del planeta. Mientras tanto, los líderes corruptos libran guerras cada vez más grandes creyendo en el poder mágico de sus costosísimas armas.
Resulta que la corrupción de los capitalistas es lo que está hundiendo su barco de tontos, mientras que los capitanes elegidos por la corrupción no saben qué hacer ya que en realidad nunca fueron competentes para hacer el trabajo.