Hoy, 113 periodistas, 7 grupos de libertad de prensa y 20 medios de comunicación acusaron al Secretario de Estado de Estados Unidos de ser “cómplice de una de las afrentas más graves a la libertad de prensa en la actualidad” en Gaza
Edificio del Departamento de Estado de EE. UU. Washington (Departamento de Estado/Wikimedia Commons)
La siguiente carta fue entregada al Departamento de Estado el jueves por la mañana con una solicitud para reunirse con el Secretario de Estado.
15 de agosto de 2024
Estimado Secretario Blinken,
Desde el 7 de octubre de 2023, Israel ha asesinado a más de 160 periodistas palestinos. Se trata del mayor número registrado de periodistas asesinados en cualquier guerra. Si bien el bombardeo indiscriminado de Israel a la densamente poblada Gaza significa que ningún civil está a salvo, también se ha documentado repetidamente que Israel ataca deliberadamente a periodistas.
Las acciones militares de Israel no son posibles sin las armas, la ayuda militar y el apoyo diplomático de Estados Unidos. Al proporcionar las armas que se utilizan para matar deliberadamente a periodistas, usted es cómplice de una de las afrentas más graves a la libertad de prensa en la actualidad.
En el Día Mundial de la Libertad de Prensa de este año, usted llamó a “todas las naciones a hacer más para proteger a los periodistas” y reiteró su “apoyo inquebrantable a los medios de comunicación libres e independientes en todo el mundo”.
Como periodistas, publicaciones y grupos de libertad de prensa en solidaridad con los valientes periodistas palestinos de Gaza, les pedimos que hagan más para proteger a los periodistas y muestren un apoyo inquebrantable a los medios libres e independientes apoyando un embargo de armas contra Israel.
Israel ha hecho todo lo posible para suprimir la cobertura mediática de su guerra en Gaza, imponiendo censura militar tanto a sus propios periodistas como a los reporteros internacionales que operan en el país; y, con la ayuda de Egipto, bloquear la entrada de todos los periodistas extranjeros a Gaza.
Israel cerró Al Jazeera, allanó su oficina, confiscó su equipo y bloqueó sus transmisiones y su sitio web dentro de Israel. El mundo depende únicamente de los periodistas palestinos en Gaza para informar la verdad sobre la guerra y las violaciones generalizadas del derecho internacional por parte de Israel.1
El ataque deliberado de Israel contra estos periodistas parece tener como objetivo imponer un casi apagón en la cobertura de su ataque a Gaza. Las investigaciones realizadas por organismos de las Naciones Unidas, ONG y organizaciones de medios de comunicación han encontrado casos de ataques deliberados contra periodistas.2
En una declaración conjunta, cinco relatores especiales de la ONU declararon:
“Hemos recibido informes inquietantes de que, a pesar de ser claramente identificables con chaquetas y cascos marcados como “prensa” o viajando en vehículos de prensa bien señalizados, los periodistas han sido atacados, lo que parecería indicar que los asesinatos, las lesiones y las detenciones son una estrategia deliberada de las fuerzas israelíes para obstruir a los medios y silenciar los informes críticos”.3
Israel también mató a periodistas durante la guerra fuera de Gaza, como el 13 de octubre de 2023, cuando un tanque israelí disparó a través de la frontera libanesa contra una prensa claramente identificada, matando a un reportero de Reuters e hiriendo a otros seis periodistas.4
Según el derecho internacional, atacar intencionalmente a periodistas es un crimen de guerra.5 Si bien todos los gobiernos están obligados por el derecho internacional que protege a los periodistas, el derecho interno estadounidense también prohíbe al Departamento de Estado brindar asistencia a unidades de fuerzas de seguridad extranjeras acusadas de manera creíble de graves violaciones de los derechos humanos.6 El patrón bien documentado de ejecuciones extrajudiciales de periodistas en Israel es una flagrante violación de los derechos humanos.
Además, la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos protege el derecho del pueblo estadounidense a recibir información e ideas.7 Los ataques deliberados contra periodistas por parte de Israel siguen un patrón de larga data del gobierno israelí de suprimir los informes veraces sobre su trato a los palestinos y su guerra en Gaza. Al proporcionar a Israel las armas utilizadas para matar a periodistas, el Departamento de Estado está incitando a la violenta supresión del periodismo por parte de Israel.
Estados Unidos proporciona las armas que Israel utiliza continuamente para atacar a los periodistas palestinos en Gaza. Esto es una violación del derecho internacional y del derecho interno de los Estados Unidos. Le instamos a que cese inmediatamente la transferencia de todas las armas a Israel.
Firmado,
113 periodistas
agencias de noticias 20
7 organizaciones de libertad de prensa
Periodistas.
Abby Martín, Los archivos del imperio
Adam H. Johnson
Aída Chávez
Akayla Galloway, El Centro de Justicia Social
Alex Han, En estos tiempos
Alex prensa, Jacobin
Amín Izzadeen, El Sunday Times, Colombo
Amy K. Sater
Andy Lee Roth
Abril Alonso, Cicerón Independiente
Arun Gupta
Azad Essa, Ojo de Medio Oriente
Ben Burgis, Jacobin
Branko Marcetic, Jacobin
Britney Schultz, Truthout
Bretaña M. Brown
Cathy Vogán, Noticias del Consorcio
Carlos Vidrio, Ex corresponsal jefe de ABC News en Medio Oriente
chip gibones, Defender los derechos y el disenso
Chris Hedges
Cody Bloomfield
Dahr Jamail, Periodista independiente
dan sheehan
Daniel Denvir, Presentador del podcast The Dig
daniel larison
Dave De Camp, Antiwar.com
David Reed, Mondoweiss
David Lindorff, Periodista independiente, 54 años en la profesión.
David Pierce Griscom, Cómputo a la izquierda
David Swanson, Mundo más allá de la guerra
David Zirin, La revista Nation
Dennis J. Bernstein, KPFA/PACIFICA RADIO/PUNTOS DE INFLAMACIÓN
Doug Henwood, Radio KFPA
Dra. Maha Hilal, Laboratorio de Contrapúblicos Musulmanes
Eleanor goldfield
Eli Clifton
Erik Baker, Editor asociado, La deriva
Frances Madeson, Miembro de la Unión Nacional de Escritores
Gareth Porter, Periodista independiente
Gunar Olsen
Irene Rómulo
Jack McGrath, Informe de Washington sobre asuntos del Medio Oriente
Jack Mirkinson
Jake Rom, Revista Protean
James Bamford, Autor y escritor colaborador en La Nación
James Fox, Noticias de correo aéreo
Jeff Cohen, Director fundador del Park Center for Independent Media en Ithaca College
Jeffrey St. Clair, CounterPunch
Jen Deerinwater, Colonialismo aplastante
Jim Lafferty, Presentador, programa de asuntos públicos Ley y desorden
Joe Lauria, Noticias del Consorcio
Joel Whitney
Juan Hanrahan
Jonathan Cook
Josué Frank, CounterPunch
parque ju-hyun, Las noticias reales
pájaro kai
Kelley B. Vlahos, Statecraft responsable
Kevin Gosztola
Kristinn Hrafnsson, Wikileaks
Lara Witt
Laura Poitras
Lena
Lidia Álvarez
Liza Piedrapluma
Loretta Graceffo, Truthout
Lucas O'Neil, Bienvenido al mundo del infierno
lucas salvaje, Columnista, jacobino
Malcolm Harris
marjorie cohn, Truthout
Matt Kennard, Reino Unido desclasificado
Maureen Clara Murphy, La Intifada Electrónica
Maximiliano Álvarez, La Real Red de Noticias
Maya Schenwar, Truthout
día de megan, Jacobin
Micah Uetricht
Miguel Arría, Mondoweiss
Mickey Huff, Director, Proyecto Censurado
Natasha Lennard
Natán Fuller, Fundación coraje
Nathan J. Robinson, Asuntos actuales
nathan tankus
Nausicaa Renner, Lanzar noticias del sitio
Negin Owliaei, Truthout
Nick francés, Jacobin
Nima Shirazi, Citas necesarias
Noah Kulwin
Norman solomon
Felipe Weiss, Mondoweiss
Richard Silverstein, Tikun olam
Robert Scheer, Universidad del Sur de California
Roberto Savio, Otras noticias
Roseta Sewali
Runa Ottosen, PEN Noruega
Ryan Grim, Lanzar noticias del sitio
Sam Carliner
sacos de sam, Medios TV – MMN
Samantha Borek, Truthout
Sarah Lazare
Séamus Malekafzali, Freelance
Seraj Assi, Jacobin
Seth Ackerman, Editor general, Jacobin
Shaheryra Mirza, Ojo de Medio Oriente
Sharon Zhang, Truthout
Saltar Kaltenheuser, Have Pen Will Travel, autónomo con sede en DC
Spencer J. Ackerman
Stefanía Maurizi, Periodista de investigación, Il Fatto Quotidiano
Tareq S Hajjaj, Mondoweiss
Tim Shorrock, escritor independiente
Tony Sutton, ColdType
Umar Farooq
YL al-Sheikh
Organizaciones de libertad de prensa
Fundación coraje
Defender los derechos y el disenso
FAIR (imparcialidad y precisión en los informes)
Fundación Freedom of the Press
Proyecto censurado
RootsAction
Programa de protección de fuentes y denunciantes (WHISPeR) en ExposeFacts
Medios de comunicación
Antiwar.com
Cicerón Independiente
Citas necesarias
ColdType
Noticias del Consorcio
CounterPunch
Colonialismo aplastante
Asuntos actuales
Lanzar noticias del sitio
Law and Disorder
En estos tiempos
Ojo de Medio Oriente
Mondoweiss
Otras noticias
Centro progresivo
La Real Red de Noticias
Tikun olam
Truthout
Informe de Washington sobre asuntos del Medio Oriente
Bienvenido al mundo del infierno
NOTAS
1 “Israel prohíbe Al Jazeera: ¿Qué significa y qué sucederá después?”, Al Jazeera (6 de mayo de 2024). Disponible en https://www.aljazeera.com/news/2024/5/6/israel-bans-al-jazeera-what-does-it-mean-and-what-happens-next 2 Por ejemplo, “Gaza: expertos de la ONU condenar el asesinato y el silenciamiento de periodistas”, Naciones Unidas (2 de febrero de 2024). Disponible en https://www.ohchr.org/en/press-releases/2024/02/gaza-un-experts-condemn-killing-and-silenc ing-journalists “Israel: Ataques a periodistas en el Líbano aparentemente deliberados”, Human Rights Watch, (7 de diciembre de 2023). Disponible en https://www.hrw.org/news/2023/12/07/israel-strikes-journalists-lebanon-apparently-delib erate
2 “Víctimas de periodistas en la guerra entre Israel y Gaza”, Comité para el Proyecto de Periodistas. Disponible en https://cpj. org/2024/07/journalist-casualties-in-the-israel-gaza-conflict/. “El fuego de un tanque israelí mató al periodista de Reuters Issam Abdallah en el Líbano”, Reuters (7 de diciembre de 2023). Disponible en https://www.reuters.com/graphics/ISRAEL-LEB ANON/JOURNALIST/akveabxrzvr/index.html
3 “Gaza: Expertos de la ONU condenan el asesinato y el silenciamiento de periodistas”, Naciones Unidas (2 de febrero de 2024). Disponible en https://www.ohchr.org/en/press-releases/2024/02/gaza-un-experts-condemn-killing-and silencing-journalists
4 “Ataque israelí mató a un reportero 'claramente identificable' en el Líbano: investigación de la ONU”, Al Jazeer (14 de marzo de 2024). Disponible en https://www.aljazeera.com/news/2024/3/14/israeli-strike-killed-clearly-identifiable-reporter-in lebanon-un-probe
5 El artículo 79 del Protocolo Adicional I de los Convenios de Ginebra establece que “Los periodistas que realicen misiones profesionales peligrosas en zonas de conflicto armado serán considerados civiles”
6 22 Código de EE. UU. § 2378d
7 Stanley contra Georgia, 394 US 557 (1969)
Nos habría gustado aprobar esto, pero nunca nos contactaron, pero nos solidarizamos con todo lo que dice esta carta. Orgulloso de todos los galardonados con el Indie Media Award en esta lista. Estoy seguro de que habría habido más si también se hubieran acercado a ellos...
firmado
Los miembros de Indie News Network
hxxps://indienews.network
hxxps://linktr.ee/innmembers
Indie
Arrecife Breland
Collin Radix-Carter
Robert Durden
Jesse Jett
Legión Kris
Greg el gran cangrejo loco
Angel rivera
Himbo de nieve
Yeti Jesús
Blinken probablemente desearía que los palestinos se apresuraran a desaparecer para poder olvidarse de ellos.
Casi todos los periodistas que he escuchado (en los últimos 5 años) o leído sus artículos NO están en esa lista. Y me enorgullezco de haber leído con atención y seguido los mejores. Quizás he sobreestimado su valentía para enfrentarse al Departamento de Estado o quizás no ven ningún sentido en pedir algo parecido a justicia a Blinken o al actual Gobierno del País de los Libres. ¿O es el miedo a un tratamiento de Assange o Scott Ritter?
¿Por qué esta carta no fue COPIADA a Blinken sino dirigida a Biden/Harris y a todos los miembros del Congreso?
La ausencia de empresas de medios heredadas en esta lista muestra de manera bastante evidente que no tienen nada que ver con la entrega de noticias. Lo único que ofrecen es propaganda estatal y tonterías sin sentido. Por eso quienes trabajan en estos medios ganan salarios obscenos. Un chelín por imperio paga generosamente.
No es necesario esperar que el criminal de guerra, Blinkin, pestañee ante esto.
¡¡¡Qué shock!!! No hay Washington Post, New York Times, Wall Street Journal ni News Journal of Delaware en la lista. Qué triste darse cuenta de que el verdadero periodismo ya no existe en estos lugares.
¿Estás seguro de que fueron invitados?
¡Gracias periodistas, organizaciones de libertad de prensa y medios de comunicación por su carta y apoyo al embargo de armas de Israel!
Nota al pie 7. Stanley contra Georgia, 394 US 557 (1969):
“…Y sin embargo, frente a estas nociones tradicionales de libertad individual, Georgia (sionista-israelí-estadounidense) afirma el derecho a proteger la mente del individuo (sionista ortodoxo) de los efectos de la obscenidad (de su ataque a Gaza). No estamos seguros de que este argumento signifique algo más que la afirmación de que el Estado (sionista-israelí-estadounidense) tiene derecho a controlar el contenido moral de los pensamientos de una persona…”
“… Si la Primera Enmienda significa algo, significa que un Estado no tiene por qué decirle a un hombre, sentado solo en su propia casa, qué libros puede leer o qué películas puede ver. Toda nuestra herencia constitucional se rebela ante la idea de darle al gobierno el poder de controlar las mentes de los hombres…” —>>> El sionista Israel-EE.UU. ha violado la Primera Enmienda estadounidense a través de la corrupción de la prensa, el asesinato de periodistas y el apagón deliberado de su ataque y hambruna en Gaza en la prensa ortodoxa incrustada en muchos eruvs en todo Estados Unidos. Atlanta Jewish Times es un ejemplo.
Por mucho que me gustaría ver el fin del derramamiento de sangre, las ÚLTIMAS personas en las que confiaría las decisiones de política exterior estadounidense son un grupo de periodistas. No soy partidario de la administración Biden, pero fue elegido por el pueblo para supervisar este tipo de cosas. Puede que no esté de acuerdo con sus decisiones, pero tienen la legitimidad de ser elegidos. No recuerdo que nadie haya votado por ninguno de esos periodistas. ¿Quiénes son ellos para 'exigir' algo?
SecState no fue elegido para ese cargo; su jefe también debería dimitir...
Y, de hecho, votamos por revistas/periodistas eligiendo conscientemente a quién leemos. Elijo leer a los firmantes de la carta de protesta anterior.
¿En serio?
#1: la mayoría de ellos son ciudadanos de este país y pueden “exigir” lo que quieran al gobierno electo del país… se llama libertad de expresión.
#2: Están denunciando la hipocresía de afirmar que defienden una prensa libre mientras toleran y permiten el asesinato de los agentes de esa prensa libre.
Exigen que Estados Unidos respete tanto la ley estadounidense como el derecho internacional, que Estados Unidos está violando flagrantemente en la actualidad. No es necesario ser un representante electo del pueblo para demostrar con pruebas objetivas que el gobierno está violando la ley. Solicitar una prohibición de las transferencias de armas a Israel no sólo es la forma más eficiente de poner fin a los ataques y asesinatos de periodistas palestinos, sino que también es un requisito según el derecho estadounidense e internacional. Toda persona tiene el derecho y la responsabilidad de exigir que sus representantes electos actúen conforme a la ley. Esto no es simplemente una cuestión de opinión, es la ley. Si un presidente o cualquier funcionario electo estuviera robando dinero o cometiendo cualquier otra violación de la ley, esperaríamos que cesara y desistiera de la violación y tomara todas las medidas necesarias para garantizar que no continuara. Eso es lo que piden estos periodistas y ellos, y nosotros, tenemos todo el derecho a exigir que nuestros funcionarios electos respeten el derecho estadounidense e internacional.
La Primera Enmienda dice que otorga al “pueblo” el “derecho”… “a solicitar al Gobierno la reparación de sus agravios”. De ahí viene esto.
¿No está dirigido el Departamento de Estado por un sionista? Si es así, ¿no existe entonces un conflicto de intereses? ¿Cómo podría un sionista cuya lealtad es a Israel como un Estado judío puro evaluar objetivamente, brindar asesoramiento justo y actuar con discreción y justicia hacia los palestinos y su causa humana natural de estar libres de prisión, que es la característica primordial de un Estado de apartheid? ¿Cómo puede un sionista dedicado a la consecución de un Estado de Israel judío puro ser fiel en el desempeño de sus deberes como Secretario de Estado y actuar en el mejor interés del pueblo de Estados Unidos? ¿Esas mismas personas –la mayoría de las cuales– quieren un alto el fuego? ¿Quiénes están destrozados por las decisiones deliberadas de su Secretario de Estado y su desvencijado Presidente? ¿Un alto el fuego que signifique lo que es absolutamente opuesto a los objetivos declarados del gobierno israelí de masacrar hasta el último –en sus palabras– animal humano vivo, respetuoso y sinceramente conocido como palestino? ¿Cómo podría un sionista no resistir –consciente e inconscientemente– tal alto el fuego? Blinken debería dimitir. No sólo con respecto a los palestinos, sino en todos los lugares a los que toca, la tensión, el antagonismo, la alienación, el miedo y el militarismo aumentan. ni diplomacia, ni apertura, ni paz. Carece de lo que exige la situación internacional contemporánea. Un tal George Mitchell. Sabiduría.
La gente decía lo mismo acerca de que JFK era un papista con doble lealtad al Vaticano.
Afortunadamente, el pueblo estadounidense optó por hacer caso omiso de esos argumentos.
Además, no veo cómo tener un sionista dirigiendo el Departamento de Estado sea más un conflicto de intereses que tener un antisionista dirigiendo el Departamento de Estado. La gente tiene opiniones políticas con las que muchas otras personas no están de acuerdo. Eso no los hace no aptos para el servicio gubernamental.
Joe Biden fue elegido de manera justa y tiene derecho a nombrar a quien quiera para dirigir el Departamento de Estado. Donald Trump tenía el mismo derecho que Barack Obama antes que él. Y no importa a quién designe Obama, Trump o Biden, aproximadamente la mitad de Estados Unidos no estaría de acuerdo con ese nombramiento. Así funcionan las cosas en una república representativa. ¿No te gusta? Conquistar a más votantes la próxima vez (una lección que ambas partes parecen incapaces de procesar en estos días).
Es tan agradable que no te importe ser gobernado por personas cuya primera lealtad NO es a los Estados Unidos.
Si bien estoy de acuerdo en que muchos mal informados tienden a culpar a los judíos, mientras ignoran a los muchos judíos antisionistas que recibieron una paliza durante las recientes protestas, sin embargo: ¿elegidos de manera justa y equitativa? ¿República? No seamos tan ingenuos. La “res publica” es la “res privatae” y el Rubicón se cruzó hace mucho tiempo, Estados Unidos no es una república, no es una democracia, es un imperio. Puedes volver a Sam Clemens y la Liga Antiimperialista para obtener más información al respecto. También recomendaría leer Democracy Inc. (Sheldon Wolin)
Además, es posible que haya oído hablar de la decisión de Citizens United, que convirtió a Estados Unidos en una “oligarquía con soborno político ilimitado” de facto (Jimmy Carter, 2015, citado en Rolling Stone y The Intercept). Es revelador que MassMediaCartel no haya informado sobre cuando un ex presidente de Estados Unidos dijo que Estados Unidos no tiene democracia y es una oligarquía. Afortunadamente, todavía puedes encontrar la cotización en línea.
Si bien Selina no explicó completamente por qué razones se debería definir a Blinken como sionista o cómo, en caso de serlo, se le debería considerar leal a Israel y no a Estados Unidos, hay muchas razones para oponerse a sus políticas. Entre ellos los horrores en Gaza que han sido bien documentados. Y especialmente el hecho de que el Departamento de Estado de Biden está dirigido por neoconservadores entrenados por Dick Cheney. Neoconservadores cuya prioridad es la defensa de una “hegemonía global benévola”, sus bonitas palabras para referirse a un imperio duro mediante cuantas guerras sean necesarias. Sus objetivos quedaron claros en los principios del PNAC, que se encuentran fácilmente mediante una búsqueda en la web.
Sus puntos tampoco son muy convincentes ya que utiliza las falacias lógicas de falsa equivalencia y desviación. Que algunas “personas” dijeran que JFK era papista no es lo mismo que objetar a Blinken como neoconservador. La acusación contra JFK (que tengo edad suficiente para recordar) fue una repetición del prejuicio de los conservadores protestantes de que cualquier católico era leal a Roma y no realmente estadounidense. Cuyas raíces históricas son el partido Know Nothing de 1854. Mientras que Blinken en realidad es un neoconservador junto con varios otros en el Departamento de Estado.
Que Biden tenga el “derecho” de nombrar a quien quiera es una desviación, algo que no está en duda y que no es relevante para el tema que nos ocupa. En este caso, para cambiar de tema de lo que está sucediendo en Gaza. ¿Apoya usted estas políticas? ¿En qué momento te opondrías? ¿Cree que los informes sobre el horror son inventados y que periodistas como Chris Hedges (tenga en cuenta que su nombre está en la carta enviada a Blinken) son simplemente mentirosos?
Como trabajador sindicalizado, luché contra la usurpación hostil del partido demócrata por parte de los neoliberales que luego abandonaron el New Deal y abandonaron a la clase trabajadora mayoritaria. Durante años he preguntado a los apologistas demócratas si apoyan un sistema económico que considera la destrucción de los recursos humanos y naturales como externalidades irrelevantes, como lo hacen los neoliberales. Nunca una respuesta más que ad hominems, whataboutisms, testaferro, desviaciones y otras falacias lógicas. Ahora agregue neoconservadores. Escuchemos una defensa entusiasta de esta última degeneración demócrata.
PD: Veo su referencia a “república representativa”. Una frase utilizada a menudo por los conservadores destinada a distanciar las discusiones políticas de cualquier consideración sobre la democracia. Éste también es un antiguo legado que se remonta a la fundación del país. Los hombres blancos ricos y propietarios aborrecían lo que llamaban “nivelación”. Suponer que el gobierno de la mayoría significaría que los inferiores que codiciaban el poder y las propiedades de sus superiores se apoderarían de ellos. ¿Es esto lo que tenías en mente?
También cabe señalar que el padrastro de Blinken es Samual Pisar, el antiguo abogado personal del superespía del Mossad, Robert Maxwell, padre de Ghislane Maxwell, socio de Epstein. Dudo que esto sea sólo una coincidencia.
¿Un tal George Mitchell? ¿Me estás tomando el pelo? Era un asociado de Epstein. Trabajó para una empresa de lobby en DC que apoya la esclavitud infantil y otras cosas horribles. Se entretuvo en invadir Irak la primera vez para que la votación fuera a favor de la guerra. Le escribí una carta sobre sus tácticas dilatorias y recibí una respuesta indignada. Él solo destruyó un movimiento democrático dentro de un partido demócrata local del condado porque alguien se atrevió a preguntarle por qué apoyaba una pena de muerte federal cuando siempre había dicho que estaba en contra de la pena capital. El hombre es una absoluta mierda y fue genial no saber nada de él por un tiempo debido a su amiguismo con Epstein, luego una estación de televisión local intentó rehabilitarlo en su 90 cumpleaños y no creo que fui la única persona que se opuso enérgicamente. Y pregúntenle a los irlandeses sobre el “acuerdo de paz” que negoció; por decirlo suavemente, no le tienen ningún respeto.
Como han dicho otros comentaristas, la falta de asistencia de los “periodistas” de NBCCBSABCFOXNYTIMESWAPOSTETC en la lista es bastante notable. Quizás a dichos periodistas no les preocupa que sus colegas sean ejecutados sumariamente por Iz... después de todo, no es como si los periodistas afectados representaran organizaciones de noticias “reales”, es decir, aquellas que repetidamente recibieron información del estado.
Todos esos periodistas están equivocados en sus acusaciones: el Sr. “Blinken” es de hecho un judío húngaro nacido en Estados Unidos insertado en el régimen estadounidense. ¿Qué más se puede esperar? Simplemente está ejerciendo su lealtad natural. Despierta América.
De buen tono.
Cosas como ésta son la razón por la que el antisionismo se confunde con el antisemitismo. Acusar a Blinken de doble lealtad es un ataque a su judaísmo y no tiene nada que ver con el conflicto de Gaza. A veces, los antisionistas apasionados simplemente no pueden evitarlo y dejar ondear su extraña bandera, mostrando su odio hacia los judíos en todo su esplendor.
Considerando la cantidad de judíos que son antisionistas, creo que es hora de que despiertes y dejes de publicar comentarios tontos para el gobierno.
Su primera frase está justificada por el lenguaje intolerante de “son todos iguales” del Sr. Scordamaglia.
Pero luego te das la vuelta y básicamente haces lo mismo. Que al volverse “apasionados”, los antisionistas cometen un desliz y revelan que todos ellos no son más que antisemitas.
Sí, como si los católicos y las élites WASP no estuvieran al mismo ritmo. Esto no es democracia, amigo, despierta.
Tu comentario es una intolerancia impactante. Cualquier afirmación “son todos iguales” es la definición misma de prejuicio.
La extrema derecha en Estados Unidos y otros lugares sigue repitiendo la vieja mentira de que los banqueros judíos lo controlan todo. También he visto comentarios en otros lugares que citan “Los Protocolos de los Sabios de Sión”. Descubierto hace mucho tiempo como una falsificación del gobierno zarista, pero aún circula entre antisemitas reaccionarios.
Atacar a Blinken sólo por ser judío es parte de esa horrible herencia. Hay muchas razones lógicas para oponerse a sus políticas. Por ejemplo, él y otros miembros del Departamento de Estado de Biden son neoconservadores, algunos de los cuales fueron entrenados directamente por Dick Cheney. Lo cual es parte de por qué, como pro imperio, apoyan las acciones imperdonables y genocidas en Gaza.
Y si “son todos iguales”, entonces ¿cómo se explican los israelíes anti Netanyahu y los muchos manifestantes judíos estadounidenses y británicos pro palestinos?
La ausencia de cualquier medio importante de noticias de propiedad corporativa (CON) es evidente. Ni uno solo.
Vaya, no veo al New York Times en la lista de medios de comunicación que apoyan el esfuerzo...