Andrew P. Napolitano sobre la destrucción del territorio por la Ley Patriota El muro de la Cuarta Enmienda entre la aplicación de la ley y el espionaje.
Protesta de la Escuela de las Américas, noviembre de 2006. (Ashleigh Nushawg, Flickr, CC BY 2.0)
By Andrés P. Napolitano
AEntre los agujeros menos conocidos en la Constitución estadounidense creados por la Ley Patriota de 2001 se encontraba la destrucción del “muro” entre las fuerzas del orden federales y los espías federales.
El muro fue erigido en la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera de 1978, que legalmente limitaba todo el espionaje interno federal a lo autorizado por el Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA).
El muro tenía como objetivo impedir que las fuerzas del orden accedieran y utilizaran los datos recopilados por las agencias de espionaje nacionales de Estados Unidos.
El espionaje gubernamental está muy extendido en Estados Unidos, y los federales lo practican regularmente como parte de la bien conocida antipatía de las fuerzas del orden hacia la Cuarta Enmienda.
La semana pasada, el FBI lo admitió cuando allanó la casa del ex inspector jefe de armas de la ONU, Scott Ritter. Scott es un ex marine valiente y talentoso. También es un guerrero pacifista feroz y elocuente.
Aquí está la historia de fondo.
Después de que el presidente Richard Nixon renunció a la presidencia, el Congreso investigó su uso del FBI y la CIA como agencias de espionaje interno. Parte del espionaje se centró en disidentes políticos y parte en opositores políticos. Nada de eso era legal.
¿Qué es el espionaje legal? La Corte Suprema moderna ha dejado claro que el espionaje interno es un “registro” y que la adquisición de datos de un registro es una “incautación” en el sentido de la Cuarta Enmienda.
Esa enmienda requiere una orden emitida por un juez basada en la causa probable del delito presentada bajo juramento al juez para que un registro o incautación sea legal. La enmienda también requiere que todas las órdenes de registro describan específicamente el lugar que se registrará y la persona o cosa que se incautará.
Órdenes generales de la era colonial
El lenguaje de la Cuarta Enmienda es el más preciso de la Constitución debido al disgusto colonial por las garantías generales británicas. Un tribunal secreto de Londres emitió una orden general contra los agentes británicos. Las órdenes generales no requerían causa probable, sólo “necesidades gubernamentales”. Eso, por supuesto, no era ningún estándar, ya que todo lo que el gobierno quiera afirmará que lo necesita.
Las órdenes generales autorizaban a los agentes del gobierno a buscar donde quisieran y a confiscar todo lo que encontraran; dicho de otro modo, a participar en expediciones de pesca.
FISA exigía que todo espionaje interno fuera autorizado por el nuevo y secreto Tribunal FISA. Luego, el Congreso redujo inconstitucionalmente el estándar de causa probable de delito para el Tribunal FISA a causa probable de hablar con un agente extranjero, y permitió que el Tribunal FISA emitiera órdenes generales.
Sin embargo, el compromiso de FISA que se diseñó para atraer votos del Congreso fue el muro. El muro prohibía que cualquier dato adquirido a partir de la vigilancia realizada de conformidad con una orden FISA se compartiera con las autoridades.
Entonces, si un conserje de la embajada rusa fuera realmente un agente de inteligencia que estuviera distribuyendo drogas ilegales como señuelo para que los estadounidenses espiaran para él, no se podría entregar al FBI ninguna prueba telefónica de su tráfico de drogas.
El propósito del muro no era proteger a los agentes extranjeros de procesos penales internos; fue para evitar que las fuerzas del orden estadounidenses violaran la privacidad personal al espiar a los estadounidenses sin órdenes de registro.
El presidente George W. Bush firma la Ley Patriota de Estados Unidos en la Casa Blanca el 26 de octubre de 2001. (Archivos Nacionales de EE. UU.)
Avancemos rápidamente hasta las semanas posteriores al 9 de septiembre cuando, sin un debate serio, el Congreso promulgó la Ley Patriota. Eliminó el muro entre la aplicación de la ley y el espionaje. Y en 11, el Tribunal FISA por sí solo había reducido el estándar para emitir una orden de registro de causa probable de hablar con un agente extranjero a causa probable de hablar con una persona extranjera.
Esto también era ilegal e inconstitucional.
El lenguaje para eliminar el muro suena benigno, ya que requiere que el propósito del espionaje sea la seguridad nacional y que las pruebas criminales descubiertas –si las hay– deben ser accidentales o involuntarias. En enero de 2023, el FBI admitió que utiliza intencionalmente a la CIA y la NSA para espiar a estadounidenses sobre los cuales no tiene una causa probable del delito ni siquiera una sospecha articulable de comportamiento criminal.
La sospecha articulable es la pieza clave para iniciar todas las investigaciones penales. Sin despertar sospechas, volvemos a las expediciones de pesca.
El nuevo libro de reglas del FBI
La admisión del FBI de que utiliza a la CIA y la NSA para espiar se presentó en forma de un libro de reglas del FBI de 906 páginas escrito durante la administración Trump, distribuido a los agentes federales en 2021 y dado a conocer al Congreso el año pasado.
La semana pasada, cuando los agentes del FBI registraron la casa de Ritter en el norte del estado de Nueva York, además de camiones, armas, un equipo SWAT y un escuadrón antiexplosivos, llegaron con copias impresas de dos años de correos electrónicos y mensajes de texto de Ritter que obtuvieron sin una orden de registro. .
Ritter en agosto de 2002. (Captura de pantalla de C-Span)
Para hacer esto, piratearon los dispositivos electrónicos de Ritter (un delito grave) o confiaron en sus primos, la CIA y la NSA, para hacerlo, lo que también es un delito grave.
Pero los estatutos de la CIA prohíben a sus empleados participar en actividades de vigilancia nacional y aplicación de la ley. Sin embargo, sabemos que la CIA está física o virtualmente presente en las 50 legislaturas de Estados Unidos. Y la NSA debe acudir al Tribunal FISA cuando quiere espiar.
Sabemos que esto también es una farsa, ya que la NSA captura regularmente cada pulsación de tecla activada en todos los dispositivos móviles y computadoras de escritorio en los EE. UU., las 24 horas del día, los 7 días de la semana, sin orden judicial.
La orden de registro de la casa de Ritter sólo especificaba dispositivos electrónicos, de los cuales tenía tres. Sin embargo, los 40 agentes del FBI allí le robaron un camión lleno de materiales, incluidas sus notas de su inspector de la ONU en la década de 2000, un borrador de un libro que está escribiendo y algunas de las propiedades personales de su esposa.
La invasión de la casa de Scott Ritter fue una perversión de la Cuarta Enmienda, un robo criminal de su propiedad privada y un intento de frenar su libertad de expresión. Pero no fue sorprendente.
Esto es lo que ha sucedido hoy con la aplicación de la ley federal. Las personas que hemos contratado para proteger la Constitución la están destruyendo.
Andrew P. Napolitano, ex juez del Tribunal Superior de Nueva Jersey, fue analista judicial principal de Fox News Channel y presenta el podcast. juzgar la libertad. La jueza Napolitano ha escrito siete libros sobre la Constitución de Estados Unidos. El más reciente es Pacto suicida: la expansión radical de los poderes presidenciales y la amenaza letal a la libertad estadounidense. Para obtener más información sobre el juez Andrew Napolitano, visite https://JudgeNap.com.
Publicado con permiso del autor.
COPYRIGHT 2024 ANDREW P. NAPOLITANO
DISTRIBUIDO POR CREADORES.COM
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
"No es una medida de salud estar bien adaptado a una sociedad profundamente enferma". Krishnamurti. QEPD Aaron Bushnell y aquellos que resisten y se mantienen firmes basados en la cordura moral y la integridad sólida.
¡Es maravilloso leer un artículo del juez Napolitano aquí! ¡Las maravillas nunca terminan! pero que historia tan triste. Veo Judging Freedom todos los días y las maravillosas entrevistas con Ray McGovern, Scott Ritter, etc. Gracias, juez de Nueva Jersey, de mi parte hace mucho tiempo, chica Flatbush Brooklyn.
… entonces, si ELLOS quieren destruir lo que queda
de la constitución, ¿aún podemos detenerlos?
Es mucho más que alucinante presenciar
la velocidad a la que lo que alguna vez consideramos
Logros valiosos hacia la justicia para todos.
están siendo desmantelados, uno por uno...
no sólo en los EE.UU. de la CIA. en mi país de la UE también.
en cualquier caso: muchas gracias por tus aclaraciones
y para poner las cosas en perspectiva, juez napolitano.
[deseándole a Scott Ritter y su esposa toda la fuerza
necesitan marchitar esta tormenta + las que están por venir.]
Sombras de los infames juicios de Star Chamber celebrados en Inglaterra el día 15. hasta el 17. siglos. Enciérralos y tira la llave, no digas a nadie dónde están y no les des la oportunidad de enfrentar a sus acusadores. Sí, así son nuestros viejos Estados Unidos. El gobierno funciona como una entidad independiente, lo más completamente separada posible del pueblo. Ha violado cada parte de la Constitución que podría beneficiar al pueblo. Dentro de la circunvalación levantaron el puente levadizo y llenaron el foso de caimanes. Podemos decir "Poder para el pueblo", pero nuestro gobierno dice: "Que se joda el pueblo".
Publico esto con relativa frecuencia porque es muy apropiado. Desde la década de 1960
La paranoia golpea profundamente
en vuestras vidas se arrastrará
Comienza cuando siempre tienes miedo
Sal de la línea, el hombre viene y te lleva
Será mejor que pares, niños, ¿qué es ese sonido?
Todos miren lo que está pasando….
For What It Is Worth, lanzado el 6 de diciembre de 1966 en Buffalo Springfield, como sencillo de Atco Records, número 7 en Billboard hot 100, primavera de 1967. Ocupa el puesto 63 en la lista de las 500 mejores canciones de todos los tiempos.
Compruebe Un día en la casa Jeff Beck “Todo el mundo habla pero no se hace nada. . . .” 1989
Gracias, juez. Por eso veo tu programa con regularidad.
Compárese el hecho de que un país extranjero le pague a Scott Ritter por su periodismo o sus escritos con todos los muchos políticos y empleados del gobierno estadounidense que tienen una ciudadanía en duelo con Israel. ¿Por qué son estos?
¿La gente no es tratada igual por el FBI? Sin mencionar que la Corte Suprema permite donaciones.
desde países extranjeros (o incluso AIPAC) a los políticos. ¿Dónde está la justicia?
gracias andres
Aquellos que hasta ahora han sido censurados casi en su totalidad por el gobierno “del pueblo”, disfrazados de motores de búsqueda de Internet de IA estadounidenses y sus “influencers”, desean agradecer al juez Napolitano y a sus numerosos invitados. Algunos de nosotros hemos examinado verdades presentadas por Ritter desde
inspector de la ONU y Wilkerson, desde su trabajo con Powell. Mearsheimer y otros también están lúcidos. En otras palabras, enfrentarse a
Los criminales de guerra neoconservadores regresan a las versiones Bush-Cheney y a través de ellas. Es un buen momento para recordar a Adam Curtis, la serie "El poder de las pesadillas", una visión en profundidad de cómo, desde cuándo (y de una increíble variedad de expertos) se ha llegado a esto... dándonos cuenta, como todos debemos, de que el clima Las devoluciones pretenden ser desinformados, mal informados.
Scott Ritter es un traidor al Imperio de las MENTIRAS Y EL GENOCIDIO.
Scott Ritter se opone a la agenda del Imperio de MENTIRAS Y GENOCIDIO.
Scott Ritter se negó a dejarse sobornar por el Estado Profundo.
¿Qué le pasa a Scott Ritter?
Pista: podría ser una enfermedad mental peligrosa llamada Integridad
Tengo la solución a las dificultades actuales de Ritter. Es este:
Guerra, guerra, guerra.
Odio, odio, odio.
Dos minutos de odio contra Putin, Xi y todos los palestinos cada día.
Mantiene alejados a los escuadrones de matones militarizados del Ministerio de la Verdad.
Ritter tiene la absurda temeridad de promover el amor por toda la humanidad y lucha por la Paz en la Tierra.
Por lo tanto, representa un gran peligro para todos los americanos que comen tarta de manzana.
Me enoja tanto que estoy a punto de reventar un aneurisma.
¡Más ovaciones de pie para Satanás Yahoo, mentiras y genocidio!
Guerra, guerra, guerra.
Odio, odio, odio
Este útil mensaje presentado por Stinkin' Blinken, Jerkoff Sullivan, Droolin' Nuland, Smellin' Yellen, Lloyd Raytheon, Lindsay Graycunt, John Bolturd y la vieja pandilla de criminales de guerra que trajeron la Operación Liberación Iraquí (OIL) en 2003.
Sí, la podredumbre es profunda.
Una imagen y una comprensión de que Obama FALLA en responsabilizar a los crímenes de guerra: criminales de guerra, habiendo elegido algo peor que Bush-Chcney Biden para mitigar su déficit de AIPAC (imagen de Biden otorgando a Bush la “Medalla de la Libertad”) define a los neoconservadores criminales de guerra de la administración Biden:
(En un mundo loco, la locura parece moderada y la cordura parece radical) Caitlin, presentando a Harris "igual que siempre fue"
hxxps://caityjohnstone.medium.com/in-an-insane-world-madness-looks-moderate-and-sanity-looks-radical-635d9a3dce95
Es curioso cómo ciertas personas pueden ver las posibles consecuencias de las acciones realizadas.
“Una señora le preguntó al Dr. Franklin Bueno, Doctor, ¿qué tenemos una república o una monarquía? Una república respondió al Doctor si puede conservarla”.
“…Dos minutos de odio contra Putin, Xi y todos los palestinos cada día,
Mantiene alejados a los escuadrones de matones militarizados del Ministerio de la Verdad…”
Saludos Eric! deberías escribir canciones.