Estados Unidos ha tenido la obligación moral de conmemorar Nagasaki, pero este año se negó a conmemorar su asesinato de japoneses inocentes defendiendo su asesinato de palestinos inocentes.
Una nube atómica se cierne sobre la ciudad japonesa de Nagasaki después de que Estados Unidos lanzara una segunda bomba nuclear sobre el país el 9 de agosto de 1945. (Hiromichi Matsuda, Wikimedia Commons, dominio público)
By Scott Ritter
Especial para Noticias del Consorcio
OEl 18 de junio de 1945, el presidente Harry Truman, que había asumido la presidencia en abril de 1945 tras la muerte de Franklin Roosevelt, convocó a una reunión en la sala del gabinete de la Casa Blanca a sus principales asesores militares y diplomáticos para discutir la estrategia final para derrotar a Japón. .
La Alemania nazi se había rendido a principios de mayo y Truman ahora estaba lidiando con las realidades que surgieron de ese evento. Bajo la presión del Congreso, Estados Unidos había desmovilizado a más de 450,000 soldados en Europa, enviándolos a casa incluso cuando Truman luchaba con la probabilidad de más de 260,000 bajas estadounidenses si ordenaba la invasión de la isla de Kyushu, en el sur de Japón, parte de la patria japonesa. (Increíblemente, el Congreso también autorizó la desmovilización de 30,000 soldados en el Pacífico, aunque la guerra con Japón estaba lejos de terminar).
En resumen, el apetito de Estados Unidos por la guerra estaba menguando.
Truman también tuvo que lidiar con la cuestión del victorioso Ejército Rojo soviético, que había desempeñado un papel destacado en la derrota de la Alemania nazi y, como resultado, ahora ocupaba toda Europa oriental y la mitad de Alemania, incluida su capital, Berlín.
Ignorando el hecho de que la Unión Soviética y su líder, Joseph Stalin, estaban agotados por una guerra que había destruido un tercio de su industria y matado a más de 27 millones de sus ciudadanos y, como tales, buscaban la paz, no una nueva guerra. Con Occidente, Truman cayó bajo el influjo de sus asesores más cercanos, incluido su elegido para ser secretario de Estado, James Byrnes, quien veía a los soviéticos como una amenaza que debía ser contenida y, de ser necesario, enfrentada por el poder militar estadounidense en los EE.UU. período de posguerra.
Cómo afrontar la necesidad de derrotar simultáneamente a Japón, hacer frente a la creciente presión política para desmovilizarse y presentar una postura militar fuerte ante la Unión Soviética fue uno de los desafíos más apremiantes que enfrentaron Truman y los hombres que había reunido en la sala del gabinete de la Casa Blanca. .
La respuesta estaba en la bomba atómica –el “artilugio” de J. Robert Oppenheimer– que, en el momento de la reunión del 18 de junio, se estaba preparando para realizar pruebas en las tierras baldías de Nuevo México.
Sobre los asistentes pesó mucho la enorme responsabilidad que conllevaba la existencia y el potencial uso de esta nueva arma. Durante esta reunión, el Secretario de Guerra Henry L. Stimson recordó a los presentes que
“Nuestro liderazgo en la guerra y en el desarrollo de esta arma [la bomba atómica] nos ha impuesto una cierta responsabilidad moral que no podemos eludir sin tener una responsabilidad muy seria por cualquier desastre para la civilización que ello pueda provocar”.
Cuando la discusión giró hacia el uso de la bomba atómica como una herramienta para “ganar la guerra” diseñada para quebrar el espíritu de los japoneses y obligarlos a rendirse incondicionalmente, el subsecretario de Guerra John J. McCloy propuso un compromiso: ¿por qué no mostrar flexibilidad con respecto a la necesidad de una “rendición incondicional”, como permitir que el emperador japonés permanezca en su puesto como jefe de estado y, como una forma de reforzar ante los japoneses la realidad de la abrumadora superioridad armamentista de Estados Unidos, informar a los japoneses sobre la existencia de la bomba atómica, dándoles la opción clara de capitular en términos razonables o ver cómo sus ciudades son destruidas?
Truman, intrigado por el concepto, hizo que McCloy llevara su propuesta a Byrnes para ver qué pensaba al respecto el futuro secretario de Estado (Byrnes estaba, en ese momento, en proceso de ser confirmado por el Senado de Estados Unidos).
Byrnes, preocupado por la amenaza percibida de la Unión Soviética, rechazó la propuesta de McCloy y optó por seguir adelante con el uso de la bomba atómica en Japón con la doble misión de ayudar a poner fin rápidamente a la guerra con Japón y, quizás lo más importante, , ya que McCloy y otros creían que Japón estaba dispuesto a rendirse, obviando la necesidad de utilizar la bomba, como demostración del poder militar estadounidense a la Unión Soviética en un esfuerzo por disuadir cualquier payasada de posguerra por su parte en Europa.
De izquierda a derecha: James F. Byrnes, el presidente Harry S. Truman y Henry A. Wallace, durante el funeral del presidente Franklin D. Roosevelt, el 14 de abril de 1945. (Abbie Rowe, Archivos Nacionales de EE. UU., Wikimedia Commons)
La estrategia de Byrnes, sin embargo, carecía de sentido teniendo en cuenta lo que ocurrió posteriormente. El 17 de julio de 1945, Truman estaba en Potsdam, Alemania, para una importante conferencia de posguerra con Joseph Stalin y el primer ministro británico Winston Churchill (los “Tres Grandes”).
El día anterior, el 16 de julio, Oppenheimer había probado con éxito un prototipo de bomba de plutonio en los desiertos de Alamogordo, Nuevo México. (Oppenheimer y su equipo de científicos nucleares también habían desarrollado una bomba atómica que utilizaba uranio altamente enriquecido como núcleo. Esta arma era mucho más simple en su diseño y, como tal, la necesidad de probarla no era tan acuciante).
Truman reveló la existencia de esta arma a Stalin el 24 de julio. El líder soviético, desconcertado, dijo que esperaba que los estadounidenses le dieran un buen uso contra los japoneses. Stalin se había comprometido a entrar en la guerra contra Japón a más tardar el 15 de agosto.
Las fuerzas soviéticas, recién salidas de su victoria sobre la Alemania nazi, estaban siendo redesplegadas al Lejano Oriente soviético, donde serían utilizadas para derrotar a más de un millón de soldados japoneses que ocupaban el norte de China y Corea.
Con la prometida participación del Ejército Rojo, la derrota militar de Japón estaba asegurada. Truman, al notificar a Rusia de la existencia de la bomba, había advertido a los soviéticos sobre la realidad del poder militar estadounidense.
Literalmente, no había ninguna razón válida para lanzar una bomba atómica sobre una ciudad japonesa.
Negando a los soviéticos en el Asia de posguerra
Truman, sin embargo, bajo la influencia de Byrnes, comenzó a preocuparse de que los soviéticos obtuvieran una posición dominante en el Asia de la posguerra. En lugar de cancelar su orden de utilizar la horrible nueva arma estadounidense, permitió que se llevara a cabo el ataque con la esperanza de que provocaría el colapso de Japón antes de que el ejército soviético comenzara su ofensiva, negando así a los soviéticos la oportunidad de expandir su influencia en el Pacífico. .
El destino de Japón estaba decidido.
Mucho se ha escrito sobre el uso estadounidense de una bomba atómica sobre la ciudad japonesa de Hiroshima el 6 de agosto de 1945. El nombre del B-29 que arrojó esta arma de destrucción masiva, el Enola Gay, y el nombre del piloto que piloteó el avión, Paul Tibbets, han pasado a la historia.
Un “Comité de Objetivos” formado en abril de 1945 nominó cinco ciudades japonesas como candidatas para un ataque con la bomba atómica: Kokura (hoy conocida como Kitakyushu), Hiroshima, Yokohama, Niigata y Kioto. En algún momento alguien había modificado la lista escribiendo “Nagasaki” a mano.
El equipo de tierra del B-29 “Enola Gay” que bombardeó Hiroshima, Japón con la bomba atómica. Coronel Paul W. Tibbets, el piloto está en el centro. (Dominio público)
El razonamiento detrás de este cambio de último momento no tuvo nada que ver con cuestiones militares. Más bien, se produjo a petición del Secretario de Guerra Stimson, quien personalmente le pidió a Truman que eliminara Kioto de la lista porque Stimson había pasado allí su luna de miel hace años y quedó cautivado por su belleza y cultura.
El comité había considerado la importancia psicológica del uso de la bomba atómica, tanto en términos de su impacto en el pueblo japonés, como también en cuanto a hacer que "el uso inicial fuera lo suficientemente espectacular como para que la importancia del arma fuera reconocida internacionalmente cuando se publicitara en las redes sociales". se libera”.
Al parecer, había que advertir a la Unión Soviética sobre la terrible realidad de la supremacía nuclear estadounidense (la arrogancia contenida en este objetivo se ve subrayada por el hecho de que, gracias al trabajo de la inteligencia soviética, Stalin ya estaba al tanto de las intenciones estadounidenses). proyecto de bomba atómica y, en 1942, había encargado a sus propios científicos que comenzaran a trabajar en la construcción de una bomba soviética que, cuando se probó en 1949, puso fin a la efímera supremacía nuclear de Estados Unidos).
Hiroshima atacado
El emperador Hirohito visita Hiroshima en 1947; Al fondo se puede ver la cúpula de lo que se convertiría en el Memorial de la Paz de Hiroshima. (Compañía Asahi Shimbun, Wikimedia Commons, dominio público)
Hiroshima fue atacada y destruida el 6 de agosto de 1945. Se estima que 66,000 japoneses murieron por los efectos inmediatos del arma, y que otros 100,000 murieron a finales de 1945 por las heridas sufridas durante el ataque.
El ataque de Hiroshima utilizó el arma atómica “Little Boy”, el arma de uranio enriquecido más simple que no se había probado anteriormente.
El próximo ataque contra Japón con una bomba atómica estaba programado para el 11 de agosto. Este ataque utilizaría el arma de plutonio "Fat Man" que había sido probada con éxito el 16 de julio.
Llegaban a la Casa Blanca informes de inteligencia sobre el impacto que tuvo el ataque de Hiroshima en el gobierno japonés.
Si bien el ejército japonés se mostró reticente a reconocer el peligro que representaba para Japón la revelación de esta nueva arma estadounidense (Japón había estado involucrado en su propio programa fallido de bomba atómica, y evaluó que incluso si Estados Unidos hubiera lanzado tal arma sobre Hiroshima, su El inventario de armas disponibles sería muy limitado y, por lo tanto, Japón debería simplemente capear la tormenta), el emperador japonés tenía una opinión diferente.
En conversaciones con el ministro de Asuntos Exteriores, Shigenori Togo, el 8 de agosto, el emperador Hirohito declaró que la guerra debe terminar. Togo confirmó más tarde que fue el ataque con bomba atómica a Hiroshima lo que llevó al emperador japonés a esta conclusión.
El destino, sin embargo, intervino.
El 7 de agosto, un día después del bombardeo de Hiroshima y un día antes de que Hirohito tomara su decisión de poner fin a la guerra, los comandantes estadounidenses involucrados en la implementación de la orden de ataque del 24 de julio que ordenaba que Japón fuera atacado usando la bomba atómica a partir de agosto. 3, y continuando a medida que las armas estuvieron disponibles, se reunieron para discutir el próximo ataque.
Cuando se le informó que el dispositivo "Fat Man" podría ensamblarse para su uso antes del 11 de agosto, Paul Tibbets, el piloto de Enola Gay, señaló que se pronosticaba que el clima sobre Japón sería malo ese día y solicitó que se completara el ensamblaje de la bomba. antes del 9 de agosto.
Decisión fatal para Nagasaki
El puerto de Nagasaki en agosto de 1945, antes de que la ciudad fuera alcanzada por la bomba atómica. (Oficial de vuelo Bruce C. Saxton, Wikimedia Commons, dominio público)
Esta decisión resultó fatal para los ciudadanos de Nagasaki. Si se hubiera mantenido la fecha original del ataque del 11 de agosto, es muy probable que Hirohito hubiera comunicado su deseo de poner fin a la guerra a tiempo para prevenir un segundo ataque.
Había otro factor que es necesario considerar: la decisión soviética del 9 de agosto de comenzar operaciones de combate contra Japón. Esta acción llevó a los japoneses a declarar la ley marcial, lo que habría complicado cualquier posibilidad de paz.
¿Podría Hirohito haber prevalecido sobre sus generales para poner fin a la guerra si le hubieran dado dos días para consultar? Nunca lo sabremos, porque el 9 de agosto Estados Unidos envió un B-29 apodado Bockscar, pilotado por Charles Sweeney, para lanzar la bomba de plutonio “Fat Man” sobre una segunda ciudad japonesa.
Nagasaki no era el objetivo previsto. Ese honor recayó en la ciudad de Kokura. Sin embargo, una mezcla de nubes, neblina y humo hizo imposible la adquisición visual del objetivo (dado el deseo de lograr el máximo daño de un objetivo, a las tripulaciones que pilotaban los B-29 armados con bombas atómicas se les prohibió usar el radar para la adquisición del objetivo). , ya que cualquier desviación significativa del objetivo previsto reduciría el nivel de destrucción que busca el comando estadounidense).
En cambio, se implementaron estándares de reconocimiento visual de objetivos muy específicos. Estos estándares salvaron a los ciudadanos de Kokura.
Nagasaki también estuvo a punto de salvarse por factores similares. En el último segundo (el B-29 había sufrido un mal funcionamiento en la bomba de combustible y se estaba quedando peligrosamente bajo de combustible), el bombardero observó el punto de mira específico y guió el B-29 hacia su objetivo.
Como resultado directo de la explosión resultante, Se estima que 60,000 japoneses murieron y otros 30,000 perecieron a causa de los resultados del ataque a finales de año.
El ataque de Nagasaki tomó a Truman por sorpresa: parecía no darse cuenta de que el bombardeo de Japón con bombas atómicas era completamente automático mientras hubiera bombas y objetivos disponibles. Llegaban a la Casa Blanca informes sobre el horror infligido a Hiroshima y el horror de lo que había desatado comenzaba a echar raíces.
El 10 de agosto, Truman ordenó que no habría más ataques con bombas atómicas contra Japón sin su permiso expreso, salvando a los ciudadanos de Kokura y Niigata de una masacre nuclear (Yokohama había sido eliminada de la lista porque había sido bombardeada con municiones convencionales en finales de julio y el equipo de selección de objetivos sólo quería objetivos "nuevos" para poder evaluar el efecto total del poder destructivo de la bomba atómica.
Si el bombardeo del "Hombre Gordo" hubiera sido programado para su fecha original (11 de agosto), es posible que Truman, habiéndose comprendido mejor de la capacidad destructiva del arma de Hiroshima, hubiera ordenado el cese de los ataques atómicos antes de que se produjera el ataque. .
Y el asesinato de los ciudadanos de Nagasaki nunca habría ocurrido.
Pero así fue, y desde entonces cada año los ciudadanos de Nagasaki se han reunido para conmemorar este día oscuro de su historia.
Es un momento solemne, que no debe politizarse.
Por esta razón, el alcalde de Japón decidió no invitar a Israel a la ceremonia por temor a que los manifestantes antiisraelíes (y pro palestinos) pudieran perturbar el proceso.
Edificios dañados en Gaza, 6 de diciembre de 2023. (Agencia de Noticias Tasnim, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
El embajador de Estados Unidos en Japón, Rahm Emmanuel, informó al alcalde que no asistiría a la ceremonia a menos que Israel fuera invitado a participar.
La idea misma de que Estados Unidos (la nación responsable del ataque atómico a Nagasaki) optaría por no asistir a la conmemoración de su asesinato en masa de japoneses porque optó en cambio por defender el honor de una nación, Israel, que participa activamente en El asesinato en masa –de hecho, el genocidio contra el pueblo de Gaza– es alucinante.
A menos que sea un funcionario del gobierno estadounidense.
En cuyo caso, tiene mucho sentido defender un asesinato en masa ignorando su complicidad en el asesinato de otros.
Scott Ritter es un ex oficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de EE. UU. que sirvió en la ex Unión Soviética implementando tratados de control de armas, en el Golfo Pérsico durante la Operación Tormenta del Desierto y en Irak supervisando el desarme de armas de destrucción masiva. Su libro más reciente es Desarme en tiempos de la perestroika, publicado por Clarity Press.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Así que Estados Unidos llega a nuevos niveles, justo cuando se pensaba que más de 50 ovaciones de pie para un asesino en masa y principal instigador de un genocidio era lo más bajo posible.
Esos dos actos horrendos por parte de Estados Unidos marcaron el comienzo de su descenso a un infierno malvado y corrupto que él mismo creó. Desde entonces no ha mostrado remordimiento por ninguna de sus acciones y continúa infligiendo muerte y destrucción a millones de personas en todo el mundo.
Ningún otro país ha causado tanto daño en un tiempo relativamente corto y en tal escala.
Estados Unidos ha retrocedido a un nuevo nivel de belicosidad reflexiva hacia quienes percibe como enemigos y desprecio por el bienestar y la dignidad de sus aliados. ¿Qué podría ser un paso en falso diplomático más grotesco que la negativa de Estados Unidos a asistir a la conmemoración anual del bombardeo atómico de Nagasaki debido a que el monstruo genocida Israel no fue invitado? Este grosero nivel de apoyo –a toda costa para sí mismo– al actual Estado nazi no hace más que acelerar el aislamiento diplomático y económico de Estados Unidos en un mundo multipolar. Históricamente, la decisión de lanzar bombas atómicas sobre ciudades japonesas probablemente no habría ocurrido si el Partido Demócrata no se hubiera rebelado contra la elección original de Franklin Roosevelt para su vicepresidente en 1944, Henry Wallace. Pero Wallace estaba demasiado impulsado por su conciencia (una vez expresó su pesar por la matanza de cientos de miles de cerdos, como Secretario de Agricultura, para ayudar a aumentar los precios agrícolas desastrosamente bajos) y era demasiado socialdemócrata para que se le permitiera acercarse tan peligrosamente a poder presidencial. Harry Truman, un producto de la máquina política, ni siquiera sabía sobre el Proyecto Manhattan hasta que tomó juramento apresuradamente después del abrupto fallecimiento de Roosevelt. Nunca se sabrá si Wallace podría haberse opuesto a la perspectiva de usar la nueva arma apocalíptica en Japón o Truman, si el tiempo lo hubiera permitido, habría detenido su uso posterior después del bombardeo de Hiroshima. Pero una nueva y totalmente innecesaria Guerra Fría con Rusia mantiene al mundo como rehén. Dado que la estúpida política nuclear de Estados Unidos con Rusia y China plantea el mayor peligro de catástrofe planetaria desde la crisis de los misiles cubanos. Los mismos delirios desquiciados y paranoicos sobre las intenciones rusas de usurpar el poder territorial que pertenece "correctamente" a los EE.UU., mientras este último arma y financia el genocidio israelí, sirve para ilustrar deprimentemente que un imperio en declive representa al menos la misma amenaza para la vida en la Tierra. como uno naciente.
Gracias por tu trabajo y tu valentía, Scott Ritter. Información siempre muy valiosa.
Buscar la verdad y la justicia a menudo trae el coraje necesario, con un sentido de inmortalidad.
¡Ahora sé cómo encontrar los necesarios para gestionar el Congreso De Debate (puntocom)!
Para aquellos aquí que disfruten refrescando sus recuerdos del conocimiento profético objetivo y las opiniones informadas de Scott Ritter sobre Rusia VS Estados Unidos, este artículo anterior apareció en CN el 21 de junio de 2023.
hxxps://consortiumnews.com/2023/06/21/scott-ritter-on-horse-radishes-nuclear-war/?eType=EmailBlastContent&eId=8efb9e15-037c-4ba6-ba26-d3379ddbacb9
Como siempre,
EA
Scott Ritter es un traidor al Imperio de las MENTIRAS Y EL GENOCIDIO.
Scott Ritter se opone a la agenda del Imperio de MENTIRAS Y GENOCIDIO.
Scott Ritter se negó a dejarse sobornar por el Estado Profundo.
¿Qué le pasa a Scott Ritter?
Pista: podría ser una enfermedad mental peligrosa llamada Integridad
Tengo la solución a las dificultades actuales de Ritter. Es este:
Guerra, guerra, guerra.
Odio, odio, odio.
Dos minutos de odio contra Putin, Xi y todos los palestinos cada día.
Mantiene alejados a los escuadrones de matones militarizados del Ministerio de la Verdad.
Ritter tiene la absurda temeridad de promover el amor por toda la humanidad y lucha por la Paz en la Tierra.
Por lo tanto, representa un gran peligro para todos los americanos que comen tarta de manzana.
Me enoja tanto que estoy a punto de reventar un aneurisma.
¡Más ovaciones de pie para Satanás Yahoo, mentiras y genocidio!
Guerra, guerra, guerra.
Odio, odio, odio.
Estos útiles mensajes presentados por Stinkin' Blinken, Jerkoff Sullivan, Droolin' Nuland, Smellin' Yellen, Lloyd Raytheon, Lindsay Graycunt, John Bolturd y la vieja banda de criminales de guerra que trajeron la Operación Liberación Iraquí (OIL) en 2003.
Rahm Emanuel no habla por mí. Japón no debería invitar a Estados Unidos al Memorial Nuclear Memorial.
Rahm Emanuel no es más que basura y debería ser deportado al país que representa.
Ah, sí, el bueno de Rahmbo. Buen viejo Rahm-por-habitación.
Siempre al servicio de manera confiable de los intereses corporativos y de élite. Y siempre tremendamente insensible a las necesidades y preocupaciones de todos los demás.
¡Bravo, bravo, bravísimo, Scott! ¡¡¡Estamos contigo al 109%!!! Enviaré la versión en español de esto a mis vecinos panameños. Soy un expatriado de Nueva York y Texas que ahora vive en Ciudad de Panamá.
Nuestro candidato presidencial es “ungido”, no elegido a través de un proceso democrático de convención abierta. Nuestros Senadores y Representantes elegidos forman una entidad impermeable a todas las demandas de sus electores. comprados tal como están por AIPAC (esencialmente una entidad extranjera con ciudadanos estadounidenses) empleado en destruir nuestra democracia mediante la compra de nuestros llamados representantes. No son nuestros representantes. Su lealtad pertenece a AIPAC y a la empresa. Es hora de una Unión Cívica Nacional de Ciudadanos. Juntos, una fuerza a tener en cuenta seriamente. Sin sindicalización, la democracia muere. El poder cívico disperso no equivale a la unión del Big Fat Money y el poder corporativo. Se están exigiendo a la ciudadanía nuevos paradigmas para deshacer el poder imperial oligárquico corporativo.
Idea interesante.
AIPAC es en realidad la entidad que gobierna la política exterior de Estados Unidos y es triste informar que la democracia estadounidense ya está muerta y su espantoso cadáver se utiliza para proteger al público estadounidense del hecho de que el gobierno real es el Gobierno Profundo, que a su vez está encabezado por sionistas neoconservadores. Por supuesto, lo que el presidente dice públicamente es importante, pero ese discurso está guiado y controlado por esta camarilla de poder.
Nunca antes había visto que se hiciera referencia a "Niño pequeño" como "Hombrecito".
Han pasado 79 años. Ha crecido. … Lo arreglaremos. Gracias.
Estados Unidos no fue el único país que no asistió a la ceremonia en Hiroshima que conmemora el uso de bombas atómicas el 6 de agosto de 1945 en Hiroshima y Nagasaki. El embajador de Canadá tampoco asistió.
No lo sabía. ¡Qué vergüenza!
Los bombardeos atómicos fueron innecesarios: los altos mandos estadounidenses de la Segunda Guerra Mundial
9 de agosto de 2023
Los aniversarios de los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki presentan una oportunidad para demoler un mito fundamental de la historia estadounidense: que esos actos gemelos de matanza masiva de civiles fueron necesarios para provocar la rendición de Japón y ahorrar a medio millón de soldados estadounidenses que habrían tenido de lo contrario murió en una conquista militar de las islas de origen del imperio.
Quienes atacan esta mitología a menudo son descartados reflexivamente como antipatrióticos, mal informados o ambas cosas. Sin embargo, los testigos más convincentes contra la sabiduría convencional fueron los patriotas con una comprensión única de la situación en agosto de 1945: los altos líderes militares estadounidenses de la Segunda Guerra Mundial.
Primero escuchemos lo que tenían que decir y luego examinemos los hechos clave que los llevaron a sus convicciones poco publicitadas:
• General Dwight Eisenhower al enterarse de los bombardeos planeados: “Había sido consciente de un sentimiento de depresión y le expresé [al Secretario de Guerra Stimson] mis graves dudas, primero sobre la base de mi creencia de que Japón ya estaba derrotado y que abandonar el La bomba era completamente innecesaria y, en segundo lugar, porque pensé que nuestro país debería evitar escandalizar a la opinión mundial con el uso de un arma cuyo empleo, en mi opinión, ya no era obligatorio como medida para salvar vidas estadounidenses. Creía que Japón estaba, en ese mismo momento, buscando alguna manera de rendirse con una mínima pérdida de 'prestigio'”.
• Almirante William Leahy, Jefe de Estado Mayor de Truman: “El uso de esta arma bárbara… no fue de ninguna ayuda material en nuestra guerra contra Japón. Los japoneses ya estaban derrotados y dispuestos a rendirse gracias al eficaz bloqueo marítimo y al exitoso bombardeo con armas convencionales”.
• Mayor General Curtis LeMay, 21º Comando de Bombarderos: “La guerra habría terminado en dos semanas sin la entrada de los rusos y sin la bomba atómica… La bomba atómica no tuvo nada que ver con el fin de la guerra”.
• General Hap Arnold, Fuerzas Aéreas del Ejército de EE. UU.: “La posición japonesa era desesperada incluso antes de que cayera la primera bomba atómica, porque los japoneses habían perdido el control de su propio aire”. “Siempre nos pareció que, con bomba atómica o sin ella, los japoneses ya estaban al borde del colapso”.
• Ralph Bard, Subsecretario de Marina: “Los japoneses estaban listos para la paz y ya se habían acercado a los rusos y los suizos... En mi opinión, la guerra japonesa realmente se ganó antes de que usáramos la bomba atómica”.
• General de brigada Carter Clarke, oficial de inteligencia militar que preparó resúmenes de cables interceptados para Truman: “Cuando no necesitábamos hacerlo, y sabíamos que no necesitábamos hacerlo... utilizamos [Hiroshima y Nagasaki] como Experimento para dos bombas atómicas. Muchos otros oficiales militares de alto nivel estuvieron de acuerdo”.
• Almirante de flota Chester Nimitz, comandante de la Flota del Pacífico: “El uso de bombas atómicas en Hiroshima y Nagasaki no fue de ninguna ayuda material en nuestra guerra contra Japón. Los japoneses ya estaban derrotados y dispuestos a rendirse”.
Los japoneses, tanteando a través de canales diplomáticos de terceros, buscaban poner fin a la guerra semanas antes de los bombardeos atómicos del 6 y 9 de agosto de 1945. La marina y las fuerzas aéreas de Japón fueron diezmadas, y su patria sometida a un bloqueo marítimo y bombardeos aliados. llevado a cabo contra poca resistencia.
Los estadounidenses sabían de la intención de Japón de rendirse, después de haber interceptado un cable del 12 de julio del Ministro de Asuntos Exteriores japonés, Shigenori Togo, informando al embajador japonés en Rusia, Naotake Sato, de que "ahora estamos considerando en secreto el fin de la guerra debido a la situación apremiante que enfrenta". Japón tanto en casa como en el extranjero”.
Por Brian McGlinchey Starkrealities.substack.com
hxxps://consortiumnews.com/2023/08/09/atomic-bombings-were-needless-ww-iis-top-us-brass/
Los que conocemos la historia sabemos todo esto. El uso de armas atómicas fue un crimen masivo. Desde entonces, Estados Unidos ha sido una entidad criminal.
En cualquier punto se puede cruzar fácilmente esa delgada línea que separa el comportamiento civil de la barbarie.
Siempre estamos desafiados entre estas opciones y una vez que pasamos a elegir la barbarie, se pierde el tejido moral que sostiene a una persona o a una sociedad civil. Esto conduce al colapso de la fibra moral personal o de la sociedad. Este es un tema común a lo largo de la historia humana.
La historia de Estados Unidos ha seguido una trayectoria descendente desde ese momento fatídico en el que cruzó la línea.
Y era una entidad criminal mucho antes.
Gracias 'sisuforpeace' por una excelente respuesta de actualidad al tema elegido por Scott Ritter; de las 3,830 vistas y 11 comentarios publicados en el momento de escribir este artículo, usted ha puesto el listón para discursos informados de calidad exactamente donde debe estar.
Como siempre,
EA
Más pruebas, como si las necesitaras, de que el señor Ritter es un excelente periodista y no un agente ruso, según el régimen de Harris/Biden ( ¿Biden todavía está en ese equipo? Me pregunto )
Hubo más personas muertas en los bombardeos incendiarios de las ciudades japonesas que por las dos bombas atómicas lanzadas. Aterrorizar la voluntad de resistencia de la población local es una táctica que utilizaron todas las partes. Gran Bretaña y Estados Unidos bombardearon ciudades alemanas mientras Hitler usaba cohetes V1 y V2 para aterrorizar a Gran Bretaña.
Las feroces tácticas japonesas de nunca rendirse provocaron el bombardeo y salvaron innumerables vidas en ambos lados si la invasión hubiera ocurrido.
La guerra total es animal y salvaje y cualquier decisión de hacer la guerra debe ser considerada y planificada muy cuidadosamente.
Nunca he conocido a un animal que haya cometido un asesinato en masa, y creo que es necesario comprender la diferencia entre un horrible bombardeo incendiario (que es visceralmente repugnante) y una bomba atómica. Desafortunadamente, es posible que veas la diferencia durante tu vida.
Y todavía tengo que conocer a alguien con conocimientos que esté de acuerdo con su segundo párrafo, incluido mi cuñado que trabajó en el Proyecto Manhattan y luego pasó el resto de su vida tratando de expiar. Me recuerdas a mi vecino “cristiano” muy desagradable y muy ignorante que dijo lo mismo #^$(@)^$%.
Puedo estar en desacuerdo sin ser desagradable.
Choque de alas, La Segunda Guerra Mundial en el aire, de Walter J. Boyne, sería un buen comienzo si desea conocer la visión de un historiador sobre el bombardeo.
Los ataques kamikazes de Japón y el ejército sin cuartel podrían arrojar un poco de luz sobre lo que habría ocurrido si hubiera ocurrido una invasión. Se estimó que las bajas estadounidenses ascendieron a 1,000,000 o más.
¿Tiene alguna idea de lo que el ejército invasor de Japón le hizo a la población civil de China y Filipinas y cómo trataron a los prisioneros de guerra?
El hecho de que Estados Unidos había planeado utilizar la bomba contra Japón para intimidar a Rusia quedó documentado anteriormente en el proyecto Manhattan, lo que provocó que el brillante físico Josef Rotblat abandonara (con gran dificultad) el proyecto. Vea (gratis) la información del Canadian National Film Board
"El sueño más extraño".
Amén, jl. El MICIMATT, dominado por los sionistas, el gobierno totalitario actual que está tratando de silenciar a Scott, ya ha acabado con cualquier ilusión de que Estados Unidos sea una república con algunas características democráticas restantes. En esta etapa, es un Imperio, y sus ambiciones imperiales, así como su realidad imperial, sólo pueden ser cuestionadas a riesgo de causar graves daños al retador. El hecho de que Scott haya atraído tanta atención por parte del Imperio habla bien de su valentía. Sin embargo, para él es muy difícil. Merece el pleno apoyo de aquellos de nosotros que, al menos hasta ahora, no hemos hecho lo suficiente para atraer la atención activa del Imperio. Lo mismo ocurre, por supuesto, con CN.
Escucha, escucha. Sigo apoyando a Scott Ritter Y CN.
Japón se rinde ante Estados Unidos en lugar de Rusia.
Los primeros asesinatos en masa de un imperio naciente.
¿Cómo detenemos a los monstruos decididos a destruir la vida en la Tierra? ¿Siguen saliendo con la suya con asesinatos en masa una y otra vez y no podemos encontrar una manera de detenerlos?
Sin embargo, Lois, este noviembre nos romperemos las piernas para votar por alguien que creemos que gobernará el país sólo para descubrir que estamos legitimando aquello de lo que nos quejamos.
Y Estados Unidos todavía no ha aprendido NADA mientras avanzan por el mundo hacia el proverbial precipicio...
Parece que se ha olvidado en gran medida que la campaña de bombardeos contra Japón se detuvo sólo unos días después de los ataques atómicos. Se reanudó cuando las negociaciones de rendición no avanzaban lo suficientemente rápido como para satisfacer a Estados Unidos. Los ataques aéreos finales a Tokio en 1945 fueron realizados por una flota de 60 B-29 el 8 de agosto y por 70 B-29 el 10 de agosto. El 14 de agosto, se reanudaron las incursiones a gran escala con 828 B-29 escoltados por 186 cazas (para un total de 1,014 aviones) atacaron Iwakuni, Osaka y Tokoyama, y por la noche bombardearon las ciudades de Kumagaya e Isesaki. En la acción final de la guerra aérea, dos B-32 realizaron un “reconocimiento fotográfico” sobre Tokio el 18 de agosto. Regresaron cojeando a casa gravemente dañados por los cazas japoneses supervivientes pilotados por ases aéreos experimentados.
En 1853, la visita inicial del almirante estadounidense Perry a Japón incluyó la amenaza de una guerra devastadora si no permitía a los comerciantes estadounidenses comerciar en las condiciones tan desfavorables que él dictaba. En respuesta, el pueblo japonés logró uno de los mayores logros de la historia: pasó de una sociedad medieval cerrada a una potencia mundial moderna en dos generaciones. Pero sus islas de origen todavía estaban ubicadas en el Océano Pacífico que el presidente estadounidense McKinley había proclamado “un lago americano” en 1898, por lo que el conflicto con los ferozmente agresivos Estados Unidos estaba predeterminado.
Mientras tanto, en Alemania, Dresde es una de las ciudades que los bombarderos estadounidenses destruyeron hasta dejarlas irreconocibles. Otra cosa innecesaria que hizo el poderoso imperio estadounidense. Y continúan haciendo cosas tan horribles: Conmoción y pavor, adiós a los EE.UU. otra vez en Irak y los bombardeos genocidas de Israel contra la población de palestinos inocentes que continúan, sin mencionar las cosas horribles que los EE.UU. le hicieron a millones de personas en Vietnam, Camboya y Laos. Todo esto y muchos, muchos más, hechos por Estados Unidos y armas estadounidenses vendidas en complicidad con otros países que enriquecen a las corporaciones estadounidenses.
Y luego está la prensa occidental, principalmente estadounidense, británica, francesa, alemana y otros, que se niegan a publicar lo que realmente está sucediendo, ya sea en pruebas o en fotografías y vídeos. Esas personas no son verdaderos periodistas: el NYT, el Washington Post, el Wall Street Journal. Estados Unidos no quiere que su pueblo conozca la verdadera historia, ya que nuestro gobierno gasta miles de millones de dólares de nuestros impuestos.
Esos funcionarios del gobierno estadounidense de los que usted habla ya miran con recelo su desaprobación de su política exterior. Este artículo, si bien es cierto y valiente, equivale a arrojar gasolina a un infierno furioso. ¡Bravo Scott!
Amen a eso.
Una metáfora relacionada podría ser que el "infierno" son los fuegos del infierno.
La primera respuesta a esto debería ser reconocer que estas llamas no son fuego amigo y que el mundo ya está ardiendo. Sin embargo, los colaboradores de MICIMATT, locos por el poder, parecen dispuestos a respaldar el uso de armamento atómico. Para salvar su imperio en quiebra, incinerarían el mundo.
El Partido Demócrata de Estados Unidos debería considerar lo que realmente implica su argumento de décadas de “el menor de dos males”. El mal es mal punto y el título del libro de Chris Hedges de 2022 lo dice claramente: “El mayor mal es la guerra”. No es "menor" al respecto.
Sin embargo, muchos ciudadanos del mundo occidental niegan la verdad. Como el meme del perro de dibujos animados sentado en una mesa con una taza de café diciendo "esto está bien" mientras hay incendios a su alrededor y humo oscuro arriba.
Y los periodistas valientes que informan la verdad sobre todo esto son declarados anatema.