Los principales medios de comunicación se enfrentan a una reevaluación de su cobertura sobre Israel tras la sentencia de la CIJ, escribe Mick Hall.
Miembros de la Corte Internacional de Justicia el 19 de julio, día en que emitieron su opinión sobre la ilegalidad de la ocupación israelí. (CIJ)
By sala de mick
Especial para Noticias del Consorcio
MLos principales medios internacionales se enfrentan al dilema de si deben adaptar sus informes a las recomendaciones del Tribunal Mundial. juicio el mes pasado que Israel es un estado de apartheid que ocupa ilegalmente territorio palestino o continúa reflejando una narrativa dominante que brinda apoyo ideológico a Israel.
La opinión legal surgió tras una solicitud en diciembre de 2022 de la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU) sobre el estatus legal de la ocupación, mientras Estados Unidos y sus aliados subimperiales continuaban disputando el derecho internacional sobre el asunto.
Los medios de comunicación occidentales han sido cautelosos durante décadas a la hora de calificar la ocupación como ilegal, en gran parte debido a que Israel y sus patrocinadores occidentales cuestionan el derecho internacional. En cambio, hasta ahora se ha empleado un léxico pasivo, oscureciendo la naturaleza colonial e ilegítima de la violencia de Israel como fuerza ocupante beligerante. Pero eso ahora ha cambiado.
Sin embargo, la naturaleza descarada del ataque genocida de Israel contra Gaza durante los últimos 10 meses ha ayudado a exponer esa violencia, y muchos ven la cobertura mediática anterior que representaba las acciones de Israel como una “guerra contra Hamas” después de sus ataques del 7 de octubre, justificada con referencia a un derecho erróneo de legítima defensa.
En reacción al fallo de la CIJ, la Corporación Australiana de Radiodifusión (ABC), por ejemplo, dice que actualizará sus directrices editoriales “según sea necesario”.
CNN, la BBC y The Guardian no respondió a una solicitud de comentarios de Noticias del Consorcio.
En noviembre de 2023, la ABC fue criticada por sus propios periodistas después de que se celebrara una reunión de casi 200 empleados para discutir los informes de la emisora sobre el ataque de Israel a Gaza. Los periodistas creían que se estaba encuadrando mal la violencia israelí, que las historias carecían del contexto histórico y que las afirmaciones israelíes se tomaban al pie de la letra.
“Hasta ahora se ha empleado un léxico pasivo, oscureciendo la naturaleza colonial e ilegítima de la violencia de Israel como fuerza ocupante beligerante”.
La reunión dio lugar a la creación de un panel asesor para evaluar los puntos que surgieran de la misma. Posteriormente, el director general David Anderson rechazó las críticas alegando que la emisora respetaba los estándares profesionales establecidos en sus estatutos, en particular el principio de debida imparcialidad. Dijo que la ABC no utilizaría términos como “apartheid” y “genocidio”, sino que los reportaría como acusaciones de “crímenes” como cualquier otro.
Anderson dijo a Radio 774 de Melbourne:
“El genocidio es una afirmación que se está haciendo. Es un delito grave. Es una acusación de delito. Las FDI [Fuerzas de Defensa de Israel] e Israel rechazan eso. Lo mismo ocurre con el 'apartheid'. Informaremos del uso que otras personas hagan de eso. No lo usaremos nosotros mismos”.
Se preguntó a la emisora si, a la luz de un fallo legal claro de la autoridad más preeminente del mundo en derecho internacional, Anderson permitiría a los periodistas usar el descriptor y se aseguraría de que no fuera eliminado durante el proceso editorial.
También se preguntó a la ABC si consideraba que la opinión legal proporcionaba un contexto vital para ser incluido en las historias relacionadas con el conflicto entre Israel y Palestina en el futuro, tanto en lo que respecta al apartheid como a la ilegalidad de la ocupación.
En una breve declaración a Noticias del Consorcio, decía:
"Estamos revisando la sentencia de la CIJ y actualizaremos la guía editorial según sea necesario a su debido tiempo".
Larga historia de ambigüedad estudiada
Intifada en la Franja de Gaza, diciembre de 1987. (Efi Sharir, Agencia de Fotografía y Prensa de Israel, colección Dan Hadani, Biblioteca Nacional de Israel, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Ha habido una larga historia de ambigüedad estudiada dentro de los medios sobre la ilegalidad de la ocupación de Israel.
Después de que la coalición de extrema derecha del primer ministro Benjamín Netanyahu llegó al poder, por ejemplo, la agencia de noticias Reuters publicó un artículo el 30 de diciembre de 2022 sobre la expansión de los asentamientos en Cisjordania. En lugar de afirmar explícitamente que las anexiones iban en contra del derecho internacional, decía: “La mayoría de las potencias mundiales consideran ilegales los asentamientos construidos en tierras capturadas en la guerra”. Reuters se negó a responder a las preguntas de Noticias del Consorcio sobre su posición editorial tras el dictamen de la CIJ.
Un uso similar, sutil y corrosivo del lenguaje en los reportajes está muy extendido y es omnipresente en los medios occidentales.
Según el derecho internacional, la ocupación está permitida si es temporal y estrictamente militar, destinada a proteger la seguridad del Estado ocupante y salvaguardar los derechos del pueblo ocupado.
Desde 1967, Israel no ha cumplido esas condiciones, iniciando casi de inmediato un proceso de colonización de tierras palestinas con fanáticos sionistas y religiosos en contravención de la Cuarta Convención de Ginebra, cuyo objetivo era prevenir la limpieza étnica y la colonización.
Al permitir la construcción de asentamientos en territorio ocupado, incluidos Jerusalén Oriental y Cisjordania, Israel impidió intencionalmente la posibilidad de que se estableciera un futuro Estado palestino mediante un proceso de anexión gradual y de facto. Las confiscaciones de tierras y la construcción de asentamientos aumentaron después de la firma de los Acuerdos de Paz de Oslo en 1993 y 1995, y aumentaron aún más bajo el actual gobierno de coalición liderado por Netanyahu.
Documentos recientes descubiertos por Paz Ahora encontraron que la coalición había canalizado más de 20 millones de dólares para proteger nuevas granjas que quiere convertir en asentamientos.
Los Acuerdos de Oslo otorgan a los líderes palestinos una autonomía muy limitada en términos de gobernanza civil dentro de áreas designadas que permanecen bajo ocupación militar dentro de un supuesto acuerdo de transición hacia una eventual condición de Estado que implica nuevas negociaciones.
Poner fin a la farsa diplomática
Oficina parlamentaria simulada creada por el entonces miembro de la Knesset, Itamar Ben Gvir, ahora ministro de Seguridad Nacional, en Sheikh Jarrah, febrero de 2022. (CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Un parlamento israelí (Knesset) moción el 18 de julio puso fin a la farsa diplomática y rechazó la creación de un Estado palestino con el argumento de que sería una “amenaza existencial” para Israel.
Los gobiernos occidentales habían respaldado la táctica dilatoria de Israel, haciendo la vista gorda ante la construcción de asentamientos que harían prácticamente imposible lograr la condición de Estado. Los nuevos asentamientos nunca fueron respondidos con desinversiones o sanciones significativas, el corolario lógico de un deseo práctico de una nación palestina sin el cual el apoyo profesado pierde sentido.
"Los gobiernos occidentales habían respaldado la táctica dilatoria de Israel, haciendo la vista gorda ante la construcción de asentamientos que haría prácticamente imposible lograr la condición de Estado".
Los gobiernos occidentales ahora están bajo más presión para seguir adelante con sus políticas de desinversión, aunque las posibilidades de que los más de 700,000 colonos ilegales sean expulsados de Cisjordania y Jerusalén Este siguen siendo insignificantes.
En un fallo de 14 a 1, la CIJ ordenó a Israel que cesara inmediatamente toda actividad de asentamiento, evacuara a los colonos de los territorios palestinos ocupados y pagara reparaciones a los palestinos. También votó 12-3 que los estados de la ONU no presten ayuda o asistencia a Israel para continuar con la ocupación ilegal.
El 30 de julio, la Oficina del Alto Comisionado de Derechos Humanos de la ONU dijo:
"Los Estados deben revisar inmediatamente todos los vínculos diplomáticos, políticos y económicos con Israel, incluidos los negocios y las finanzas, los fondos de pensiones, el mundo académico y las organizaciones benéficas".
Al igual que otros líderes occidentales, el Primer Ministro australiano, Anthony Albanese, está bajo esa presión, y las sanciones individuales impuestas recientemente contra colonos violentos en Cisjordania se consideran, con razón, un gesto vacío.
La violencia de los colonos israelíes y el robo de tierras son una característica estructural de la dominación colonial, por lo que el propio proyecto sionista debería ser el centro de la acción gubernamental.
Los jueces de la CIJ señalaron que la ocupación permanente de los territorios por parte de Israel y su transferencia de colonos a ellos ha requerido el desarrollo de dos sistemas de leyes separados y distintos.
Organizaciones de derechos humanos como Amnistía Internacional han utilizado durante años el apartheid como descripción de las leyes discriminatorias de Israel basadas en su gobierno militar, convirtiendo a los palestinos en los territorios ocupados en ciudadanos de segunda clase para mantener la hegemonía judío-sionista. Una lista cada vez mayor de ex funcionarios israelíes también está de acuerdo, incluido el ex jefe del Mossad, Tamir Pardo.
Los medios de comunicación como ABC están bajo una presión paralela para desmantelar las prácticas de las redacciones que impiden a los periodistas cumplir con sus estatutos de interés público al declarar esto como un hecho cuando informan sobre Israel.
Como emisora estatal, la ABC, al igual que otros medios occidentales, está obligada a satisfacer las necesidades informativas de la ciudadanía democrática, de modo que el público esté preparado para hacer que el gobierno rinda cuentas de su política exterior y decidir si es apropiado desinvertir y suspender actividades diplomáticas y apoyo material al Israel del apartheid.
Hasta ahora, estos medios simplemente han reflejado las posiciones de política exterior de los estados o de las corporaciones que los financian y el discurso de las élites políticas occidentales. El problema para los medios es la erosión de la confianza y la credibilidad provocada por sus omisiones, encuadres sesgados y ausencia de contexto histórico; en general, un sesgo institucional que refleja los intereses del imperialismo occidental. El centro de medios no puede aguantar.
Con la muerte de más de 40,000 palestinos, incluida la matanza industrial de niños, la hambruna inducida y la destrucción de los medios básicos de supervivencia en Gaza, seguir ofreciendo una representación de los acontecimientos que faciliten el proyecto colonial puede que ya no sea una opción.
Oportunidad para las salas de redacción
Ultimo Center: sede nacional de la Australian Broadcasting Corporation en Sydney. (J Bar, Wikimedia Commons, CC BY 3.0)
Cualquier mayor pasividad editorial y falta de voz moral corre el riesgo de un colapso total. Para evitarlo, los líderes de los medios heredados tendrán que hacer valer su autopreservación creando un grado de separación entre sus redacciones y los engaños de las elites occidentales a las que tienen la tarea de servir. El fallo de la CIJ ofrece una oportunidad.
Al ser un crimen contra la humanidad, administrar el apartheid convierte a los funcionarios israelíes en criminales de guerra incluso sin tener en cuenta los crímenes del régimen en Gaza, que la CIJ, en un fallo separado de enero, dijo que equivalían a un caso de genocidio plausible.
“Los líderes de los medios tradicionales necesitarán... crear un grado de separación entre sus redacciones y los engaños de las elites occidentales”.
Netanyahu y el ministro de Defensa, Yoav Galant, enfrentan cargos en la Corte Penal Internacional (CPI). La complicidad occidental en estos crímenes es igualmente plausible, lo que puede explicar en parte los llamados de los legisladores estadounidenses a sancionar a funcionarios de la CPI.
En una escena de notoriedad, Netanyahu fue homenajeado por el Congreso de Estados Unidos en el Capitolio a finales de julio, donde había sido invitado a hablar. Recibiendo decenas de ovaciones de pie a lo largo de un discurso que reivindicaba a Israel como la vanguardia de una batalla civilizatoria entre el orden internacional basado en reglas y la resistencia palestina, parte de un eje de barbarie. Netanyahu también repitió mentiras sobre asesinatos de bebés y violencia sexual sistémica por parte de Hamás el 7 de octubre, utilizadas para justificar su posterior ataque a Gaza.
Esas escenas grotescas reflejan una incapacidad patológica para reconocer que la cobertura ideológica de Occidente para el terror israelí, su propio orientalismo, sus mentiras y su falsa preocupación por un sistema profeso de derechos universales, ahora se ha desgastado demasiado para enmascarar su verdadera naturaleza.
El imperio del derecho internacional y el imperio de la hegemonía estadounidense son diametralmente opuestos y el mundo no occidental lo ve, una realidad que hasta ahora los medios occidentales han evitado cuidadosamente representar ante sus propias audiencias cada vez más escépticas.
Los líderes de los medios de comunicación occidentales ahora tienen una opción, asumiendo que ellos mismos no están tan engañados como quienes ejercen el poder, lo que hace imposible la elección racional. O continuar como está o intentar lograr una apariencia de credibilidad alineando los descriptores de los informes con las determinaciones del máximo órgano judicial de la ONU.
En última instancia, la decisión se reducirá a si queda alguna agencia moral dentro de esas instituciones, pero más probablemente, a si los Estados que las financian cambian sus entornos diplomáticos de la manera que requiere la opinión consultiva de la CIJ.
Algunos tienen pocas esperanzas. La académica y comentarista geopolítica de la Universidad de Canterbury, Josephine Varghese, dijo:
“No creo que la CIJ represente un imperativo para que los medios de comunicación como ABC cambien su lenguaje. El Estado australiano es un aliado cercano de Estados Unidos e Israel y sus intereses económicos están profundamente entrelazados. Los estados occidentales y las instituciones mediáticas, contrariamente a sus propias afirmaciones, son en gran medida de naturaleza antidemocrática y se esfuerzan, ante todo, por proteger los intereses políticos y económicos de su clase dominante”.
Mick Hall es un periodista independiente radicado en Nueva Zelanda. Es un ex periodista digital de Radio New Zealand (RNZ) y ex miembro del personal de Australian Associated Press (AAP), y también ha escrito artículos de investigación para varios periódicos, incluido el Heraldo de Nueva Zelanda.
Las opiniones expresadas en este artículo pueden reflejar o no las de Noticias del Consorcio.
Aquellos de nosotros que estamos despiertos sabemos hacia dónde va esto. El régimen sionista finalmente se está yendo por el desagüe. Nunca debería haber sido una forma aceptada de gobierno. Siempre fue una ideología muy racista que estaba destinada a fracasar debido a su inherente mandato de apartheid. . Gracias, gracias por este artículo tan veraz.
Sin embargo, es insoportable presenciar la carnicería con tanta impunidad desde nuestros medios occidentales.
Por favor apoye este medio de verdad en los medios occidentales como Consortium para todos aquellos que puedan permitírselo.
Walter Cronkite fue a Vietnam e informó desde el frente, informando efectivamente al público estadounidense lo que estaba sucediendo en la guerra descarriada. Ese tipo de reportaje ya no aparece en los HSH, sino sólo en grupos periféricos como CN y algunos otros que tienen el coraje de informar cuando el rey está desnudo. Dejé de ver televisión prácticamente por completo hace varios años y estoy muy contento de haberlo hecho. Ojalá nosotros y el mundo entero nos liberemos del yugo de la opresión colonial que sólo puede sobrevivir mientras logre enfrentar a las personas entre sí. Sí, el viejo orden está muriendo, pero al igual que el Titanic en su hundimiento, apestará a aquellos que pensaban que la proximidad al barco moribundo les proporcionaba un refugio seguro. A la Tallulah Bankhead, espera, porque será un viaje lleno de obstáculos durante una noche larga y oscura antes de la mañana, pero la mañana amanecerá. Mis referencias obviamente me fechan, y puede que no viva para ver el ansiado amanecer, pero si no, saludo con alegría el nuevo día que brilla cuando llega para mí y para tantos otros que aún mantienen la esperanza y luchan por un mañana mejor. .
La verdad de la bestialidad sionista, israelí y judía y las atrocidades de limpieza étnica genocida, violaciones, robos, torturas y masacres en 1947/48 se ocultaron, al igual que la verdad de la ocupación colonial militar de Palestina verdaderamente sádica y bestial por parte de Israel durante las siguientes ocho décadas. y su negación de justicia, libertad y derechos humanos y civiles a los pueblos nativos cuyas tierras ha robado, pero el matadero empapado de sangre del campo de concentración de Gaza en particular, pero toda la Palestina ocupada en general en los últimos 12 meses no pueden ser oculto.
La verdad ha salido a la luz. Israel fue fundado en medio del genocidio y la crueldad colonial y ha funcionado en el genocidio y la crueldad desde entonces. Nada de lo que los israelíes han hecho jamás en Palestina puede justificarse. No es su país, nunca lo fue, e incluso aquellos que creen en los cuentos de hadas religiosos que es, nunca podrán justificar el salvajismo y la barbarie que los gobernantes coloniales israelíes han infligido a los palestinos.
Bueno, hay captura corporativa de gobiernos, supongo que esto se refleja en las redacciones de los medios estatales. la mayoría de la prensa 'libre' fuera de los medios estatales es, por supuesto, prensa de 'libre mercado' cuyo objetivo principal es el beneficio de los accionistas corporativos (sin importar lo que esté en sus estatutos y estatutos fundacionales). (cn está bien, por supuesto)
Presentado muy claramente, exactamente. Todo se reduce a la llamativa frase “socorro ideológico”. Evitando la ley, la definición y el análisis de expertos, la respuesta es ignorar la sangre y el salvajismo. Es poner excusas y aplacar, negar la realidad y cortejar la adoración del psicópata. El mismo tipo de mentalidad se aplicó a la guerra de Vietnam e incluso Hitler tenía defensores estadounidenses en ese momento. Es un momento similar de vergonzoso error de juicio. Netanyahu necesita ser contenido, no aplaudido.
Gracias por este excelente trabajo de investigación y periodismo.
Habría que estar sordo y ciego para no darse cuenta de la enorme cantidad de prejuicios pro sionistas que han mostrado los HSH – y no sólo remontándonos al 7 de octubre, no… remontándonos a años y años.
Guerra de clases. Sea pasivo o activo de cualquier manera para convertir en acción lo que de manera grave e intencional ha estado faltando y declarando ante nuestros ojos todo el día, todos los días. Aprecio este artículo reflexivo y bien escrito, así como el fuego brillante en cada uno de los comentarios aquí. Gracias a todos.
Una vez que se revela la naturaleza deshonesta de una fuente de noticias, ¿por qué alguien seguiría confiando en ella o creyéndola? Aquí en Canadá, la CBC se ha vuelto tan mala que es imposible verla. No le doy mucho tiempo a ningún medio de noticias si no permiten comentarios fáciles y no mantienen esos comentarios mientras la historia en sí esté publicada. No hacer comentarios es una gran pista de que están mintiendo.
Estoy en Francia y todos los medios de comunicación y periódicos que conozco, excepto un sitio, TVL, tienen exactamente el mismo sesgo que usted describe. La única esperanza que veo es la gran cantidad de comentarios de los lectores. ¡¡De alguna manera hay comprensión entre las masas incluso en tierra de Macron!!
Los belicistas no tienen integridad y nunca pondrán fin a su producción de armas ni a sus planes para ganar dinero. Quieren que todos nos quedemos tontos y fuera de su camino para poder seguir violando al mundo.
Los medios de comunicación estadounidenses no cumplirán en absoluto con el fallo de la CIJ porque entonces tendrían que admitir que han estado mintiendo todo el tiempo. Digamos que sí dieron marcha atrás: el genio ya salió de la bolsa. La hegemonía no busca socios, sino víctimas. Con el tiempo, Israel será víctima de la toma del poder por parte del gobierno estadounidense con la misma seguridad que Venezuela. Lo que el gobierno israelí está haciendo a los palestinos pronto nos lo hará el gobierno estadounidense a quienes considere necesario. Después de haberse salido con la suya en el extranjero, ¿no cree que harán lo mismo aquí? ¿Por qué no lo harían? Lo que circula no llega simplemente, ya está aquí cuando te das cuenta de que ha desaparecido. Me viene a la mente Tolstoi y las olas de la historia que llegan a la costa. Es hora de encontrar a tus amigos y crear colectivos para tu propio bienestar antes de que las elecciones las decida, Dios sabe, quien se ocupa de la tienda. Y no lo olvides, hasta finales de enero es Biden. Las elecciones no necesariamente importan en términos de gobernanza futura. Cualquier 26 milésimas del uno por ciento podría requerir que se descarte la elección. Y en caso de que se lo pregunten, nunca votaré por Trump.
Los medios estadounidenses nunca admiten ninguna mentira. Ni el New York Times, ni el Washington Post ni ningún otro importante medio de comunicación de Estados Unidos se han retractado jamás de sus afirmaciones de que Saddam Hussein poseía armas de destrucción masiva o colaboraba con Al-Qaeda. Sin embargo, ahora todo el mundo sabe que todo eran mentiras.
Gracias por el hermoso canto del cisne para los principales medios de comunicación. Quizás algún día los medios de comunicación sean financiados por personas que quieren y anhelan buenas noticias y la verdad. Y tal vez la competencia será tan feroz que si no pueden encontrarlo, se les encomendará la tarea de convertirlo en realidad, tan hábilmente como lo hacen con las guerras que actualmente orquestan para sus traficantes de armas y sus patrocinadores psicópatas genocidas.
Pero claro, no creo que aguante la respiración pensando que los periodistas prestitutos o las putas del Capitolio encontrarán su propia integridad personal y se liberarán de sus proxenetas. Gracias a Dios, todavía hay algunos que saben definir qué es la integridad personal. Y más poder para quienes lo encuentren y salten los barcos podridos.
Los principales medios de comunicación son una industria criminal moribunda que se dirige hacia un profundo y oscuro abismo sin retorno. Los Slimes de Nueva York y los Fantasmas de Washington están muriendo en la oscuridad. El “orden internacional basado en reglas” es en realidad sólo una forma astuta de decir: “¡Oye! Somos criminales y no tenemos que seguir ninguna ley apestosa a la que están obligados el resto de ustedes, escoria”.
Consejo saludable: déjelos y quédese con quienes dicen la verdad y tienen objetivos humanitarios. La gran mayoría de la gente está cansada de mentiras y manipulaciones que empeoran sus condiciones y las del resto de la humanidad.
La omnipresencia de una prensa y medios omnipresentes es un recordatorio de su papel como Rottweiler ideológico. Además, los líderes civiles y militares del estado también viven en un extraño mundo de fantasía. Se manifiesta en vivo todos los días tanto en las estructuras políticas como legales. En cierto sentido, produce una ideología política basada principalmente en la fe, el mito, la superstición, el dogmatismo moral y político y el fanatismo. En su apogeo, a veces ha producido la destrucción más espantosa de las instituciones, tradiciones y valores existentes.
Ergo: “Todas las ciudades, todos los Reinos son mortales; todo llega a su fin, ya sea por accidente o por el curso de la naturaleza. Por eso un ciudadano que presencia el fin de su país no puede estar tan angustiado por su desgracia. Su país ha corrido el destino que en todos los países estaba destinado a enfrentar; la desgracia es enteramente para aquel infeliz suerte que le ha hecho encontrarse en un momento en el que tal desastre tenía que ocurrir”.
Julien Benda – La traición de los intelectuales – La Trahison des Clarcs.
Orwell llamó a los medios “soplón” en su libro Animal Farm. Es una etiqueta adecuada para la mayoría de los medios occidentales que simplemente transmiten las mentiras que les dicen que transmitan.