La encuesta del Consejo de Asuntos Globales de Chicago se produce mientras Israel se prepara para ataques de represalia por parte de Irán y sus aliados tras una campaña de asesinatos la semana pasada.
El secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, en una conferencia de prensa conjunta con el ministro de Defensa de Israel, Yoav Gallant, en Tel Aviv, marzo de 2023. (Secretario de Defensa/Flickr, Alexander Kubitza, CC BY 2.0)
By Eduardo Carver
Common Dreams
A La mayoría de los estadounidenses se oponen a enviar tropas estadounidenses para defender Israel si es atacado por un país vecino, según una encuesta publicada el martes.
El Consejo de Asuntos Globales de Chicago (CCGA) encuesta encontró que el 55 por ciento de los estadounidenses se opone a tal apoyo militar a Israel, mientras que solo el 41 por ciento lo favorece, lo que marca un cambio con respecto a iteraciones anteriores de la encuesta durante la última década en las que el apoyo a la defensa estadounidense de Israel estaba justo por encima del 50 por ciento.
La encuesta se produce cuando Israel frenillos por ataques de represalia tras los asesinatos la semana pasada del líder de Hamás, Ismail Haniyeh, en Teherán y del comandante de Hezbolá, Fuad Shukr, en Beirut.
Estados Unidos tiene movió fuerzas adicionales en la región para apoyar a Israel mientras los diplomáticos intentan desescalar tensiones e impedir una guerra total en Oriente Medio. La encuesta se realizó del 21 de junio al 1 de julio y no tiene en cuenta estos acontecimientos.
Las razones de la disminución del apoyo estadounidense a la defensa de Israel no se exploran en la encuesta, pero la autora de la CCGA, Dina Smelt, sugirió que "los implacables ataques israelíes contra Israel" Gaza probablemente han disminuido la voluntad estadounidense de defender a Israel”, y los críticos del ataque de Israel a Gaza llegaron a conclusiones similares.
Haniyeh, centro, reuniéndose con el Líder Supremo de Irán Ali Khamenei, derecha, el 31 de julio, horas antes de su muerte. (Khamenei.ir, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
"Nada parece socavar más el apoyo de los estadounidenses a Israel que las propias políticas de Israel", afirmó Trita Parsi, vicepresidenta ejecutiva del Quincy Institute for Responsible Statecraft. escribí en las redes sociales en respuesta a la encuesta.
Los hallazgos de la CCGA coinciden con otras encuestas de este año que muestran una disminución del apoyo estadounidense a Israel, que ha sitiado la Franja de Gaza durante los últimos 10 meses, matando a casi 40,000 palestinos, según el Ministerio de Salud de Gaza, y destruir una gran proporción de los edificios del enclave.
El asedio comenzó después de que Hamás y sus grupos militantes afiliados masacraran a más de 1,100 israelíes el 7 de octubre. [El diario israelí Haaretz ha informado que las FDI mataron a un número desconocido de israelíes ese día en lugar de permitirles convertirse en rehenes.]
Una encuesta de Gallup realizada en marzo mostró que la mayoría de los estadounidenses desaprobar de la acción militar de Israel en Gaza, y otra encuesta de ese mes realizada por el Centro de Investigación Económica y Política mostró que la mayoría de los estadounidenses querían detener Envíos de armas estadounidenses a Israel hasta que el país puso fin a su ataque a Gaza.
El hecho de que el pueblo de Estados Unidos (el mayor aliado diplomático y respaldo militar de Israel) haya disminuido su apoyo a Israel es indicativo de una tendencia global. Una encuesta realizada en 43 países mostró una tremenda caeren apoyo a Israel durante los primeros tres meses de la guerra, por lo que Israel ha enfrentado una condena internacional generalizada.
Tanto la Asamblea General de las Naciones Unidas como el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas han adoptado resoluciones exigiendo un alto el fuego. La Corte Internacional de Justicia, el máximo tribunal de la ONU, ha emitido una serie de resoluciones contra Israel este año y la Corte Penal Internacional ha buscado órdenes de arresto contra líderes israelíes y de Hamás.
Las críticas internacionales no han disuadido a Israel de seguir agrediendo. Primer Ministro Benjamín Netanyahu retrasar las negociaciones de alto el fuego con Hamás la semana pasada con la campaña de asesinatos de su ejército, y ahora enfrenta la perspectiva de una guerra total en múltiples frentes, con Hezbollah e Irán prometiendo tomar represalias.
Hezbollah, un grupo militante y partido político en el Líbano, tiene vínculos con Irán y se considera que está significativamente mejor armado que Hamas, lo que plantea la posibilidad de una guerra de magnitud devastadora. Israel y Hezbollah han intercambiado miles de ataques aéreos desde octubre, dejando más de 500 muertos, principalmente del lado libanés, pero hasta ahora han evitado una escalada importante.
Los diplomáticos occidentales temen aún más una guerra directa entre Israel e Irán. El secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, lidera lo que The Washington Post , que son una “carrera diplomática” por Oriente Medio para tratar de presionar indirectamente a Irán para que actúe con moderación en su respuesta al asesinato de Haniyeh en Teherán. El Departamento de Estado ha rechacé decir que Irán tiene derecho a defenderse.
Estados Unidos ha colocado un escuadrón de aviones F-22 y destructores navales cerca de Israel en preparación para un ataque iraní. Los líderes estadounidenses e israelíes han hablado durante mucho tiempo del vínculo “férreo” entre los dos países, pero no existe ningún tratado de defensa militar formal que exija que Estados Unidos defienda a Israel en caso de un ataque.
Edward Carver es redactor de Common Dreams.
Este artículo es de Common Dreams.
Las opiniones expresadas en este artículo pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Nadie debería querer apoyar a Shitrael después de ver esto.
Estados Unidos es un becerro de oro y lo chuparemos, lo cortaremos y lo venderemos, pieza por pieza, hasta que no quede nada más que el estado de bienestar más grande del mundo que crearemos y controlaremos.
Esto es lo que les hacemos a los países que odiamos. Los destruimos, muy lentamente y los hacemos sufrir por negarse a ser nuestros esclavos.
Netanyahu grabado en Finks Bar, Jerusalén, 1990
Presta atención al bar Finks y a lo que allí se dijo.
veteranostoday.com/2020/07/22/bibi-trump-assad-saddam-finks-bar/
No es real. Puedes hacerlo solo. Los alborotadores no necesitan a nadie más.
Lo que nos lleva a los próximos simulacros de elecciones presidenciales. La elección es votar por el títere sionista Trump o por el títere sionista Harris/Biden.
¿Qué pasaría si RFK Jr., que es el único candidato que podría cambiar las cosas, dejara de una vez por todas de suicidarse apoyando a los sionistas y al Estado genocida de Israel y decidiera exponerlos y ponerse del lado de las víctimas como lo ha hecho toda su vida? ?
¿Qué pasaría?
Perderá financiación judía/sionista
Corre el riesgo de que intenten matarlo.
PERO
Obtendrá millones de votos de ambos lados, especialmente de los jóvenes.
Y podría sacudir el sistema.
Aún no ha hablado lo que la gente quiere escuchar de él, ¿por qué?
¿Tiene miedo de perder a sus donantes judíos?
¿Es un cobarde?
¿Es tan ingenuo con respecto a Israel?
¿Es una oposición controlada?
¿Tienen un archivo estilo Epstein sobre su hijo?
¿Por qué haber defendido a niños toda su vida y luego defender ahora a niños asesinos en masa que muy probablemente fueron parte de los asesinatos de su padre y su tío?
Si toma la decisión correcta, podría cambiarlo todo y también la historia de Estados Unidos.
A los 70 años, ¿no vale la pena correr ese riesgo?
Estaba dispuesto a votar por él hasta que descubrí que es un firme partidario de Israel. Aunque Jill Stein no pueda ganar, votaré por ella. No estoy de acuerdo con ella en muchos otros temas, pero creo que el sionismo es el tema más crítico.
Debido a la horrible censura y a las mentiras descaradas en los principales medios de comunicación, parece que muchos estadounidenses tienen la impresión de que apoyar las acciones actuales de Israel mantiene a los judíos seguros y protege su capacidad de creer como quieran. No se dan cuenta de que los judíos, y cualquier otra persona, están más seguros donde los derechos humanos son una realidad para todos. Pista, pista, eso NO es Israel. Confiar en las encuestas llega tan lejos como confiar en los principales medios de comunicación. TODOS deberíamos estar cansados de que la gente nos diga lo que pensamos y qué pensar.
¿“Sólo” el cuarenta y uno por ciento están a favor del envío de tropas? Es una cifra tremendamente alta, pero no me sorprende. Ese número disminuirá una vez que los propios soldados echen un vistazo a los locos racistas que componen las FOI.
Lo que el gran dinero quiere, el gran dinero lo obtiene.
¿Quieren que luche y muera para defender a Israel, un estado apartiado? Joder, no, no iré.
Los estadounidenses se opusieron masivamente al envío de tropas estadounidenses para destruir el país soberano de Irak en 2003 y matar a su antiguo aliado en el proceso, a pesar de que los inspectores de armas de la ONU in situ, dirigidos por Scott Ritter, no habían demostrado la tan proclamada noción de Irak por parte de EE.UU. Estar en posesión de "armas de destrucción masiva".
Israel está en posesión del arma definitiva de destrucción humana masiva, pero este mismo Estados Unidos se niega a pedir a Israel que cese de inmediato el genocidio en curso de los palestinos no judíos.
Una vez más, la voz de la población estadounidense a favor de la resolución del conflicto mediante negociaciones pacíficas no debe ser escuchada ni prestada atención.
Cuando se trata de la ideología imperialista del capitalismo corporativo, ¡la duplicidad estadounidense no conoce límites!
Entonces, ¿cuáles son las últimas noticias? No es muy diferente de la de hace 15 años, excepto que hoy la situación es explosivamente peor con el mundo al borde de la Tercera Guerra Mundial.
Scott Ritter, inspector de armas de la ONU en Irak, hace 15 años, junto con Ray McGovern, ex oficial de inteligencia de la CIA, hablaron con la cadena Real News sobre el papel del senador John McCain en la guerra de Irak.
Es una reflexión sobre el lamentable estado del periodismo estadounidense.
www(punto)youtube(punto)com/watch?v=GyzqPgaJdUs
“El asedio comenzó después de que Hamás y sus grupos militantes afiliados masacraran a más de 1,100 israelíes el 7 de octubre”.
Periodismo irresponsable. La actual agresión de los sionistas comenzó después de que Hamas escapara de Gaza y tomara cautivos para un posible intercambio de prisioneros. Esos 1100 sionistas fueron masacrados por sus propios militares, bajo lo que llaman la Directiva Aníbal, donde los militares reciben instrucciones de “impedir la captura de civiles a toda costa”, lo que incluye asesinarlos.
Abandoné Common Dreams y DemocracyNow, después de darme cuenta de que ambos se hacían eco de la propaganda de guerra del imperio estadounidense contra Rusia. Ambas organizaciones de medios evitaron represalias por parte de Paypal, mientras que Consortium News sufrió.
No se sabe cuántos israelíes fueron asesinados por las FDI ese día, pero ciertamente no todos los 1100.
Y quisiera señalar que, según el derecho internacional, los pueblos ocupados tienen derecho a defenderse y los ocupantes NO TIENEN DERECHO a asesinar a los pueblos ocupados.
Yo también he seguido estos medios durante muchos años, y siguen un patrón muy familiar: en tiempos no “electorales” hacen un trabajo bastante bueno al arrojar luz sobre los crímenes y fechorías de ambas facciones del Consenso Bipartidista. Luego, en los meses previos a las elecciones, la cobertura del mensaje cambia sutilmente (a veces de manera bastante obvia) hacia la rutina del “mal menor”. Los temas comienzan a alejarse del apoyo de Estados Unidos a la guerra de Ucrania, el genocidio israelí de Palestina y la guerra de asedio contra Venezuela.
Recientemente, ¡Hipocresía ahora! entrevistó a un hombre que recibió dinero de Estados Unidos y apoyó a Juan Guaidó en esfuerzos pasados por inmiscuirse en los asuntos venezolanos y es casi seguro que es un activo de inteligencia de Estados Unidos. No se mencionó la confiscación de las reservas de oro de Venezuela por parte del Banco de Inglaterra, y el asedio estadounidense fue pasado por alto como si no fuera gran cosa. Cientos de miles de personas se han visto obligadas a huir o han muerto como resultado directo del asedio, pero muy pocos mencionarán esto.
Y, por supuesto, repiten la habitual propaganda de guerra sobre Rusia, China y muy rara vez señalan hechos evidentes sobre el gobierno criminal de Ucrania, etc.
¡Ahora CD y DsNow! estarán a toda marcha con mensajes de urgencia: esta es (otra) elección “histórica”, debemos “votar” para “salvar la democracia estadounidense” y “detener a Trump”. DEBES votar Genocidio para salvar la democracia.
Israel es el agresor; Estados Unidos sólo necesita dejar de enviarles armas.
La encuesta muestra el cambio de humor en el país, pero para la mayoría de los estadounidenses, los acontecimientos en Medio Oriente tienen una importancia media. Además, hace tiempo que el público considera que la participación militar estadounidense en todo el mundo es un estado normal, siempre y cuando no se vean llegar a casa grandes cantidades de bolsas para cadáveres llenas de restos humanos. Y, por encima de todo, a la élite política le importa un carajo lo que quiera el pueblo estadounidense.
Sin mencionar que el Consejo de Asuntos Globales de Chicago, asociado con el difunto Lester Crown y su insidiosa dinastía oligárquica (Whitney Webb, “Crowning the King of Wall Street”, Unlimited Hangout, 27 de abril de 2023), realizó dos encuestas alrededor de tres años que supuestamente indicaron que segmentos mayoritarios del público estadounidense estaban dispuestos a comprometer fuerzas estadounidenses en una guerra con Rusia por Ucrania (Fosca Majnoni D'Intignano y Craig Kafura, “Half of Americans Support Use of US Troops in Defense of Ukraine”, The Consejo de Asuntos Globales de Chicago, 14 de septiembre de 2021) y una guerra con China por Taiwán (Dina Smeltz y Craig Kafura, “For First Time, Half of Americans Favor Defending Taiwan If China Invades”, The Chicago Council on Global Affairs, agosto 26, 2021).