Medea Benjamin responde a la segunda “victoria” del lobby proisraelí en la temporada de campaña estadounidense.
La representante Cori Bush protestando en el Capitolio de Estados Unidos el 3 de agosto de 2021 para extender la moratoria de desalojo. (Miki Jourdan, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Medea Benjamin
Subpila de Medea
Repisodio Cori Bush, una mujer negra progresista de St. Louis que es miembro del “Squad” y ha sido una voz poderosa en el Congreso a favor de los pobres, los derechos de las mujeres, la atención médica, la vivienda y Palestina, acaba de perder sus primarias por ser pro-israelí. Los grupos de presión inundaron la carrera con financiación externa. Su pérdida es un tremendo golpe para los progresistas y para el propio proceso electoral estadounidense.
Esta es la segunda “victoria” de la temporada del lobby proisraelí. La primera fue la derrota en junio del congresista negro progresista del condado de Westchester, Nueva York, Jamaal Bowman, quien fue un crítico enérgico de los ataques de Israel contra Gaza.
AIPAC y su mal llamado súper PAC, el Proyecto Democracia Unida, irrumpieron en el condado de Westchester para ungir a un oponente –el ejecutivo blanco y proisraelí del condado de Westchester, George Latimer– y luego colmarlo de dinero en efectivo.
Los anuncios contra Bowman no trataban de Israel. En cambio, AIPAC difamó el carácter del congresista y lo criticó como un “exaltado” que no era un miembro confiable del equipo demócrata.
En Los palabras Según el presidente del Instituto Árabe Americano, James Zogby, la carrera se convirtió en “el joven negro enojado y aterrador versus el hombre blanco mayor, tranquilo y pensativo”.
lanzando 17 millones de dólares Al comenzar la carrera, los grupos proisraelíes convirtieron las primarias de Bowman en las más caras de la historia de Estados Unidos. Cuando Bowman fue derrotado, el AIPAC declaró el resultado demostró que la posición proisraelí es “a la vez buena política y buena política”.
De lo contrario. Demostró que los grupos proisraelíes pueden comprar elecciones y envió un mensaje aterrador a todos los funcionarios electos de que si critican a Israel, incluso durante un genocidio, bien pueden pagar con sus carreras.
Animado por su éxito, el AIPAC se enfrentó a Cori Bush y marchó hacia St. Louis decidido a derrotar a una mujer negra con una voz única en el Congreso.
En el momento que todos los DARWINs coticen incluyendo los deslizamientos Bush, madre soltera de dos hijos sin hogar y sobreviviente de violencia armada, violencia doméstica y agresión sexual, se convirtió en enfermera y pastora, y tras el asesinato del hombre negro desarmado Michael Brown en Ferguson en 2014, se convirtió en activista en la primera línea del movimiento para salvar vidas negras.
Después protestando En las calles durante 400 días, saltó a la arena política. En 2020 se postuló exitosamente para el Congreso, convirtiéndose en la first representante negro de Missouri.
En los dos mandatos de Bush en el Congreso, ella demostró liderazgo en muchos frentes, incluida la justicia reproductiva y el derecho al aborto. En una audiencia del comité de la Cámara de Representantes en 2021, Bush fue una de las tres congresistas en comparte su historia del aborto en público.
Y después de la decisión Dobbs que anuló Roe v. Wade, presentó una serie de proyectos de ley, incluido el Ley de accesibilidad a la atención de salud reproductiva, el Ley de protección del acceso a la medicación y el aborto, el Ley del Fondo de Viajes para la Salud Reproductiva, y el Ley de Protección de la Salud Sexual y Reproductiva.
En realidad, esto es una buena admisión: que las elecciones en Estados Unidos pueden comprarse en nombre de la ocupación y el genocidio israelíes. pic.twitter.com/ukn0jXjNTu
— asad abukhalil ???? ??? ???? (@asadabukhalil) 7 de agosto de 2024
También defendió el derecho a la vivienda. Cuando la moratoria de desalojos por el Covid estaba a punto de expirar, agarró su saco de dormir y su silla de jardín y organizó una “dormida hasta tarde” en las escaleras del Capitolio de Estados Unidos que resultó en una extensión de la moratoria de desalojos.
Se introdujo una resolución de alto el fuego
La política exterior no era su prioridad, pero tras el ataque de Hamas el 7 de octubre de 2023 y el posterior bombardeo de Israel contra civiles en Gaza, Bush se sintió obligada a hablar.
Apenas nueve días después del ataque de Hamás del 7 de octubre, tuvo el coraje de presentar una resolución de alto el fuego en la casa.
Ella fue una de los nueve miembros de la Cámara que opuesto una resolución que apoye a Israel.
ella boicoteó Discurso del primer ministro israelí Benjamín Netanyahu ante el Congreso, calificándolo de “criminal de guerra."
Como resultado de defender a los palestinos, se encontró en la mira del AIPAC. “Cori Bush ha sido una de las críticas más hostiles de Israel desde que llegó al Congreso en 2021 y ha trabajado activamente para socavar el apoyo demócrata dominante a la relación entre Estados Unidos e Israel”, AIPAC afirmó.
El súper PAC del AIPAC spent casi 9 millones de dólares, gran parte procedente de Megadonantes republicanos, para comprar anuncios que desprestigian a Bush y apuntalan al contendiente Wesley Bell, fiscal del condado de St. Louis.
Los ataques fueron crueles e incluyeron anuncios que oscurecido la piel de Bush y manipuló sus rasgos raciales. También distorsionaron su historial de votación nacional, condenándola por no apoyar el proyecto de ley de infraestructura de Biden en lugar de explicando que su voto fue parte de una estrategia para ganar influencia para programas sociales clave en la Ley Build Back Better.
Esta noche, Cori Bush se enfrentará al fiscal Wesley Bell, quien entró en la carrera casi inmediatamente después de que Bush pidiera un alto el fuego.
Los anuncios de Bell han dicho repetidamente que Bush no votó a favor del proyecto de ley de infraestructura. Eso es cierto, pero también pasa por alto un contexto clave.https://t.co/wcnOLgVcQ3
- Madre Jones (@MotherJones) 7 de agosto de 2024
Anuncios de ataque SIlent sobre israel
Curiosamente, en los casos de ambos Bowman y Bush, los anuncios de ataque ni siquiera mencionaban a Israel. Pero si Israel es el foco singular del AIPAC, ¿por qué los anuncios evitan el tema? Esto se debe a que la mayoría de los estadounidenses, especialmente en esos distritos demócratas liberales, están de acuerdo con las posiciones de Bowman y Bush.
La mayoría de los estadounidenses quiero un alto el fuego y desaprobar de las acciones militares de Israel en Gaza. Como dijo la directora ejecutiva de Jewish Voice for Peace, Stephanie Fox, durante un llamado para conseguir apoyo para Bush: “Ella ha sido un salvavidas para nuestros valores y principios en el Congreso y ha sido un salvavidas para nuestros valores y principios en el Congreso."Ha sido atacado porque los grupos de extrema derecha como AIPAC están asustados".
Zogby, del Instituto Árabe Americano, está de acuerdo. “Los grupos proisraelíes están corriendo asustado", Dijo.
“Están perdiendo el debate público sobre políticas, especialmente entre los demócratas. La mayoría de los demócratas se oponen profundamente a las políticas israelíes en Gaza y las tierras palestinas ocupadas. Las mayorías quieren un alto el fuego y el fin de los asentamientos. Y quieren detener más envíos de armas a Israel”.
De modo que el AIPAC oculta la cuestión de Israel y luego afirma que la “victoria” es una victoria para Israel.
[Reps. Rashida Tlaib, la única palestina-estadounidense en el Congreso, ganó la reelección en Michigan este mes. Al Jazeera informes, a pesar de los ataques de un oponente respaldado por un nuevo grupo proisraelí, Urban Empowerment Action (UEA), que apuntó a su oposición al proyecto de ley de infraestructura de Biden.]
Si queremos detener el apoyo de Estados Unidos al genocidio de Israel, evitar que Oriente Medio estalle en llamas y recuperar nuestras elecciones aquí en casa, tenemos que detener AIPAC.
Medea Benjamin es autora y cofundadora del grupo pacifista CODEPINK. Puedes encontrarla en las redes sociales @medeabenjamin.
Este artículo es de Subpila de Medea.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Estados Unidos es un becerro de oro y lo chuparemos, lo cortaremos y lo venderemos, pieza por pieza, hasta que no quede nada más que el estado de bienestar más grande del mundo que crearemos y controlaremos.
Esto es lo que les hacemos a los países que odiamos. Los destruimos, muy lentamente y los hacemos sufrir por negarse a ser nuestros esclavos.
Netanyahu grabado en Finks Bar, Jerusalén, 1990
Presta atención al bar Finks y a lo que allí se dijo.
veteranostoday.com/2020/07/22/bibi-trump-assad-saddam-finks-bar/
3 DE ENERO DE 2021: “Nancy Pelosi ES “reelecta” presidenta de la Cámara (Pelosi-216, McCarthy-209).
…….“Si bien cada miembro del “escuadrón” votó por ELLA, las representantes Alexandria Ocasio-Cortez, demócrata por Nueva York y Cori Bush, demócrata por MO, RETENIERON sus votos hasta DESPUÉS de que se pasara la LISTA; luego subieron a la cámara y gritaron un VOTO por ELLA, Nancy Pelosi, “@The Very END”.
“CULPA”, AO-C., y Cori Bush, las DOS que acumularon, la “Over the Hill”, Nancy Pelosi, hasta la “Cima”, en The Hill durante “cuatro (4) años MO”. “Sin carga de lo que ha sido agobiado”. AOC y Cori Bush podrían, deberían haber, habrían terminado con la carrera de Nancy Pelosi. ¡¡¡Nancy “4 Términos” Pelosi marinando en crimen, corrupción, Botox, silicio y encubrimientos, “vidas” y depositando dólares en ello!!!
Obviamente, estamos en 2024, los tiempos han cambiado: "Ganar con mujeres negras", "Mujeres blancas para Kamala", "Tipos blancos para Harris"; Y, al Comité Nacional Demócrata, en 2024, le importaban un carajo los problemas de Cori Bush, es decir, la oposición y SU flujo de dinero. Entonces y ahora, el Comité Nacional Demócrata y una compañía cómplice lo saben, Cori Bush está sola, es decir, Cori Bush ahora vuela “sin la carga de lo que ha sido agobiada”.
¡La congresista de Missouri, usada, abusada, abandonada! IZQUIERDA para "Hundirse o nadar". SUS recursos, “¡DESAPARECIDOS!” Como SU carrera en el Congreso, “¡Listo y desempolvado!”
En consecuencia, Cori Bush, la organizadora comunitaria, tal vez “inconscientemente”; de lo contrario, perdió SU "¡¡¡mierda!!!" ¡GRANDE! Conceder SU pérdida NO fue obra de ELLA. Prometiendo venganza por la paliza, ella “CONSIGUIÓ” la casilla de “batalla”. Una vez más, el Equipo del DNC, ¡¡¡REDUCIDO!!! NO debe reciclarse para su reutilización. ¡¡¡Los demócratas “vencieron a las urnas!!!” Y Cori Bush promete que SU ira y el rechazo se manifestarán en venganza. ¡Nadie está exento! ¡Nadie está a salvo! “Todo el mundo está enojado. Llegando “¡CALIENTE!”
¡Fuhgedd sobre eso! Déjalo ir. Obviamente, el electorado de Cori Bush no acudió y votó por ELLA. ¿Quién puede culparlos? Después de todo, las “huellas” de Cori Bush y Jamaal Bowman son tan alarmantes como las de Harris-Walz para POTUS. Por el “win $um” del Comité Nacional Demócrata. ¡Y perderá más! Hola.
La única cuestión que contribuirá más a liberar a Estados Unidos de las garras de los malhechores y quitar el lastre del cuello del público estadounidense es que los estadounidenses repudien el liderazgo fanático de derecha de Israel.
Ha llegado el momento de realizar un esfuerzo a nivel nacional para empujar al AIPAC al mar basándose en su comportamiento practicado. Jeff Harrison trata este tema aquí.
“Si queremos detener el apoyo de Estados Unidos al genocidio de Israel, evitar que Oriente Medio estalle en llamas y recuperar nuestras elecciones aquí en casa, tenemos que detener al AIPAC”.
El tema, espero mucho, de un artículo futuro.
¿Por qué me sorprende que todo el gobierno esté infestado?
AIPAC es un agente extranjero de facto que causa un daño enorme a nuestra nación y a nuestro sistema de gobierno, al servicio de maníacos genocidas en todo el mundo. ¿Existe alguna forma posible de aplicar la ley estadounidense para cerrar estos $$ agujeros?
Desearía que la gente dejara de fingir que Bowman era una especie de santo en el tema de Israel. No tuvo ningún problema en enviar todo tipo de armas a Israel en el pasado y, de hecho, esto fue objeto de una gran controversia hace un par de años entre el DSA (la organización “socialista” que de alguna manera sigue respaldando a los liberales). Sólo empezó a salirse de la línea después de octubre del año pasado, y el lobby sionista no podía tolerar eso.
Déjame ver si lo entendí bien. Estados Unidos da a los SIONAZIS 4 mil millones al año, este año 20 mil millones, y ellos gentilmente nos comparten unos cientos de millones para comprar a nuestros representantes en ambos lados. No sé si ellos son tan hábiles o simplemente somos tan estúpidos. Lo que sí sé es que estamos jodidos, y si Harris no deja de decirle a la gente que se calle sobre Gaza, perderá mucho.
Somos tan estúpidos que permitimos que el etnoestado se apoderara de nuestro país. Veo mucho apoyo para poner fin a los pasaportes duales, especialmente para los políticos.
Lo hiciste bien. bien dicho.
Un artículo especialmente importante para los afroamericanos que, con suerte, algún día se emanciparán políticamente.
No es probable, considerando que hay poco liderazgo, lamento decirlo.
"Todos se volvieron locos". Creo que querías decir "todos se volvieron locos", pero de todos modos. El Rusiagate ha causado un daño inmenso a Estados Unidos Y al mundo en general. Vivo en Europa y la guerra contra Rusia ha adquirido tanto poder en la política aquí como Israel sobre Estados Unidos. Al menos Estados Unidos está empezando a comprender lo que realmente es Israel, y esperemos que casos como este (las exitosas campañas contra Bush y Bowman) despierten aún más a la gente. Pero cuando se trata de Rusia, las mentes de los ciudadanos estadounidenses y europeos están en total oscuridad.
Gracias, Medea Benjamin, por este análisis. Ya no tenemos democracia: todos los poderes del gobierno sirven únicamente a los partidos que pagan sobornos. Debemos convertirnos en activistas para restaurar nuestra Constitución.
Las soluciones a implementar son:
1. Educación pública y de los medios de comunicación para identificar las tribus y evitar la dependencia social o económica de ellas;
2. Enmiendas constitucionales que prohíben la actividad electoral o la financiación más allá de las donaciones individuales limitadas;
3. Enmiendas constitucionales que prohíben la actividad de los medios de comunicación más allá de las donaciones individuales limitadas.
El componente educativo cuenta con un gran apoyo de medios alternativos como CN.
Además, contará con la asistencia del Congreso de Debate que se está formando, descrito en CongressOfDebate (puntocom).
permitir al público acceder a debates textuales equilibrados sobre todos los temas importantes, así como a grupos de discusión.
Pero no tendremos ninguno de estos medios sin manifestaciones masivas y boicot al duopolio del DemRep.
Yo optaría por la financiación pública de todas las elecciones, no se permitiría dinero externo. Todos los candidatos, independientemente del partido, reciben el mismo tiempo de emisión como condición para obtener las licencias de transmisión. ¡Acortar el período electoral a seis semanas!
Oh, Dios, justo lo que necesitamos: otro chelín del Congreso Critter del 6% de aprobación para AIPAC.
Yo diría que el AIPAC compró tres elecciones hasta el momento. Medea ha pasado por alto la derrota del otro Jayapal, Susheela, que se postuló en el tercer distrito de Oregón, para el puesto que dejó vacante Earl Blumenauer. Ese escaño lo ganó otra candidata, Maxine Dexter, que no sólo recibió grandes sumas de dinero del AIPAC, sino también donaciones muy cuantiosas y misteriosas de un PAC instituido poco antes de las elecciones. Ese PAC no estaba obligado a presentar un informe que mostrara a sus financiadores hasta el día antes de las elecciones, y cuando lo hicieron, ¿adivinen qué mostró? Nada. No fue hasta junio cuando presentaron la solicitud, mostrando diez contribuyentes de unos 3 dólares, todos ellos de fuera de Oregón.
hxxps://www.portlandmercury.com/news/2024/07/10/47296718/how-a-super-pac-upended-portlands-3rd-congressional-district-race
El Portland Mercury cita al AIPAC después de la derrota de Jayapal: “'¡AIPAC felicita a @doctormaxine por su victoria en las primarias demócratas!'”, publicó el grupo después de las primarias. “'Los miembros del AIPAC estaban orgullosos de apoyar a Maxine Dexter en su carrera contra un oponente antiisraelí respaldado por @BernieSanders, @AOC y @jstreetdotorg. ¡Ser proisraelí es buena política y buena política!'” ¿Dónde he oído eso antes?
El problema es CÓMO detener al AIPAC. Detener AIPAC significa detener el dinero, pero la Corte Suprema dice que no se puede detener el dinero.
Hasta que encontremos alguna manera de derrocar a “Ciudadanos Unidos”, estamos jodidos.
A ningún otro gobierno extranjero se le permite donar fondos electorales. ¿Por qué Israel es la excepción?
Lo que el excelente artículo de Medea no menciona es que, según las propias palabras del AIPAC, sus decisiones sobre a qué candidatos apoyar u oponerse se basan principalmente en sus posiciones sobre Israel, NO en lo que puede ser bueno o malo para Estados Unidos.
Como tal, se debería exigir al AIPAC que se registre como lo que claramente, según él mismo admite, es un agente extranjero que trabaja en nombre de Israel.
No hay suficientes personas que sean conscientes de ese presidente. Kennedy ha exigido que el Consejo Sionista Americano, del que AIPAC era entonces sólo un componente menor, se registre en la Agencia de Registro de Agentes Extranjeros del Departamento de Justicia, algo que los abogados del AZC pudieron impedir hasta que el asesinato de JFK en Dallas hizo que la cuestión fuera discutible desde que LBJ ya estaba en el bolsillo del lobby israelí. El único resultado visible fue que Israel modificó profundamente el nombre del AZC y lo hizo parecer más estadounidense, y así entró en escena el AIPAC, el Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí, haciendo exactamente lo que el ADC estaba haciendo antes.
Sería más eficaz si se pudiera persuadir a la ACLU o al Gremio Nacional de Abogados para que asumieran la antorcha para la presidencia. Kennedy, quien también apoyó el derecho palestino al retorno y se opuso rotundamente a que Israel obtuviera o desarrollara armas nucleares, todo lo cual, incluido el requisito de registro, eran líneas rojas que Israel no quería o no podía permitir que se cruzaran.
Esto encaja con el hecho de que el embajador francés, hablando con JFK sobre Vietnam, le dijera a JFK que se mantuviera al margen de los proyectos colonialistas. Qué mundo diferente tendríamos si dejáramos de apoyar el colonialismo.
¡Oh, pero nuestras corporaciones serían mucho más pobres! ¡Eso no puede ser!
Todo esto podría haberse evitado si se hubiera exigido al AIPAC que se registrara como agente extranjero, lo cual realmente es así. Pero no, las personas que serían responsables de establecer tal requisito son algunas de las mismas personas que ha comprado AIPAC.
Supongo que veremos en noviembre qué tan sólidamente demócratas eran estas ubicaciones versus cuánto preferían a sus representantes existentes, quienes probablemente no obtuvieron apoyo del establishment demócrata en estos casos (solía ser que el apoyo estaba prácticamente garantizado para un cargo existente). -poseedor).
Desearía que todas las organizaciones activas en diferentes temas progresistas comenzaran a colaborar activamente para estimular acciones masivas en sus diferentes temas. El poder ciudadano está en acciones estratégicas masivas. Perder a Cori y Jamaal en favor de la causa progresista es una herida grave y debe activarnos a todos para que estemos dispuestos a salir de nuestras zonas de confort para acabar con el poder de nuestra
Los “amos del dinero” contemporáneos cuyo uso del dinero para destripar nuestra democracia y sofocar la voz de nuestros pueblos debe ser detenido.
Observe que el partido no interviene. Incluso permiten que donantes republicanos obvios inviertan grandes sumas en estas primarias. Esto es ridículo, en mi opinión.
No es sólo AIPAC, conectemos algunos puntos. TODA la oligarquía estadounidense y oligarcas individuales como Musk, Gates, Bezos, Soros, et al. TODOS apoyan el genocidio. Mire la lista de cuerpos a boicotear en los sitios web del BDS: en su mayoría son cuerpos estadounidenses. – se benefician del genocidio. No seamos ingenuos y supongamos que se trata sólo del AIPAC y unas cuantas manzanas podridas.
Este tipo de cosas es de esperar: US Elections Inc. son las más caras del mundo; cuesta mucho dinero y así es por diseño. Incluso hay un gran libro, citado muchas veces por Chris Hedges que explica detalladamente: Democracy Inc. (Sheldon Wolin)
AIPAC/MICIMATT/BigPharma/BigOil/BigTechOligopoly Las cinco “familias” de oligarquía corporativa que gobiernan el país. Nosotros, la plebe, sólo podemos inclinarnos contra molinos de viento y elegir uno de dos candidatos corporativos.
Así que los llamados “progresistas” y falsos “izquierdistas” (AOC, Bernard Sanders et al.) nos dirán que debemos votar en otras elecciones “históricas” para “salvar la democracia estadounidense”. Esto es un insulto a la inteligencia y da mala fama a la hipocresía. Mi respuesta (piense en el acento de Roger Waters) ¡puede irse! No voy a “votar” por ningún belicista genocida racista, sin importar el partido, la raza o el género.
¿Qué tipo de genocidio votará para presidente? ¿Genocidio azul o genocidio rojo?
No, no es sólo AIPAC, sino todo el establishment político judío el que ha abrazado el sionismo y su actual guerra genocida en la que, les aseguro, pocas, si es que alguna de las empresas que figuran en el sitio BDS, no tienen intereses creados.
Sólo los judíos, ¿eh? Qué reconfortante pensar que las élites WASP y la Oligarquía no son cómplices, sólo unas cuantas manzanas podridas y todo eso. ¿Sin intereses creados? Por favor no seas tan ingenuo
Ni “rojo” ni “azul” por genocidio, sino Verde, por Pueblo, Planeta y Paz.
¿Qué hace que sea fácil que el dinero compre las elecciones estadounidenses?
Otra razón más para revertir la decisión de Citizens United que tomó nuestras elecciones sobre quién puede invertir la mayor cantidad de dinero en ellas. Necesitamos desesperadamente una ley que restrinja las donaciones políticas a una cantidad fija en dólares de votantes individuales que residan dentro de los límites geográficos del distrito de la persona que se postula para el cargo. No se permiten otras contribuciones, incluida la publicidad en los medios para dichas carreras, y todas esas donaciones serán un asunto de registro público.
No estoy de acuerdo con la solución propuesta. En cambio, lo que se necesita es una financiación federal completa de todas las elecciones federales. Me gustaría ir más allá de los estados, pero eso tendría que hacerse estado por estado, pero eso también me gustaría.
¡Convenido!
La decisión de Citizens United sólo eliminó las restricciones finales de lo que ya era el sistema político más corrupto del llamado “mundo desarrollado”. En 1909, Mark Twain escribió, y cito de memoria: "Se puede argumentar que la única clase criminal en Estados Unidos es el Congreso", y unos años más tarde, el legendario humorista vaquero Will Rogers opinó que Estados Unidos "tiene la mejor clase". El dinero del Congreso puede comprar”. Nuestra “democracia” nunca ha sido más que una broma cruel para quienes han sido víctimas de ella en todo el mundo.
Estoy totalmente de acuerdo en que necesitábamos detener al AIPAC por cualquier medio necesario. Que todos aquellos que vendieron su país y sus almas a Israel se pudran en el infierno.
También podemos dejar de apoyar a candidatos falsos progresistas. Su solución no está en el Partido Demócrata.
Sugiera leer el artículo de Margaret Kimberley, “Jamaal Bowman, AIPAC, Phony Progressives, and Black Misleadership”
hxxps://www.blackagendareport.com/jamaal-bowman-aipac-phony-progressives-and-black-misleadership
Margaret ha hecho un muy buen trabajo en BAR, pero tiene una fijación partidista sobre si puede existir un progresista dentro de un partido cuyo establecimiento es decididamente no progresista y, en ocasiones, utiliza informes descuidados para tratar de justificar esa afirmación. Por ejemplo, escribió un excelente artículo sobre la 'clase negra de liderazgo engañoso' el 18 de enero de 2017, criticando a John Lewis por su descarado liderazgo engañoso durante las primarias presidenciales de 2016 y su aceptación incuestionable del engaño del 'Russiagate' durante las elecciones presidenciales. Sin embargo, en el artículo al que usted hace referencia, fue mucho más descuidada al colocar a Bowman en la misma categoría (y también en su artículo anterior del pasado mes de septiembre, al que se refiere como si proporcionara evidencia independiente adicional para sus afirmaciones).
Bowman llamó mi atención por el apoyo de Rashida Tlaib por su vigorosa oposición a la actividad genocida de Israel, al igual que Cori Bush, mientras que el establishment demócrata definitivamente lo apoya (aunque tanto ellos como Rashida también apoyaron múltiples posiciones progresistas que ese establishment prefiere ignorar). . Por supuesto, el dumping contra Trump no es muy controvertido dentro del partido, por lo que difícilmente es evidencia de haberse vendido al establishment.
Margaret también ha estado expuesta a otros editores de BAR, como Glen Ford, que estaban menos obsesionados con alejar a la gente del Partido Demócrata y que querían tener ALGUNA voz dentro de ese partido, incluso si no era dominante (los esfuerzos más abiertos del Caucus Progresista del Congreso para usar sus números cambiar la política del establishment han fracasado porque el establishment los superó durante las negociaciones) sino en evaluar los efectos beneficiosos que los individuos que hicieron campaña bajo su cobertura porque hacer campaña fuera del dominio absoluto del duopolio sobre la elegibilidad no es la forma de atraer la atención de personas que podrían responder a sus creencias progresistas si no estuvieran cautivados por la idea de que cualquier apoyo fuera de ese duopolio sería en vano. Una de las formas favoritas de Glen de describir al establishment demócrata era como "el mal más eficaz", que es la forma correcta de caracterizar al culpable correcto.
Disculpas por haber olvidado incluir lo siguiente:
Una prueba más del enfoque disperso de Margaret a la hora de informar fue su decisión de que las tres personas a las que critica como "falsos progresistas" deben ser poco sinceras porque no consideran que la difícil situación de los palestinos eclipse cualquier otra preocupación que tengan como representantes de sus pueblos. distritos electorales. Incluso después de manifestar su oposición al genocidio que Biden apoya, decir que preferían apoyar a Biden que a Trump en las elecciones presidenciales representa un juicio de valor para Estados Unidos que puede tener poca relevancia para los palestinos. Y en lo que respecta a Bernie, incluso antes de sus 34 años en el Congreso, ha sido una de las pocas voces en la política que apoya la libertad de los palestinos frente a la destrucción por parte de Israel y la libertad en su propia tierra independiente, como se describe en detalle en la cobertura de un sitio web pro-israelí. de su campaña presidencial de 2016 en
hxxps://www.jewishvirtuallibrary.org/2016-us-elections-bernie-sanders-jewish-virtual-library
excelente lectura sugerida!
Buen punto.
¡¡¡NO TENGO NINGUNA UTILIDAD para esta ESCUMA desvergonzada!!!
Apostaría a que a los dirigentes demócratas no les importaba que Bush perdiera. El hecho es que, para empezar, Cory Bush no tenía por qué estar en el Partido Demócrata pro genocidio. ¿Su campaña colocó algún anuncio que atacara específicamente al AIPAC? ¿Unir específicamente al AIPAC y al gobierno racista del apartheid de Israel? ¿Señalar que un gobierno extranjero racista y asesino estaba interfiriendo directamente en una campaña política interna?
Gracias. No es ciencia espacial, el AIPAC es un cabildero extranjero. No funciona en beneficio de Estados Unidos, sino que promueve los intereses de una potencia extranjera. ¿Karma quizás? Los vasallos de Estados Unidos son una de dos cosas: son carne de cañón; Ucrania, o son comida; Los Estados unidos. Estados Unidos es efectivamente un estado vasallo de Israel y nos tratan de la misma manera. Todo en detrimento nuestro. Lo que se siembra de recoge.
Deberían estar corriendo asustados. Esto está mal. Esto es despreciable y absolutamente incorrecto. No tiene nada que ver con la voluntad de personas decentes preocupadas por la justicia y la protección de los derechos humanos. Es el gobierno de la mafia mafiosa. DEBE terminar.
Perdóname si me divierto infinitamente. Rusia influyó en nuestras elecciones con un par de cientos de grandes y todo el mundo se volvió loco. Israel gasta millones y millones para derrotar a un par de bichos antiisraelíes del Congreso y eso, aparentemente, está bien. Hipocresía, tu nombre es Estados Unidos. ¿Cuándo tendrá que empezar AIPAC a cumplir con FARA?
Y no olvidemos la interminable “interferencia” en elecciones extranjeras en la que participa Estados Unidos. Interferencia es una palabra bastante agradable para designar asesinatos de políticos, asesinatos de votantes comunes, propaganda grotesca (decir a las mujeres en Chile que Allende prohibiría la ICR), etc.