¿Existe una crisis migratoria en Inglaterra? Sí, lo hay, dice John Wight. Y no es culpa de los inmigrantes.
Furgoneta en llamas durante disturbios en Southport, Inglaterra, el 30 de julio de 2024. (StreetMic LiveStream, Wikimedia Commons, CC BY 3.0)
“Que ningún irlandés arroje una piedra al extranjero; puede golpear a su propio miembro del clan. Que ningún extranjero injuria a los irlandeses; puede que esté vilipendiando a sus propios valores”. —James Connolly
Ta serie de disturbios raciales y antiinmigrantes que se han extendido por las vastas regiones desindustrializadas de Inglaterra en el noroeste, noreste, Midlands y Yorkshire han sido inefablemente feos de contemplar.
Bandas de hombres enmascarados que atacan hoteles ocupados por solicitantes de asilo e intentan prenderles fuego, lanzan misiles contra delgadas líneas policiales, incendian bibliotecas, atacan negocios propiedad de negros y morenos, lanzan saludos nazis y lanzan andanadas contra mezquitas: esto es No Alemania alrededor de 1934 y 35, es Inglaterra en 2024.
Que la extrema derecha se ha visto envalentonada en toda Inglaterra por el Brexit en 2016 ya no está en duda. El Brexit nunca se trató de democracia; se trataba de identidad. Se trataba de quién es realmente británico y quién no lo es realmente. Se trataba de quién realmente pertenece a Inglaterra y quién realmente no. Y se trataba de lo que realmente significa ser británico y lo que realmente no significa.
A millones de blancos pobres de clase trabajadora en comunidades asediadas en todo el Norte y Midland se les dijo y creyeron que el Brexit resolvería todos sus problemas. Fueron bombardeados con propaganda antiinmigrante y xenófoba por un grupo de oportunistas y predicadores del odio blancos ricos (Nigel Farage, Jacob Rees Mogg, Boris Johnson, etc.) y lo creyeron.
Nigel Farage, líder del Partido Brexit, en 2018. (Gage Skidmore, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Les mintieron.
Utilizados como forraje electoral por el sector más reaccionario de la clase dominante y la élite política británica, su atención se centró en un enemigo que podían ver frente a ellos, entre ellos, visible a los ojos. Si a esto le añadimos una gran pizca de nacionalismo inglés básico y tropos oscurantistas sobre el legado de Winston Churchill y la Segunda Guerra Mundial, lo que estamos presenciando ahora es una crisis que sólo busca una chispa.
Esta chispa surgió con el horrendo ataque masivo de apuñalamiento en un centro de juegos infantiles en Southport, justo al norte de Liverpool, el 23 de julio. El resultado fue la muerte de tres niñas y una comunidad y un país comprensible y justificadamente enfurecidos. El hecho de que el presunto atacante resultara ser un migrante ruandés de segunda generación, de 17 años, no hizo más que aumentar la ira ya inducida por la creencia de que la negativa inicial de la policía a revelar su identidad se debía a que era musulmán, alguien que había llegado. en las costas de Inglaterra en uno de los barcos de inmigrantes, cuya existencia se ha convertido cínica y eficazmente en un arma.
¿Existe una crisis migratoria en Inglaterra? Sí hay. ¿Es culpa de los inmigrantes? No, no es.
Esta crisis migratoria es el fruto de la política exterior occidental que se remonta a décadas atrás. En otras palabras, nosotros, Occidente, destruimos y desestabilizamos países de todo Oriente Medio y el Norte de África, y los afectados vienen a Occidente para escapar de la destrucción. En esto, estas personas desesperadas y traumatizadas están haciendo lo que cualquiera de nosotros haría en las mismas circunstancias.
Los inmigrantes y solicitantes de asilo no son mascotas a las que se pueda prodigar con las tonterías mojigatas tan queridas por una intelectualidad liberal cuyos habitantes nunca han conocido un día de inseguridad económica. Son personas cuya llegada en cantidades cada vez mayores ha planteado un desafío social y económico para las comunidades de clase trabajadora que se han visto obligadas a soportar 14 años de austeridad brutal e incesante.
Dicho esto, la demonización y deshumanización de inmigrantes y musulmanes, ambos agrupados en la misma caja racista, es obra del diablo. El verdadero problema con el que debe lidiar la gente que piensa bien es un sistema capitalista que ha creado una utopía para unos pocos y una distopía para demasiados. El resultado es que millones de indígenas pobres de clase trabajadora temen por el futuro y están enojados con el presente. Al vivir en comunidades que piden a gritos inversiones y que se enfrentan a servicios públicos insuficientemente financiados, su ira está totalmente justificada. El problema es que se dirige al objetivo equivocado.
La amplificación de las diferencias culturales entre diferentes grupos étnicos como una cuestión de división por parte de la derecha oculta la terrible situación económica que comparten todos. Los solicitantes de asilo alojados en hoteles son víctimas del mismo sistema neoliberal y colonial que quienes los han estado atacando. El resultado es que una élite capitalista gobernante puede dormir por las noches sabiendo que su riqueza y su poder permanecerán intactos.
La pobreza es el peor crimen. No sólo ataca el cuerpo, sino que viola el espíritu. Siembra desesperación y cultiva la ira. Esa ira, cuando se dirige a la fuente real, se convierte en una fuerza material para el bien. Cuando se dirige a la fuente equivocada, como ha sido el caso en las últimas semanas desagradables en Inglaterra, el resultado es un matonismo sin sentido.
La extrema derecha nunca lo ha pasado tan bien y aprender las lecciones de la historia nunca ha sido más crítico que ahora. La extrema derecha ha sido confrontada y derrotada en las calles de Inglaterra antes y necesita, con carácter urgente, ser confrontada y derrotada ahora. Pero al hacerlo, es imperativo que no dejemos que el capitalismo y sus discípulos ricos y privilegiados se salgan con la suya.
Ellos, en última instancia, son los sirvientes de esta crisis. Estamos cosechando lo que ellos han sembrado.
John Wight, autor de Gaza llora, 2021, escribe sobre política, cultura, deportes y todo lo demás. Por favor considere sacar un suscripción en su sitio Medium.
Este artículo es de El sitio Medium del autor.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Solía estar en un sitio web de mujeres llamado Spinster y me abrió los ojos sobre los residentes del Reino Unido y su incapacidad para vincular sus problemas con SU GOBIERNO. Seguía diciendo una y otra vez: “La policía sirve al gobierno, no a ti”, y luego escuchaba miles de quejas contra la policía. Odiaban a Stonewall, la organización financiada por los contribuyentes que impulsa el transgénero en todos los aspectos de la vida, y cuando decía: "Olvídate de Stonewall, es tu gobierno", escuchaba mil quejas contra Stonewall. Parece que no pueden conectar los puntos de una manera muy básica: el gobierno es la entidad que les hace la vida miserable y simplemente les da lo que le han dado a la gente de otros países durante cientos de años.
¡Y el racismo! Estoy segura de que estas mujeres se consideraban liberales y cancelé mi suscripción cuando inmediatamente creyeron toda la propaganda etnoestatal después del 7 de octubre. Sin pensar, sin analizar, simplemente repitiendo como un loro la basura que les arrojan los medios estatales como The Guardian y BBC.
En la dialéctica de la "extrema derecha" y la "extrema izquierda", durante generaciones la derecha ha hecho todo lo posible para aniquilar a la izquierda, exiliando, encarcelando e incluso matando a sus líderes y censurando su expresión en los medios y el mundo académico. El resultado es una escasez de líderes y maestros que contradicen el camino de la extrema derecha y dejan al pueblo desatado. Nuestra esperanza es que no todos los pensadores y activistas de la "extrema izquierda" hayan sido destruidos.
Gracias a Consortium News y al propio Sr. Wight por un artículo preciso y bien escrito.
Inicialmente, comencé a pensar que el artículo iba a terminar siendo simplemente un ataque a los racistas (que, aunque puede decirse que está justificado porque expresiones tan venenosas de odio no tienen cabida en una sociedad decente, no habría abordado la cuestión de problemas reales y esencialmente ha sido una diatriba sobre cómo la gente pastorea ovejas), pero afortunadamente no lo fue. Más bien, fue un relato sensato de las tácticas de dividir y conquistar utilizadas regularmente contra nosotros, la "gente común", y qué mejor manera de hacerlo que enfrentando culturas extremadamente diferentes en contra de su voluntad. Haga que un lado esté realmente amargado por tener sus hogares y familias ancestrales completamente destruidos por la misma cultura a la que han sido invitados o robados y obtendrá resultados garantizados.
Nuestros Grandes y Gloriosos Señores Supremos dependen especialmente de la ignorancia de ese odio racial y de cómo tantas personas en sus poblaciones de manera natural, aunque sin pensar, se adhieren fácilmente a una forma tan fácil (si lo piensas bien, es defectuosa) de desahogar su ira contra cómo se dirige la sociedad. Las élites romanas no llamaban a la gente común "La Mafia" por nada.
A nuestros Grandes y Gloriosos Señores Supremos les encanta enfrentarnos entre nosotros. Sólo ayuda a sus maquinaciones contra nosotros.
Traer a personas traumatizadas, enojadas y vengativas que pensarán y piensan igual que nosotros (ya que ellos también generalmente toman las opciones "fáciles" alimentadas por el odio como nosotros), que, como nosotros, descubren que es casi imposible llegar a ellos. los verdaderos culpables de su dolor son como maná del cielo para nuestras élites gobernantes. Todos ganan para los ingenieros sociales.
Por cierto, leí sobre Kalergi hace un par de décadas y, aunque pensé que la conspiración era muy plausible en ese entonces (simplemente porque soy consciente de la mentalidad que crea el elitismo), la dejé ahí en mi mente.
Hoy en día, principalmente gracias al surgimiento de actitudes de 'gobierno mundial único' y 'nuevo orden mundial' en organismos gubernamentales aparentemente en connivencia alrededor del mundo, combinado con su aparente entusiasmo por seguir la agenda del FEM de ingeniería social absoluta a escala global (y maldito sea cualquiera ¡Quién no está de acuerdo!), ahora me inclino a opinar que es completamente real.
7 de agosto: el miedo cambia de bando mientras las protestas masivas desafían a la extrema derecha
La extrema derecha había amenazado con atacar decenas de servicios de inmigración y asilo el miércoles, pero en lugar de pogromos, hubo una explosión de oposición antirracista al fascismo y solidaridad con los inmigrantes y musulmanes.
En la mayoría de los lugares en la lista de objetivos de la extrema derecha no hubo presencia racista en absoluto. En otros, un puñado de fanáticos aparecieron y se encontraron con cientos o incluso miles de antirracistas decididos a rechazarlos.
Decenas de miles de antirracistas organizados por Stand Up To Racism (SUTR) desafiaron los llamados de políticos y policías para mantenerse alejados de las calles. En cambio, hicieron lo correcto y tomaron el mando de sus áreas locales.
hxxps://socialistworker.co.uk/anti-racism/7-august-fear-changes-sides-as-massive-protests-defy-the-far-right/
Hay un gran número de protestas de Unidad previstas en toda Gran Bretaña para este sábado.
Lo mismo ocurre con la “crisis migratoria” estadounidense causada por la declaración y el ejercicio de la Doctrina Monroe imperialista que ha destruido y desestabilizado países en toda América Latina durante los dos siglos de su existencia.
Y lo mismo ocurre con la “crisis migratoria” de Europa continental causada por el fortalecimiento y la incitación de Estados Unidos y la OTAN a los impulsos coloniales/imperiales europeos aparentemente indestructibles que habían “informado” la expansión estadounidense desde sus inicios y la mentalidad imperial supercontinental que condujo a la Guerra de Monroe. Doctrina... y sus lógicas consecuencias genocidas.
La mayor parte de este análisis es bueno. Pero la verdad sobre el Brexit es que significó cosas diferentes para diferentes personas: para algunos, como Farage y Johnson, se trataba de hecho de identidad.
Pero para los socialistas de la tradición Bennnte se trataba de soberanía: a los miembros de la UE simplemente no se les permite renacionalizarse, incurrir en déficits presupuestarios más allá de parámetros estrechos o introducir las reformas fundamentales para la transformación socialista.
Nadie en la izquierda que votó en 2016 tuvo una excusa para no entender lo que la UE le había hecho a Grecia y a los países PIIGS; quienes votaron por Permanecer estaban, de hecho, votando por la ideología neoliberal y los poderes antidemocráticos de la Comisión de la UE.
La izquierda necesita recordar que la oposición que los socialistas tienen al racismo es muy diferente de las actitudes de los neoliberales y los patrocinadores de la represión sindical y el abaratamiento de la mano de obra.
¡Gracias Bevin! Al parecer el autor no tiene conocimiento de lo que escribiste. El periódico comunista del Reino Unido estaba a favor de abandonar la UE y no por las razones que enumera el autor. ¿Por qué un país debería enviar miles de millones de libras a Bruselas y otros y recibir menos dinero y decirle qué hacer con él? Cuantos más países abandonen la UE, mejor para el mundo entero.
Imagínense si Estados Unidos, el Reino Unido y otras naciones imperialistas dejaran de ser naciones imperialistas y en lugar de apoderarse de los recursos de otros países, desestabilizarlos, empobrecer a sus ciudadanos o algo peor; les dio una compensación justa por los recursos que los imperialistas parecen querer robar en lugar de pagar. ¿Qué clase de mundo sería si pagáramos precios justos por los recursos que pertenecen a otros países y tuviéramos intercambios económicos justos? Si dejáramos en paz a Venezuela y permitiéramos que se convirtiera en la potencia que debía ser con sus reservas de oro y petróleo. ¿Por qué la tierra no puede bendecir a esta gente, a esa nación, con el tipo de riqueza que les es natural y no robada como lo hicieron los padres fundadores de Estados Unidos? Este comportamiento visceral y codicioso de todas estas supuestas “élites” no las convierte en una élite, en mi opinión. ¿Cree usted que los líderes nacionales, si se les dejara sin interferencias en la nacionalización de sus recursos, podrían conferir a sus poblaciones el reparto de esa riqueza con mejoras en salud, educación y vivienda de manera que los países que los imperialistas británicos y estadounidenses han dejado destrozados y agitados, NO estuvieran? TAN OBLIGADO A MIGRAR A OTRO LUGAR.
“Imagínense si Estados Unidos, el Reino Unido y otras naciones imperialistas dejaran de ser naciones imperialistas y en lugar de apoderarse de los recursos de otros países, desestabilizarlos, empobrecer a sus ciudadanos o algo peor; Les dimos una compensación justa por los recursos que los imperialistas parecen querer robar en lugar de pagar”.
Eso es lo que se esfuerzan por lograr las naciones BRICS+ lideradas por Rusia y China. Rusia dejó de ser un imperio cuando voluntariamente desmantelaron la URSS y China dejó de ser un imperio en el año 221 a.C.
Acertado y bien dicho: “El verdadero problema con el que la gente que piensa bien debe lidiar es un sistema capitalista que ha creado una utopía para unos pocos y una distopía para demasiados”.
Gracias John por tus profundos análisis. Yo añadiría que cualquier discusión sobre los resultados de la inmigración excesiva no puede estar completa sin la mención del crecimiento demográfico excesivo. El común denominador de esta ecuación es el gran número de seres humanos que compiten por una cantidad limitada de recursos necesarios.
El control de la natalidad no es sólo una cuestión de mujeres. ¡Ciertamente no puede abordarse mediante la violación del derecho al aborto de una mujer o la recomendación de un político de ponderar el voto de los padres de varios hijos! El control de la natalidad es una cuestión humana que debe afrontarse ante cada manifestación de un número excesivo de seres humanos... como las migraciones masivas. Yo sugeriría que se regule la inmigración de humanos entre países para fomentar una tasa de natalidad estable en todos (y en todos) los países.
Pero el problema no es el crecimiento excesivo de la población humana, y el llamado “problema de inmigración excesiva” es completamente el resultado de la desigualdad y la guerra creadas por el capitalismo; la propiedad y distribución privada irracional de recursos y bienes y la subordinación de la producción al beneficio privado. Lo digo en el sentido de uno: ni siquiera hay un problema de inmigración masiva y dos: cuando la gente afirma que hay tensión en los servicios públicos se debe a lo que he dicho anteriormente. Si mañana expulsaran a todos los no blancos y bloquearan cualquier migración, el NHS se derrumbaría inmediatamente como lo harían tantos otros servicios vitales y seguiría habiendo una crisis de servicios públicos debido a los continuos y deliberados recortes y privatizaciones que no menos que el Sr. Farage que ataca a los inmigrantes apoya. Se trata de un thatcherista que finge simpatía por un sector de aquellos a quienes apoyaba empujando al lodo, y sólo es “comprensivo” en la medida en que devoran su tóxico veneno racista.
Les diré ahora, estos matones en las calles, estén provocando o no incendios intencionales en este momento, no están protestando porque les faltan bienes: sus propios videos comprensivos que hacen de ellos mismos revelan que son racistas auténticos como sus compañeros fascistas partidarios de Trump en Estados Unidos. No han sido las mismas personas que protestaban y se oponían a la austeridad, la privatización y las guerras.
Incluso el control de la natalidad está influenciado por la pobreza: cuanto más pobre sea la comunidad, más hijos tendrán sus familias multigeneracionales. una política primitiva con la esperanza de lograr un "futuro mejor": algunos de los niños crecerán y se convertirán en adultos sanos (habiendo sobrevivido a una dieta escasa, poca medicina disponible y servicios de salud mal administrados) y tal vez algunos logren terminar la escuela. podrían encontrar trabajo (mal remunerado), alcanzando un cierto grado de prosperidad, para (re)distribuirlo entre los miembros más pobres de su familia. etcétera.
mientras tanto, cuando partes de la sociedad se vuelvan más prósperas, con una clase media bastante rica, las tasas generales de natalidad disminuirán.
Oh bien….
La matonería corporativa y la codicia desenfrenada no conducen a nada bueno. Los estados policiales protegerán a los ricos tanto como puedan, pero cuando una sociedad se desmorona se vuelve inhabitable para todos y prevalece la anarquía. Pronto no habrá lugar seguro al que nadie pueda ir, ni rico ni pobre.
Cualquiera que haya viajado mucho puede ver que los países con las leyes de inmigración más estrictas y no los objetivos de la migración son los más felices y estables.
Estás pasando por alto el ángulo sionista en los pogromos antimusulmanes. El criminal con un nombre falso cuyos seguidores están a la vanguardia de este racismo está financiado directamente por Israel y los sionistas antimusulmanes estadounidenses y canadienses.
hxxps://www.timesofisrael.com/why-are-us-pro-israel-groups-boosting-a-far-right-anti-muslim-uk-extremist/
Estoy contigo, Pat. Creo que el caos que persigue la clase dominante lo está impulsando el etnoestado. No puedo imaginar el razonamiento porque no hay ninguna razón para pensar así, pero mi representante (Jared Golden, segundo distrito de Maine) — ¡compró y pagó! – estaba en contra de los controles fronterizos y no tengo ninguna duda de que está cumpliendo las órdenes del etnoestado.
La cuestión es el enfoque del siglo XXI sobre el multiculturalismo versus la asimilación. El multiculturalismo engendra guetos étnicos. En el siglo XX y antes, los guetos étnicos eran vistos como un entorno familiar y seguro para que los inmigrantes de primera generación se establecieran mientras enviaban a sus hijos asimilados de segunda generación a la población en general. Hoy en día, se anima a las personas a aferrarse a su origen étnico sin asimilarse, lo que lleva a que varias generaciones permanezcan en el gueto étnico.
También es una cuestión de inmigración medida, controlada, completa con requisitos de naturalización (asimilación) y una inmigración abierta y libre para todos, donde el primer acto de los inmigrantes al cruzar la frontera es violar las leyes de inmigración del país, lo que los deja como extranjeros "ilegales/indocumentados" y refuerza el deseo de autosegregarse en guetos étnicos. Y la prensa no ayuda con su constante combinación de ambos.
Por último, llega un punto en el que algunos empiezan a temer el borrado cultural. En 1960, los hombres y mujeres de etnia inglesa representaban el 98% de la población de Londres. Hoy representan el 37% de la población de Londres. No creo que sea ilegítimo que se pregunten si sus hijos o nietos tendrán siquiera un lugar en la capital del país. Simplemente sigue la línea de tendencia. Suponiendo una relación lineal, se calcula que Londres tendrá alrededor de un 10% de etnia inglesa en 2100. ¿En qué momento la etnia inglesa simplemente deja de existir? ¿Estaría bien este mismo tipo de borrado cultural si se tratara de una minoría étnica europea que desplazara a una población nativa dominante? ¿En qué se diferencia de lo que ocurrió en las Américas entre los siglos XVI y XIX?
El 99% de este comentario es excelente y acertado. El autor escribe varias veces que EXISTE un problema de inmigración y muestra quién y qué lo creó. Pero luego escribe que “…la extrema derecha nunca lo había pasado tan bien…”. ¿En realidad? Eso es difícil de asimilar.
Los matones son criminales y necesitan ser procesados, pero las condiciones que desencadenaron su movilización colectiva no han desaparecido, y dudo que alguno de ellos comparta la perspectiva del autor.
Deberíamos intentar descubrir quién financia la violencia: ¿serían realmente las organizaciones islámicas y aquellos que desean integrarse y crear un futuro mejor para sus familias?
Times of Israel – “Los judíos estadounidenses ricos Daniel Pipes de @meforum, nina rosenwald de ASM, David Horowitz del Centro Horowitz financiaron al matón islamófobo británico Tommy Robinson” – …A la comunidad judía del Reino Unido le conviene tener el foco de atención en los demás y no en el malvado racista todavía se está produciendo un genocidio en el Israel del apartheid, por no hablar de los descarados esfuerzos del chiflado Yahoo de utilizar a los estúpidos goyim para aplastar a quienes se resisten a sus esfuerzos por lograr un mayor Israel.
hxxps://www.timesofisrael.com/why-are-us-pro-israel-groups-boosting-a-far-right-anti-muslim-uk-extremist/
Eso es lo que puede ser. Pero tarde o temprano les llegará el turno de ser aplastados.
¡Acertado! Lo único que estas personas parecen conocer es el caos y les encanta crearlo.
Lo que rara vez se menciona es el hecho evidente de 30 o 40 años de neoliberalismo (adoptado por ambos partidos) y lo que le ha hecho a la gente, especialmente “en el norte”, donde las elites gobernantes rara vez visitan aparte de las vacaciones. Un silencio similar reina en Estados Unidos, donde las elites tachan de deplorables a las personas cuyas vidas han dado un vuelco y se niegan a ver lo que está desgarrando al país. Excelente artículo!
Tan inquietante...
El verdadero problema con el que debe lidiar la gente que piensa bien es un sistema capitalista que ha creado una utopía para unos pocos y una distopía para demasiados.
Exactamente. Y comenzar en ciudades británicas durante agosto es lo mismo que marchar en Westminster los fines de semana. Fútil.
Los creadores de los problemas no están ni cerca.
Encendieron la mecha y dieron un paso atrás, a sus vacaciones tropicales y a sus casas de campo.
Si bien la inmigración puede haber causado pequeños problemas a la gente, durante décadas se han estado gestando enormes problemas, todos causados por los ultrarricos. ¿Por qué crees que hay tantos inmigrantes? ¿Es posible debido a la guerra y la extracción de recursos a la que los países de la OTAN están sometiendo a los países pobres? ¿Es posible que para desestabilizar otras partes del mundo y facilitar la extracción de recursos a las corporaciones occidentales, las políticas de las élites estén impulsando ese ciclo de emigración-inmigración? Además de eso, ¿es posible que Corporate-Owned-News esté centrando la atención de la gente en los inmigrantes para que usted no preste atención a los ricos que crearon estos problemas? ¿Quién fija los salarios de los trabajadores? ¿Será posible que sean los ricos? Pobreza para muchos para que haya riqueza para unos pocos. Si quieren cambiar las cosas, dejen de culpar a los trabajadores liberales o conservadores, dejen de culpar a los más pobres, incluidos los inmigrantes, y únanse para luchar contra el verdadero enemigo, los extremadamente ricos. Ellos han configurado el mundo como es, no los inmigrantes.
Punto bien planteado. HAY UNA CAUSA PRINCIPAL, y usted la nombró. Las reglas según las cuales operan la CIA y el MOSSAD no existen para ellos ni para sus amos corporativos y partidarios del FMI. Cuando el mundo llegue a ver más allá de la niebla de mentiras y engaños, puede que sea demasiado tarde para salvar al planeta o a nosotros mismos, pero veremos la verdad, lo haremos. Esos drones y esos cañones de armas apuntarán directamente a las legiones de pobres del mundo de las que se alimenta la élite.
Correcto. Pero curiosamente, aunque el establishment no presta atención a las manifestaciones pacíficas y bien organizadas (casi un millón de personas marcharon en Londres contra la guerra de Irak), sí empiezan a preocuparse cuando las masas se salen de control. Los disturbios por el impuesto de capitación en 1990 llevaron al fin del impuesto (aunque resurgió más tarde como impuesto municipal).
Quizás estos disturbios puedan centrar la atención del establishment.
Excepto que el motín por el impuesto de capitación fue una expresión de la clase trabajadora. Esto no es nada de eso, ya que apunta a la clase trabajadora. Funcionará para girar la política aún más hacia la derecha mediante un gobierno laborista que ya está más a la derecha que el gobierno conservador anterior (que ya era la extrema derecha) y construir un estado policial que será más duro con la clase obrera; Sin duda, cuando la clase trabajadora realmente se mueva, estos matones fascistas de hoy estarán listos para prestar sus servicios al Estado contra los trabajadores de mentalidad socialista.
Punto en el análisis. Ayer estuve teniendo la misma conversación con un británico. Pero como tantos otros británicos tontos, se mantuvo firme en que se trataba simplemente de una destrucción sin sentido por parte de matones. No podía comprender el concepto de pobreza y su ira y frustración resultantes. Y, por supuesto, los HSH participan en la promoción del racismo con sus titulares incendiarios sobre los inmigrantes. Personas como Suella Braverman en el gobierno, planeando ridículos aviones llenos de solicitantes de asilo a Ruanda, tampoco le hicieron ningún favor al Reino Unido. Un desperdicio de dinero.
hxxps://twitter.com/bmay/status/1819988274300997762/photo/1
"Pero como tantos otros británicos tontos, se mantuvo firme en que se trataba simplemente de una destrucción sin sentido por parte de matones".
En realidad, lo que son es la versión inglesa de los partidarios de Trump (se notó en su mitin en Londres hace un par de semanas que había una gran cantidad de pancartas de Trump y banderas israelíes a la vista), eso es una pista.
Básicamente, tenemos racistas de alto perfil como Nigel Farage, 'Tommy Robinson' y gran parte del partido conservador, todos centrados (obsesionados, se podría decir) en supuestas tomas de poder por parte de inmigrantes. Luego está Starmer quien, al decidir que necesitaba el voto racista, comenzó a repetirlos como un loro.
Debajo de esto tienes una serie de racistas comprometidos. No tantos como podrías pensar (¡o tantos como les gustaría que pensaras!). Es bien sabido que las protestas de extrema derecha atraen a sus compañeros para hacer que las protestas locales parezcan más grandes de lo que son.
Y en el fondo está la carne de cañón local, que básicamente está dispuesta a algo de violencia, especialmente si creen que pueden reclamar algún tipo de legitimidad política.
Mirar las hojas de cargos de los arrestados hasta ahora es una lectura deprimente pero no sorprendente: todas las condenas previas por violencia, robo, delitos de alcohol o drogas –nada que lógicamente se pueda culpar a los inmigrantes–, pero lo harán.
A fin de cuentas, la violencia proviene de personas que son imbéciles violentos. Los mismos que destrozan parques infantiles o destrozan escaparates sin motivo alguno. Lo hacen porque les gusta hacerlo. ¿Pero como protesta política? No, sólo destrucción sin sentido por parte de matones.
Supongo que eso también me convierte en un británico tonto.
Entonces, ¿vas a decir que los partidarios de Trump son simplemente matones violentos? ¡En realidad! Matones como el jefe de bomberos retirado asesinado en el intento de asesinato de Trump en Ohio. O el cirujano de urgencias, también presente en el mitin, que intentó en vano salvarle la vida.
Qué analogía más patética, irreflexiva y simplista. Dios mío, TDS realmente te ha atrapado.
“¿Entonces estás diciendo que los partidarios de Trump son simplemente matones violentos? "
No, lo que dije fue que los matones violentos británicos admiran a Trump y a Israel.
No todos los que protestan son matones violentos, algunos son simplemente personas normales que ejercen su derecho democrático a protestar (sobre la inmigración). No todos los admiradores de Trump son matones violentos, algunas personas quieren desafiar el status quo de los Unipartidos y Trump y Farage son los únicos, en la superficie, que lo hacen; acepto que la realidad puede ser diferente.
El problema es que el establishment está tachando a cualquiera que apoye una narrativa diferente a la suya como "matones violentos", lo cual es absurdo.
Este es el mismo enfoque adoptado por el Estado hacia los manifestantes de Covid y Climate. Sin discusión, sin disensión, tenemos razón, usted está equivocado. Como mínimo, cualquier persona inteligente debería sospechar de tal enfoque.
“En realidad lo que son es la versión inglesa de los partidarios de Trump”
¡Me parece claro que eso es lo que declaraste! ¿Es culpa de Trump que él y sus seguidores fueran apreciados por esa multitud inglesa? El populismo de Trump es innegable. Claramente la diferencia es que los partidarios del MAGA nunca han recurrido a la violencia. Nunca. De hecho, son el estadounidense promedio y trabajador que deplora ese tipo de comportamiento. Con una excepción, a la que estoy seguro hará referencia en su respuesta. Todo lo que diré al respecto es que fue claramente infiltrado por provocadores del gobierno y la verdad real aún no se ha cerrado oficialmente sobre el asunto.
Hay demasiados tratando de encontrar alguna manera de justificar estos disturbios fascistas y pogromos y de manchar efectivamente a la clase trabajadora como racista (ignorando que la clase trabajadora no es propiedad exclusiva de los “blancos”). Hay una cantidad preocupante de comentarios aquí mismo que hacen el trabajo de Tommy, muchos nombres y Farage; posiblemente sean solo trolls fascistas que se están extendiendo por todas partes para evocar esta imagen de que la mayoría de Occidente es racista y se hacen sentir más grandes.
Estando en el Reino Unido, puedo decirles que estos matones de extrema derecha casi no tienen interés en los problemas sociales reales que causan malestar masivo: guerra, capitalismo, austeridad, etc. Tengo la desgracia de conocer en persona a simpatizantes de estos matones en la calle: ellos votó por Boris Johnson; apoyaron a thatcher y apoyan lo que ella le hizo a la clase trabajadora; apoyan el genocidio en Gaza; desahogan su veneno contra socialistas o comunistas y sindicalistas, y obviamente todo lo que llaman "despertó".
No están en contra de los inmigrantes por razones económicas, algo que a algunos racistas avergonzados les gusta esconder inicialmente: como algunos comentaristas aquí, se oponen a los no blancos simple y llanamente y se enfurecen con cualquier persona de piel morena o, como ellos los llaman, musulmanes, lo que incluye aquellos que viven en Gran Bretaña durante muchas generaciones.
Dicho todo esto, creo que todos los partidos principales son responsables de este asqueroso clima político racista; culpar deliberadamente de la miseria social al “extranjero” mientras ellos mismos y sus pagadores corporativos y militares son los principales arquitectos.
En este momento me alienta ver que las protestas contra el genocidio superan a estos pocos cientos de alborotadores, y los antifascistas normalmente han superado en número a los racistas, pero la clase trabajadora necesita responder y resolver esto antes de que se construya algún movimiento fascista más efectivo y antes de que estos matones matar a alguien. El temor es ¿qué están planeando los fascistas con esta incitación y qué hay detrás del momento?
Y no olvidemos el hecho básico que subyace a la cuestión. Entre 200 y 300,000 personas ingresan al Reino Unido cada año durante al menos la última década. No se pueden ocultar las cifras: están afectando a todas las comunidades del Reino Unido.
Así que digamos que 300,000 personas entraron al Reino Unido el año pasado.
¿Cuántos de ellos eran, por ejemplo, estudiantes o tenían contratos de trabajo de corta duración, es decir, residentes temporales?
Ahora consideremos que las cifras oficiales muestran que 532,000 personas emigraron DESDE el Reino Unido en 2023.
Es notable que quienes predican contra la inmigración nunca parecen considerar el aspecto temporal y mucho menos las cifras de emigración.
Buen intento.
Según mis estimaciones, las cifras se basan en la Oficina Nacional de Estadísticas oficial y representan la migración neta, es decir. los que entran menos los que salen, ej.
“La migración neta a largo plazo (el número de personas que inmigran menos el número de emigrantes) se estimó provisionalmente en 685,000 en el año que finalizó (YE) en diciembre de 2023.
...
Tras un período de crecimiento desde 2021, la estimación provisional de la inmigración total a largo plazo para el final de diciembre de 2023 (1,218,000) fue muy similar a la del final de diciembre de 2022 (1,257,000), y las llegadas fuera de la UE representaron el 85% del final de diciembre. cifra 2023
...
La inmigración fuera de la UE por motivos relacionados con el trabajo aumentó de 277,000 en el año final de diciembre de 2022 a 423,000 en el año final de diciembre de 2023, reemplazando al estudio como principal motivo de migración de larga duración;”
Ver:
hxxps://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/populationandmigration/internationalmigration/bulletins/longterminternationalmigrationprovisional/yearendingdecember2023
Sólo una idea... tal vez los que emigran estén hartos y cansados de la dirección que está tomando Gran Bretaña y estén abandonando una Britannia que se hunde. No puedo verificarlo, pero digamos que es muy probable. Mi primo inglés que se mudó a Calgary Alberta (nací en Londres, Inglaterra) se mudó aquí precisamente por esa razón. Y según lo que cuenta, no es el único. El mejor movimiento que jamás hizo fueron sus palabras.
Aparentemente eres un “matón de extrema derecha” si expresas esas preocupaciones. Espero que no corras hacia X si vives en el Reino Unido. El gobierno está tipificando nuevos delitos relacionados con una interpretación amplia del discurso de odio y la incitación a la violencia. Incluso los simples retweets serán severamente castigados según Heir Starmer.
Vaya, un análisis bastante superficial. Ninguna mención del actual escándalo de las pandillas de acicalamiento que ha sacudido al Reino Unido durante la última década, ninguna mención del enorme aumento insostenible de la migración en los últimos años, ninguna mención de los delitos y problemas sociales relacionados, y ninguna mención del hecho de que dos tercios de estos inmigrantes se asientan en barrios de clase trabajadora de bajos ingresos. El hecho es que la migración masiva y las políticas de integración fallidas están desestabilizando al Reino Unido y a toda Europa, y los políticos elitistas que llevan a cabo estas políticas están protegidos de los efectos porque no viven en las zonas más afectadas. Por lo tanto, es fácil para figuras políticas y mediáticas descartar las protestas calificándolas de “matones de extrema derecha” y descartar las preocupaciones legítimas que las están alimentando.
¡Ninguna mención de las similitudes con las travesuras estadounidenses, quizás menos abiertas, y los políticos que son la causa directa detrás de ellas!
¿No es este comentario más que un ejemplo de la hipocresía del periodismo estadounidense?
“No se menciona el actual escándalo de las bandas de acicalamiento que ha sacudido al Reino Unido durante la última década”
Debo discrepar firmemente con esta afirmación. Es precisamente este tipo de lenguaje incendiario el que ha llevado a la situación actual. Lea esto con respecto a un informe del Ministerio del Interior sobre el asunto.
hxxps://www.theguardian.com/politics/2020/dec/15/child-sexual-abuse-gangs-white-men-home-office-report
Del mismo modo, no son la migración masiva y las políticas de integración fallidas las que están desestabilizando al Reino Unido (o a Europa, pero ese es otro tema), sino los políticos a quienes usted correctamente llamó elitistas, que explotan vergonzosamente al "otro" para continuar con su estrategia de "divide y vencerás". ', lo que enfrenta a pobres contra más pobres, mientras que en el caso de los gobiernos conservadores anteriores robaban las arcas públicas para recompensar a sus compinches y donantes, dejando al país arruinado.
Uno, en particular, Nigel Farage, a quien dudo en llamar "un político", es responsable de gran parte de la vil retórica contra los inmigrantes y con sus habituales "palabras de comadreja" utilizó él mismo su frase "preocupaciones legítimas" después del primer estallido de disturbios.
La policía no pudo identificar al sospechoso que mató a las niñas porque tenía menos de 17 años cuando fue arrestado. Las redes sociales de cierto sector se aprovecharon de esto para concluir que el sospechoso era un inmigrante que había llegado al Reino Unido en un "pequeño barco". Su identidad se reveló unos días antes de cumplir 18 años y resultó que era un inmigrante ruandés de segunda generación nacido en el Reino Unido. Creo que probablemente podamos concluir con seguridad que hay problemas mentales involucrados más que "islamismo" o "terrorismo".
En mi humilde opinión, se trata de un "matón de extrema derecha". El declive del nivel educativo y la creciente influencia de los HSH y las redes sociales han dado como resultado que un gran número de personas con poca educación vivan vidas miserables, carentes de pensamiento analítico, que aprovechen las viles efusiones de personas como Farage y Stephen Yaxley-Lennon ( que prefiere que lo llamen 'Tommy Robinson' por razones obvias y que, por cierto, ha contribuido a la situación actual, pero huyó del Reino Unido cuando se emitió una orden de arresto y que, según se afirma, actualmente se encuentra con su familia tomando el sol de manera segura en Chipre…).
Usted simplifica demasiado este fenómeno al menospreciar a Nigel Farage y señalar únicamente el "matón de extrema derecha". Farage, si realmente escuchas lo que dice en lugar de leer a quienes le dan su opinión a lo que dice.
No está en contra de la inmigración ni de los inmigrantes. Está en contra de una inmigración ilegal y sin restricciones que obviamente es insostenible. Farage no estaría en absoluto de acuerdo con tu combinación con "Robinson". Tampoco yo.
Obviamente hay “matones” oportunistas a quienes les encanta luchar y destruir. Estos son los mismos hooligans que plagan los partidos de fútbol en Gran Bretaña y Europa. Pero son simplemente un síntoma de una sociedad que ha perdido el rumbo económico, político y social. Tengo ??, tengo 73 años y una vez soñé con regresar a mi país de nacimiento para vivir los años que me quedaban.
Al campo tranquilo e histórico donde los modales y la cortesía alguna vez fueron un hecho. Como hacer cola para autobuses y trenes. Sí, un poco de nostalgia fantasiosa que murió hace mucho tiempo, si es que alguna vez existió, excepto en las películas.
Ese sueño ha llegado oficialmente a su fin. ?? por imperfecto que sea, es donde me quedaré.
Parece que si usas un imoji sale como ??. Se nota la confusión y no los usaré en el futuro. Usé la bandera canadiense en lugar de deletrearla.
Y si eres Victor Orban y declaras que tu país es tradicionalmente conservador y cristiano, que tu país no participó en las guerras del Reino Unido y que no quieres inundaciones de inmigrantes, eres un fascista. El regalo con el que todos vivimos ahora: los fascistas reales declaran fascistas a otras personas.