Si no te gustó el resultado de esto odisea a través de lo inexplorado territorio legal antes Lloyd Austin lo revirtió, culpa a la CIA, a Mitch McConnell y a casi todos los demás miembros del Congreso que sirvieron en 2009 y 2015.
Horizonte del Bajo Manhattan después de que un Boeing 767 impactara contra las World Trade Towers el 11 de septiembre de 2001. (Michael Foran, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
ACTUALIZACIÓN: El sábado, el secretario de Defensa, Lloyd Austin, desestimó el acuerdo sin hacer comentarios. Ver
By John Kiriakou
Especial para Noticias del Consorcio
TEl Departamento de Defensa de EE.UU. anunció el miércoles que Khalid Shaikh Muhammad (KSM), el presunto autor intelectual de los ataques del 11 de septiembre, así como dos coacusados, habían aceptado declararse culpables de múltiples cargos de terrorismo y escaparía de la ejecución, cumpliendo cadenas perpetuas consecutivas sin posibilidad de libertad condicional en su lugar.
El acuerdo llega a su fin, al menos para KSM, Walid bin Attash y Mustafa al-Hawsawi, una odisea por una Defensa inexplorada y sin precedentes Territorio legal del departamento. El anuncio generó sentimientos encontrados entre muchos de las familias de las víctimas del 9 de septiembre, los activistas de derechos humanos y la comunidad jurídica, y Ciertamente hay lecciones que aprender.
El acuerdo, según Associated Press y los abogados de los acusados, es en realidad bastante sencillo. Los tres cumplirán condenas de cadena perpetua sin libertad condicional. A cambio, el Pentágono se ha comprometido a no imponer la pena capital. y les permitirá permanecer en Guantánamo por el resto de sus vidas. (Ellos Según se informa, no quiero experimentar los duros inviernos en el Supermax. penitenciaría en Florence, Colorado.)
Gran parte de los comentarios sobre el acuerdo son negativos, como era de esperar. El New York Post, por ejemplo, escribió que el acuerdo “deshonra a las víctimas del terrorismo”. Y El líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, emitió un comunicado diciendo falsamente que:
“La debilidad de la Administración Biden-Harris frente a enemigos jurados del El pueblo estadounidense aparentemente no conoce límites. El acuerdo de culpabilidad con los terroristas... es un repugnante abdicación de la responsabilidad del gobierno de defender a Estados Unidos y proporcionar justicia... La decisión de la Administración de perdonar a estos asesinos en masa de la pena de muerte es un trago especialmente amargo”.
16 de junio de 2010: Soldados estadounidenses corren frente al centro de detención Delta del Campo de Detención de la Bahía de Guantánamo. (Grupo de Trabajo Conjunto Guantánamo, Flickr, CC BY-ND 2.0)
Oh, qué rápido se olvidan. Si quieres culpar a alguien, culpa a la CIA. Y Mitch McConnell y casi todos los demás miembros del Congreso que sirvieron en 2009 y 2015.
Permítanme comenzar diciendo que puedo decirles por experiencia de primera mano que KSM y sus coacusados eran absolutamente culpables de planificar y llevar a cabo los ataques del 11 de septiembre. ataques. Son personas muy, muy malas. Tienen la sangre de casi 3,000 Los estadounidenses en sus manos. Merecen un castigo severo. Muchos Los estadounidenses, tal vez incluso la mayoría de los estadounidenses, probablemente creen que merecen la muerte. castigo por lo que hicieron. Pero eso no va a suceder con algunos casos muy específicos. razones.
Además, yo era el jefe de operaciones antiterroristas de la CIA en Pakistán. de enero a mayo de 2002. En un momento de marzo de 2002, después de que mi equipo Capturamos a tantos combatientes de Al-Qaeda que literalmente habíamos llenado la cárcel de Rawalpindi, Envié un cable a la sede de la CIA preguntando qué hacer con los prisioneros.
La respuesta fue rápida: ponerlos en un avión de carga C-12 y enviarlos a Guantánamo. La idea era que permanecerían en Guantánamo durante tres o tres cuatro semanas hasta que el Departamento de Justicia pueda determinar en qué distrito federal tribunal: el Distrito Sur de Nueva York, el Distrito Este de Virginia o el Distrito de Massachusetts: serían juzgados.
Luego serían trasladados a Estados Unidos, donde aparecerían ante un jurado de sus pares y, presumiblemente condenados, sentenciados y muchos esperado, ejecutado. Pero eso nunca sucedió.
Un pez gordo para la agencia
Khalid Sheikh Mohammed en 2003 tras su captura. (Wikimedia Commons, dominio público)
Entrar la CIA KSM fue un pez muy gordo para la Agencia. Y en lugar de convertirlo al Departamento de Justicia una vez que fue capturado, la CIA decidió enviar lo llevó a una serie de media docena de prisiones secretas en todo el mundo, donde Oficiales y contratistas de la CIA lo sometieron a tortura despiadada.
Claro, KSM y los demás eventualmente confesaron haber planeado y llevado a cabo el Ataques del 11 de septiembre. Pero probablemente habrían confesado haber secuestrado al Bebé Lindbergh, si se lo hubieran pedido. Y al final nada de lo que le habían dicho. la CIA podría ser utilizada contra ellos en el tribunal militar de Guantánamo porque había sido extraído mediante tortura.
Waleed bin Attash en 2010. (Comité Internacional de la Cruz Roja, familia del sujeto, Wikimedia Commons, CC0)
Como resultado, existía una posibilidad real de que incluso el mazo apilado de un Pentágono Un tribunal militar habría tenido que declararlos inocentes.
Al mismo tiempo, nuestros representantes electos en el Capitolio, en un manera abrumadoramente bipartidista, aprobó una medida en 2009 a prohibir a cualquier prisionero de Guantánamo de ser trasladado a los Estados Unidos para enfrentar un juicio.
Esa votar obtuvo 68-29 en el Senado y 281-146 en la Cámara. Y en 2015, Congreso aprobó una ley prohibir al presidente cerrar las instalaciones. ese voto fue 91-3 en el Senado y 370-58 en la Cámara. Como resultado, estos héroes del El estado de derecho hizo que Guantánamo fuera permanente.
Entonces, ¿qué debe hacer un acusado de terrorismo que ha sido torturado por la CIA? Él acepta el hecho de que nunca jamás será libre y acepta el mejor trato posible. los abogados pueden negociar, pensando que el gobierno habría seguido discutiendo “seguridad nacional” para retrasar el tribunal militar indefinidamente. Al final del día, simplemente no querían correr el riesgo de ser condenados a muerte.
¿Y qué debe hacer un fiscal militar de Guantánamo? Él hace público que el La CIA lo arruinó, que gente como KSM y sus amigos podrían haber sido condenados dos hace décadas y probablemente ya habría sido ejecutado si la CIA hubiera simplemente siguió la ley.
Pero aquí estamos, casi 23 años después de los ataques, y muchas de las familias del 9 de septiembre sentirse robado. Sienten que sus familiares murieron de forma violenta e innecesaria y sus asesinos consiguen vivir. Esa es la triste verdad. Pero no culpe a Joe Biden. Es No es su culpa. Culpe a los forajidos de la CIA. Nunca debemos olvidar (ni perdonar) que subvirtieron la Constitución sólo porque pudieron.
Mustafa Al-Hawsawi, sin fecha. (Wikimedia Commons, dominio público)
¿Y qué pasa con la cuestión de los acuerdos de culpabilidad? Nuevamente, por experiencia de primera mano, puedo decirte que se usan como garrotes. En mi caso, después de mi arresto por soplar Cuando se denunció el programa de tortura de la CIA, me ofrecieron un acuerdo de culpabilidad que finalmente aceptado.
Creí en mi corazón que no había hecho nada malo y sabía que si había hubiera sido algo así como una “defensa afirmativa”, donde podría haber dicho que Si hubiera hecho lo que hice por el interés público, me habrían absuelto en el juicio.
Pero al final me ofrecieron una sentencia de 30 meses de prisión. le pregunté a mi abogados cuál sería mi sentencia probable si rechazara el la oferta del gobierno, ir a juicio y perder. La respuesta fue entre 12 y 18 años. Y de hecho, en mi sentencia, la jueza Leonie Brinkema del Distrito Este de Virginia dijo en el registro,
“Veo que tiene un acuerdo de culpabilidad, Sr. Kiriakou. No me gusta. No me gusta ni un poquito. Pero Me veo obligado a aceptarlo. Si fuera por mí, te daría 10 años”.
Bueno, imagina la alternativa si tu nombre es Khalid Shaikh Muhammad o Walid bin Attash o Mustafa al-Hawsawi. La alternativa es la pena de muerte. Nadie quiere tirar esos dados.
ACTUALIZACIÓN: El sábado, el secretario de Defensa, Lloyd Austin, desestimó el acuerdo de declaración de culpabilidad sin comentarios, enviando efectivamente los casos de los tres acusados al punto de partida y volviendo a poner en juego la pena de muerte (y la posibilidad de absoluciones).
Es casi seguro que el cálculo de Austin fue político. Los estadounidenses tienen mala memoria, y los políticos y editorialistas de derecha se divirtieron con el acuerdo de culpabilidad, promoviendo la ridícula noción de que KSM y sus secuaces de alguna manera se habían salido con la suya. No lo habían hecho.
Pero es un año electoral. Y la Casa Blanca tiene que proyectar una imagen de fortaleza. Mientras tanto, nada cambiará en Guantánamo. Pasarán más años, y tal vez décadas, con estos prisioneros en el limbo.
Los tribunales militares se prolongarán. Probablemente no habrá juicios para nadie. Y Guantánamo, por supuesto, tendrá que permanecer abierto. Indefinidamente. Vaya sistema que nos hemos dado.
John Kiriakou es un ex oficial antiterrorista de la CIA y ex investigador principal del Comité de Relaciones Exteriores del Senado. John se convirtió en el sexto denunciante acusado por la administración Obama en virtud de la Ley de Espionaje, una ley diseñada para castigar a los espías. Cumplió 23 meses de prisión como resultado de sus intentos de oponerse al programa de tortura de la administración Bush.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Estos son excelentes comentarios de una ciudadanía consciente y comprometida... de todas partes, empezando por el desafío que le lanzó Johnstone.
Debe... tener... la muerte.
…… “La vida no se mide por las respiraciones que tomamos; pero, por los momentos que nos dejan sin aliento;” Y, en mi opinión, la “vida” ha ido muy mal cuando John Kiriakou aconseja: “No culpes a Joe Biden. [NO] es su culpa. Culpe a la CIA” Culpa, Mitch McConnell. Culpe a “casi todos los demás miembros del Congreso que sirvieron en 2009 y 2015”.
“Casi 23 años después”, Joe “Patriot Act” Biden, Joe “Expansionista de la OTAN” Biden, Joe “Bankruptcy Bill” Biden, Joe “1969 Crime Bill-Lock 'Em Up” Biden, Joe “Demencia confundida, verdad desafiada” Biden ; Y, Comma La Harris, “posee cada aspecto despreciable de” el engaño, la destrucción, la muerte, pasada y presente, ejecutada, de mar a mar resplandeciente, desde Cisjordania de Jordania hasta la Franja de Gaza, desde Siria hasta Somalia, en el Medio Oriente, Lejano Oriente y Ucrania, nadie está exento. ¡¡¡Ningún es seguro!!!
“Casi 23 años después” la gente “se siente robada”, engañada, engañada y jodida por los dólares estadounidenses. Los presidentes 40-46, el MIC, los generales del 4-$tar, los secretarios de Defensa del gobierno de EE.UU., el Departamento de Injusticia, las “Agencias Alfa-Beta” y Seguridad Nacional. Sin duda, “¡el Sistema está arruinado! ¡¡¡El sistema ha sido comprado y pagado!!!”
…… Por ejemplo, AUKUS contra David McBride – “En los Estados Unidos, no existe una defensa afirmativa. A David McBride, como Edward Snowden, Jeffrey Sterling, Daniel Hale y como yo, [John Kiriakou] se les prohibió presentarse ante el tribunal y decir: “Sí, di la información a los medios porque fui testigo de un crimen de guerra o un crimen contra la humanidad”. humanidad. Lo que hice fue por el interés público”.
….“Esas palabras, “en el interés público” nunca se permiten pronunciarse en un tribunal de los Estados Unidos o Australia”, es decir, DAVID McBRIDE fue “sentenciado a cinco años y ocho meses de prisión por decir la verdad, “procesado por difusión de información oficial. No será elegible para la libertad condicional hasta dentro de 27 meses”. (MAYO, 2024) hxxps://consortiumnews.com/2024/05/16/john-kiriakou-the-heroism-of-david-mcbride/
SE NECESITA: Una estrategia de Destructor de Duopolio.
“Nosotros, el Pueblo”, podemos comenzar negando a los demócratas toda oportunidad de blanquear y/o endulzar la “historia” pasada y presente de Biden-Harris. Negar a los demócratas el plan de sucesión del Comité Nacional Demócrata, es decir, Harris, sin Biden, 2024-???, funcionando mal en un nivel extremadamente bajo de inteligencia, agudeza mental, diplomacia, habilidad política y, de cero a ninguno, conexión con la humanidad. En mi opinión, Comma La Harris es “Biden” SU momento. Escondiéndose de SU público. Enviar spam, saturando periódicos de “noticias” de TV y MSMedia con relleno fabricado, guionado, coreografiado, falso, falso y fraudulento de Comma La Harris. Tomas de cámara de treinta (30) segundos, de cómo vive la “Demockracy”, es decir, POTUS, el larping de Biden-Harris, “juego de roles de acción en vivo”, para las cámaras, “residentes de la Casa Blanca que se creen presidentes”.
Desde entonces, aquel vaquero de Texas inició su propia guerra en Irak con la autorización para la guerra del senador de Delaware: “Tantos han sido manipulados por tan pocos”. De cara al futuro, negar a los demócratas toda oportunidad de vencer a Estados Unidos, con un bate de béisbol y/o golpear a Estados Unidos, con una palanca. ¡El concierto ha terminado!
El Partido de la Guerra del DNC con su vicepresidenta, Comma La Harris, “NO es un vehículo para la reforma social; ¡¡¡Pero en realidad es un cementerio!!!”
Mantenga la cabeza giratoria y los ojos *“en los asesinos en serie de plástico y con caras sonrientes en las altas esferas”… es decir, Biden-Harris, una imagen de derrota, hablar en público sin corazón, alma ni huesos. Biden-Harris y otros, “los hombres huecos”. Mi país es tuyo. Dulce tierra de miseria. A ti te canto, "F/Off". Mantén tus manos sucias, sucias y ensangrentadas para ti.
¡Adelante y hacia arriba con coraje, sentido común y precaución! Ciao
* Caitlin Johnstone
Brava
Siempre me ha resultado difícil creer que estos acusados fueran los principales responsables, a diferencia de los chivos expiatorios alistados, del enormemente complicado y bien coordinado ataque al WTC, sin importar cuán ruidosa y pública fuera su condena de los EE.UU. y su respuesta positiva a el ataque. En cuanto a la confesión original de Khalid Sheik Mohammed, la tortura a la que fue sometido habría obligado a confesar a casi cualquier persona (excepto tal vez a Julian Assange), y la última confesión para obtener un acuerdo de culpabilidad fue un golpe bajo, si es que alguna vez vi uno.
Mi sensación es que los verdaderos perpetradores fueron Cheney y su camarilla-incluyendo a GW Bush (lacayo del vicepresidente), Perle, Wolfowitz, Libby, Feith y un grupo cerrado de agentes del Pentágono y de la CIA como Cofer Black- junto con el conocimiento previo, si no la complicidad y colaboración de Netanyahu.
Como resultado, fueron quienes cometieron los crímenes de guerra que mataron, mutilaron y desplazaron a tantos millones de inocentes, y son ellos quienes deberían ser procesados y condenados a múltiples cadenas perpetuas consecutivas en régimen de aislamiento.
Y Austin, una herramienta política inútil que dirá o hará cualquier cosa si sirve a sus patrocinadores, incluido Raytheon, que le ha proporcionado y le proporcionará en el futuro un comedero goloso cuando vuelva a pasar por la puerta giratoria.
Entonces, ¿sobre la base de qué “experiencia de primera mano de que KSM y sus coacusados fueron absolutamente culpables de planificar y llevar a cabo los ataques del 11 de septiembre” Kiriakou sabe esto?
Al parecer, el jeque fue denunciado hace años por haber declarado que mató a Daniel Perle. Si es así, y la admisión no fue coaccionada, ¿por qué no fue procesado por ello?
Por favor aclara
“Permítanme comenzar diciendo que puedo decirles por experiencia de primera mano que KSM y sus coacusados fueron absolutamente culpables de planificar y llevar a cabo los ataques del 11 de septiembre”.
¿Cómo se sabe y se fundamenta esto (las pruebas), dado que fueron torturados y “probablemente habrían confesado haber secuestrado al bebé Lindbergh”?
Es difícil aceptar la palabra de Kirakou de que estos tipos eran personas "malas". Pero lo que nos queda son años de tortura y encarcelamiento y una investigación poco precisa del 9 de septiembre de 11. Muy similar a lo que ocurre con el caso Julian Assange. Estados Unidos no parece un país donde se haga justicia y ¿es posible que Estados Unidos represente a los “buenos” del mundo?
Parece que KSM y los demás se quedarán en Guantánamo hasta que mueran, como está en el trato.
Personalmente, creo que si W (dub-ya) y sus compinches no fueron los perpetradores de esta pesadilla, al menos permitieron que sucediera. ¿Por qué siguen libres? Nuestros “funcionarios” gubernamentales son famosos por culpar a otros por las violaciones y el saqueo que desatan en todo el mundo. Por que podría ser esto diferente? Después de todo, consiguieron lo que querían: ¡la guerra!
Solía impartir un curso de seminario de 1 crédito para estudiantes de primer año de la universidad. Básicamente, un curso sobre cómo hacer una transición exitosa de la escuela secundaria, donde principalmente haces lo que te dicen, a la universidad, donde principalmente haces lo que eliges.
Teníamos una reunión de clase programada para la tarde del 11 de septiembre de 2001. Recuerdo una llamada telefónica de mi novia después de que el primer avión chocara contra el Trade Center y recuerdo imágenes de televisión del segundo avión chocando, dejando claro que no fue un accidente. . Recuerdo el shock y la confusión que sentí.
Muchos profesores cancelaron sus clases, en parte porque muchos de nuestros estudiantes procedían de la ciudad de Nueva York. No hice. Cuando llegó el momento de mi clase, nos reunimos afuera en el césped bajo la sombra de un árbol para hablar sobre lo que estaba sucediendo. Y les hice esta pregunta a mis alumnos: ¿Qué haría que alguien se enojara tanto como para llevar a cabo un ataque como este, matando a ciudadanos pacíficos que se dedicaban a sus actividades cotidianas?
No pregunté: ¿Quién hizo esto? Sólo pregunté: ¿Por qué?
Veinte años después, todavía no he visto ningún esfuerzo por responder esa pregunta por parte de los principales periodistas, formuladores de políticas o intelectuales públicos. Sin embargo, he visto mucha ira, miedo, represalias, venganza y guerra. Y el apetito de venganza aún no está satisfecho.
Y mientras escribo este comentario me siento profundamente triste. Triste y un poco desconsolado. Ya no lloro fácilmente pero tengo las mejillas húmedas.
No soy ciudadano estadounidense, pero vi el segundo avión impactado en la televisión y uno dijo que no podía imaginar por qué alguien querría atacar el World Trade Center. Estaba asombrado.
Este tipo de discusión aislada sobre un tema como el 9 de septiembre, considerando adónde nos lleva y por qué ocurrió es muy, muy, muy estadounidense. Y lo digo no de forma amistosa. No pretendo criticar al señor Kiriakou sino al espacio informativo estadounidense en su conjunto. Aún así, no hace falta decir que 11 víctima estadounidense vale 1 millón de víctimas no estadounidenses. Estados Unidos es el país de Dios y por lo tanto sus habitantes son los benditos primogénitos de Dios. Si todo lo demás falla, el excepcionalismo seguirá iluminando nuestros queridos corazones estadounidenses porque, ya sea que voten por Trump o por Harris, ya sea que tomen la pastilla roja o la azul, siempre serán parte de la familia del Estado-nación, “mi país, con razón o sin ella”. . Hay algo completamente retorcido y enfermizo en eso, incluso aterrador. Si una sociedad cree seriamente en la pena capital y es capaz de decir tantas palabras como lo hace ahora sobre esta cuestión en este contexto, se revela a sí misma como primitiva, vengativa, medieval.
Por otra parte, este yo mismo sé que es sólo una proyección. Un par de años después del 9 de septiembre visité la ciudad. Cuando dejé Manhattan para ver la verdadera Nueva York, me encontré con estadounidenses normales y más de una vez escuché comentarios que apuntaban en la dirección de que Nueva York, de hecho, se lo merecía. Expresado por algunos más abiertamente que por otros. Dudo que en la vigilancia actual las 11 horas del día, los 24 días de la semana, alguien rechace tal honestidad para contradecir la narrativa favorita y admitir sentimientos tan oscuros.
Kiriakou deja de lado la cuestión de si fue un “trabajo interno”, al menos al permitir que sucediera. ¿Por qué Estados Unidos llevó a 30 sauditas a casa cuando TODOS los demás aviones estaban en tierra? Los verdaderos autores del crimen todavía se esconden, mientras que Guantánamo existe para negar a los prisioneros su derecho al debido proceso y a un juicio justo. Los verdaderos “chicos malos” son los que utilizaron el 9 de septiembre como pretexto para una guerra sin fin. Para ello han sido necesarias muchas más de 11 personas.
Realmente no sabemos cuántos aviones quedaron en tierra. Recientemente vi un docu drama y el gurú de las bandas de chicos Pearlman también pudo llevar a su banda a casa en avión el mismo día, dijo "según GW Bush".
¿No es impropio que un juez obligue a declararse culpable?
Joe Biden fue uno de esos senadores. ¿Por qué no decir No culpes a Trump? Porque nuestros medios también son parciales. Quizás todos deberíamos mirarnos al espejo y censurarnos.
Cuestiono el vocabulario aquí y, peor aún, el apoyo implícito a niveles depravados de tortura en nombre de “nuestras” libertades. Trabajé cerca del WTC, así que tengo todos los motivos para sentir ira y prejuicios; sin embargo, los estadounidenses aún deben respetar las razones y los agravios reales de quienes cometieron estos horribles crímenes. Al igual que el Viet Cong en una época anterior, ellos y los palestinos de hoy estaban usando el camino largamente conocido y realmente único que tiene un David contra un Goliat. La superioridad moral de Occidente, particularmente de Estados Unidos, al condenar a otros mientras exaltan “nuestros” derechos (a sus recursos naturales, por ejemplo, y a profanar, una y otra vez, su soberanía nacional, sus lugares sagrados, sus mujeres y sus niños). ofrece una lección objetiva sobre el autoengaño a una escala enorme.
Bien dicho, Dallas. ¡Estás en lo cierto!
Gracias por esta observación admirablemente imparcial. Pero mi pregunta sería exactamente ¿quién parece haber aprendido alguna lección como resultado? Ciertamente no los líderes responsables de nuestro mal comportamiento. ¿Ha aprendido el público estadounidense a rechazar a los gobiernos y aliados de los medios de comunicación que durante tanto tiempo y de manera tan consistente le han mentido para convencerlo de que apoye su criminalidad internacional? La única señal verdadera de aprendizaje sería la respuesta: "Bueno, tal vez realmente lo merecíamos porque permitimos que sucediera" cuando ocurren tales recordatorios: eso representaría asumir la responsabilidad de vivir en una democracia nominal. Tal vez sea francamente tonto esperar tal madurez de una población que ha sido objeto de tanta propaganda durante la mayor parte de su vida. En cualquier caso, es agradable ver un destello ocasional de tal competencia en lugares como este.
En efecto. Dado el fracaso de los estadounidenses a la hora de deshacerse del control sionista total por parte del régimen que los gobierna, es absurdo afirmar que KSM hizo algo malo (aparte de cooperar con personas vinculadas a la CIA y el Mossad).
Cuando Estados Unidos mata a tres mil civiles extranjeros en una de sus guerras ilegales o inútiles, se lo conoce como daño colateral o se lo aclama como una victoria, ya que los hombres asesinados a menudo son automáticamente considerados combatientes enemigos.
El teniente William Calley fue responsable de la masacre de quinientos civiles vietnamitas en My Lai, una sexta parte del número de muertos en los ataques al World Trade Center del 11 de septiembre. ¿Fue tratado con una sexta parte de la misma dureza? ¿Le aplicaron el submarino sólo treinta veces? Por supuesto que no. Lo condenaron a tres días de prisión y tres años de arresto domiciliario, y ninguno de los otros salvajes involucrados fue siquiera acusado. Todos estos balbuceos sobre los derechos humanos y demás por parte del establishment estadounidense y de muchos de sus ciudadanos suenan huecos.
Estoy de acuerdo contigo en esta pregunta. También me opongo a la pena de muerte. Ésta, como las innumerables guerras imperialistas, es un asesinato sancionado por el Estado. Incluso en el caso de empresas como KSM, pretender que él y sus secuaces son los únicos culpables de asesinato y que Estados Unidos no es culpable del mismo crimen muchas veces es extremadamente hipócrita.
Como ex concejal en violencia doméstica y estudiante de historia, especialmente de historia estadounidense, el comportamiento de Estados Unidos ha sido el de un abusador, un matón. El abuso psicológico incluye insultos que denotan la superioridad aceptada por el abusador. Estados Unidos ha abusado sistemáticamente de los pueblos indígenas en todo el mundo y no ha aprendido nada de la historia. Es hora de aceptar el hecho de que, por sus acciones desde al menos el siglo XVII, Estados Unidos ha merecido la reputación de ser el peor perpetrador de abuso institucional, abuso doméstico en general, del mundo.
Si se me permite añadir esto, y no pretendo ser argumentativo, creo que no es “Estados Unidos” o “Estados Unidos” los culpables. Las 3,000 víctimas del 9 de septiembre no merecían ser víctimas como retribución por lo que sus “líderes” provocaron, y lo hicieron con numerosas implicaciones de que desempeñaron un papel decisivo y estuvieron involucrados en ello. Estos necesitan una discusión profunda, cuestionamientos y aireación (finalmente). No fue el pueblo alemán el responsable de los horrores de la Segunda Guerra Mundial. No es “el pueblo” de Estados Unidos el responsable de lo que le ha sucedido a este país. Demonizar a todo un pueblo basándose en las maquinaciones de lunáticos en el poder es incorrecto. En este caso, debemos mirar a los “pensadores” de los años 11 indicados en estos comentarios que saltaron jubilosamente hacia el dominio de espectro completo, para proyectar un nuevo siglo “estadounidense”, el globalismo, robando a naciones amigas y sofocando las capacidades de pensamiento de la población nacional. . Los nuevos Nerón y Hitler asumieron alegremente el timón.