Phyllis Bennis dice que el asesinato de Haniyeh en Teherán fue una provocación deliberada que coincide con el objetivo de larga data de Netanyahu de arrastrar a Estados Unidos a una potencial. Guerra Israel-Irán.
Ismail Haniyeh hablando en Gaza en abril de 2012. (Joe Catron, Flickr, CC BY-NC 2.0)
By phillis bennis
Common Dreams
A Una nueva campaña de asesinatos dirigida a los oponentes de Israel ha estallado en todo el Medio Oriente, poniendo en peligro la ya inestable Gaza conversaciones de alto el fuego y amenazando con una expansión regional aún mayor de la guerra.
Aunque la Israel continúa su ataque genocida contra los desesperados habitantes de Gaza, matando a decenas, tal vez cientos sólo en los últimos días, las últimas medidas fueron claramente diseñadas para intensificar la guerra de Israel en Gaza y expandir las tensiones militares que ya están hirviendo en su frontera con el Líbano, en Siria, Irak, Yemen y otros lugares a una guerra a gran escala, lo que podría atraer tanto a Irán como a Estados Unidos de manera aún más directa.
Los ataques letales contra altos funcionarios militares y políticos de Hezbollah y Hamas, en Beirut y Teherán respectivamente en 24 horas, demuestran la centralidad del asesinato –y la irrelevancia de la diplomacia– en el cálculo estratégico de Tel Aviv.
[The New York Times informes de que Israel ha reivindicado un tercer asesinato, véase Israel se atribuye el asesinato del líder militante mientras se celebran los funerales de otras dos personas]
El martes por la tarde en la capital libanesa, un ataque aéreo israelí alcanzó el barrio de Dahiyeh y destruyó un edificio residencial. muy cerca de un hospital importante, matando y hiriendo a un número aún no confirmado de personas.
Israel afirmó haber matado a Fuad Shukr, un alto funcionario militar de Hezbolá y asesor cercano de Hassan Nasrallah, jefe de la organización de resistencia político-militar en el Líbano. [Hezbolá ha confirmado la muerte de Shukur.]
Facciones de la Resistencia Palestina lloran al comandante de Hezbolá, Fouad Shokor
Las Brigadas al-Qassam elogiaron el papel central del mártir en el "apoyo al pueblo palestino y su Resistencia" durante la Operación Inundación de al-Aqsa. https://t.co/LDNzZu7V5o
- Inglés Al Mayadeen (@MayadeenEnglish) 31 de julio de 2024
Una delegación del Frente Popular para la Liberación de #Palestine se unió a la procesión en la plaza Al-Quds en Haret Hreik para participar en el funeral del destacado líder, mártir #FouadShokor, también conocido como Sayyed Mohsen.
– #AlMayadeenEl corresponsal de Ahmad Abdallah… https://t.co/DH6bagoiFk
- Inglés Al Mayadeen (@MayadeenEnglish) 1 de agosto de 2024
Apenas unas horas antes de ese ataque israelí, Departamento de Estado de EE.UU. El portavoz Vedant Patel dijo que los funcionarios estadounidenses “no creen que la guerra total sea inevitable y todavía creemos que se puede evitar”. Esto siguió a su declaración de que “nuestro compromiso con la seguridad de Israel es férreo e inquebrantable contra todas las amenazas respaldadas por Irán, incluido Hezbollah, y estamos trabajando en una solución diplomática”.
Pero Estados Unidos ha dejado claro con sus acciones –independientemente del apoyo retórico de algunos políticos a poner fin a la guerra– que no está preparado para hacer lo único que resultaría en un alto el fuego permanente: dejar de enviar a Israel las armas que permiten la guerra en Gaza.
Por el contrario, la posibilidad de una solución diplomática volvió a verse gravemente socavada pocas horas después del ataque de Beirut, cuando otro ataque aéreo, ampliamente considerado israelí, asesinó al líder político de Hamas, Ismail Haniyeh, en una casa de huéspedes en Teherán.
Estaba de visita en la capital iraní para la toma de posesión del recién elegido presidente iraní Masoud Pezeshkian. Haniyeh, que había servido brevemente como primer ministro de la Autoridad Palestina después de que Hamas ganara las elecciones palestinas de 2006 que inicialmente fueron bien recibidas por Estados Unidos, vivía exiliado en Qatar.
En los últimos meses desempeñó un papel clave en las negociaciones entre Israel y Hamas, patrocinadas por Qatar y respaldadas por Estados Unidos, destinadas a poner fin al ataque de Israel a Gaza, garantizar el acceso a la ayuda humanitaria y liberar a prisioneros palestinos y rehenes israelíes detenidos ilegalmente.
El presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, en 2024. (Khamenei.ir, Wikimedia Commons, C BY 4.0)
Todo lo que se habla de que Washington y Tel Aviv apoyan un alto el fuego o quieren que se devuelvan los rehenes significa poco cuando un alto negociador del otro lado puede ser asesinado con impunidad.
Haniyeh fue ampliamente reconocida como pragmática y partidaria de las negociaciones; en 2006, apenas tres meses después de que Hamás ganara las elecciones palestinas tanto en Gaza como en Cisjordania, Haniyeh le escribió al entonces presidente George W. Bush instando a negociaciones entre Estados Unidos y Hamás, y ofreciendo la aceptación de una solución de dos Estados y una tregua a largo plazo con Israel.
La situación actual, escribió, “fomentará la violencia y el caos en toda la región”. Bush nunca respondió.
Es casi seguro que las negociaciones en las que participaba el líder de Hamás quedarán estancadas, si no descarriladas por completo, como resultado del asesinato de Haniyeh. La continuación resultante de la guerra genocida de Israel en Gaza coincide con el objetivo del Primer Ministro israelí Benjamín Netanyahu, quien se ha resistido a los esfuerzos de alto el fuego y se ha comprometido a seguir luchando hasta que Hamas sea destruido.
Biden anuncia la propuesta de alto el fuego en tres fases de Israel para Gaza el 31 de mayo. (Casa Blanca, Wikimedia Commons, dominio público)
La probabilidad de una guerra regional en expansión es ahora exponencialmente mayor, con el peligro de un conflicto mucho más directo entre Israel e Irán, y la posibilidad de una participación directa de Estados Unidos aún mayor.
El asesinato de Haniyeh en Teherán fue una provocación deliberada, destinada a forzar una reacción iraní.
Cualquier gobierno cuyos recursos de inteligencia fueran lo suficientemente poderosos como para saber exactamente dónde se hospedaba el líder de Hamás durante una visita temporal a la capital iraní habría sabido dónde vivía en Qatar, donde un asesinato, aunque por supuesto todavía ilegal, no habría tenido el mismo efecto. consecuencias.
# IránEl ministro de Asuntos Exteriores en funciones subrayó, en llamadas con sus homólogos regionales, que Teherán responderá al asesinato del líder de Hamás, Ismail Haniyeh, debido a que fue atacado en suelo iraní.#Palestine https://t.co/enASJn7EKu
- Inglés Al Mayadeen (@MayadeenEnglish) 1 de agosto de 2024
Forzar la intervención de Irán, particularmente en el momento altamente simbólico de la toma de posesión, limitará severamente las opciones del nuevo presidente, quien ha pedido reanudar las negociaciones con Estados Unidos sobre cuestiones nucleares y ha señalado la posibilidad de reabrir el acuerdo nuclear con Irán.
Prevenir eso coincidiría con el objetivo de larga data de Netanyahu de socavar cualquier indicio de un acercamiento entre Estados Unidos e Irán y llevar a Estados Unidos directamente a una potencial guerra entre Israel e Irán.
Si bien aún no se han hecho públicos los detalles sobre la naturaleza exacta de los misiles u otro tipo de proyectiles utilizados en los dos asesinatos, es probable que uno o ambos fueran producidos y/o financiados por Estados Unidos.
En esas circunstancias, la complicidad de Estados Unidos en el genocidio al proporcionar las armas que Israel está usando en Gaza podría ampliarse hasta una participación directa de Estados Unidos en lo que podría escalar hasta convertirse en una gran guerra regional, exactamente la guerra que los funcionarios estadounidenses afirman que están tratando de evitar.
La labor del movimiento por un alto el fuego permanente (un alto el fuego que incluya el fin de las matanzas, la reanudación de la asistencia humanitaria y la financiación de la UNRWA y el fin de las transferencias de armas estadounidenses a Israel) está a punto de volverse mucho más difícil, y mucho más urgente.
Phyllis Bennis es miembro del Instituto de Estudios Políticos y forma parte de la junta nacional de Jewish Voice for Peace. Su libro más reciente es la séptima edición actualizada de Entendiendo el Conflicto Palestino-Israelí: Una Introducción (2018). Sus otros libros incluyen: Comprender la crisis entre Estados Unidos e Irán: una introducción (2008) y Desafiando el imperio: cómo las personas, los gobiernos y la ONU desafían el poder de EE. UU. (2005).
Este artículo es de Common Dreams y fue coeditado con Política exterior en foco.
Las opiniones expresadas en este artículo pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
¿Quedan líneas rojas en alguna parte?
Ahora solo hay alertas rojas.
y demasiada sangre derramada.
No logro comprender en absoluto cómo el actual primer ministro de israel
y sus cohortes de colonos coloniales pueden salirse con la suya?
¿Las visiones cristianas evangélicas del Armagedón no pueden ser la razón?
en cuanto a los sueños occidentales de controlar para siempre los países petroleros
e incluso todos los territorios más allá de ellos, dados sus recursos,
¿TODO lo que Occidente, es decir el Norte global, necesita para su comodidad…?
vergüenza para todas nuestras democracias y su “orden basado en reglas”.
estar a la altura de las circunstancias, hacer lo mínimo: dejar de armar a los colonos,
por el bien de la humanidad – si recuerdas lo que es y aún sucede
¡importar!
¿Qué pasaría si los funcionarios iraníes dijeran de repente:
“¡No reaccionemos ante el asesinato de Hanieh!
lamentemos debidamente su muerte por negligencia – y
Muestre al primer ministro de Israel:
NO NOS PROVOCARÁS
para agacharte tan BAJO como lo has hecho.
¡Porque nos preocupamos por la vida humana!
ilusorio y si'ismo, lo sé.
[¿No afirmó el Ministro de Asuntos Exteriores de los EE.UU. que, en su opinión, la guerra en Ucrania
¿Podría continuar durante bastante tiempo porque crea mucho empleo en Estados Unidos?
¿No enumeró algún legislador estadounidense todos los recursos naturales disponibles en Ucrania?
Luego añadió: “¿Crees que me gustaría que cayeran en manos rusas?”]
En 2026, los últimos misiles estadounidenses, es decir, los más modernos.
están programados para estar estacionados en mi país de la UE.
[Cinco minutos de vuelo a Moscú, por cierto.]
Si alguno de los conflictos actuales se extiende, tal vez el
dinero invertido en hacer todas esas 'águilas oscuras'
se habrá gastado en vano – a menos que los legisladores
decidir desplegarlos incluso antes de 2026…
Las guerras neoconservadoras en Medio Oriente y Ucrania se basan enteramente en mentiras bien documentadas. Y son estafas masivas al pueblo estadounidense. Me parece una repetición de la fabricación de la Primera y la Segunda Guerra Mundial. Este engaño es permitido por los dueños corruptos de los principales medios de comunicación.
¿Es eso lo que realmente quiere Estados Unidos también: una guerra total en Medio Oriente? ¿Y quién va a luchar en estas guerras? ¿Y qué se hará para salvar el planeta mientras se libran? ¿Y cuánto contribuirán a la destrucción del planeta? Mi mente no puede comprender la venalidad, la estupidez, la hipocresía. Lindsey Graham, Tom Cotton y todos los neoconservadores que apoyan esta guerra deberían ser los primeros en servir.
Sí, servir en primera línea donde puedan arriesgar sus propias vidas además de las de las personas con las que quieren luchar por su 'causa'. ¡Puedo imaginarme al cobarde Lindsey Graham orinándose y huyendo aterrorizado cuando un arma se dispara cerca!
Los neoconservadores simplemente se niegan a considerar las consecuencias de sus acciones y siempre son los primeros en culpar a los demás de ellas.
Haniyeh le parece a Lavrovian su tradicional y mesurado enfoque de la diplomacia: no darse vuelta como un patético perro faldero como hacen tantos “líderes”. Hablar por la paz a lo largo de la historia ha significado una sentencia de muerte para demasiadas personas. El imperio persiste.
@ Patrick Powers: Me temo que tienes razón. Como única potencia nuclear de la región, Bibi anhela la excusa para lanzarla. ¿De qué otra manera podría librar sus guerras en 7 frentes?
El objetivo es lograr que Israel bombardee masivamente a sus enemigos.