Los medios occidentales parecían tan ansiosos como el gobierno de Estados Unidos por socavar las elecciones en Venezuela y generar conflictos políticos, escribe Alan MacLeod.
El presidente venezolano, Nicolás Maduro, en 2017. (Jesó Carneiro, Flickr, CC BY-NC 2.0)
By Alan MacLeod
Noticias de MintPress
MPara disgusto del gobierno estadounidense, el candidato socialista Nicolás Maduro ganó un tercer mandato consecutivo el domingo, superando de manera convincente a sus oponentes respaldados por Estados Unidos, Edmundo González y María Corina Machado, por siete puntos.
Casi inmediatamente después de que se anunciaran los resultados, los funcionarios estadounidenses comenzaron a denunciar las elecciones como una farsa. “Elogiamos el coraje y el compromiso [del pueblo venezolano] con la democracia frente a la represión”, dijo el secretario de Estado Antony Blinken en un discurso el domingo por la noche, y agregó:
“Tenemos serias preocupaciones de que el resultado anunciado no afecte la voluntad ni los votos del pueblo venezolano. Es fundamental que cada voto se cuente de manera justa y transparente. Que los funcionarios electorales compartan inmediatamente información con la oposición y los observadores independientes sin demora, y que las autoridades electorales publiquen la tabulación detallada de los votos. La comunidad internacional está observando esto muy de cerca y responderá en consecuencia”.
El senador Marco Rubio, un veterano halcón de Venezuela, fue más allá: indicando, “Todo el mundo sabe que una participación electoral masiva como la de hoy en Venezuela resultaría en una pérdida masiva para Maduro. La ÚNICA forma en que gana es mediante un fraude masivo”.
Continuó diciendo que Maduro debería haber perdido por 40 puntos e inmediatamente instituiría un apagón de comunicaciones en todo el país en un esfuerzo por consolidar su gobierno (algo que no sucedió).
Declaraciones como estas contrastan completamente con los relatos y testimonios de decenas de observadores electorales estadounidenses en Venezuela, muchos de los cuales hablaron con Noticias de MintPress.
“No estoy de acuerdo con Marco Rubio”, dijo Wyatt Souers, representante de la Asamblea Internacional de los Pueblos, explicando que:
“Estados Unidos ha tratado de desestabilizar y socavar la legitimidad de básicamente todas las elecciones venezolanas de los últimos tiempos. Antes de las elecciones, siempre publican declaraciones y artículos en los medios, declarando que las elecciones fueron un fraude incluso antes de que sucedan. Pero lo que hemos presenciado esta semana es un gran apoyo al gobierno de Maduro entre la gente aquí”.
Souers visitó varios colegios electorales en el área de Caracas y observó que la participación fue “masiva”, con cientos de personas dentro de los colegios electorales en un momento dado.
“Tenemos que entrar y ver el proceso de votación. Todo transcurría según el protocolo. Por eso, diría que parece que estas elecciones son legítimas y apoyamos plenamente el derecho del pueblo venezolano a determinar su propio futuro”.
Roger D. Harris, observador del Task Force on the Americas, pasó el día observando centros electorales en el estado Miranda. Él y otros dijeron MintPress que los partidarios de la oposición estaban perfectamente felices de anunciar públicamente sus lealtades y expresar sus quejas ante el gobierno. A pesar de su oposición al socialismo, la mayoría mantuvo la confianza en el sistema electoral. Como señaló Harris:
“Hablé con una persona que está votando en contra de Maduro, un profesional que estudió psicología en San Francisco. Tenía esperanzas de que hubiera un cambio. Pero lo que fue muy significativo fue que pensó que el proceso electoral es libre y justo. En general, nuestra impresión al asistir a los distintos lugares de votación fue que la gente nos recibió muy bien como observadores internacionales y estaba muy orgullosa de estar allí votando por su país”.
Sin comparación con EE. UU.
Día de la Independencia en Venezuela el 5 de julio de 2021. (A. Davey, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Muchos observadores estadounidenses que hablaron con MintPress se apresuraron a comparar favorablemente el sistema venezolano con el suyo. "De hecho, estoy un poco impresionado por lo avanzado que es este sistema, particularmente en comparación con la naturaleza atrasada de Estados Unidos, así que estoy completamente impresionada", dijo Jodi Dean, profesora y politóloga.
“Fuimos testigos de varios colegios electorales y no vimos ninguna irregularidad ni nada que pudiera indicar algún tipo de fraude o ilegitimidad. El proceso de votación aquí es mucho más riguroso que en Estados Unidos”, dijo Souers. Prensa de menta. "Tienen un muy buen proceso aquí".
Elizabeth Burley, representante de Unión de Vecinos, un sindicato de inquilinos de Los Ángeles, pasó el día de las elecciones monitoreando la votación en el estado de La Guaira y notó una serie de características superiores de la democracia venezolana, incluido el hecho de que el sistema de votación está automatizado y es completamente consistente entre localidades.
Además, dijo, las elecciones venezolanas se llevan a cabo el domingo en lugar de entre semana como sucede en Estados Unidos, lo que permite que participe más gente. Burley señaló que pudo entrar a las estaciones y observar todo y que había testigos presentes tanto del gobierno como de los partidos de oposición. Aparte de algunos intercambios verbales entre votantes de izquierda y de derecha, afirmó, los acontecimientos transcurrieron en un estado de calma.
MintPress, sin embargo, fue testigo de cómo una multitud de más de 100 partidarios de la oposición llegaba a un centro de votación en el centro de Caracas a las 6 de la tarde, intentando obligar a los colegios electorales a cerrar exactamente a tiempo. La multitud intentó impedir que los que llegaban tarde votaran, pero sin éxito. Un partidario de la oposición que bloqueaba la puerta dijo: "A nadie se le debería permitir votar a menos que sea de nuestro lado".
Los medios socavan un proceso confiable
Los medios occidentales parecían tan ansiosos como el gobierno de Estados Unidos por socavar las elecciones en Venezuela y generar conflictos políticos. “El autócrata de Venezuela es declarado ganador en unas elecciones contaminadas”, publicó The New York Times titular. La BBC describió la fiesta de celebración de Maduro como “coreografiada”, dando a entender que no goza de un apoyo generalizado. Elon Musk, el multimillonario propietario de X, anteriormente Twitter, retuiteó un llamado del presidente argentino de extrema derecha, Javier Milei, al ejército venezolano para dar un golpe de estado contra Maduro. "Qué vergüenza para el dictador Maduro", dijo Musk.
Las noticias falsas también abundan en las redes sociales, donde circulan imágenes de ladrones que supuestamente roban urnas electorales llenas de papeletas. Sin embargo, lo que se puede ver claramente en esos vídeos es gente llevando enormes aparatos de aire acondicionado. Las urnas en Venezuela están hechas de cartón marrón y apenas son más grandes que una caja de zapatos. Los gigantescos electrodomésticos blancos que los ladrones arrastran consigo en el vídeo no se parecen en nada a las urnas.
Imágenes falsas, que supuestamente mostraban la sede del Consejo Nacional Electoral (CNE) con pantallas que mostraban el resultado “real” (una victoria de la oposición), se volvieron virales, al igual que una captura de pantalla de una infografía de TeleSUR que afirmaba incorrectamente que tres partidos menores de oposición recibieron el 4.6 por ciento de los votos. el voto de cada uno, en lugar de combinado. Esto significó que la votación total en el gráfico de TeleSUR sumó 109 por ciento. Ese error relativamente menor en el ingreso de datos fue suficiente para que la imagen se viralizara en todo el mundo, demostrando supuestamente un fraude gigantesco, a pesar de que su fuente era simplemente un canal de televisión y no el propio CNE.
Un vídeo viral afirma que ladrones de izquierda están robando urnas.
En realidad, se trata de unidades de aire acondicionado.
Las urnas son pequeñas cajas de cartón marrón, apenas más grandes que una caja de zapatos.
Estos aparatos gigantes no se parecen en nada a las urnas. https://t.co/npy6WfBHRS
- Alan MacLeod (@AlanRMacLeod) 29 de julio de 2024
La oposición también está utilizando descaradamente una red de bots para impulsar su narrativa en las redes sociales.
HT: @JulianMaciasT pic.twitter.com/687Kss6kLg
- Alan MacLeod (@AlanRMacLeod) 30 de julio de 2024
En realidad, el sistema electoral venezolano es quizás el más avanzado del mundo. Para emitir su voto, los electores deben presentar su documento nacional de identidad. También les escanean las huellas dactilares. Si tanto el documento de identidad como la huella dactilar coinciden con los de la base de datos nacional, podrán votar en una máquina de votación electrónica con pantalla táctil. El voto electrónico se envía a la sede de la Comisión Nacional Electoral en Caracas y se imprime una boleta en papel. Los votantes deben revisar la boleta y colocarla en una urna. Luego, deben poner el pulgar en una mancha de tinta y estamparla junto a su nombre en un censo electoral para demostrar que han votado. Luego firman físicamente con su nombre junto a la huella digital.
Cuando cierran las urnas, los votos en papel se cuentan frente a testigos de todos los partidos y se comparan con el recuento de votos electrónico. Si hay alguna discrepancia, se lleva a cabo una auditoría completa. En 2013, el voto electrónico tuvo una precisión del 99.98 por ciento. Esto se debió a que, en toda Venezuela, 22 personas que habían votado en las máquinas no colocaron su papeleta en la urna.
En 2012, el presidente Jimmy Carter (cuyo Centro Carter monitorea periódicamente las elecciones en todo el mundo) describió el proceso venezolano como “el mejor del mundo”.
[El Centro Carter, sin embargo, no ha certificado los resultados de las elecciones del domingo, afirmando en un declaración:
“Las elecciones presidenciales de Venezuela de 2024 no cumplieron con los estándares internacionales de integridad electoral y no pueden considerarse democráticas.
El Centro Carter no puede verificar ni corroborar los resultados de las elecciones declaradas por el Consejo Nacional Electoral (CNE), y el hecho de que la autoridad electoral no anuncie resultados desagregados por mesa constituye una grave violación de los principios electorales.
El proceso electoral de Venezuela no cumplió con los estándares internacionales de integridad electoral en ninguna de sus etapas y violó numerosas disposiciones de sus propias leyes nacionales. …
Los ciudadanos venezolanos acudieron pacíficamente y en gran número a expresar su voluntad el día de las elecciones. A pesar de los informes sobre restricciones al acceso a muchos centros electorales para observadores nacionales y testigos de partidos de oposición; presión potencial sobre los votantes, como puestos de control del partido gobernante en las proximidades de los centros de votación; e incidentes de tensión o violencia reportados en algunas localidades; La votación pareció desarrollarse de manera generalmente civilizada.
En el número limitado de centros de votación que visitaron, los equipos de observadores del Centro Carter notaron el deseo del pueblo venezolano de participar en un proceso electoral democrático, como lo demuestra su participación activa como personal electoral, testigos de partido y observadores ciudadanos. Sin embargo, sus esfuerzos se vieron socavados por la total falta de transparencia del CNE al anunciar los resultados”.]
"Todo ha estado tranquilo hasta el punto de resultar aburrido", dijo Dean sobre el proceso electoral, y añadió:
“La gente está feliz y da la bienvenida a toneladas de extranjeros para que miren y vean lo que están haciendo y lo expliquen con paciencia, confianza y verdadero entusiasmo por la democracia. En realidad, creo que una de las razones por las que hay tanto cinismo en Estados Unidos acerca de la democracia es que la gente no confía en el sistema. Y aquí, parte de su entusiasmo es que tienen mucha confianza en su sistema, que su voz será escuchada”.
[Desde que se anunciaron los resultados de las elecciones ha habido protestas públicas, incluidas derribando Siete estatuas de Chávez en todo el país.]
Una guerra económica, política y psicológica
Nicolás Maduro llegó al poder en 2013 en unas elecciones igualmente muy supervisadas. Los resultados fueron respaldados globalmente, casi sin excepción; Estados Unidos fue el único país que se negó a reconocer su victoria.
Desde su ascenso al poder, Washington ha librado una guerra económica implacable contra Venezuela en un intento de estrangular su administración. Actualmente existen más de 900 sanciones estadounidenses contra el país. El efecto ha sido devastador: bajo el peso del bloqueo estadounidense, la industria petrolera de Venezuela colapsó, haciéndole perder el 99 por ciento de sus ingresos internacionales. Bajo amenazas de sanciones secundarias, los países y las empresas se negaron a comerciar con Venezuela, provocando una escasez masiva de alimentos y otros bienes necesarios.
A reporte publicado por el Centro de Investigación Económica y Política, un grupo de expertos de DC, encontró que, entre 2017 y 2018, el bloqueo estadounidense había matado a más de 40,000 personas. Un funcionario estadounidense de las Naciones Unidas que visitó el país. descrito calificó la situación de “asedio medieval” y declaró a Estados Unidos culpable de crímenes contra la humanidad.
La guerra económica se refleja en una guerra política, ya que Washington ha intentado aislar a Venezuela internacionalmente. Los medios de comunicación también han desempeñado su papel, satanizando constantemente a Venezuela como un Estado fallido presidido por una dictadura. En su discurso de victoria el domingo por la noche, Maduro afirmó que los resultados fueron una victoria de la verdad sobre las mentiras y condenó la “guerra sucia” contra Venezuela que se desarrolla en la prensa y las redes sociales.
Estados Unidos ha apoyado múltiples intentos de golpe contra Maduro y su predecesor, Hugo Chávez. También tiene spent decenas de millones financian grupos de oposición, incluidas ONG, organizaciones estudiantiles y partidos políticos. Marina Corina Machado es un buen ejemplo. El grupo de “derechos humanos” del líder de la oposición, Súmate, fue financiado por el grupo fachada de la CIA, el Fondo Nacional para la Democracia.
Luchando contra el imperialismo estadounidense
Venezuela ha sido un objetivo porque ofrece una visión alternativa de cómo debería organizarse la sociedad. Bajo el gobierno de Hugo Chávez, Venezuela nacionalizó su vasta industria petrolera y utilizó las ganancias para financiar masivos programas de bienestar social, incluyendo atención médica, educación y vivienda gratuitas.
Bajo Chávez, la pobreza se redujo a la mitad y la pobreza extrema se redujo a tres cuartas partes. Se erradicó el analfabetismo y la población estudiantil creció hasta convertirse en la cuarta más grande del mundo.
Venezuela se convirtió en una inspiración en todo el mundo, especialmente porque lideró el movimiento por un mundo más multipolar, ofreció apoyo incondicional a la liberación palestina y regaló su petróleo a países y comunidades pobres. de alta calidad que incluyen poblaciones negras y nativas americanas en los EE. UU. que tenían sus hogares con calefacción de forma gratuita o con grandes descuentos, cortesía del gobierno venezolano.
Las sanciones estadounidenses han devastado el país. Pero la administración de Maduro parece haber capeado con éxito lo peor de la tormenta. Las tiendas están nuevamente llenas, la inflación ha sido controlada y Venezuela ahora produce el 96 por ciento de los alimentos que consume.
Además de eso, la política de vivienda emblemática de Maduro, la Misión Gran Vivienda Venezuela, acaba de celebrar la construcción de su apartamento número cinco millones. “Venezuela se está curando” es un lema común en todo el país.
Si bien personas como Antony Blinken y Marco Rubio condenan el proceso electoral en Venezuela, sus posiciones no cuentan con el apoyo de las docenas de estadounidenses que estuvieron en Venezuela la semana pasada. Es dudoso, sin embargo, que quienes están en el poder presten atención a las palabras y testimonios de esos observadores. Después de todo, para el imperio estadounidense, algunas cuestiones son demasiado importantes como para permitir que la verdad se interponga en su camino.
Alan MacLeod es redactor senior de Noticias de MintPress. Después de completar su doctorado en 2017, publicó dos libros: Malas noticias de Venezuela: veinte años de noticias falsas y declaraciones falsas y Propaganda en la era de la información: Consentimiento de fabricación aún, tanto como a número of académico . También ha contribuido a FAIR.org, The Guardian, Salón, La zona gris, Revista Jacobiny Common Dreams.
Este artículo es de MPN.news, una sala de redacción de investigación galardonada. Regístrese para su nuestro boletín.
Las opiniones expresadas en este artículo pueden reflejar o no las de Noticias del Consorcio.
¡Apoye a Maduro y no a los títeres de la CIA como Juan Guaidó que sólo quieren robar el petróleo venezolano y quebrar al pueblo venezolano!
La descripción del proceso que describe Macleod es impresionante, y sea cual sea el "fraude" que exista, no parece que sea tan fácil engañar al sistema. Pero dejemos eso de lado por el momento. Estados Unidos, donde sus leyes y procedimientos de acceso a las urnas y votación difieren de un estado a otro (votar en un día laborable, por supuesto, lo que hace que sea un infierno para cualquier partido que no sea el rojo y el azul incluso aparecer en las urnas) a través de sistemas de colegios electorales que básicamente significa que los candidatos ni siquiera necesitan hacer campaña en estados completamente rojos o azules, difícilmente está en condiciones de sermonear a otros países sobre las normas de votación. Aquí está Venezuela con un sistema nacional bien definido en todo el país. Cuando las elecciones federales en Estados Unidos sean consistentes y verdaderamente democráticas en todo el país, ¿podría comenzar a considerar la idea de que las elecciones en Estados Unidos serán libres y justas? Hasta entonces, realmente deseo que el imperio deje de entrometerse en los asuntos de otros países.
Un representante del Centro Carter dijo una vez que las elecciones estadounidenses no fueron “ni libres ni justas” y que no podrían aprobar el proceso electoral en ningún estado.
En este artículo se menciona que el Centro Carter respalda la votación y el proceso, pero eso fue para una elección previa. Esta vez, el Centro Carter NO ha respaldado los resultados, debido a una inusual falta de transparencia (google AP News, Carter). ¿Qué tiene que decir Alan McLeod al respecto?
La primera versión de este artículo fue enviada cuando aún no se había publicado el comunicado del Centro Carter de ayer.
Está incluido ahora.
Algunas respuestas aquí parecen no estar seriamente familiarizadas con la situación en Venezuela (y cómo Estados Unidos y otros en este hemisferio la han arruinado) al menos durante las últimas dos décadas. Si estuviéramos hablando de Israel, los descartaría como hasbaristas en pleno apogeo pero sin confrontación. Todo lo que puedo sugerir si los tomo al pie de la letra es que aprendan ustedes mismos en quién confiar (y por qué). Lamentablemente, ya no es posible confiar en viejos amigos como PBS y NPR para no engañar sutilmente con la narrativa del establishment (e incluso en medios no HSH como The Intercept que solían parecer impolutos, pero ayuda considerar quién es el propietario y quién los ha abandonado debido a a cómo se están ejecutando más recientemente).
Otra idea es ver cuán similar es la actitud del establishment hacia Venezuela a nuestra actitud todavía hostil hacia Cuba después de tantas décadas, y también la actitud a menudo común en los expatriados de ambos países (y nuevamente entiendo por qué).
Aquí sigue siendo un lugar que vale la pena buscar en busca de ideas razonablemente objetivas y progresistas.
FWI tal vez W.
Me gustaría que alguien abordara las discrepancias en las encuestas a pie de urna. Edison Research es la misma compañía que realiza todas las encuestas a pie de urna en los EE. UU., y cada vez que sus proyecciones de las encuestas a pie de urna se desvían enormemente de los resultados pronosticados aquí (como son propensos a ocurrir en nuestro sistema de dibujos animados, propenso a todo tipo de fraude), los activistas por la integridad electoral incluyéndome a mí, nos apresuramos a citarlos como alertas rojas de fraude electoral. ¿Por qué las encuestas de Edison estaban tan equivocadas esta vez?
Supongo que es porque las encuestas se organizaron a favor del partido que Estados Unidos quería elegido. Esto es muy posible y de hecho sucede todo el tiempo. Presto muy poca atención a las encuestas. Teniendo en cuenta que esta no es la primera vez que Maduro gana de manera aplastante, sospecho que la encuesta estuvo amañada.
¿Y por qué si los observadores populares de Estados Unidos piensan que las elecciones fueron legítimas, los observadores de los países latinoamericanos piensan diferente? ¿Están confabulados con Estados Unidos? Lo dudo. Siete misiones diplomáticas de estos países fueron expulsadas del país por los bolcheviques de Maduro. Hace pensar.
La misión diplomática de Perú fue suspendida (aunque creo que ahora están de regreso) cuando el golpe de Dina Boluarte derrocó al presidente electo y luego procedió a matar a un par de cientos de manifestantes. No sé sobre los demás.
Aprecio mucho este artículo.
Sin embargo, espero que escriba más artículos sobre este tema, ya que hay muchos aspectos de la teoría del fraude que no pudo examinar en este artículo. Pienso en las encuestas de opciones, las encuestas a pie de urna y la afirmación de Machado de que la oposición data del 73% de las encuestas que muestran una victoria de González.
Muchos de los que apoyamos con entusiasmo a Maduro estamos un poco abrumados por la avalancha de acusaciones.
Gracias de nuevo
Las sanciones económicas son el equivalente a una guerra de asedio contra un país entero para matarlo de hambre. No ha funcionado bien en países enteros, pero de todos modos cobra un precio sin ningún beneficio aparente. También lo han sido las acciones encubiertas utilizadas como en la Guerra Fría para generar seguridad nacional protectora, como aquí para proteger de acciones reales o imaginarias. Luego esas acciones se utilizan para basar las tácticas del estado policial en su contra. Allen Dulles elogió el fomento de golpes de estado como algo que valía la pena por su valor propagandístico, que puede haber incluido mentiras sobre que podríamos intervenir para ayudarlos.
gracias alan
Gracias, Alan Macleod, por esta actualización que contradice la propaganda antisocialista estadounidense.
Sería bueno difundir los informes reales del Centro Carter y otros observadores confiables.
Hasta ahora el Centro Carter ha pedido a las autoridades electorales venezolanas que publiquen los resultados detallados.
Intercept publicó una historia citando a un grupo de ONG que predicen una victoria de la derecha, mientras que otro sitio citó a un grupo de ONG que predicen una victoria de Maduro: pero no tenemos ningún sitio que compare la política de las ONG.
Presumiré una victoria de Maduri aunque sólo sea porque parece preocupado por el verdadero interés público,
Pero yo esperaría que la evaluación más cautelosa de las fuentes persuadiera al mayor número de personas.
Del “Golpe Corporativo” de Anya Parampil, este es un ejemplo de por qué Blinkin' dijo: “La comunidad internacional está observando esto muy de cerca y responderá en consecuencia”. Siendo la comunidad internacional el puñado de Necons y Neoliberales que están haciendo todo lo posible para robar los recursos naturales del pueblo venezolano.
En 2002, la minera canadiense Crystallex firmó los derechos para explotar el yacimiento de oro venezolano en Las Cristinas.
Venezuela no firmó la aprobación final para la mina después de que los banqueros colapsaran la economía en 2008.
Crystallex presentó una demanda por 3.16 millones de dólares en “daños” por una mina que nunca abrieron, ante el tribunal del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), con sede en Washington DC. El CIADI, que es un tribunal canguro neoliberal para enjuiciar al “Sur Global”, se puso del lado de Crystallex por 1.2 millones de dólares y, por lo tanto, ordenó a Venezuela que pagara.
Venezuela les dijo que, al no pagar, machacaran arena.
Después de que Trump decretara presidente falso a Guaidó (enero de 2019). El nuevo falso “Fiscal General” del falso presidente Guaidó, José Ignacio Hernández, “levantó el velo corporativo” sobre Citgo, una subsidiaria de la compañía petrolera estatal venezolana, Petróleos de Venezuela. Allanando el camino en julio de 2019, para que un tribunal de Delaware dictaminara que Crystallex podría robar los 1.2 millones de dólares de Citgo mediante una venta urgente de su infraestructura a compañías petroleras estadounidenses.
Anya decía en The Grayzone que la venta de liquidación de Citgo iba a tener lugar este mes, pero se tomó la decisión política de trasladarla a septiembre para evitar las elecciones. Carlos Vecchio, el falso embajador de Guaidó en Estados Unidos y títere de Exxon/Mobile, se beneficiará enormemente. Junto con Exxon/Mobile, por supuesto.
¿Estados Unidos ha hecho alguna vez algo bueno? ¿Derrotaste a los nazis? Creo que Estados Unidos se quedó con el negocio de los nazis. Estados Unidos es el enemigo del mundo. ¿Qué son los “Estados Unidos”? Un gobierno de negocios, políticas corporativas sancionadas por el Estado con la amenaza y el apoyo del Pentágono. Estados Unidos es un Estado fascista, como lo describe Mussolini. Estados Unidos es el enemigo del mundo e Israel es una base estadounidense.
Es muy simple. La oligarquía quiere instalar en Venezuela un gobierno que no oponga resistencia a que llenen sus arcas con las riquezas de Venezuela. Ya sabes, el tipo de gobiernos que han instalado en Occidente.
La “democracia estadounidense” plantea algún tipo de pregunta:
2024: Los demócratas bloquean las impugnaciones de las primarias, destituyen a su candidato y nombran a otro candidato. Sólo el candidato electo de un partido importante es procesado y fusilado.
2020: Después de un problema con el recuento de votos en las primarias, los demócratas se confabulan para excluir a Sanders y nombrar a Biden. Las críticas a las elecciones de noviembre no se procesan y 1/6 de los manifestantes son procesados.
2016: Las primarias republicanas exitosas deponen a los candidatos neoconservadores. El DNC argumenta ante el tribunal que no tiene ningún requisito legal de seguir sus propias reglas. Los Verdes demandan por votos no contados, pero no pueden incluir a todos los estados.
2012: Relativamente sencillo, aparentemente.
2008: En un evento con micrófono abierto, Obama le dice a Clinton que el número de rivales en las primarias es inaceptable. Los candidatos de izquierda serán expulsados del partido en los próximos años.
2004: Bush se roba las elecciones.
2000: Bush se roba las elecciones.
1996: B Clinton habla sobre temas laborales y continúa con políticas antilaborales
1992: B Clinton habla sobre temas laborales y continúa con políticas antilaborales
1988: El exjefe de la CIA asume las elecciones
1984: El actor se desvanece en fachadas de senilidad para el exjefe de la CIA.
1980: El vicepresidente jefe de la CIA cierra un acuerdo con Irán para dirigir las elecciones estadounidenses
Antes de eso, sólo tenemos que remontarnos a 1972 para ver otra elección fallida, esta vez involucrando el asalto al Watergate. En 1968, el candidato RFK Sr es asesinado a tiros, junto con el muy influyente Martin Luther King. Y antes de eso, tenemos el último asesinato exitoso de un presidente en ejercicio, que casi con certeza involucró la colusión de activos de la CIA bajo Allen Dulles.
Los administradores del imperio estadounidense continuarán con sus rabietas en vano. Lo mismo ocurre con sus perros falderos en los medios corporativos. Todo financiado por la oligarquía gobernante occidental que se tambalea al borde del colapso y hace mucho que abandonó los principios democráticos. Son delincuentes privilegiados que odian la idea de que se pueda permitir que la gente común y corriente se gobierne a sí misma sin que sus amos gringos tomen las decisiones. Buuuuuu.
Ciertamente hay ventajas para quien termine liderando a Venezuela aprovechando los BRICS contra Estados Unidos para asegurar el mejor acuerdo para su nación, pero seamos honestos. A ninguno de los grupos les importa un comino la democracia o las elecciones libres y justas. La 'R' en los BRICS es Rusia y la 'C' es China, ninguno de los cuales es conocido por sus elecciones libres y justas. La 'B' es Brasil, que también tiene una historia accidentada. India (la 'Yo') es la única democracia verdaderamente ejemplar entre las naciones BRICS, y Modi ha estado haciendo todo lo posible para socavar esa reputación durante la última década. Venezuela haría bien en tratar tanto a Estados Unidos como a los BRICS como socios comerciales débiles que no son del todo dignos de confianza, en lugar de verlos como verdaderos aliados.
Estados Unidos no tiene derecho a comentar sobre las elecciones venezolanas. ¡Suenan como Trumpers!
¿Y las elecciones en Estados Unidos SIEMPRE son absolutamente limpias? ¿Nunca hacer trampa? ¿Llegará algún día el día en que Estados Unidos DEJE de meter las narices donde no debe?
¿Alguien más ha notado que hay muy poca diferencia entre las afirmaciones de fraude electoral del gobierno de EE. UU. y las afirmaciones de fraude electoral de Donald Trump en 2020?
En realidad hay una diferencia importante. Las afirmaciones de Trump en 2020 contradecían los resultados de las encuestas a boca de urna que, en todo caso, implicaban que el propio Trump podría haber sido beneficiario de un fraude computarizado en algunos estados (aunque no lo suficiente como para inclinar a ningún estado a su favor). La misma empresa que realiza todas las encuestas a pie de urna en Estados Unidos también realizó encuestas a pie de urna en Venezuela este año y mostró una desviación bastante grande a favor de Maduro con respecto a su muestra de encuestas, al menos cuando sólo se había contabilizado el 80% de los resultados hace varios días.
El contraste realmente importante es cómo el Departamento de Estado de EE.UU. tiene un estándar general de 1.5% (si no recuerdo mal el número) de desviación de los resultados oficiales fuera del margen de error de una encuesta a pie de urna, donde se niegan a reconocer las elecciones de un país extranjero como libres y justos, pero NUNCA aplican ese estándar en los Estados Unidos, donde ocurre regularmente.
La moraleja de la historia es que el sistema electoral estadounidense, así como la gobernanza del país, son el verdadero fraude monstruoso.
El artículo dice: El secretario de Estado Antony Blinken dijo en un discurso el domingo por la noche, entre otras tonterías:
“Tenemos serias preocupaciones de que el resultado anunciado no afecte la voluntad ni los votos del pueblo venezolano. Es fundamental que cada voto se cuente de manera justa y transparente. Que los funcionarios electorales compartan inmediatamente información con la oposición y los observadores independientes sin demora, y que las autoridades electorales publiquen la tabulación detallada de los votos. (Hagan primero ustedes lo que quisieran que otros hicieran). La comunidad internacional está observando esto muy de cerca y responderá en consecuencia”.
¿No condenó recientemente el Departamento de Estado estadounidense el resultado de las elecciones presidenciales rusas diciendo que Vladimir Putin manipuló el sistema, porque Rusia no es una democracia; y además, ¿que Putin es la encarnación del diablo?
Cuando Antony Blinken dice arriba: “La comunidad internacional está observando esto muy de cerca y responderá en consecuencia”. ¿De quién está compuesta exactamente esta comunidad internacional?
En el caso del genocidio que tiene lugar en Palestina, bajo la dirección de su primer culpable, este sádico juglar es invitado a realizar su acto en una sesión combinada del Congreso, por cuarta vez, a pesar de "las ruidosas objeciones de la comunidad internacional".
El régimen de Kiev ya no está encabezado por un presidente legítimo, pero no se preocupen, ¡esto no es un obstáculo para que podamos hacer lo que queremos, hacerlo!
¿Fraude? Estados Unidos es hoy el "blanco" de una broma internacional, en el sentido de que se considera la democracia extraordinaria. Y así es; ¡Envuelto en piel de oveja!
Dios mío, ¿será esto otro golpe de Maidan, otra 'Ucrania'?
Venezuela no tiene mucho de qué preocuparse en ese sentido. Primero, todos los nazis pertenecen a las clases altas universalmente despreciadas, que se han estado mudando a Miami y Nueva York y de todos modos han reducido su ya bajo número. En segundo lugar, una de las primeras cosas que hizo Chávez fue redistribuir la mayoría de las armas pequeñas del ejército desde los depósitos centrales a pequeñas armerías distribuidas por todo el país y luego organizar y entrenar "equipos de autodefensa" locales que pudieran responder rápidamente a los brotes locales de violencia. (Luego compraron 330,000 Kalashnikovs usados y los agregaron a las armerías). Esto eliminó primero las constantes incursiones de terroristas de derecha y las operaciones de drogas desde Colombia, la principal amenaza militar en ese momento, pero también aisló al gobierno de la posibilidad de un golpe de estado por parte de un liderazgo militar corrupto ya que los soldados venezolanos se negarán a disparar contra sus compatriotas.
Espero que Venezuela esté considerando unirse a los BRICS para poder darle la vuelta a Estados Unidos y sus aliados y realmente liberarse de la bota hegemónica de Estados Unidos. Bien por el pueblo venezolano y felicidades una vez más!!
The Guardian UK está a toda marcha con su propaganda sobre el resultado de las elecciones venezolanas (por supuesto, junto con el New York Times y otros). Realmente han dominado el arte de la propaganda.
Sinceramente no tengo idea de qué creer a estas alturas con respecto a las elecciones venezolanas.
He leído ambas versiones (que los resultados están manipulados, que los resultados son legítimos) de fuentes de noticias en las que confío fuera de la burbuja de los HSH. La mayoría de los expatriados venezolanos que conozco están en el campo "amañado", pero claro, son expatriados por una razón y no necesariamente representan a las personas que todavía viven en el país. En este punto, tendré que resignarme a aceptar que no puedo confiar en NINGUNA información proveniente de ninguno de los dos bandos y encogerme de hombros. Cualquiera que sea la verdad, le deseo suerte al pueblo venezolano.
Me parece interesante que Maduro reclame la victoria con un 51% pero que la oposición afirmó que tenía pruebas de que ganó por abrumadora mayoría. ¿Dónde está la prueba verificada independientemente?
La razón principal por la que a Machado no se le permitió participar en las elecciones es porque abogó por que Estados Unidos invadiera Venezuela para efectuar un cambio de régimen, una posición que la hacía no elegible para postularse.
Creo que fue la última elección allí en la que Estados Unidos aconsejó a la oposición que no se presentara. No lo hicieron y luego Estados Unidos criticó la victoria de Maduro.
Y no olvidemos a Juan Guaidó…
Sería interesante investigar cuántos votantes votaron a la “oposición” porque la vida bajo las sanciones estadounidenses es muy difícil, tirando la toalla, por así decirlo. No puedo culparlos si lo hicieran. Ser un daño colateral de nuestro ataque casi implacable a su país debe ser horrible.
¡Dios mío, Steve! El gobierno de Estados Unidos está cometiendo genocidio.
con su amigo fascista Israel y no sabes cuál es el
¿la verdad es?
También puede haber un factor supremacista blanco estadounidense
(La llegada de Trump), ya que la mayoría de los venezolanos pobres son oscuros y ricos.
piel más clara.
Eche otro vistazo a la imagen.
¡Escucha Escucha!
De momento estoy contigo. Personalmente, no tengo la costumbre de tomar por fe a empresas como Venezuelanalysis / Correo del Orinoco / TeleSUR, o Caracas Chronicles / Muros Invisibles / Americas Quarterly, por no hablar de los grandes medios corporativos y tradicionales internacionales, incluso si Intento tener en cuenta todos sus puntos destacados y la información relevante.
En el contexto de Venezuela y otros Estados adversarios atacados por Estados Unidos, tal vez me inclino más a estar de acuerdo con aquellos que se han opuesto a las tendencias autoritarias de su propia sociedad pero que tampoco son simples conductos de la Fundación Nacional para la Democracia (NED) que se hacen cómplices de Cambio de régimen en Estados Unidos, siendo algunos ejemplos Francisco R. Rodríguez por Venezuela, Andrei Nekrasov en Rusia, Nizar Nayouf y Maher Arar en Siria, la Asociación Revolucionaria de Mujeres de Afganistán (RAWA), etc.
Espero que Venezuela esté considerando unirse a los BRICS para poder darle la vuelta a Estados Unidos y sus aliados y continuar con su democracia y desarrollo económico para el pueblo. Las fuerzas antidemocráticas de Estados Unidos, Canadá, Australia y los países de Europa occidental podrían aprender un par de cosas sobre cómo llevar a cabo unas elecciones justas y transparentes. Los mismos viejos guiones que los medios de comunicación estadounidenses y occidentales retiran cuando uno de sus “guardias estatales” los desafía serían hilarantes si no fueran tan destructivos. ¡Bien por ti Venezuela!
Están en la fila para unirse a los BRICS, cuatro más ya se han unido a los cinco originales. Actualmente hay 7 países en la cola para unirse, incluido Venezuela, uno (Arabia Saudita) ha sido invitado pero aún no lo ha decidido, y otros 32 países han expresado interés pero aún no han completado el proceso de solicitud. (Incluidos, para mi sorpresa, los aliados de Estados Unidos, Perú y Turquía).
Malasia ha presentado su solicitud. No es un país grande ni una gran economía, pero Malasia realmente sería una situación en la que todos saldrían ganando. Una gran parte del atractivo de Malasia es su ubicación, ubicación, ubicación. China los quiere entrar. Estoy seguro de que Malasia ha recibido numerosos visitantes del Departamento de Estado, el Departamento de Defensa y la CIA de Estados Unidos desde el anuncio.