El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos en San Francisco desestimó el caso del Centro de Derecho Constitucional que buscaba impedir que la administración Biden ayude al bombardeo israelí de Gaza.
El secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, el presidente Joe Biden y el secretario de Defensa, Lloyd Austin, en un evento de prensa en enero de 2023. (Casa Blanca, Cameron Smith)
By Brett Wilkins
Common Dreams
Palestina Los defensores condenaron el martes la desestimación por parte de un panel federal de apelaciones de EE. UU. de un caso presentado por palestinos que acusaban a altos funcionarios de la administración Biden de no prevenir y ser cómplices del genocidio israelí en Gaza
Un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos en San Francisco confirmó la decisión de un tribunal inferior. despido de la demanda contra el presidente Joe Biden, el secretario de Estado Antony Blinken y el secretario de Defensa Lloyd Austin, que fue encabezada por el Centro de Derechos Constitucionales (CCR) en nombre de varios grupos e individuos palestinos.
Durante un martes entrevista on Democracy Now!, la abogada de CCR, Katherine Gallagher, que representó a los demandantes en el caso, dijo que su despido “esencialmente da el cheque en blanco para llevar a cabo cualquier tipo de conducta que el ejecutivo quiera en tiempos de genocidio, en tiempos de guerra”.
El tribunal estadounidense afirma que #Genocide es una opción de política exterior permitida para el @POTUS.
Escudándose detrás de la doctrina de la cuestión política, la Corte ha abdicado de manera alarmante de su papel de servir de control al Ejecutivo, incluso cuando no logra prevenir y es cómplice de #Genocide. https://t.co/o7y2qihbgj
—Ahmed Abofoul | ???? ??? ??? (@AhmedAbofoul) 16 de julio de 2024
La entrevista de Gallagher siguió un lunes ambiental en el que se refirió a la reciente Corte Suprema de Estados Unidos fallo otorgando al presidente “inmunidad absoluta” por “actos oficiales”.
“Pisándole los talones a Trump contra Estados Unidos, esta sorprendente abdicación del papel del tribunal para servir como control del ejecutivo incluso frente a su apoyo al genocidio debería hacer sonar las alarmas para todos”, dijo.
La demanda - originalmente archivado en noviembre en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California en Oakland, buscó impedir que la administración Biden ayudara al bombardeo israelí de Gaza.
Las armas estadounidenses han desempeñado un papel fundamental en la guerra de Israel, que según agencias palestinas e internacionales ha matado, herido o desaparecido a más de 137,500 habitantes de Gaza.
Mientras que el tribunal found que “el tratamiento actual de los palestinos en la Franja de Gaza por parte del ejército israelí puede constituir un genocidio en violación del derecho internacional”, desestimó el caso por motivos jurisdiccionales a finales de enero. Posteriormente, el Noveno Circuito concedido una apelación acelerada en el caso, que fue heard en junio.
"Esta decisión es alucinante y, francamente, aterradora", dijo el lunes el demandante Waeil Elbhassi en un comunicado. "Es simplemente insondable, mientras contamos nuestros muertos, somos testigos de la destrucción total de Gaza, con la ayuda de nuestro propio gobierno".
“A medida que el número de muertos sigue aumentando y vemos imágenes ininterrumpidas de matanza durante este genocidio transmitido en vivo, el tribunal se lava las manos en nuestro caso”, añadió Elbhassi. Él dijo:
“Recurrimos a la ley para ayudarnos a detener el horror, y el tribunal decidió no hacer nada. Estamos más que decepcionados. No nos queda más remedio que seguir luchando por nuestro pueblo. Nuestra propia existencia está en juego”.
La conducta de Israel en Gaza (incluidas las supuestas hambre forzada que ha alimentado hambruna mortal en partes de la franja sitiada, está siendo investigado por la Corte Internacional de Justicia en un caso de genocidio traído por Sudáfrica.
Además, el Fiscal Jefe de la Corte Penal Internacional, Karim Khan, ha aplicada para obtener órdenes de arresto para el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, el ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, y tres líderes de Hamás por crímenes que incluyen el exterminio, presuntamente cometidos a partir del 7 de octubre.
Brett Wilkins es escritor del personal de Common Dreams.
Este artículo es de Sueños comunes.
Las opiniones expresadas en este artículo pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
¿Por qué se peleó este caso en el Distrito 9??? Ocupa el tercer lugar detrás del Circuito DC y el Distrito Sur de Nueva York en su protección del ejercicio inconstitucional del poder federal. Seguramente debía haber demandantes disponibles de distritos más favorables a la Constitución. Es difícil creer que una importante firma de abogados de interés público como CCR no elegiría cuidadosamente el lugar para un caso así.
Bueno, ¡sorpresa, sorpresa! En serio, no esperaba que un tribunal estadounidense insistiera en que el gobierno estadounidense obedeciera nuestras propias leyes, ¿verdad? Eso nos convertiría en una nación de leyes. Pero en realidad somos una nación de reglas y una de las reglas del orden basado en reglas de Estados Unidos es que Estados Unidos nunca se equivoca...
Si los Repugs realmente quisieran acusar a Genocidio Joe, simplemente lo acusarían bajo las Leyes Leahy, que prohíben el suministro de armas a organizaciones que cometen crímenes de guerra. Que no lo hagan demuestra que todo el proceso no es más que espectáculo. También pueden cantar y bailar mientras lo hacen.
Sí, eliminemos la libertad de expresión y prohibamos las redes sociales, pero permitamos a Israel y al genocidio Joe: ¡qué montón de mierda!
Eso es ridículo. Bomber Joe, Genocide Joe, son dos buenos nombres para él. Pero los tribunales siempre quieren cubrir a los altos cargos.
No es sorprendente. La Doctrina de la Cuestión Política está bien establecida. El abogado del Departamento de Estado dijo, en la audiencia original, que Estados Unidos tiene su propia ley para esto, una ley penal que es el único recurso.
Dada la reciente decisión de SCOTUS, incluso esa ley, 18 Código de EE.UU. § 1091, parecería inaplicable a Biden. OTOH, los miembros de su administración pueden estar sujetos a ser acusados.
Ir a un tribunal de justicia en busca de justicia es una combinación de dos conceptos bastante separados. Seguimos haciéndolo, pero los resultados suelen ser decepcionantes.
Un ejemplo de lo que le pasa a este país en pocas palabras. Nuestra economía es una economía de guerra, principalmente gracias al Comité Nacional Demócrata. La venta de armas y el dinero entregado a países errantes es odioso, pero bueno, hace felices a los que hacen dinero, al diablo con la humanidad.