Nueva Zelanda está intensificando su adulación estadounidense para conseguir un lugar destacado en la creciente militancia de Washington en la región, informa Mick Hall.
El Primer Ministro de Nueva Zelanda, Christopher Luxon, entre el Primer Ministro de Japón, Fumio Kishida, a la izquierda, y el Presidente coreano, Suk Yeol Yoon, a la derecha, en la cumbre de la OTAN en Washington el 11 de julio. (OTAN/Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
OEstá aumentando la oposición al alineamiento de Nueva Zelanda con la arquitectura de guerra por poderes occidental después de que el primer ministro Christopher Luxon dijera a un periódico británico que quería hacer del ejército del país un “multiplicador de fuerza” para Estados Unidos y sus aliados en la región de Asia y el Pacífico.
luxon revelado a la Financial Times el 15 de julio que Nueva Zelanda estaría completando un “acuerdo sobre el estatus de fuerzas visitantes” con Filipinas, lo que facilitaría el despliegue de su ejército allí, después de que Japón militarizara su propia relación con Filipinas. tras las conversaciones de abril en Washington.
También dijo que había planes para aumentar el gasto militar y “nombrar y avergonzar” a China por presunto espionaje y ciberataques. Luxon agregó que estaba “muy abierto” a unirse al Pilar II de AUKUS, la alianza de submarinos de propulsión nuclear de Estados Unidos, Reino Unido y Australia diseñada para enfrentar militarmente a China en su propio patio trasero. El Pilar II se centra en tecnologías avanzadas, incluida la inteligencia artificial y los sistemas de misiles hipersónicos.
El 16 de julio, la ex Primera Ministra Helen Clark y el ex líder del Partido Nacional, Don Brash, publicaron un declaración conjunta condenando los comentarios de Luxon, que siguieron a su presencia en la cumbre de tres días de la OTAN en Washington, DC, que terminó el fin de semana. Dijeron que Luxon estaba poniendo en peligro la política exterior y la seguridad económica de Nueva Zelanda.
La denuncia pública refleja una creciente alarma en toda la división política ante las medidas de la coalición gobernante para involucrarse en los preparativos para la guerra con China mientras Estados Unidos lucha por competir económicamente con sus pares y lucha por mantener la hegemonía en un mundo que avanza inexorablemente hacia la multipolaridad.
“Apenas un mes después de que el Gobierno de Nueva Zelanda recibiera al Primer Ministro chino en Nueva Zelanda, y sin indicios de un cambio importante en la política exterior de Nueva Zelanda en la campaña electoral del Partido Nacional el año pasado, los comentarios del Primer Ministro a la Financial Times "Sugiero firmemente que ha abandonado la política exterior independiente de Nueva Zelanda", dijeron Clark y Brash.
La pareja atacó las señales de Luxon de que aumentaría el gasto en defensa "en un momento en que el gasto público está bajo presión", así como su posición sobre AUKUS, que, según dijeron, iba "mucho más allá de 'explorar' opciones para comprometerse con él", dijo el bipartidista. posición antes de las elecciones del pasado mes de octubre.
“Estas declaraciones orientan a Nueva Zelanda hacia ser un aliado militar de pleno derecho de Estados Unidos, con la implicación de que Nueva Zelanda se verá cada vez más arrastrada a la competencia entre Estados Unidos y China, incluso militarmente en el Mar de China Meridional”, dijeron. “Si bien se intensifica la retórica de ambas partes, hay que señalar que Estados Unidos exige que China acepte la presencia de fuerzas navales estadounidenses en sus proximidades de una manera que los propios Estados Unidos no aceptarían ni por un momento si la bota estuviera en el mismo país. el otro pie”.
Clark en 2016. (Comisión Global sobre Políticas de Drogas, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Los ex altos políticos también denunciaron la actual amenaza inflacionaria de China, diseñada para facilitar políticamente un movimiento hacia un involucramiento en los planes de Estados Unidos de perseguir su doctrina de dominio de espectro completo en la región de Asia y el Pacífico.
Su declaración decía:
“¿China espía a Nueva Zelanda? Es casi seguro que, al igual que Estados Unidos, el Reino Unido y muchos otros países, incluida Nueva Zelanda, espían a otros países. ¿Es China el único país que espía a Nueva Zelanda y son sólo los gobiernos los que se dedican al espionaje? Es casi seguro que no. El enfoque obsesivo de China en el espionaje sugiere una agenda que va más allá de alertar y equipar a los neozelandeses para gestionar mejor todos los riesgos relevantes”.
En su entrevista con el Financial Times, Luxon también se refirió a China como un “competidor estratégico”, a pesar de que China es el destino del 40 por ciento de las exportaciones de Nueva Zelanda y ha disfrutado de acceso ilimitado a los mercados chinos en virtud de un acuerdo de libre comercio.
“China no sólo no representa una amenaza militar para Nueva Zelanda, sino que también es, por un margen muy sustancial, nuestro mayor mercado de exportación: más del doble de importante que Estados Unidos como mercado de exportación para Nueva Zelanda”, advirtieron Brash y Clark.
“Nueva Zelanda tiene un gran interés en mantener una relación cordial con China. Será difícil, si no imposible, mantener esa relación si el Gobierno continúa alineando su posicionamiento con el de Estados Unidos.
Nueva Zelanda ha buscado durante décadas comprometerse con China y su inclusión en el sistema internacional. Una política de aislar a China no sirve a los intereses de nadie y tiene importantes implicaciones para la seguridad económica de Nueva Zelanda”.
Descarado en 2011. (Moriori – Trabajo propio, CC BY-SA 3.0)
Se considera que Luxon no tiene experiencia en asuntos internacionales y diplomacia, lo que posiblemente se refleje en sus comentarios al periódico británico de que tiene la intención de duplicar las exportaciones a China en los próximos 10 años, y al mismo tiempo atraer al país a un bloque militar. profundamente hostil hacia su socio comercial clave y declarando la superioridad de los valores occidentales ampliamente vistos como desacreditados en el Sur Global y el resto del mundo, particularmente a la luz de los actos de genocidio en curso en Gaza.
En 2022, la OTAN declaró en su cumbre de Madrid, a la que asistió la entonces primera ministra laborista Jacinda Ardern, que veía a China como un competidor sistémico que desafiaba “nuestros intereses, seguridad y valores” y buscaba “socavar el orden internacional basado en reglas”. " China advirtió después a Nueva Zelanda que no tenía tiempo para bloques exclusivos y alianzas militares.
“Un mejor enfoque sería seguir el ejemplo de Singapur: amigo tanto de China como de Estados Unidos, pero definitivamente sin tener un tratado con ninguno de los dos”, dijeron Brash y Clark. "El rumbo que está tomando ahora el Gobierno de Nueva Zelanda, sin un mandato electoral para un cambio radical en la política exterior, conlleva enormes riesgos para nuestro país".
El lenguaje de Luxon, sin embargo, indica que la configuración de su política exterior está siendo determinada por compromisos con funcionarios estadounidenses y no por mandatos electorales. le dijo al FT: "Nuestra opinión es muy firme: lo que sucede en el Euroatlántico tiene un impacto en el Indo-Pacífico". Refleja la narrativa impulsada por las elites políticas occidentales de que si Rusia derrota a la OTAN en Ucrania, una China igualmente autoritaria se animará a “invadir” Taiwán.
El secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, y el ministro de Asuntos Exteriores de Nueva Zelanda, Winston Peters, en Washington el 11 de abril. (Departamento de Estado/Chuck Kennedy)
Siguiendo el ejemplo de Estados Unidos y su socio subimperial Australia, Nueva Zelanda, tanto bajo el gobierno laborista como bajo la coalición liderada por el Partido Nacional, ha estado advirtiendo que un “Indo-Pacífico libre y abierto” estaba bajo amenaza, lo que necesitaba hacer que el ejército fuera “operacionalmente creíble” para los desafíos en un entorno global cada vez más impredecible.
A política de defensa y estrategia documento y informe separado de la agencia de espionaje más grande del país En agosto pasado sugirió que China representaba una amenaza creciente para el país, sin presentar pruebas creíbles.
Ha habido un aumento significativo en el número de académicos vinculados al estado de seguridad que amplifican las narrativas de guerra contra China, mientras que los medios de comunicación también han desempeñado su papel en la creación de un ambiente macartista de preguerra, en particular el documental en gran medida vacío de Stuff Circuit. "El juego largo" analizando la influencia del Partido Comunista Chino y su supuesta interferencia en Nueva Zelanda.
El avance de la OTAN en Asia-Pacífico
De izquierda a derecha en la cumbre de la OTAN en Washington el 11 de julio de 2024: Luxon, el presidente de Corea del Sur, Suk Yeol Yoon, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, el primer ministro de Japón, Fumio Kishida, y Richard Marles, viceprimer ministro de Australia. (OTAN/Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
China y Rusia están liderando ahora un avance hacia un orden mundial alternativo y multipolar, principalmente a través del bloque comercial BRICS en expansión. Estados Unidos ha estado utilizando a los cada vez más vasallos estados miembros de la Unión Europea y la OTAN para intensificar su guerra por poderes con Rusia en Ucrania. ataques de luz verde profundamente en Rusia con los cohetes que suministra, así como con la entrega de aviones de combate F-16. Lo más preocupante es que Alemania ha aceptado sitio misiles estadounidenses de largo alcance en su territorio a partir de 2026, con capacidad de realizar un ataque nuclear dentro de Rusia en cuestión de minutos.
[Relacionado: Desestabilizando el equilibrio nuclear entre Estados Unidos y Rusia]
Existe una creciente preocupación de que la expansión de la OTAN en la relativamente pacífica región de Asia y el Pacífico traiga consigo conflictos similares y la creciente amenaza de una guerra nuclear.
El Ministro de Asuntos Exteriores de Nueva Zelanda, Winston Peters, y el Secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, después de conversaciones en el Departamento de Estado el 12 de abril, declararon en un declaración conjunta que los dos países estaban “trabajando más estrechamente que nunca”. El alcance de esta nueva relación se está revelando ahora con su mayor participación en la OTAN, una trayectoria puesta en marcha durante el gobierno laborista, con la asistencia de los primeros ministros Chris Hipkins y Jacinda Arden a las cumbres de la OTAN.
En el marco del “Indo-Pacífico 4”, Australia, Japón, Nueva Zelanda y Corea del Sur trabajarán con la OTAN para apoyar la guerra por poderes de Ucrania, la inteligencia artificial, la “desinformación” y la ciberseguridad. Mientras que los otros tres países finalizaron los “Programas de Asociación Individualmente Adaptados” (ITPP) con la OTAN el año pasado, se espera que el acuerdo de Nueva Zelanda se anuncie en unas semanas.
Los comentarios de Luxon sobre la revelación de supuestos casos de actos de espionaje chinos podrían ser más siniestros de lo obvio. Habló días después de que el gobierno se uniera a sus aliados de los Cinco Ojos para acusar a China de lanzar ciberataques contra Australia. En marzo, el gobierno también dijo que China había estado detrás de ataques similares contra el Parlamento de Nueva Zelanda en 2021.
Como periodista independiente Kit Klarenberg informó esta semana: El almirante Robert Bauer, jefe del comité militar de la OTAN, anunció en junio que la alianza había ultimado sus planes para reconocer los ciberataques respaldados por el Estado contra sus miembros como un pretexto específico para activar el Artículo 5, es decir, que la piratería informática extranjera puede contrarrestarse con una respuesta colectiva de la OTAN, hasta hasta e incluyendo la acción militar.
Aunque Nueva Zelanda no es miembro de la OTAN y sólo un socio estratégico, tales acciones por parte de Luxon sólo aumentarán el ritmo de la guerra, además de poner la seguridad económica de Nueva Zelanda en la línea de fuego en aras de los intereses geoestratégicos de Estados Unidos.
Mick Hall es un periodista independiente radicado en Nueva Zelanda. Es un ex periodista digital de Radio New Zealand (RNZ) y ex miembro del personal de Australian Associated Press (AAP), y también ha escrito artículos de investigación para varios periódicos, incluido El New Zealand Herald.
Este artículo es del Substack del autor, Mick Hall en contexto.
Las opiniones expresadas en este artículo pueden reflejar o no las de Noticias del Consorcio.
China debería realizar investigaciones inmediatas sobre todas las importaciones procedentes de Nueva Zelanda y luego detenerlas.
“…. Entonces detén todo”.
Eso condenaría a los ciudadanos neozelandeses a un colapso económico catastrófico. Nadie merece eso, y menos aún los miles de chinos que ahora residen y son ciudadanos aquí.
Afortunadamente, es poco probable, siempre que el gobierno actual continúe con la estrategia de la administración anterior: decir todo lo correcto, pero seguir haciendo lo menos posible. En realidad, en cualquier caso, es poco lo que Nueva Zelanda podría aportar. Nuestra fuerza de defensa es ridículamente pequeña y está mal equipada.
China es lo suficientemente inteligente como para ver todo esto tal como es. Sin embargo, no está claro que Estados Unidos también lo vea de esa manera.
Cuando Nueva Zelanda creó su zona libre de armas nucleares en 1984, sentí mucho respeto por el país y su gobierno.
Ahora es sólo una herramienta del gobierno de Estados Unidos.
Su trato a Kim Dotcom y su comportamiento con respecto a Covid ha alterado mi perspectiva por completo.
Un país que intenta desesperadamente ser un actor importante en el escenario mundial, pero que se humilla en el proceso al convertirse en un estado vasallo servil de Estados Unidos.
La gente realmente debería denunciar a personas como Luxon por lo que realmente son: idiotas y traidores que están dispuestos a vender su propio país para chuparle la teta al complejo industrial militar estadounidense.
Si ataca a su principal socio comercial de esta manera, terminará como Alemania: obligado a sonreír como tontos cuando los estadounidenses destruyen sus propiedades, sufre una inflación masiva y una economía desindustrializada.
Luego, cuando los estadounidenses finalmente decidan llevar esto a una guerra caliente, el estado final sería como el de Ucrania: servir como carne de cañón y reclutar a toda la población masculina para morir en las trincheras, todo mientras los HSH cantan gloriosamente "ganando". estaría haciendo.
Soy un kiwi y estoy furioso por este peligroso y patético imperio engrasado por Luxon, que da toda la impresión de un adolescente deslumbrado. Esto no nos hará respetar. Sólo traerá el merecido desprecio del mundo mayoritario. Es la última etapa trágica de nuestro retroceso desde la era Lange, que comenzó cuando la propia Clark envió estúpidamente soldados a Afganistán.
Muchas gracias por esto, Mick: otro artículo oportuno.
Soy un viejo izquierdista, pero voté por el actual gobierno de coalición debido a sus promesas de campaña de poner fin al odiado y antidemocrático proyecto de cogobernanza. El gobierno anterior estaba impulsándolo a la velocidad del rayo (y de manera encubierta en su mayor parte).
Ahora entiendo por qué el gobierno de Hipkins fue aparentemente tan incompetente a la hora de implementar sus anuncios políticos. Estaba esperando a que se completara el proyecto de cogobernanza, momento en el que dejaría en manos de sus “socios de cogobernanza” qué políticas tendrían prioridad.
No voté a favor de este giro hacia Estados Unidos y AUKUS, y me alarma, porque los partidos de la coalición no hicieron campaña al respecto y, por lo tanto, no tienen mandato del electorado. El único consuelo es que, si el gobierno de Hipkins hubiera sido reelegido, habría seguido el mismo camino, según se desprende de los comentarios de Hipkins antes de las elecciones.
Nuestra mejor esperanza puede ser, como dice un joven pariente, que la coalición haga ruidos entusiastas y al mismo tiempo haga la menor sustancia posible.
Observo esto: "...tiene la intención de duplicar las exportaciones a China durante los próximos 10 años..."
¿Y al mismo tiempo sumarse a la belicosidad estadounidense? ¡No se pueden tener las dos cosas, Primer Ministro!
Al igual que Brash y Clark, quiero que nuestro sistema de gobierno continúe con una política exterior independiente. Como muchos conciudadanos, quiero que Nueva Zelanda salga del enredo de los 5 Ojos. Preferiría la no alineación. Posiblemente sea una quimera, pero aun así…. Ningún político en esta parte del mundo tiene nada que ver con estar en una reunión de la OTAN, y mucho menos ser cómplice de arrastrar a esta entidad política a una asociación estratégica con ella. Somos un país del Pacífico.
Quiero que el gobierno de coalición se centre en hacer retroceder la agenda de cogobernanza y trabajar en políticas que ayuden a reducir la creciente tasa de criminalidad aquí. Y se necesita urgentemente trabajar para mejorar los desastres que son la salud, la educación y el bienestar. Eso será suficiente para continuar, señor Luxon.