Los medios de comunicación corporativos en acción

Acciones

Un gran número de palestinos y ucranianos murieron en ataques con misiles con días de diferencia, escribe Jonathan Cook. La diferente cobertura de estos acontecimientos comparables es la clave de la verdadera función de los medios.

The New York Times edificio, 2012. (Ermell, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)

By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net

WCuando todo lo que tenemos que confiar para entender nuestra relación con los medios de comunicación es la autoproclamada evaluación de su propio papel, tal vez no sea una sorpresa que la mayoría de nosotros asumamos que la “prensa libre” de Occidente es una fuerza para el bien: la base de la democracia, la piedra de toque de una civilización occidental superior.

Los más idealistas entre nosotros piensan que los medios de comunicación son algo parecido a un servicio público. Los más cínicos pensamos que se trata de un mercado competitivo de información y comentarios, en el que a menudo se evidencian agendas feas pero en el que la verdad finalmente prevalece.

Ambas opiniones son fantasiosas. La realidad es mucho, mucho más oscura –y hablo como alguien que trabajó durante muchos años en The Guardian y Observador redacciones, ampliamente considerados como los periódicos más progresistas de Occidente.

Como lectores, no “consumimos” noticias, como imaginamos. Más bien, las noticias nos consumen. O dicho de otra manera, los medios utilizan las noticias para prepararnos a nosotros, su audiencia. Bien entendida, la relación es de abusador y abusado.

¿Suena como una teoría de la conspiración paranoica?

De hecho, tal argumento fue expuesto hace muchos años –de manera más académica– en el libro de Noam Chomsky y Ed Herman. Consentimiento de fabricación.

Si nunca ha oído hablar del libro, puede que haya una razón. Los medios no quieren que lo leas.

Cuando trabajé en The Guardian, no hubo figura más vilipendiada en la sala de redacción por los editores senior que Noam Chomsky. Como jóvenes periodistas, nos advirtieron que no lo leyéramos. ¿Cómo reaccionaríamos si empezáramos a pensar más profundamente sobre el papel de los medios de comunicación o empezáramos a probar los límites de lo que se nos permite informar y decir?

El modelo de propaganda de Chomsky y Herman explica en detalle cómo los medios de comunicación impulsados ​​por intereses corporativos y estatales ocultos “lavan el cerebro del público occidental bajo la libertad”. Esos intereses sólo pueden ocultarse porque los medios deciden qué se considera noticia y encuadran cómo entendemos los acontecimientos.

Sus principales herramientas son la mala orientación y la omisión y, in extremis, el engaño absoluto.

Campamentos tribales

Día de las elecciones: exposición de la campaña 2016 del Newseum en Washington, DC (Lorie Shaull, Flickr, CC BY 2.0)

El Modelo de Propaganda reconoce que la competencia está permitida en los medios de comunicación. Pero sólo de un tipo estrecho y superficial, destinado a dividirnos de manera más útil en campos ideológicos tribales, definidos como la izquierda y la derecha.

Esos campos están ahí para hacernos seguir imaginando que disfrutamos de una pluralidad de ideas, que estamos a cargo de nuestra respuesta a los acontecimientos, que elegimos gobiernos, del mismo modo que disfrutamos de la posibilidad de elegir entre ver la BBC y Fox News.

Pero nuestro movimiento hacia campos de oposición no se trata realmente de elección. Los campos están ahí para mantenernos divididos, para que podamos ser manipulados y gobernados más fácilmente. Están ahí para ocultarnos la realidad más profunda de que los medios estatales-corporativos son el brazo de relaciones públicas de un establishment que nos necesita débiles.

Para sobrevivir, el establishment del poder occidental tiene que diseñar dos tipos relacionados de respaldo popular.

En primer lugar, debemos aceptar la idea de que Occidente tiene un derecho inalienable a controlar los recursos de la Tierra, incluso a costa de cometer crímenes terribles tanto contra el resto de la humanidad, como el actual genocidio en Gaza, como contra otras especies, como destrozamos el mundo natural en nuestra búsqueda de un crecimiento económico imposible e interminable en un planeta finito.

Y en segundo lugar, debemos aceptar la idea de que las élites más ricas y poderosas de Occidente tienen un derecho inalienable a quedarse con la mayor parte de las ganancias de esta violación industrializada de nuestro único hogar.

Los medios de comunicación rara vez identifican este sistema derrochador y codicioso, por lo normalizado que se ha vuelto. Pero cuando se le da un nombre, se llama capitalismo. Surge de las sombras sólo cuando los medios necesitan confrontar y ridiculizar una caricatura del fantasma de su principal rival ideológico, el socialismo.

Inmersos en la propaganda

Oficina del tutor en Londres, 2010. (Michael Brunton-Spall, Flickr, CC BY 2.0)

Los medios de comunicación han tenido un éxito fantástico al hacer que un sistema de extracción suicida de recursos diseñado para enriquecer a un pequeño número de multimillonarios parezca completamente normal para sus audiencias.

Es por eso que esos mismos multimillonarios están tan interesados ​​en ser dueños de los medios de comunicación como de los políticos. De hecho, si te apropias de los medios de comunicación, también serás dueño de la clase política. Es la oferta definitiva de dos por uno.

Ningún político puede darse el lujo de asumir intereses estatales y corporativos clave, o los medios de comunicación que los ocultan, como pronto descubrió Jeremy Corbyn en el Reino Unido hace unos años.

He pasado los últimos 15 años o más tratando de resaltar ante los lectores la verdadera naturaleza de nuestra relación con los medios –los que preparan y preparan– utilizando la cobertura que hacen los medios de los principales acontecimientos noticiosos como un soporte práctico sobre el que sustentar mi análisis.

Hablar de la relación abusiva en términos puramente abstractos probablemente persuadirá a pocos, dado lo profundamente inmersos que estamos en la propaganda.

Comprender cómo los medios llevan a cabo sus cambios y cebos diarios, sus omisiones, engaños y desvíos, es la clave para comenzar el proceso de liberar nuestras mentes.

Si uno busca orientación en los medios de comunicación estatales y corporativos, ya está en sus garras. Ya eres una víctima, una víctima de tu propia ignorancia asfixiante, de tu propio autosabotaje, de tu propio deseo de muerte.

He dedicado muchos cientos de miles de palabras a este tema, al igual que otros como Lente multimedia. Puedes leer algunos ejemplos recientes míos. aquí, aquí y aquí. O puedes ver esta charla que di sobre cómo me liberé profesionalmente de las garras de los medios corporativos y obtuve mi libertad como periodista independiente:

Diferentes narrativas

Pero rara vez tenemos ejemplos de propaganda tan flagrante por parte de nuestra “prensa libre” que a los lectores les resulte difícil no para notarlos. Los medios corporativos estatales simplemente hicieron mi trabajo un poco más fácil.

A principios de este mes, informó sobre dos eventos muy comparables que enmarcó de maneras completamente diferentes. Maneras que claramente sirven a los intereses estatales-corporativos.

El primer evento de este tipo fue un ataque aéreo israelí el 6 de julio contra una escuela en Gaza, donde civiles palestinos, incluidos niños, se habían estado refugiando durante meses de un ejército israelí arrasador que ha masacrado a muchas decenas de miles de palestinos y destruido la mayor parte del enclave. viviendas e infraestructura.

La escala masiva de muerte y destrucción en Gaza ha obligado a la Corte Mundial a juzgar a Israel por genocidio (aunque eso no se sabría por la cobertura de los medios). El caso de genocidio contra Israel ha desaparecido en gran medida del agujero de la memoria.

El segundo evento, el 8 de julio, fue un ataque aéreo ruso contra un hospital en Kiev. Fue parte de una ola de ataques contra objetivos ucranianos ese día que mató a 36 ucranianos.

Observemos que en un día normal en Gaza, Israel mata al menos a 150 palestinos. Esto ha estado sucediendo día tras día durante nueve meses. Y es casi seguro que el número de muertos está muy subestimado. En la diezmada Gaza, a diferencia de Ucrania, los funcionarios hace tiempo que perdieron la capacidad de contar sus muertos.

Observemos también que, a pesar de que un gran número de mujeres y niños palestinos son asesinados cada día por misiles israelíes, los medios de comunicación dejaron en gran medida de cubrir la matanza en Gaza hace meses. El principal informativo vespertino de la BBC apenas lo informa.

El solo hecho de que la matanza de 36 civiles ucranianos atrajera tanta atención y preocupación por parte de los medios de comunicación occidentales, en una guerra que ya dura más de dos años, cuando hay un número de muertes diarias mucho mayor de civiles palestinos en Gaza, que nuestros gobiernos han estado ayudando directamente, y la matanza es de origen más reciente, es revelador en sí mismo.

Entonces, ¿cómo informaron nuestros medios de comunicación más progresistas y de mayor confianza sobre estos acontecimientos comparables en Gaza y Ucrania?

Los titulares cuentan gran parte de la historia.

Siguiendo un patrón muy familiar, la BBC gritó a los cuatro vientos: “Al menos 20 muertos tras el 'masivo' ataque con misiles rusos contra ciudades de Ucrania”. Señaló a Rusia como responsable de matar a los ucranianos, y lo hizo incluso cuando todavía había cierto debate sobre si los misiles rusos o los misiles de defensa aérea ucranianos habían causado la destrucción.

Mientras tanto, la BBC evitó cuidadosamente identificar a Israel como la parte que mató a aquellos en Gaza que se refugiaban de sus bombas, a pesar de que hace tiempo que Israel dejó de pretender que los débiles cohetes palestinos pudieran causar daños a tal escala. El titular decía: "Un ataque aéreo contra una escuela de Gaza mata al menos a 15 personas".

Los guardianes Los titulares fueron aún más reveladores.

El periódico hizo, al menos, Identifique Israel como responsable del asesinato: “El ataque israelí a una escuela de Gaza mata a 16 personas, dicen funcionarios palestinos”.

Sin embargo, el lenguaje seco y práctico sobre esas muertes palestinas, la sugerencia de que las muertes fueron sólo una afirmación y la atribución de esa afirmación a “funcionarios palestinos” (con la implicación ahora ampliamente aceptada de que esos funcionarios no pueden ser confiable) tenía como objetivo dirigir la respuesta emocional de los lectores. Se quedarían fríos e indiferentes.

El marco era claro: éste era simplemente otro día rutinario en Gaza. No hay necesidad de preocuparse demasiado por el sufrimiento palestino.

Contraste eso con el tono completamente diferente The Guardian impactó en sus titulares sobre noticia de primera página (abajo) del ataque a Ucrania: “'No hay palabras para esto': horror por el bombardeo ruso del hospital infantil de Kiev”.

El subtítulo dice: "Los testigos expresan conmoción y repugnancia tras el mortal ataque con misiles contra la clínica pediátrica más grande de Ucrania". [Observador de derechos humanos dijo El único niño murió y 10 resultaron heridos en comparación con las bajas mucho mayores en el ataque a Gaza.]

El énfasis está en “horror”, “conmoción”, “repulsión”. “No hay palabras”, se nos dice, que puedan transmitir el salvajismo de esta atrocidad. El titular hace hincapié en atacar a los “niños” con un “misil mortífero”.

Todo lo cual, por supuesto, podría decirse igualmente sobre el horror de que Israel ataque a los niños palestinos día tras día. Pero, por supuesto, no lo es.

Lectores tambaleantes

Si esto no es lo suficientemente convincente, tomemos otro ejemplo de Los guardianes tratamiento (abajo) de acontecimientos comparables en Gaza y Ucrania.

Así es como el periódico informó que Israel destruyó el hospital más grande de Gaza en noviembre, cuando tales acciones aún no se habían vuelto rutinarias, como lo son ahora, y cuando había matado a un número mucho mayor de civiles en el hospital de Gaza que Rusia en Ucrania.

El titular dice clínicamente: "Las FDI dicen que han entrado en el hospital al-Shifa de Gaza en una operación 'dirigida' contra Hamás".

The Guardian repite fácilmente la terminología del ejército israelí, confiriendo legitimidad a la matanza en el hospital de al-Shifa como una “operación selectiva”.

El hecho de que los pacientes y el personal médico fueron las principales víctimas queda oscurecido por Los guardianes repitiendo la afirmación de Israel de que simplemente estaba “apuntando a Hamás”, del mismo modo que la destrucción desenfrenada de Gaza por parte de Israel supuestamente ha tenido como objetivo “eliminar a Hamás”, incluso cuando Hamás se fortalece.

Aparentemente no hay “horror”, “conmoción” o “repulsión” en The Guardian por la destrucción y matanza en el hospital más grande de Gaza. Estos sentimientos están reservados para Ucrania.

Las mismas diferencias se ilustran en los medios de comunicación “liberales” estadounidenses, como Alan MacLeod señaló en x

Un día después del ataque de Rusia a Ucrania, Israel estaba atacando otro refugio escolar en Gaza. The New York Times dejó en claro cuán diferente se suponía que debían sentir los lectores acerca de estos eventos similares.

Titular: “Al menos 25 muertos en ataque contra un edificio escolar en el sur de Gaza”.

Nótese el trato pasivo e incierto: después de todo, esto era sólo un informe. Obsérvese también que el autor, Israel, sigue sin identificarse.

Titular: “Rusia ataca un hospital infantil en un bombardeo mortal en toda Ucrania”.

En marcado contraste, se identifica claramente a Rusia como el perpetrador, se utiliza la voz activa para describir su crimen y, una vez más, los descriptores emocionales –“mortal”– pueden utilizarse fácilmente para inducir a los lectores a una respuesta emocional.

Los titulares y las fotografías son la parte de una historia que casi todos los lectores ven. Por eso es tan importante su papel a la hora de enmarcar nuestra comprensión de los acontecimientos. Son el principal medio de propaganda de los medios impresos.

Prioridades sesgadas

Los medios de difusión como la BBC funcionan de manera ligeramente diferente a la hora de manipular nuestras respuestas.

Las órdenes de ejecución (la forma en que el canal señala sus prioridades noticiosas) son importantes, al igual que las reacciones emocionales de presentadores y reporteros. Basta pensar en la forma en que Steve Rosenberg, corresponsal de la BBC en Moscú, medio reprime una mueca de desprecio cada vez que menciona a Vladimir Putin por su nombre, o cómo lucha por reprimir una burla ante cualquiera de las declaraciones del presidente ruso.

Entonces tratemos de imaginar a cualquier periodista de la BBC a quien se le permita hacer lo mismo con el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y mucho menos con el líder británico, Sir Keir Starmer.

Otra forma de hacer que nos involucremos en algunos eventos pero no en otros es concentrándonos en lo que se llaman historias de “interés humano”, tomando a personas comunes y corrientes y haciendo de sus problemas y sufrimiento el centro de una pieza en lugar de los habituales parlantes.

El noticiero vespertino de la BBC, por ejemplo, ha dejado en gran medida de informar sobre el sufrimiento de Gaza. Cuando esto ocurre, los informes se producen de forma breve y tardía y, por lo general, cubren poco más que los hechos secos. Las historias de interés humano han sido raras.

La BBC rompió con esa tendencia dos veces en el News at Ten del martes: en medio de Israel, dos veces atacaron escuelas que se suponía ofrecían refugio a los palestinos expulsados ​​de sus hogares por las bombas israelíes.

¿Contó la BBC las historias de las víctimas de esos ataques aéreos? No, esos ataques recibieron la cobertura más mínima.

La primera historia de interés humano se refería a una madre ucraniana, a la que se mostraba buscando desesperadamente a su hijo tras el ataque al hospital de Kiev el día anterior, así como su posterior reencuentro.

La segunda historia de interés humano, ésta de Gaza, no se refería a ninguna de las muchas víctimas de los ataques israelíes a los refugios escolares. En cambio, se centró –y con gran detalle– en un hombre palestino golpeado en Gaza por oponerse al gobierno de Hamás.

En otras palabras, la BBC no sólo consideró las muertes de ucranianos ocurridas un día antes como noticias mucho más importantes que las matanzas de Israel. ese día de 29 civiles palestinos, pero también consideró la paliza de un hombre por parte de Hamas como una prioridad noticiosa mayor.

Cuando se nos anima a preocuparnos por los palestinos, es sólo cuando alguno de ellos está siendo brutalizado por otros palestinos, no cuando millones de ellos están siendo brutalizados por su ocupante, Israel, en sus guetos-prisiones.

El patrón de esta distorsión de las prioridades de las noticias, el constante encuadre distorsionado de los acontecimientos, es la clave de cómo debemos descifrar lo que los medios están tratando de lograr, qué están ahí para hacer.

Con demasiada frecuencia, la cobertura noticiosa de la BBC parece estar aprovechando cualquier oportunidad para resaltar la violencia de Rusia, en estricta conformidad con los objetivos de la política exterior británica. Del mismo modo, con demasiada frecuencia parece que la BBC está inventando pretextos para ignorar o restar importancia a la violencia de Israel, de nuevo en estricta conformidad con los objetivos de la política exterior británica.

Ucrania es un campo de batalla clave para Occidente en su batalla por el “dominio de espectro completo” global, la estrategia central de política exterior de Washington en la que se posiciona de modo que ninguna otra gran potencia, como Rusia y China, pueda desafiar su control sobre el planeta. recursos. Al parecer, Estados Unidos y sus aliados occidentales están dispuestos a arriesgarse a una guerra nuclear completamente innecesaria para ganar esa batalla.

Mientras tanto, Israel, un Estado-fortaleza colonial implantado por Occidente en el Medio Oriente rico en petróleo, es un aliado de importancia crítica para hacer realidad el dominio de Washington en su región. Los palestinos son la mosca en el ungüento y, como a una mosca, se les puede ahuyentar con total indiferencia e impunidad.

Con esto como nuestro marco, podemos entender por qué la BBC y otros medios de comunicación no cumplen tan sistemáticamente con sus autoproclamados mandatos de informar de manera objetiva y desinteresada, y no analizan y exigen cuentas al poder, a menos que sea el poder de un enemigo oficial. .

La verdad es la BBC, The Guardian y el resto no son más que conductos de propaganda estatal-corporativa, disfrazados de medios de comunicación.

Hasta que entendamos eso, seguirán preparándonos.

Jonathan Cook es un periodista británico galardonado. Estuvo radicado en Nazaret, Israel, durante 20 años. Regresó al Reino Unido en 2021. Es autor de tres libros sobre el conflicto Israel-Palestina: Sangre y religión: el desenmascaramiento del Estado judío (2006) Israel y el Choque de Civilizaciones: Irak, Irán y el Plan para Rehacer el Medio Oriente (2008) y Desaparición de Palestina: los experimentos de Israel con la desesperación humana (2008). Si aprecia sus artículos, considere ofreciendo su apoyo financiero

Este artículo es del blog del autor, Jonathan Cook.net.

Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.

33 comentarios para “Los medios de comunicación corporativos en acción"

  1. Thomas Blaine
    Julio 15, 2024 16 en: 45

    Aquí hay algo que se mencionó en las noticias corporativas, pero luego pasó rápidamente de largo.

    En Estados Unidos, el intento de asesinato del expresidente Donald Trump fue identificado por su ADN porque se negó a cooperar y a llevar consigo sus documentos oficiales en su misión. Entonces, cuando los policías le pidieron al cadáver “Documentos, por favor”, no obtuvieron respuesta. Los medios de comunicación se enorgullecen de informar que pudieron obtener una “prueba de ADN acelerada” para identificar rápidamente el cadáver.

    Lo que no se notará en Estados Unidos es que un joven de 20 años que apenas había terminado un año de escuela secundaria y recién ahora era elegible para votar en su primera elección presidencial…. Ya tiene su ADN archivado en el gobierno para que pueda ser identificado rápidamente.

    Las noticias corporativas irán más allá de esa parte muy rápidamente y pretenderán que es perfectamente normal que en una democracia libre el gobierno tenga muestras de ADN de aparentemente…. todos. Nada que ver aqui. Sigue adelante, sigue adelante.

  2. Dallas C. Galvin
    Julio 15, 2024 12 en: 59

    Gracias. Brillante explicación: una brisa fresca en el soc. nube mediática que incluso un inocente que ondea una bandera podría entender y abrazar, y "preparado" y "preparado" son, de hecho, los apodos apropiados. Hace mucho tiempo trabajé durante algunos años en un “alt. News”, estación de radio que forma parte de la red de radio Pacifica. Nominalmente izquierdistas, pero más exactamente “demócratas cómodamente liberales y bien intencionados” en sus inclinaciones políticas. Entonces, sí, en la base, todo se trata de los benjamines: la financiación. Las acciones militares de los dictadores del “Tercer Mundo” recibirían un gran impacto: muchos audios de las calles, entrevistas con los afligidos y, emocionantemente, declaraciones de los líderes rebeldes. Los 'compromisos' entre Estados Unidos y el euro se abordaron con más cuidado, especialmente. con Yugoslavia, f.ej. Es decir, el sistema de creencias centrado en el NYT era bastante poderoso incluso entonces, y tanto el Times como las voces de la disidencia radical se han descompuesto desde entonces. FWIW, la alta dirección y los donantes han utilizado la DEI como un medio para eliminar voces políticamente inaceptables e instalar las voces cuidadosamente matizadas de los luchadores. Un sorprendente porcentaje de “negros” y “marrones” (afroamericanos, latinos, filipinos) votarán por Trump, por cierto. La creencia de las élites políticas de que los demócratas tienen todo en juego con Biden es completamente errónea. Es un público electoral mucho más estriado, mucho más agraviado, mucho más perjudicado por cuatro décadas de austeridad de lo que los encuestadores comprenden y votarán en contra de sus propios intereses por furia y desesperación.

  3. Ron Paulson
    Julio 15, 2024 11 en: 30

    Simplemente uno de los mejores artículos que he leído que explica cómo la propaganda ayuda a los principales medios a servir a los intereses estatales y corporativos.

  4. tony
    Julio 15, 2024 09 en: 29

    Otro gran artículo a favor de la guerra en el Observer de ayer escrito por Simon Tisdall.

  5. leosol
    Julio 14, 2024 16 en: 13

    En mi opinión, Jonathan "cocinó" el "Golden Goose" británico, francés, estadounidense y estadounidense, MSMedia, TV & Print!!! ¡¡¡MERECIDAMENTE!!! ¡¡¡Gracias Jonathan Cook!!!

    ……. En mi opinión, el grial total es “Los medios de comunicación corporativos en acción” (Jonathan Cook) (+) * “La útil idiotez de Donald Trump” (Chris Hedges, Mr. Fish)

    ¡¡¡Y el “trabajo” se acabó!!! La “ROT” al descubierto. El hedor, insoportable. También el engaño, la destrucción; ¡Y la muerte de la devoción a la verdad está fuera de lo común! Esas acciones “Voluntariamente”, ejecutadas por los Presidentes 40-46. Usar y abusar del poder “invertido” en los presidentes de Estados Unidos, según su intención de obtener un rendimiento financiero, es decir, es “beneficio sobre las personas”. Demostrando que “El Capitalismo es el Viruz”.

    En consecuencia, el Ejecutivo, 40-46, “Fired-Up. Ready To Go”, se tomó del brazo con el National $ecurity, MIC, “¿Kay eeh Why?” Porque los intereses nacionales, las corporaciones, están “en la Cámara”, obligan al Congreso a lograr una complicidad total en un “Golpe de Estado” de más de cinco décadas; contra quienquiera que “ellos”, POTUS/MIC, apunten. Ocultar “Voluntariamente” la verdad; Y, el Congreso “NO ESTÁ DISPONIBLE” a responsabilizar a nadie/a todos por el engaño, la destrucción y la muerte por cualquier cosa, desde orinar en la Constitución hasta ejecutar crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad, pasados ​​y presentes….

    “¡La democracia está muerta!” SI, la democracia “vivió”, tuvo una vida muy, muy, muy, muy corta. En mi opinión, desde que "ese vaquero de Texas comenzó su propia guerra en Irak"....

    NUNCA olvide que el mejor amigo del vicepresidente, Cheney, el demócrata “LÍDER”, de Delaware, en el Comité de Relaciones Exteriores del Senado, Joseph Biden, desempeñó un papel [CENTRAL] en la aprobación de la Autorización para el uso de la fuerza militar que proporcionó una autoridad al Congreso. Sello de goma para la invasión ilegal”, Ocupación Liberación iraquí, libertad, Democracia. ¡NO hay una guerra en la que Joseph “Patriot Act” Biden, el WH, el MIC, el Partido de la Guerra, NO invierta!

    “Hoy, julio de 2024, “el demócrata “LÍDER”, de Delaware”, es un anciano miserable, con demencia, cuestionado por la verdad, “anciano comprensivo, bien intencionado, con mala memoria”, rockero, un bronceado de color naranja quemado, Botox y MSMedia corporativo, haciéndose pasar por POTUS, disfrazado de HUMANO, desean y esperan que MSMedia lo saque del río de la reflexión. ¡POTUS se está ahogando! ¡No puede encontrar la SALIDA! Está rogando, ladrando y gritando pidiendo un salvavidas. Su mente, su servicio público, su historia es f/fubar. ¡Es vergonzoso! Está mal preparado, es decir, "cuando el cerebro carece de suficiente oxígeno, la capacidad cognitiva y mental disminuye, seguido de incapacidad física y luego pérdida del conocimiento o incluso la muerte".

    “[participación en este escándalo, “f/con una prensa LIBRE para justificar las “guerras” y la presidencia Biden-Haris “debería cocinarle la gallina a cualquiera, seguro]”

    Básicamente, ¡POTUS (Biden-Harris) está tonto! …..Traducción: LARPING de POTUS (Biden-Harris), “Juego de roles de acción en vivo, está llegando a su fin. “ La producción actual y los papeles protagónicos en “The Truman $how” de 2024, “PLAYING” NOW, 24 horas al día, 7 días a la semana, son de De$ign, optimizados para los principales medios de comunicación (TV e impresión). Con guión de los Keyholders con el estrangulamiento de los Stakeholders, “Keep America Dumb!!!”

    "Este es el trato:" "Las élites oligárquicas y militares tienen un sirviente en la Oficina Oval, y [él/ella] no será derrocado mientras sirva a sus intereses".

    ….. “Trump proporciona el entretenimiento diario; las elites se encargan del negocio del saqueo, la explotación y la destrucción. Mientras Trump” [BIDEN-HARRIS] “sirve a los intereses de las élites, seguirá siendo presidente”.

    “LA AYUDA ESTÁ EN CAMINO” * “SI, por alguna razón”, [él/ella] no puede servir a estos intereses, [él/ella] desaparecerá”.

    En mi opinión, la responsabilidad recae en los estados divididos de la seguridad nacional de las corporaciones estadounidenses, MIC, para “asociarse” con los intereses nacionales, las corporaciones para RESOLVER, las N-Crises del Comandante, la resolución/tarea/poder para “gobernar el Mundo." ….. “El que ata la campana al tigre, debe desatarla”.

    “¡Manténgalo encendido!” TY, CN. Jonathan Cook, et al.

    * “La útil idiotez de Donald Trump” (Chris Hedges, Mr. Fish) @ hxxps://www.truthdig.com/articles/the-useful-idiocy-of-donald-trump/

    • Robert Crosman
      Julio 15, 2024 18 en: 01

      Demasiado jerga, Leo. Supongo que para usted el inglés es un idioma adquirido, como sugiere "totalmente grial" por "santo grial". Escribe de forma más sencilla y evita toda esta jerga de jazz y escribirás de forma más clara y convincente.

  6. Barry Watson
    Julio 14, 2024 14 en: 07

    ¡Bien dicho Jonatán! ¡A por el dinero como siempre!

    Mi cuñado nos visita regularmente y nos trae la 'VERDAD' del periódico británico Daily Mail…..
    Si nos tragamos este falso 'periodismo', ¡iremos al infierno en un carro de mano!

    Recomiendo Wikipedia para la propaganda negra.
    hxxps://en.wikipedia.org/wiki/Black_propaganda

  7. Andrew Nichols
    Julio 14, 2024 01 en: 19

    100%. Millones de personas que viven en esta burbuja mundial de minorías occidentales no pueden reconocer que reciben propaganda tan ridícula como la de las que, según nos dicen, son naciones totalitarias. Los ciudadanos de estas otras naciones son mejores que nosotros... Ellos conocen y reconocen la propaganda que les alimentan.

  8. Julio 13, 2024 20 en: 08

    Un brillante análisis del sesgo mediático y sus técnicas. ¡Bravo!

  9. Rafi Simonton
    Julio 13, 2024 17 en: 01

    ¿CAMPAMENTOS TRIBALES? ¡¡¡No!!!

    He visto esta caracterización utilizada repetidamente, especialmente por analistas de medios europeos, ecoactivistas, críticos culturales y científicos sociales. Es perezoso, irreflexivo, apesta a superioridad racial. ¡Y NO es verdad!

    Mire el registro histórico sobre qué personas están clasificadas como "tribales". Africanos subsaharianos, australianos indígenas y las Primeras Naciones de América. Ciertamente no los europeos y los descendientes del euro; son "etnias". Tribal evoca imágenes de seres primitivos, menores incivilizados que deberían sentirse bendecidos por ser sujetos de colonización e imperio.

    Los verdaderos pueblos “tribales” no han llevado a cabo las guerras racionalizadas e inhumanas que las elites profesionales de las naciones del euro han llevado a cabo repetidamente. Un desarrollo científico tan dedicado y un uso eficiente de las armas de muerte masiva.

    La gente “tribal” real entiende la cooperación y la simbiosis; incluyendo una conexión profundamente experiencial, incluso espiritual, con la tierra y toda su vida en cualquier forma. En contraste con la tendencia colonizadora a pensar en abstracciones, desconectados de su entorno. Personas que viven superficialmente sobre la tierra sin raíces en ella, por lo que no sienten nada por ella.

    Usar “tribal” como abreviatura de las airadas oposiciones de los grupos políticos euro o euroamericanos, etc., es un intento de distanciarse de su propia sombra. ¿Qué tal si te haces responsable de los problemas que tienes debido a tus suposiciones erróneas y al comportamiento colectivo resultante?

    • Rosa blanca
      Julio 15, 2024 17 en: 14

      Los capitalistas siempre quieren actuar como si su mundo fuera el único mundo posible. Pero el capitalismo en sí es muy nuevo. Inventado por un miembro de la tribu inglesa en el siglo XVIII. La humanidad ha tenido una experiencia mucho más larga y exitosa con las culturas tribales y comunales. Si bien los capitalistas quieren fingir que este mundo moderno es natural y el único mundo posible, parece ser más bien una idea fatalmente errónea que le hará ganar a la humanidad el Premio Darwin de las Especies.

      Si hubiéramos seguido siendo tribales y comunales, eso no habría sido posible.

  10. Stuart Lee
    Julio 13, 2024 15 en: 27

    Excelente articulo, gracias

  11. eddie s
    Julio 13, 2024 15 en: 15

    ¡Buen artículo! Estoy 100% de acuerdo con la afirmación del autor sobre la importancia del 'Consentimiento de fabricación' y recuerdo con qué fuerza resonó en mí a principios de los años 90, cuando lo leí por primera vez; fue TAN refrescante leer una descripción REALISTA de los medios aquí en el Estados Unidos en lugar de la versión cliché del "cuarto poder/prensa libre que protege la democracia" que perpetúan los HSH. Una de las esperanzas que albergo es que fuentes de noticias alternativas como ésta incursionen en la "respetabilidad" que injustamente imponen los HSH, aunque obviamente se vuelve más difícil albergar esa idea cuando se muestran ejemplos flagrantes del sesgo del "equipo local" de los HSH. ignorado repetidamente. No solo el ejemplo que cita el autor, sino la comparación desproporcionada de Putin siendo condenado por ser un criminal de guerra (supuestamente por sacar a ~200 niños rusos de lugares peligrosos en Ucrania) mientras Netanyahu MATA a miles de niños.
    El ejemplo más burdo fue la "guerra" de Irak en 2003, donde recuerdo cómo prácticamente todos los HSH la respaldaron. Más tarde, cuando se reveló que NO había armas de destrucción masiva y que todo era esencialmente un engaño, incluso según las propias confesiones de los HSH (un evento poco común), los medios despidieron a Judith Miller y luego siguieron adelante, a pesar de que ~100 iraquíes murieron, y aún así afirman ser confiables, y la mayoría del público en general está de acuerdo con eso...

  12. William
    Julio 13, 2024 15 en: 14

    “El modelo de propaganda de Chomsky y Herman explica en detalle cómo los medios de comunicación impulsados ​​por intereses corporativos y estatales ocultos “lavan el cerebro en libertad” a los públicos occidentales. Esos intereses sólo pueden ocultarse porque los medios deciden qué se considera noticia y encuadran cómo entendemos los acontecimientos.

    Sus principales herramientas son la mala orientación y la omisión y, in extremis, el engaño absoluto.

    El Modelo de Propaganda reconoce que la competencia está permitida en los medios de comunicación. Pero sólo de un tipo estrecho y superficial, destinado a dividirnos de manera más útil en campos ideológicos tribales, definidos como la izquierda y la derecha.

    Esos campos están ahí para hacernos seguir imaginando que disfrutamos de una pluralidad de ideas, que estamos a cargo de nuestra respuesta a los acontecimientos, que elegimos gobiernos, del mismo modo que disfrutamos de la posibilidad de elegir entre ver la BBC y Fox News.

    Pero nuestro movimiento hacia campos de oposición no se trata realmente de elección. Los campos están ahí para mantenernos divididos, para que podamos ser manipulados y gobernados más fácilmente. Están ahí para ocultarnos la realidad más profunda de que los medios estatales-corporativos son el brazo de relaciones públicas de un establishment que nos necesita débiles.

    Para sobrevivir, el establishment del poder occidental tiene que diseñar dos tipos relacionados de respaldo popular”.

    Me encanta mucho el trabajo de los cocineros. Pero tengo problemas con Chomsky. Quien también tiene un gran conocimiento de los entresijos de nuestro gobierno en todos los niveles. Pero lo que Cook explica aquí es que Chomsky ha desempeñado un papel en su compromiso. Uno podría recordar por quién defendió Chomsky para la presidencia en 2020. Como Nader, siempre, aparentemente, intentando meternos en el partido democrático. Sabiendo que no son diferentes al partido republicano. No se puede ir en ambos sentidos exponiendo los crímenes y las prácticas poco éticas de estos partidos y luego dirigirnos de regreso a cualquiera de ellos para resolver nuestros problemas cuando sabemos que son ellos.

    • Michael G
      Julio 14, 2024 13 en: 44

      Cuando leo una buena obra, la dejo valer por sí sola, en el tiempo en que fue escrita.

  13. roger milbrandt
    Julio 13, 2024 14 en: 42

    Este es un artículo interesante y convincente, pero me inquieta un poco cómo maneja Cook el ataque del 8 de julio al hospital infantil de Kiev. Menciona con torpeza que inicialmente hubo algunas dudas sobre si el daño fue causado por un misil ruso o por un mecanismo de defensa ucraniano, dejando la impresión de que debían haber sido causados ​​por los rusos. Los observadores responsables (Scott Ritter y Thomas Röper) están bastante convencidos de que Ucrania fue la responsable de los daños. El hecho de que la atrocidad haya ocurrido justo antes del comienzo de la cumbre de la OTAN, cuando Ucrania estaba más necesitada de lo habitual por la histeria antirrusa mundial, plantea la posibilidad de que haya sido un ataque deliberado por parte de Kiev. Creo que al menos deberían considerarse estos aspectos del ataque.

  14. anisanessa
    Julio 13, 2024 14 en: 05

    Estoy leyendo El Fígaro en Francia y es muy similar. Se demoniza a Rusia con “hechos” que citan al presidente de Ucrania, Zelenskiy, pero se oculta o se burla de la información que admite los logros de Rusia.

  15. Michael G
    Julio 13, 2024 13 en: 29

    “UN SISTEMA DE PROPAGANDA RETRATARÁ CONSISTENTE A LAS PERSONAS maltratadas en [por] estados enemigos [rusos] como víctimas 'dignas', mientras que aquellas tratadas con igual o mayor severidad por su propio gobierno o sus clientes [Israel] serán 'indignas'”
    -Edward S. Herman y Noam Chomsky
    Consentimiento de fabricación p.37

    “Dado el papel de Estados Unidos en el origen y mantenimiento del Estado contrainsurgente guatemalteco…”
    “Esperaríamos que los informes sobre Guatemala…” “…sieran minimizados o ignorados…”
    “Esta es una dura prueba del modelo [de propaganda], ya que el número de civiles asesinados entre 1978 y 1985 puede haberse acercado a los 100,000, con un estilo de asesinato que recuerda al de Pol Pot. Como señaló AI [Amnistía Internacional] en 1981:

    'Los cuerpos de las víctimas han sido encontrados amontonados en barrancos,
    arrojados a los bordes de las carreteras o enterrados en fosas comunes. Miles llevaron el
    cicatrices de tortura y la muerte había llegado a la mayoría por estrangulamiento con
    un garrote, asfixiándose con capuchas de goma o recibiendo un disparo
    en la cabeza.'

    Las expectativas de un modelo propagandístico se cumplen plenamente en este caso”.
    -Ibídem p.75

  16. Randal marlin
    Julio 13, 2024 12 en: 12

    Las observaciones de Jonathan Cook podrían extenderse al Globe and Mail de Canadá, que ha estado publicando una serie de artículos, cartas y al menos un editorial favorables a la OTAN. La página de opinión de hoy tiene un artículo de Roland Paris, que cita la antigua máxima romana que se traduce "si quieres la paz, prepárate para la guerra". Quizás Publius Vegetius Renatus tenía razón cuando las hordas bárbaras invadieron la Roma del siglo V. La situación actual es muy diferente: la OTAN, encabezada por Estados Unidos, tiene un historial de agresión del que se ha defendido Rusia, dotada de armas nucleares. Si nos fijamos en la situación de Ucrania desde febrero de 2022, por supuesto, podemos presentar a Rusia como el agresor. Pero si nos fijamos en los acontecimientos que se remontan al menos al bombardeo de Belgrado por parte de la OTAN, luego a la gestión de los dirigentes políticos de Ucrania tras el Maidán y a la respuesta de Rusia, se obtiene una imagen diferente. Enfrentar a Rusia con una OTAN fortalecida, con la esperanza de que Rusia admita la derrota, es el último intento de un jugador perdedor de liberarse de pérdidas imposibles de aceptar.
    Para evitar el Armagedón, el mundo debería tomar conciencia de los riesgos.
    En lugar de “si quieres la paz, prepárate para la guerra”, Josef Rotblat tenía una actitud más sensata para el mundo actual, a diferencia de la de la Antigua Roma. Es decir: “Si quieres la paz, prepárate para la paz”. Una vez más, recomiendo el excelente documental del National Film Board de Canadá, “The Strangest Dream”.

  17. Julio 13, 2024 12 en: 08

    Empecemos a llamarlas Corporate-Owned-News, con el acrónimo de CON. Así han sido durante mucho tiempo. Su indignación selectiva por el hospital de Kiev es sólo otro trabajo de la CON. Hasta que podamos descubrir cómo destruir su credibilidad ante el público, siempre habrá trabajos CON impuestos al público. Los CON son enemigos persistentes del pueblo, y hasta que se ponga fin a su reinado de mentiras viciosas, nunca habrá suficiente reacción por parte del público ante las interminables políticas de guerra.

  18. pablo jalberto
    Julio 13, 2024 11 en: 47

    ¡Adelante, Jonatán!
    Escribí mi disertación sobre estos mismos asuntos sobre la invasión israelí del Líbano en 1982, titulada: Estructuras del 'lenguaje informativo': cobertura televisiva de la guerra del Líbano en las cadenas estadounidenses, verano de 1982 (1984), Universidad de Boston. También escribí varios artículos sobre cómo las "categorías" que utilizan los proveedores de eventos revelan sus puntos de vista ideológicos. La Lutte ¡Continúa!
    Paul L. Jalbert, Ph.D.
    Profesor asociado emérito
    Universidad de Connecticut
    paul(punto)jalbert(arroba)uconn(punto)edu

  19. Felipe Reed
    Julio 13, 2024 11 en: 34

    Con respecto al ataque de Kiev, ha aparecido un video que, cuando se congela, muestra que el misil que golpeó el hospital era muy probablemente un misil de intercepción tierra-aire de NASAM. El daño al hospital es ciertamente proporcional a un efecto de daño menor en comparación con los misiles Khinsal que se usaron ese día a aproximadamente dos kilómetros de distancia y que impactaron instalaciones de fabricación militar. También hay un video de esos misiles Khinsal golpeando esas instalaciones y la imagen congelada muestra la clara diferencia de forma entre el NASAM y el Khinsal.
    Esto no quiere decir que Ucrania apuntó deliberadamente al hospital como herramienta de propaganda un día antes de la conferencia de la OTAN, sino simplemente señalar qué evidencia en video parece indicar un ataque “errante” de NASAM.
    Sin embargo, este tipo de propaganda potencialmente deliberada dirigida a Ucrania no carece de precedentes.
    El 8 de abril de 2022, la estación de tren de Kramatorsk fue alcanzada por un misil Tochka-U que mató a 63 pasajeros que esperaban huir hacia el oeste. El propulsor de misil que se desprendió tenía un número de serie vinculado al arsenal ucraniano posterior a 1991 y procedía de territorio controlado por Ucrania.
    Además, una investigación del NYT descubrió que en realidad fue un misil Buk ucraniano el que impactó en un mercado en Kostiantynivka, una ciudad controlada por Ucrania, matando al menos a 17 personas y no a un S300 que Ucrania atribuyó a Rusia. En ese momento, el NYT lo calificó como un probable ataque antimisiles “errante”.
    Luego, el ataque “errante” con misiles a una granja polaca mató a dos trabajadores.
    Y el ataque “errante” con misiles ucranianos contra un centro de detención militar ruso que mató a miembros de Azov capturados en la planta de Azovstol en Mariupol. Podría desviarme sobre Bucha, pero creo que entiendes mi punto.

    • voluntad
      Julio 14, 2024 01 en: 50

      Los ucranianos y los medios occidentales siempre se apresuran a culpar a Rusia por cualquier incidente posible, incluso cuando las pruebas no cuadran.

      Hemos visto esto a lo largo del conflicto. Todos los llamados crímenes de guerra rusos son excelentes ejemplos. Muchos observadores atentos han notado cuán cuidadosa es Rusia para evitar víctimas civiles en todo momento, mientras que, por el contrario, hay pruebas abrumadoras de que Ucrania busca deliberadamente víctimas civiles y luego culpa a Rusia.

      Ucrania ha mostrado un desprecio extremadamente desagradable por las vidas humanas, ¡tanto militares como civiles!

    • roger milbrandt
      Julio 14, 2024 13 en: 53

      Felipe,
      Aprecio los detalles que ha proporcionado sobre el ataque al hospital infantil de Kiev y sobre otros casos en los que se culpó a Rusia de ataques que tal vez no haya llevado a cabo. (También hice un comentario sobre este asunto, pero sólo de manera muy general). Tengo una pregunta seria para usted: ¿por qué Jonathan Cook no aborda estos aspectos del tema?

  20. Richard Burril
    Julio 13, 2024 11 en: 28

    Excelente exposición de cómo funciona el NYT. También les dice a sus reporteros y columnistas que no utilicen las palabras Palestina, Cisjordania, Gaza, etc. Debemos ser conscientes de que el Times no es la única organización de noticias que hace esto y lo que Jonathan Cook ha escrito. Casi todos los medios occidentales lo hacen. Hay tanto prejuicio y racismo en esos medios de comunicación corporativos. Quieren asegurarse de que la gente no sepa la verdad. Ah, sí, mira el encabezado del New York Times y lo que dice sobre la Verdad.

    • Robert Crosman
      Julio 15, 2024 18 en: 22

      “Todas las noticias que encajan, las imprimimos”: ¿ES ESE el encabezado del NYTimes del que estás hablando? Excelente punto!

  21. Carlos E. Carroll
    Julio 13, 2024 11 en: 13

    Gracias por tu artículo tan informativo.

  22. Valerie
    Julio 13, 2024 11 en: 12

    No me arreglan. He sido consciente durante muchos años de su manipulación con palabras y títulos. La hipocresía de estos días, frente a la narrativa periodística sobre la agresión rusa e israelí, está a kilómetros de distancia. La curiosidad, sin embargo, me obliga a visitar sitios de noticias propagandísticas para comprobar qué mentiras venden hoy.

  23. GBC
    Julio 13, 2024 10 en: 37

    Pieza excepcional y totalmente condenatoria para los medios de comunicación occidentales.

  24. María Myers
    Julio 13, 2024 10 en: 24

    Este artículo es una excelente introducción a la detección de sesgos en los medios. ¡Gracias Jonathan Cook!

  25. Vera Gottlieb
    Julio 13, 2024 10 en: 16

    Palestinos: piel oscura – Ucranianos: piel blanca

    • Rosa blanca
      Julio 15, 2024 16 en: 55

      Uno de los mejores vídeos jamás publicados en las redes sociales mostraba a las tropas de asalto alemanas sacando a los refugiados de un centro de refugiados. Estos refugiados eran los que habían recibido refugio tras la caída de Afganistán. Pero los alemanes los necesitaban fuera del camino para los nuevos refugiados ucranianos. Entonces, apareció en Internet un video de tropas de asalto alemanas expulsando a una multitud de afganos desesperados de piel oscura para dejar espacio a los nuevos ucranianos de ojos azules y cabello rubio.

      Dicen que una imagen vale más que mil palabras. Este conjunto de imágenes en movimiento valía al menos eso. Sigue ocupando el primer lugar respecto al vídeo del parlamento canadiense ovacionando a un soldado de las SS.

  26. Dan
    Julio 13, 2024 09 en: 50

    ¡Excelente educación en un solo artículo! Espero que sitios web como Common Dreams, etc. lo recojan. Debe leerse a todos los estudiantes de primaria. Comience bien su educación.

Los comentarios están cerrados.