Cuando los líderes de los estados miembros del pacto militar pontifican sobre su invaluable papel en la defensa de la democracia, casi se puede escuchar la historia riéndose de fondo, escribe John Wight.
Palabras de apertura del presidente estadounidense Joe Biden el miércoles en la cumbre del 75 aniversario en Washington. (OTAN/Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Tl conflicto actual en Ucrania nos recuerda que la existencia de la OTAN, 75 años después de su creación, constituye un insulto a los millones que murieron en la Segunda Guerra Mundial para que la ONU Alquiler podría nacer.
Producido como documento fundacional de las Naciones Unidas desde su nacimiento en octubre de 1945, consagrado en los artículos de la carta había una promesa solemne de que en adelante reinarían la justicia, el derecho internacional y la tolerancia en lugar del poder bruto, la fuerza y la intolerancia.
Consideremos por un momento la primera sección del preámbulo de la Carta:
“NOSOTROS LOS PUEBLOS DE LAS NACIONES UNIDAS DETERMINAMOS
para salvar a las generaciones venideras del flagelo de la guerra, que dos veces en nuestra vida ha traído un dolor incalculable a la humanidad, yreafirmar la fe en los derechos humanos fundamentales, en la dignidad y el valor de la persona humana, en la igualdad de derechos de hombres y mujeres y de naciones grandes y pequeñas, y
establecer condiciones bajo las cuales se pueda mantener la justicia y el respeto de las obligaciones derivadas de los tratados y otras fuentes de derecho internacional, y
promover el progreso social y mejores niveles de vida en una libertad más amplia”.
Es imposible leer esas palabras y no lamentar la enorme brecha entre los nobles ideales que se comprometieron a defender y la sombría realidad que llegó a su paso.
Porque en lugar de salvar a la humanidad del “flagelo de la guerra”, en lugar de “respetar las obligaciones derivadas de los tratados y otras fuentes del derecho internacional”, el flagelo de la guerra y la violación de los tratados y el derecho internacional han crecido hasta convertirse en una amenaza casi total. suceso cotidiano en todo el mundo.
La pregunta apremiante a la que debemos enfrentarnos hoy es ¿por qué? ¿Cuál es la raíz y cuál es el denominador común responsable del abyecto fracaso de la humanidad a la hora de alcanzar la visión establecida en la Carta de las Naciones Unidas?
Monumento a la Carta de las Naciones Unidas en la Plaza de las Naciones Unidas en San Francisco. (Ken Lund, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Si lo consideramos debidamente, no nos queda ninguna duda de que, fundamentalmente, la serie de conflictos que han llegado a definir nuestra existencia son consecuencia del impulso de un bloque ideológico para dominar e imponer un sistema político, económico y de valores particular en un mundo. definido por su diversidad de idiomas, culturas, historias y tradiciones.
El resultado es la normalización de la guerra y la apoteosis del poder duro, en lugar de que la guerra y el poder duro sean considerados perversiones grotescas y un impedimento al progreso humano.
Hace setenta y cinco años, la OTAN, una alianza militar cuya existencia y valores se basan en "el poder es lo correcto", surgió del útero de los objetivos de la Guerra Fría ideados por una administración Truman de halcones fanáticos, consumidos por el objetivo de la plena soberanía. dominio del espectro al final de la Segunda Guerra Mundial.
En su ensayo de 1997, “El último imperio”, Gore Vidal arremete contra la historia oficial ofrecida por los ideólogos occidentales cuando se trata del repentino cambio que tuvo lugar desde que Moscú fuera visto como un aliado indispensable en la guerra contra la Alemania nazi a los ojos de la Alemania nazi. administración Roosevelt, al enemigo implacable cuando Truman entró en la Casa Blanca tras la muerte de Roosevelt en abril de 1945.
Vidal:
“El Estado de Seguridad Nacional, la alianza de la OTAN, la Guerra Fría de cuarenta años fueron creados sin el consentimiento, y mucho menos el consejo, del pueblo estadounidense… El impulso detrás de la OTAN fueron los Estados Unidos… Ahora estábamos empeñados en la división permanente. de Alemania entre nuestra zona occidental (más las zonas británica y francesa) y la zona soviética al este. Serenamente, rompimos todos los acuerdos que habíamos hecho con nuestro antiguo aliado, ahora horrendo enemigo comunista”.
Vidal hablando por el Partido Popular en 1972. (Susmart, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
En lo que respecta al futuro, ya no es ningún secreto que el secretario de Estado estadounidense, James Baker, aseguró al primer ministro soviético, Mikhail Gorbachev, en una reunión celebrada el 9 de febrero de 1990 que la OTAN no se expandiría “ni una pulgada hacia el este” tras la reunificación de Alemania.
Según documentos desclasificados, la promesa de Baker se hizo como parte de una “cascada de garantías” sobre la seguridad soviética dadas por los líderes occidentales en ese momento y hasta 1991, cuando la Unión Soviética llegó a su fin. La ruptura de esas garantías es la esencia del deterioro de las relaciones entre Oriente y Occidente que se ha producido desde entonces y que influye en el actual conflicto en Ucrania.
Llena de triunfalismo por la desaparición de la Unión Soviética a principios de los años 1990, la OTAN se lanzó al mundo no en nombre de la democracia sino en nombre de la causa del imperialismo. El escriba neoconservador Thomas Friedman escribí abiertamente del espíritu impulsor de la política exterior occidental después de la desaparición de la Unión Soviética:
“La mano oculta del mercado nunca funcionará sin un puño oculto: McDonald's no puede prosperar sin McDonnell Douglas, el constructor del F-15. Y el puño oculto que mantiene al mundo seguro para las tecnologías de Silicon Valley se llama Ejército, Fuerza Aérea, Armada y Cuerpo de Marines de los Estados Unidos”.
La descarada celebración de Friedman de las oportunidades económicas que se abren para Estados Unidos en el mundo post-soviético fue compartida por los poderosos de ambos lados del pasillo en Washington. Embriagados por un sentido fuera de lugar de excepcionalismo y virtud, el mundo se extendía ahora ante ellos como un vasto banquete al que estaban invitados a darse un festín.
El primer plato de esta fiesta fue la ex Yugoslavia, que con sus abundantes recursos humanos y naturales, sin mencionar su ubicación estratégica en los Balcanes, se consideraba madura para ser tomada.
Parenti en 2012 mientras pronunciaba el discurso “La democracia y la patología de la riqueza” en Berkeley, California. (Wikimedia Commons, CC BY 3.0)
Michael Parenti, en su obra definitiva sobre la destrucción de Yugoslavia, Para matar a una nación, señala que tras la caída del comunismo en Europa del Este
“La República Federativa de Yugoslavia (RFY) siguió siendo la única nación de esa región que no descartaría voluntariamente lo que quedaba de su socialismo e instalaría un sistema de libre mercado puro. Además, orgullosamente no tenía ningún interés en unirse a la OTAN”.
El papel decisivo de la OTAN en el logro de los objetivos de Occidente en la ex Yugoslavia no tiene por qué detenernos.
La cuestión es que hoy –teniendo en cuenta el papel de la OTAN en el desmembramiento de Yugoslavia, su papel a la hora de ayudar a convertir a Afganistán en un Estado fallido, su papel decisivo en el derrocamiento Muammar Gaddafi en Libia y convertir ese país en un Estado fallido, y su postura de amenazar la seguridad de Rusia en Europa del Este: ya no es factible o posible albergar alguna creencia persistente de que la OTAN es algo más que una herramienta del poder duro de Estados Unidos, desplegada no proteger y defender, sino destruir y dominar.
Siempre que se oye al presidente estadounidense Joe Biden y a otros líderes y funcionarios de los Estados miembros de la OTAN pontificar sobre el inestimable papel que desempeña la OTAN en la defensa de la democracia en un mundo cada vez más peligroso y volátil, casi se puede oír la historia riéndose de fondo, con la indiscutible papel en la creación de este peligro y volatilidad.
La disolución de la OTAN y la adopción de los principios consagrados en la Carta de las Naciones Unidas deberían haberse producido hace mucho tiempo. Porque si las décadas transcurridas desde la desaparición de la Unión Soviética han confirmado una cosa por encima de todas las demás, es que el desafío primordial que enfrenta la humanidad no es la falta de democracia dentro de ciertos estados, sino la falta de democracia entre todos los estados.
Hasta que se logre esto último, lo primero siempre seguirá siendo producto de los efectos asfixiantes del imperialismo occidental y su hijo bastardo, la hegemonía.
La OTAN no es un escudo, es una espada cubierta de sangre.
John Wight, autor de Gaza llora, 2021, escribe sobre política, cultura, deportes y todo lo demás. Por favor considere sacar un suscripción en su sitio Medium.
Este artículo es de El sitio Medium del autor.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de CNoticias del onsorcio.
John Wight dice: “… el desafío primordial que enfrenta la humanidad no es la falta de democracia dentro de ciertos estados, sino la falta de democracia entre todos los estados. Hasta que se logre esto último, lo primero siempre seguirá siendo producto de los efectos asfixiantes del imperialismo occidental y su hijo bastardo, la hegemonía”.
Este es un mensaje poderoso para los pueblos del sur global. En lugar de entablar una disputa interminable entre ellos por la falta de “democracia” dentro de cada estado, deberían dirigir su lucha por la creación de una democracia entre todos los estados. Esto es particularmente cierto en el caso de países como Rusia, Irán, Siria, Corea del Norte, Venezuela y Cuba, que sufren sanciones brutales en manos de los países occidentales que causan pobreza, desigualdad, violaciones de derechos humanos y, a veces, conflictos políticos violentos.
A la luz de los fracasos de la Carta de las Naciones Unidas, la introducción de los BRICS y sus relativos éxitos es un buen punto de partida para establecer la democracia que falta entre los Estados del mundo.
Después de las Guerras Mundiales, elaboran el fin de la guerra para calmar la sed de sangre y luego comienzan a buscar ganancias para la próxima guerra y una tecnología de armas mejor y más costosa basada en las pruebas de armas de la guerra anterior.
La cumbre del 75º aniversario de la OTAN en el pantano de la circunvalación fue un desastre que expuso la bancarrota moral, la psicosis y la demencia del Occidente colectivo. Biden es un Ahab tonto, Putin es su Moby Dick y el único personaje cuerdo, Orban, es Starbuck.
Estamos en el Pequod, hundidos por su estupidez obsesiva colectiva. Keir Starmer es un tonto, una nulidad, sólo un cubo de mierda en la cabeza.
hxxps://podtail.com/en/podcast/the-duran-podcast/nato-summit-funeral-to-circus/
hxxps://podbay.fm/p/the-critical-hour-461766/e/1720843260
La OTAN se formó originalmente como un acuerdo defensivo entre países que lucharon y ganaron la batalla contra los nazis fascistas de la Segunda Guerra Mundial después de tanta matanza. Fue un pacto entre naciones occidentales que nunca más permitiría tal destrucción de vidas humanas y países.
Hoy la OTAN se ha transformado en una organización ofensiva, justo ante las narices de un público desprevenido que ha sido engañado haciéndole creer que Rusia es el nuevo enemigo mientras los grandes intereses monetarios se enriquecen fabricando armamentos. Este es el nuevo motor económico. Ya pasó la hora de despertar a lo que nos han perpetrado a todos. Fuera de las pocas agencias de noticias, como Consortium News, la corriente principal está tocando los tambores de la guerra. Nadie nos salvará. Nos queda a nosotros despertar finalmente.
Gracias John
Me desespero por Occidente.
Los idiotas occidentales aplauden a la OTAN mientras declaman a Rusia y el creciente costo de la vida. De alguna manera olvidan que las sanciones de la OTAN contra Rusia provocaron el aumento de su costo de vida y el posterior fuerte aumento de la prosperidad rusa.
Para colmo de males, aplauden a los políticos occidentales que confiscan el dinero que tanto les costó ganar y se lo dan a Ucrania para que no contribuya a la inflación en Occidente que sus sanciones crearon en primera instancia.
Llamar ovinos a esos occidentales es un insulto a las ovejas. En comparación, los mosquitos tienen memoria eidética.
No es de extrañar que florezca la propaganda.
Todo es muy cierto, pero todo es papel moneda y las imprentas están ardiendo. Eso sí, hoy en día se genera por computadora. He llegado a creer que, lamentablemente, en mi humilde opinión, la única salida a nuestro dilema es un fracaso total del sistema monetario tal como existe hoy. BRICS + ofrece una opción que podría funcionar para todos nosotros, incluidos los EE. UU. y el mundo occidental. Volver al patrón oro podría ser el camino a seguir. El oro y otros activos, para cada país soberano, como fuente de comercio entre países pacíficos y Las naciones respetuosas podrían ser el camino a seguir. Sólo mis pensamientos.
Todos asumen que el resto de nosotros somos tan tontos como ellos, que realmente creemos en las tonterías que nos sirven. Incluso un niño de 4 años puede darse cuenta de que es una absoluta mierda.
Una democracia genuina no necesita censura, ni vigilancia masiva, ni manipulación electoral, ni guerra contra opositores políticos, ni mentiras interminables, desinformación o desinformación. Escucha y respeta a sus ciudadanos. Es transparente en sus acciones en nombre de los electores y se deja responsabilizar.
O, al menos, se esfuerza por ser la mayoría de estas cosas.
Pero ¿cómo puede la OTAN pretender defender algo que no existe en Occidente, y probablemente en ningún otro lugar?
En los últimos 40 años, China ha producido resultados casi milagrosamente buenos para sus 1.4 millones de habitantes. China no es una democracia. Basándose únicamente en China, Washington DC debería renunciar a su exigencia de que todos los países se conviertan en una “democracia”. A cada uno lo suyo. La historia, la cultura y otras cosas determinan cuál es la mejor forma de gobierno para un país en particular.
La democracia no es una panacea para nada. No es la presencia o ausencia de democracia lo que está causando nuestros problemas, es la falta de implementación de los cinco principios de coexistencia pacífica de Zhou en Lai lo que causa nuestros problemas.
Comente la primera sección de la Carta de las Naciones Unidas: “Es imposible leer esas palabras y no lamentar la enorme disyunción entre los nobles ideales que se comprometieron a defender y la sombría realidad que llegó a su paso…” Esa frase lo dice todo sin los detalles sombríos, al menos para aquellos de nosotros que hemos cuestionado las “verdades” que se nos presentan, y esas verdades que se dicen cuando un periodista o medio de comunicación tiene un compromiso con la verdad. Yo llamo verdades alternativas. escritos. informes, Integrity Media y probablemente habrá algún punto de venta monolítico que surja y se llame así. Sin embargo, hay muchas alternativas que no tienen mucha integridad. Así que no te dejes engañar por un nombre. Busque a los escritores que han sido calumniados, bloqueados y derribados. Eso es lo que están haciendo con la integridad estos días y eso es lo que pretenden hacer con la integridad de los medios. Puedes identificar a los medios íntegros por aquellos que han perdido sus ingresos por reportajes de alto nivel y han enfrentado sus preguntas internas sobre qué los llevó al periodismo en primer lugar.
¿De qué 'democracia' estamos hablando? “La voluntad del pueblo” desapareció hace mucho tiempo, reemplazada por la voluntad de los 'intocables'. Occidente se está destruyendo a sí mismo...
“La serie de conflictos que han llegado a definir nuestra existencia son consecuencia del impulso de un bloque ideológico para dominar e imponer un sistema político, económico y de valores particular en un mundo definido por su diversidad de idiomas, culturas, historias y tradiciones. " (Ah, y esas palabras que definen nuestro mundo son las que lo hacen tan hermoso, saludable y medicinal). Los sistemas de valores que ese “bloque ideológico” se propone defender son una mentira, todo humo y espejos. Ese “bloque ideológico” es un maestro de los subterfugios, las banderas falsas y el seguimiento y la trampa. El sistema económico y de valores que impulsa “la serie de conflictos” es el capitalismo, que también abarca un sistema de clases o, para decirlo de otra manera, sólo cuando se abraza el “capitalismo” se tiene alguna “clase”. El capitalismo como sistema financiero que se inclina hacia la muerte, si “nacer” máquinas de muerte es igual al capitalismo y la muerte de miles de millones es igual al capitalismo o al menos ocurre bajo el capitalismo, entonces parece ser un sistema que se está imponiendo militar y clandestinamente en el mundo. Las frases “Rat Race” y “Dog Eat Dog” no surgieron de la nada. Los llamamos erróneamente “élites” cuando son los verdaderos “deplorables”.
¡La OTAN se ha convertido en la legión extranjera de Estados Unidos! ¿De qué otra manera explicar la OTAN en IRAK, en Afganistán, en el Mar de China Meridional…? ¿No se suponía que iba a contrarrestar una Unión Soviética que ya no existe?
¡Vidal y Parenti!
Dos de las personas que más he admirado en el mundo.
El gran libro de Vidal, “United States Essays”, es una necesidad absoluta. Con más de mil páginas, abarca desde principios de los años cincuenta hasta los noventa y se centra hábilmente en la literatura, la historia y las ideas político-sociológicas estadounidenses.
Parenti ha escrito una gran cantidad de libros que son muy recomendables. Mis favoritos suyos: “Matar a una nación”, “Asesinato de Julio César”, “La espada y el dólar”, “Camisas negras y rojos” e “Inventar la realidad”.
La OTAN debería haberse cerrado después de la Guerra Fría. Es una máquina de guerra.
La OTAN no es un escudo, sino una máquina para extraer la riqueza de los contribuyentes y la riqueza del planeta.
Excelentemente expresado:
“Porque si las décadas transcurridas desde la desaparición de la Unión Soviética han confirmado una cosa por encima de todas las demás, es que el desafío primordial que enfrenta la humanidad no es la falta de democracia dentro de ciertos estados, sino la falta de democracia entre todos los estados. Hasta que esto último se logre, lo primero siempre seguirá siendo producto de los efectos asfixiantes del imperialismo occidental y su hijo bastardo, la hegemonía”.
Un momento de reflexión corrobora la evidente causalidad así expresada.
No había visto antes esa cita de Friedman. Es uno de esos casos en los que la parte secreta se revela para todos los que tienen oídos para oírla. Lamentablemente, muchos estadounidenses, si lo leyeran o lo leyeran, simplemente responderían: "¡Diablos, sí!"