Los únicos ganadores de la política de gasto de la alianza militar son los fabricantes de armas, concluye un informe escrito por el Transnational Institute y varias organizaciones sin fines de lucro.
La fragata HDMS Triton de la Marina Real Danesa patrulla los mares alrededor del Ártico, noviembre de 2022. (OTAN/Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Eduardo Carver
Common Dreams
TLos ejércitos de los países miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte emitieron aproximadamente 233 millones de toneladas métricas de gases de efecto invernadero en 2023, un fuerte aumento que exacerba el colapso climático y solo sirve para enriquecer a los fabricantes de armas, según un informe publicado el lunes por el Transnational Institute, una investigación. y organización de defensa, y varias otras organizaciones sin fines de lucro.
Los 32 ejércitos nacionales juntos emitieron más carbono que el país de Colombia, que tiene una población de alrededor de 52 millones de personas, el instrucciones dice. El gasto militar de los países de la OTAN aumentó de aproximadamente 1.21 billones de dólares en 2022 a 1.34 billones de dólares en 2023, gracias en parte a los conflictos en Ucrania y Palestina. TNI utilizó un factor de conversión gasto-emisión para estimar el costo de carbono del gasto.
Los autores del informe advierten que los objetivos de gasto de la OTAN deben abandonarse o sus emisiones seguirán aumentando significativamente en los próximos años, a pesar de una compromiso reducir las emisiones en un 45 por ciento para 2030. Los países miembros se han comprometido a gastar al menos el 2 por ciento del producto interno bruto en defensa, y muchos ya han cumplido o superado el objetivo.
Los autores señalan que el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático determina que todos los sectores de la economía deben reducir las emisiones en un 43 por ciento para 2030 con respecto a los niveles de 2019 para mantener el calentamiento global en o por debajo del objetivo de 1.5 °C del acuerdo de París.
"Para 2030, tenemos que hacer una reducción radical de las emisiones", afirmó Nick Buxton, director de comunicaciones del TNI. les dijo a The Guardian. "Pero la mayor inversión que estamos haciendo en todo el mundo, y en particular en la OTAN, es en gasto militar, que no sólo no aborda el problema, sino que en realidad lo empeora".
La #Cumbre de la OTAN comienza hoy en Washington. Nuestra investigación muestra que si todos los miembros de la OTAN cumplen el objetivo de gasto militar del 2%, para 2028 esto conduciría a una huella de carbono militar colectiva total estimada de 2 mil millones de tCO2e.
El clima está atrapado en el fuego cruzado de la guerra. pic.twitter.com/JBxO1fB408
- Instituto Transnacional (@TNInstitute) 9 de julio de 2024
Estados Unidos representa más de dos tercios del gasto militar de los países de la OTAN y un tercio del gasto militar mundial, que también aumentado en 2023. El gasto militar estadounidense aumentó un 24 por ciento entre 2022 y 2023, y algunos republicanos destacados en el Congreso han , que son para grandes aumentos.
A 2022 (reporte) del Observatorio de Conflictos y Medio Ambiente, un grupo de investigación y defensa, estimó que las emisiones militares representaron el 5.5 por ciento de todas las emisiones globales de carbono. Las estimaciones son difícil debido a la falta de prácticas transparentes de presentación de informes por parte de muchos militares, dicen los expertos.
El nuevo informe sugiere que el gasto militar podría desviarse hacia la financiación climática para los países en desarrollo, que han sido objeto de intensas negociaciones internacionales en los últimos años, y los países ricos tardan en proporcionar financiación incluso cuando gastan despilfarradoramente en sus ejércitos, han argumentado los críticos.
“El clima está atrapado en el fuego cruzado de la guerra”, TNI dijo en las redes sociales. “Necesitamos soluciones pacíficas a los conflictos si queremos defender nuestro mundo. No hay una nación segura en un planeta inseguro”.
Los “únicos ganadores” de la política de gasto de la OTAN son los fabricantes de armas, dice el informe, que afirma que los retrasos en los pedidos de armas en las 10 mayores empresas de armas con sede en los países miembros de la OTAN aumentaron una media del 13 por ciento en 2023.
(Instituto Transnacional)
Las órdenes actuales bloquearán las emisiones durante décadas, ya que los sistemas militares normalmente se utilizan durante 30 o 40 años, advierte el informe.
Por ejemplo, Lockheed Martin, un importante fabricante de defensa, ha dicho que los países de la OTAN volarán para 2030 600 de sus aviones F-35, que utilizan 5,600 litros de petróleo por hora, incluso más que los aviones F-16 que están reemplazando. dice el informe.
"El legado de este aumento del comercio de armas será un mundo cada vez más militarizado en un momento de colapso climático", escribieron los autores. "Este gasto militar alimentará guerras y conflictos que agravarán el impacto sobre aquellos que se vuelven vulnerables por el cambio climático".
Edward Carver es redactor de Common Dreams.
Este artículo es de Sueños comunes.
Las opiniones expresadas en este artículo pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
La econopatía neolib debe tener un crecimiento continuo, por cancerosa o parasitaria que sea. Define la destrucción de los recursos humanos y naturales como meras externalidades sin importancia. Por lo tanto, como industria muy rentable y en expansión, el MIC es fácil de justificar. Además, sirven como pertrechos para políticos cuyo ansia de dominación también es ilimitada.
De ninguna manera esta locura miope alguna vez mirará la realidad del cambio climático. Las élites creen que su riqueza y sus conexiones significan que sobrevivirán pase lo que pase. O sus aliados en Silicon Valley y sus equivalentes en euros inventarán alguna solución tecnológica rápida. O si todo lo demás falla, los militares y sus propios ejércitos privados los protegerán.
La dura ciencia ficción ecológica del libro de Kim Stanley Robinson de 2020 //El Ministerio para el Futuro// se parece cada vez menos a ficción y cada vez más a un pronóstico preciso.
Lo más probable es que no sólo estén teniendo el problema de la falta de transparencia con respecto a las estadísticas en sus propios países, sino que las estadísticas de los países de la OTAN no incluyen las estadísticas de contaminación de sus bases fuera del país en sus estadísticas. En lugar de ello, pasa a las estadísticas del país de acogida. Me imagino que eso lo alejaría del puesto 36 entre los 196 peores contaminadores y lo acercaría al número 1.
Y si se tienen en cuenta los PFC de todos los simulacros de incendio que llegan al agua, y los proyectos secretos de geoingeniería climática en curso de los militares (también conocidos como inyección de aerosoles aeronáuticos o “rastros químicos”) para deshacerse de los productos de desecho de la fabricación industrial. plantas de carbón, a través de partículas altamente inflamables de tamaño nanométrico, bueno……. . La guerra y sus comerciantes e industrias de armas matan de más maneras de las que parecen obvias. Es bárbaro y completamente incivilizado.
Apostaría a que se han lanzado más bombas que las recientes 138,000 pérdidas de vidas estimadas en Palestina. No nos muestran las estadísticas de cuántas bombas se lanzaron. ¿Qué clase de psicópatas enfermos se enriquecen con la pérdida de vidas humanas? Es necesario llamarlos en voz alta y repetitivamente.
Es demasiado tarde, el cáncer se ha extendido y no hay forma de detenerlo…
Es la OTAN, en su expansión imprudente y totalmente innecesaria hasta la frontera rusa, la que provocará una Tercera Guerra Mundial que acabará con la vida en la Tierra tal como la conocemos. Rusia suspendió el Pacto de Varsovia, pero Occidente, liderado por Estados Unidos, ha insistido no sólo en mantener la OTAN sino en llevarla a la frontera rusa. No se me ocurre nada más estúpido y peligroso que pueda hacer Occidente con respecto a la OTAN y Rusia. ¿Qué posible buen propósito puede servir esto? Absolutamente ninguno. Si hay un problema entre Rusia y Occidente, debería negociarse, como se hizo con las administraciones de la Guerra Fría: Truman, Eisenhower, Kennedy, Johnson y Nixon. Muchos estadistas estadounidenses respetados, como George Kennan y Henry Kissinger, advirtieron contra la expansión de la OTAN. Me horroriza que Estados Unidos y sus aliados hagan tal cosa. ¡Lástima! Estás poniendo en peligro la continuidad de la existencia del mundo entero.
Estoy de acuerdo, pero el escándalo de guerra genera cientos de miles de millones cada año para el MICIMATT y es una herramienta perfecta de la cleptocracia: transferir billones de las arcas públicas a manos de la oligarquía. Dado que el Congreso está abiertamente, y ahora legalmente, sobornado, no hay forma de alterar el status quo.
Preferiría referirme al trabajo del difunto prof. Stephen Cohen sobre este tema.
¿Henry Kissinger un “anciano estadista respetado”? Muchos lo llamaron sociópata, defensor y cómplice de crímenes de guerra, pero supongo que ser un imperialista asesino en masa lo convierte a uno en un “estadista respetado” en nuestro lenguaje NewSpeak. Tony Blair y Bush Jr. también son considerados hombres mayores. Como supuestamente bromeó el héroe de Kissinger, Klemenz von Metternich: “la política exterior no es para la plebe”. Nosotros, la plebe, debemos conocer nuestro lugar: adorar a los poderosos y nunca cuestionar sus motivos.
Además, los sociópatas a cargo bien pueden creer que el Invierno Nuclear mejorará el cambio climático y que podrán sobrevivir en sus búnkeres mientras reducen la “población excedente” del planeta y reducen la “huella de carbono” de los humanos. Entonces, puede que todo salga bien.