Richard Sanders dice que el apoyo de los votantes en las elecciones a los candidatos verdes, independientes y del Partido de los Trabajadores representa una bomba de tiempo que funciona bajo la mayoría del nuevo gobierno.
El primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer, y su esposa Victoria en el número 10 de Downing Street el 5 de julio de 2024, después de ganar las elecciones generales. (Simon Dawson / No. 10 de Downing Street, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By lijadoras ricardo
Reino Unido desclasificado
Ta elección del 4 de julio fue un momento decisivo.
Por primera vez se abrió un espacio significativo en los dos flancos de la política británica.
Puede que Reform sólo haya obtenido cinco escaños, pero obtuvo 14.3 por ciento de la votación, lo que llevó a algunos a especular que tal vez estemos a sólo un par de elecciones de los resultados ya vistos en Italia y la primera vuelta de las elecciones parlamentarias de Francia.
Sin embargo, el principal beneficiario en términos de escaños fue la izquierda. Los Verdes ganaron cuatro, mientras que los independientes de izquierda, incluido el exlíder laborista Jeremy Corbyn, ganaron cinco.
Entre ellos y el Partido de los Trabajadores de George Galloway, su porcentaje de votos alcanzó casi el 10 por ciento.
En Bristol Central, el Partido Laborista tiró el fregadero de la cocina a la contienda, y tenía razón. Aun así, fueron derrotados: el secretario de cultura en la sombra, Thangam Debonnaire, obtuvo sólo el 33 por ciento de los votos, frente al 53 por ciento de los Verdes.
Si Bristol Central puede volverse verde, ¿por qué no Bristol East, donde los Verdes obtuvieron el 31 por ciento? Bristol North East, donde los Verdes obtuvieron el 19 por ciento; Bristol North West, donde obtuvieron el 17 por ciento; y Bristol South, ¿25 por ciento? Y si Bristol puede volverse ecológica, ¿por qué no otras ciudades?
El análisis muestra que en 2019 los Verdes ocuparon el segundo lugar en sólo tres distritos electorales. Esto ha saltado a 40. En cada uno de estos escaños – 18 de los cuales están en Londres – el Partido Laborista está en segundo lugar.
Los candidatos independientes o del Partido de los Trabajadores ocupan ahora el segundo lugar después del Partido Laborista en 17 distritos electorales, concentrados en áreas con altas poblaciones musulmanas en el este de Londres, Birmingham y Lancashire.
[Ver: Revuelta en el norte de Inglaterra: Sin alto el fuego, sin votación – Noticias del Consorcio]
En varios de ellos, los laboristas sólo resistieron porque el voto de la oposición se dividió entre los Verdes y varios independientes.
Son 57 distritos electorales donde los votantes ahora saben que votar por los Verdes o por un independiente ya no es un gesto vacío sino que puede tener un impacto real.
En casi todos estos escaños el Partido Conservador es irrelevante.
Victoria vacía
Starmer y Debbonaire haciendo campaña el 17 de junio en Bristol. (Keir Starmer, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
La victoria laborista a nivel nacional fue amplia pero extraordinariamente superficial. Sin duda, una derecha unida recuperará amplios sectores de escaños rurales y suburbanos. Ahora se encontrará luchando en dos frentes.
Lo notable es que esto fue completamente innecesario.
La estrategia electoral laborista, descrita en el informe de abril de 2023 documento “El cambio al rojo: el camino de los laboristas hacia el poder” se basó en el supuesto de que lo que llamaban “izquierda activista” y “liberales de centro” podían darse por sentado.
Sus votos se acumularon en enormes mayorías en los distritos urbanos. La prioridad era centrarse en la “izquierda patriótica” (esencialmente el Muro Rojo) y los “suburbanistas descontentos”.
Pero el Partido Laborista no sólo descuidó a sus votantes tradicionales. Los jóvenes burócratas hiperfaccionales que rodean a Starmer hicieron todo lo posible para incitar, burlarse y humillar a la izquierda.
La deselección del candidato a la alcaldía Jamie Driscoll en el noreste en junio de 2023 fue un indicador temprano de su espíritu vengativo, un rasgo que se vio en su forma más extrema en la crueldad gratuita infligida a Faiza Shaheen.
Fue deseleccionada como candidata laborista después de haber comenzado a hacer campaña en Chingford y Woodford Green.
Tan grosero tiene el del mismo día de los miembros negros y musulmanes del partido ha sido que a veces es difícil evitar la conclusión de que el partido se está inclinando positivamente hacia el voto racista.
Después de 2019, la izquierda estaba postrada y desmoralizada y tenía poco apetito por una guerra de guerrillas contra el nuevo liderazgo.
La brutalidad con la que fueron tratados Corbyn y sus seguidores fue performativa. El objetivo era ganarse el favor de los votantes comunes y corrientes que, según los estrategas, claramente detestaban a la izquierda tanto como ellos.
Las sencillas cifras demuestran ahora que están equivocados, y de forma espectacular.
Mayorías cada vez más reducidas
En 2019, los votantes rechazaron firmemente a Jeremy Corbyn. Pero en 2017 obtuvo casi 13 millones de votos. Incluso en 2019 obtuvo más de 10 millones, frente a los sólo 9.7 millones de Starmer esta vez, con una participación muy reducida.
Bajo el estandarte de Corbyn, Starmer obtuvo 36,641 votos en su propia circunscripción en 2019. Esta vez sumergido a 18,884. Al lado, en Islington North, como independiente, Jeremy Corbyn obtenido 24,120.
Puede parecer extravagante decir esto ahora. Pero el enormemente impresionante oponente independiente de Starmer, el ex diputado del ANC Andrew Feinstein, podría derrotarlo la próxima vez si logra llegar a un acuerdo electoral con los Verdes.
Feinstein en la presentación del documental “Shadow World: Inside the Global Arms Trade” en Copenhague, noviembre de 2016. (Mogens Engelund, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Calle Wes, ahora secretario de Salud y posible sucesor de Starmer, solo logró sobrevivir Leanne Mohamad – una joven británica-palestina – y es desesperadamente vulnerable.
Y Faiza Shaheen, que se presentó como independiente en Chingford y Woodford Green, estaba a menos de 100 votos del candidato laborista, dividiendo el voto y permitiendo al archiconservador Iain Duncan Smith conservar el escaño.
El Partido Laborista señalará a Gaza como un factor excepcional, acompañado de insinuaciones francamente racistas de que hay algo siniestro en los votos motivados por esta cuestión. Pero Gaza sirvió para galvanizar un descontento y una alienación más amplios.
Sólo hay un grupo demográfico que sin duda acepta la imagen que la derecha laborista tiene de sí misma como los adultos en la sala: los periodistas de alto nivel del Medios nacionales con sede en Londres.
Ellos y el establishment político centrista constituyen un club acogedor peligrosamente fuera de contacto con las corrientes furiosas que se arremolinan en torno al cuerpo político del Reino Unido.
La política y el periodismo británicos necesitan desesperadamente un relevo generacional.
Richard Sanders es cineasta, periodista y autor. Fue productor de la segunda película en De Al Jazeera Serie Labor Files, que analizó la crisis del antisemitismo.
Este artículo es de Reino Unido desclasificado.
Las opiniones expresadas en este artículo pueden reflejar o no las de Noticias del Consorcio.
Así que ahora tenemos el tan esperado intento de asesinato de Trump.
Recientemente, el pirata informático de la BBC, Aaronovitch, pidió que lo asesinaran.
Trump debería mantenerse alejado de cualquier montículo de hierba.
hxxps://nypost.com/2024/07/02/world-news/bbc-presenter-calls-on-biden-to-have-trump-murdered/
La participación más baja desde que se introdujo el sufragio universal. Y el voto de Starmer se redujo más o menos a la mitad. Una victoria vacía y no realmente aplastante, excepto en la realidad alternativa y la desgracia constante que es el sistema de votación del Reino Unido. Espero que Andrew Feinstein vuelva a enfrentarse a Sir Keith, ¡y será más temprano que tarde!
Es probable que las discusiones en el parlamento cuenten con una mayor asistencia y sean más interesantes ahora que habrá nuevas voces articuladas. A algunos en Estados Unidos les molesta que les llamen “elocuentes”, como en los años setenta era un desprecio racista con un leve elogio, pero tal vez haya pasado suficiente tiempo como para que esté bien ser hábil con las palabras. Y espadas, por supuesto. Cómo “activista” se convirtió en un desprecio, en la época de los gimnasios y las cafeterías (parte superior) es un fenómeno místico parecido a un oxímoron para esta persona mayor. ¿Qué, se supone que todo el mundo debe sentarse en un sofá comiendo bollos? Jamón gordo.
Aunque originalmente pensé que Nigel Farage se unió al Partido Reformista al final de las elecciones para alejar a los conservadores descontentos de votar a los conservadores para permitir que ganara el Partido Laborista de Starmer, ahora creo que Farage estaba allí para alejar a los votantes de la clase trabajadora descontentos de los votantes independientes para asegurar que el Partido Laborista. ganaria. Considero a Farage una serpiente política que permitió que un partido impopular y no deseado tomara el poder.
Sí, pero poco importa con un sistema electoral fijo. Los laboristas, con 419 escaños, obtuvieron sólo el 34% de los votos, mientras que los conservadores/reformistas obtuvieron el 39%. Votar en estas circunstancias es una completa pérdida de tiempo. Los partidos laboristas conservadores controlan todo el sistema y es poco probable que abandonen su control, ¡dado que su existencia política depende de su control!
¡Qué cinismo en alguien tan joven!
¿Cuántos años prevé el autor que transcurrirán “a sólo un par de elecciones”?
¡Hablando liberalmente, por supuesto!
¡El sarcasmo es la condición sine qua non para mantener la cordura, dados los estándares dementes de las realidades políticas que gobiernan el día en que estos aturdimientos!