Una alianza militar hostil, que ahora incluye incluso a Suecia y Finlandia, se encuentra en las mismas fronteras de Rusia. Chris Wright pregunta cómo se supone que deben reaccionar los líderes rusos ante esto cuando comienza la cumbre de la OTAN en Washington.
El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, se reunió con el secretario de Defensa estadounidense, Lloyd Austin, el lunes antes de la cumbre de la OTAN en Washington esta semana. (OTAN/Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Chris Wright
Common Dreams
TEl mundo se encuentra en su momento más peligroso desde la crisis de los misiles cubanos de 1962. En aquel entonces, sin embargo, el miedo a la destrucción total consumía al público; Hoy en día, pocas personas parecen ser conscientes de esta posibilidad.
Es fácilmente imaginable que pueda estallar una guerra nuclear entre Rusia (y tal vez China) y Occidente, pero los políticos continúan intensificando las tensiones, colocando cientos de miles de tropas en “alta preparación” y atacar objetivos militares dentro de Rusia, incluso mientras los ciudadanos comunes y corrientes siguen alegremente con sus vidas.
La situación no tiene paralelo en la historia.
Considere los siguientes hechos. Una alianza militar hostil, que ahora incluye incluso a Suecia y Finlandia, se encuentra en las mismas fronteras de Rusia. ¿Cómo se supone que reaccionarán ante esto los líderes rusos, cuyo país casi fue destruido por la invasión occidental dos veces en el siglo XX? ¿Cómo reaccionaría Washington si México o Canadá pertenecieran a una enorme alianza militar antiestadounidense, expansionista y altamente beligerante?
Como si ampliar la OTAN para incluir a Europa del Este no fuera suficientemente provocativo, Washington comenzó a enviar miles de millones de dólares en ayuda militar a Ucrania en 2014, para “mejorar la interoperabilidad con la OTAN”. en las palabras del Departamento de Defensa.
¿Por qué esta implicación occidental en Ucrania, que, como dijo barack obama mientras sea presidente, ¿es “un interés fundamental de Rusia pero no de Estados Unidos”?
Una de las razones fue dada por el senador Lindsey Graham (RS.C.) en un momento reciente de sorprendente franqueza televisada: Ucrania "tiene entre 10 y 12 billones de dólares en minerales críticos... No quiero darle ese dinero y esos activos a Putin para que los comparta con China".
As The Washington Post ha informado:
“Ucrania alberga algunas de las mayores reservas de titanio y mineral de hierro del mundo, campos de litio sin explotar y enormes depósitos de carbón. En conjunto, valen decenas de billones de dólares”.
Ucrania también tiene reservas colosales de gas natural y petróleo, además de neón, níquel, berilio y otros metales críticos de tierras raras. Para los dirigentes de la OTAN, a Rusia y, en particular, a China no se les puede permitir el acceso a estos recursos. Por lo tanto, la guerra en Ucrania debe continuar indefinidamente y no deben proseguir las negociaciones con Rusia.
Mientras tanto, mientras Ucrania se integraba de facto en la OTAN en los años previos a 2022, Estados Unidos puso en funcionamiento un sitio de misiles antibalísticos en Rumania en 2016.
Sitio del Sistema de Defensa de Misiles Balísticos Aegis Ashore (AABMDS) de la OTAN en Deveselu, Rumania, en 2019. (Marina de EE. UU./Amy Forsythe, Wikimedia Commons, dominio público)
Como señala Benjamin Abelow en Cómo Occidente trajo la guerra a Ucrania, los lanzadores de misiles que utiliza el sistema ABM pueden acomodar armas ofensivas con ojivas nucleares como el misil de crucero Tomahawk.
“Los Tomahawks”, señala, “tienen un alcance de 1,500 kilómetros, pueden atacar Moscú y otros objetivos en el interior de Rusia, y pueden transportar ojivas de bombas de hidrógeno con potencias seleccionables de hasta 150 kilotones, aproximadamente 10 veces más que la bomba atómica que destruyó Rusia. Hiroshima”. Polonia ahora cuenta con un sitio ABM similar.
Las garantías estadounidenses de que estas bases antimisiles son de naturaleza defensiva, para proteger contra un (increíblemente improbable) ataque de Irán, difícilmente pueden tranquilizar a Rusia, dada la capacidad de los lanzadores de misiles para lanzar armas ofensivas.
En otra medida belicosa, la administración Trump se retiró unilateralmente en 2019 del Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio de 1987.
[Ver: SCOTT RITTER: 'El trabajo de mi vida se derrite ante mis ojos']
Rusia respondió proponiendo que Estados Unidos declare una moratoria sobre el despliegue de misiles nucleares de corto e intermedio alcance en Europa, diciendo que no desplegaría tales misiles mientras los miembros de la OTAN no lo hicieran. Washington desestimó estas propuestas, que molestaron a algunos líderes europeos. “Tiene la ausencia de diálogo con Rusia”, presidente francés Emmanuel Macron dijo, “¿hizo que el continente europeo fuera más seguro? No me parece."
La situación es especialmente peligrosa dada lo que los expertos llaman “ambigüedad de la ojiva.” Como han dicho altos oficiales militares rusos: “No habrá forma de determinar si un misil balístico entrante está equipado con una ojiva nuclear o convencional, por lo que los militares lo verán como un ataque nuclear” que justifica una represalia nuclear.
Por tanto, un posible malentendido podría hundir al mundo en una guerra nuclear.
La “Deckhouse”, centro de mando y control del sitio del Sistema de Defensa de Misiles Balísticos Aegis Ashore (AABMDS) de la OTAN en Redzikowo, Polonia. (Marina de EE. UU./Amy Forsythe, Wikimedia Commons, dominio público)
Así que ahora llevamos más de dos años de una guerra por poderes con Rusia que ha matado a cientos de miles de personas y ha visto a Ucrania aún más integrada en las estructuras de la OTAN que antes.
Y Occidente continúa acercándose cada vez más al precipicio nuclear. Ucrania ha comenzado a utilizar misiles estadounidenses para atacar territorio ruso. incluidos los sistemas de misiles defensivos (no sólo ofensivos).
Este veranoDinamarca, Países Bajos, Noruega y Bélgica comenzarán a enviar aviones de combate F-16 a Ucrania, Dinamarca y Países Bajos. han dicho No habrá restricciones sobre el uso de estos aviones para atacar objetivos en Rusia. Los F-16 pueden transportar armas nucleares y Rusia ha dicho Los aviones serán considerados una amenaza nuclear.
Acercando al mundo aún más a una crisis terminal, el Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg afirma que 500,000 soldados están en “alta preparación” y que en los próximos cinco años los aliados de la OTAN “adquirirán miles de sistemas de artillería y defensa aérea, 850 aviones modernos (en su mayoría F-35 de quinta generación) y también muchos otros aviones de alta tecnología”. capacidades finales”.
Macron se ha transformado en uno de los líderes más agresivos de Europa, con planes enviar instructores militares a Ucrania muy pronto. Al mismo tiempo, La OTAN mantiene conversaciones sobre sacar más armas nucleares del almacenamiento y ponerlas en espera.
El secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, Stoltenberg y la representante permanente de Estados Unidos ante la OTAN, Julianne Smith, en el “Día de la OTAN” el lunes en el Washington Nationals' Park antes de la cumbre de esta semana en DC. (OTAN/Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
No está claro hacia dónde se dirige todo esto, pero lo que es obvio es que los líderes occidentales están actuando con temerario desprecio por el futuro de la humanidad.
Su apuesta es que Putin nunca desplegará armas nucleares, a pesar de su muchas amenazas para hacerlo y los recientes ejercicios militares rusos para desplegar armas nucleares tácticas. Dado que el uso ruso de ojivas nucleares bien podría precipitar una respuesta nuclear por parte de Occidente, el destino de la humanidad depende de la moderación y la racionalidad de un hombre, Putin, una figura que los medios y políticos occidentales retratan constantemente como un monstruo irracional y sediento de sangre. .
Así que se supone que la especie humana debe poner su esperanza de supervivencia en alguien que, según nos dicen, es un loco, que lidera un estado que se siente asediado por la coalición militar más poderosa de la historia, aparentemente comprometida con su desaparición.
¿Quizás los locos no estén en el gobierno ruso sino más bien en los gobiernos de la OTAN?
Es francamente desconcertante que millones de personas no estén protestando en las calles todos los días para reducir la crisis y sacar a la civilización del borde del abismo. Evidentemente los medios de comunicación han cumplido con éxito su función de fabricar consentimiento. Pero a menos que el público occidental despierte, la crisis actual podría no terminar tan benignamente como lo hizo la de 1962.
Chris Wright tiene un doctorado. en Historia de Estados Unidos por la Universidad de Illinois en Chicago y es autor de Cooperativas de trabajadores y revolución y El radicalismo popular y los desempleados en Chicago durante la Gran Depresión. Aquí está su sitio web.
Este artículo es de Sueños comunes.
Las opiniones expresadas en este artículo pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
El poder de la OTAN parece estar en gran medida inflado, ya sea deliberada o inadvertidamente. Más allá de su poder militar, una cuestión fundamental radica en la psicología, en la disparidad entre lo que está en juego para los individuos en los países miembros de la OTAN, que corren el riesgo de perder mucho, y aquellos en otras partes del mundo que pueden pensar en ganar significativamente en un conflicto global. . Para quienes viven en la pobreza, el caos podría presentar una oportunidad (al menos una esperanza) de restablecer el curso de su destino, de reorganizar las cartas.
En caso de guerra, esta discrepancia podría tener un impacto sustancial tanto en la línea del frente como en la formulación de estrategias de guerra. No sólo somos superados en número, sino que carecemos del mismo nivel de determinación para sacrificar nuestras vidas y las de nuestros hijos que tienen las personas de regiones que han sufrido y soportado explotación, sanciones y destrucción a manos de las potencias occidentales.
Creo que, dadas estas circunstancias, en un escenario de guerra, nuestra derrota sería inevitable y devastadora; por lo tanto, la guerra nuclear sigue siendo una opción viable para las potencias occidentales que creen (los privilegiados) que poseen recursos suficientes para resistir tal eventualidad. Más allá de la falta de motivación para participar en la guerra, factores como el individualismo y el globalismo han erosionado el patriotismo y la cohesión social en comparación con China, Rusia, África y Asia: una desventaja crítica en el campo de batalla, creo.
Si bien la decisión del presidente Macron de desplegar tropas francesas en Ucrania puede deberse a su deseo de demostrar su apoyo al presidente Zelensky, también podría servir como un medio para unir a la población francesa contra Rusia; un intento de restaurar la cohesión social y el patriotismo que actualmente falta. Enfrentar a la población francesa con posibles bajas francesas; El regreso de miles de bolsas para cadáveres a La Gaule podría ayudar a fomentar la unidad entre el pueblo francés. La idea de que Macron pueda considerar una estrategia tan inhumana y brutal lo coloca a la par de figuras históricas como Hitler en términos de falta de humanidad y exhibición de tendencias antisociales, una posibilidad inquietante que no se puede descartar.
Como ha señalado Jack Matlock, la expansión de la OTAN no mejora sus capacidades sino que las debilita. Aunque estoy de acuerdo con esta evaluación, vale la pena señalar que cada nuevo país que se une a la OTAN también sirve para mantener los conflictos más alejados de las fronteras estadounidenses y, mientras tanto, debilitar al enemigo.
Aun así, si surge un conflicto con Rusia, dudo que Estados Unidos se salve.
Como alguien que entendió que Ucrania se estaba estableciendo en 2004-2005 con su Revolución Naranja (de cambio de régimen) y el derrocamiento de Yanukovich por primera vez, puedo estar de acuerdo con la dirección del artículo. Sin embargo, es necesario cuestionar la afirmación “cuyo país casi fue destruido por la invasión occidental dos veces en el siglo XX”. Como demostró Henry Elmer Barnes, hace décadas a través de su investigación, elementos dentro de Rusia, en connivencia con Francia, fueron responsables del inicio de la Primera Guerra Mundial. La Revolución Bolchevique fue dirigida abrumadoramente por judíos radicales, muchos de ellos de Nueva York, financiados por banqueros judíos. Como demostró la apertura de los archivos soviéticos hace 20 años, Alemania tenía toda la razón: había más de 35 divisiones soviéticas acumuladas preparándose para invadir Europa. La Operación Barbarosa fue una misión suicida. Hay pruebas de que Estados Unidos y Gran Bretaña, mediante préstamos y arrendamientos, estaban armando a la URSS como parte de esa acumulación. El pecado de Alemania fue demostrar abiertamente que podían existir economías exitosas sin el Banco de Pagos Internacionales, que fue el mismo pecado que la Revolución Bolivariana de Chávez. La Segunda Guerra Mundial, como lo fueron la Primera Guerra Mundial, la Revolución Bolchevique y la actual guerra en Ucrania, una guerra económica bancaria. Los banqueros no son “occidentales” y nunca lo han sido. Como dice el viejo refrán, un mozo de cuadra puede haber nacido en un establo, pero eso no lo convierte en un caballo.
La OTAN nunca ha tratado de "detener el comunismo", siempre ha sido el perro de ataque del Cartel Bancario Internacional para crear caos y robar recursos de los países. Rusia es un objetivo porque Putin detuvo la destrucción total de Rusia por parte del cartel. No nos equivoquemos, todavía hay subversivos en Rusia esperando su oportunidad. Ucrania, desde 2004, ha sido la punta de lanza del ataque bancario para volver a invadir Rusia y frustrar el modelo económico de China.
“Como demostró la apertura de los archivos soviéticos hace 35 años, Alemania tenía toda la razón: había más de 200 divisiones soviéticas acumuladas preparándose para invadir Europa”.
En realidad, las fuerzas armadas soviéticas habían quedado devastadas por las purgas. 3 de 5 mariscales habían sido fusilados. La URSS tuvo un desempeño muy malo en la guerra con Finlandia.
Es muy interesante escuchar los comentarios del senador Graham sobre Ucrania.
La verdad suele estar ahí fuera si sabes dónde buscar.
Poner fin a la guerra en Ucrania debe ser ahora una de nuestras principales prioridades.
Dado que la Prensa Libre en los Estados Unidos ya ha sido bombardeada con armas nucleares, reemplazada por medios de comunicación dominantes de propiedad absoluta, totalmente controlados, totalmente manipulados y con plena propaganda, la guerra nuclear ya podría haber estallado, y nuestra famosa prensa libre está siguiendo instrucciones de no informar sobre él. No sabríamos que ha estallado una guerra nuclear porque los principales medios de comunicación se negarían a informar sobre ello. No tiene sentido asustar a los prisioneros. ¿Y cómo sabrías si hubiera estallado una guerra nuclear, excepto por el brillante destello de luz en el centro de tu ciudad? La guerra nuclear es local. Si Washington, DC fuera bombardeado con armas nucleares, ¿cómo lo sabrías? Los muertos no hablan. Y si visitara Washington, DC, usted mismo estaría muerto en poco tiempo por envenenamiento por radiación. Además, hay muchas otras formas, mucho más efectivas, de acabar con la especie y la raza humana. La guerra nuclear es un acto de rabia, un acto emocional, un acto de caos.
Naciones avanzando hacia la destrucción. OTAN
De hecho, los medios corporativos han “cumplieron su función”.
Tenemos una pandemia de mentirosos profesionales. Una característica clave del profesional es el descaro de sus mentiras. Dicen que cosas que un gran número de personas saben son falsas. Si bien actúan de manera muy sincera. Por lo tanto, reciben salarios de actor, por ejemplo, 30 millones de dólares al año por la muy convincente Rachel Maddow. Tienen muchas conclusiones y poca evidencia, si es que hay alguna. Ellos SIEMPRE omiten evidencia importante que socava su estafa. Promueven una lucha entre izquierda y derecha mientras ocultan a la camarilla tiránica que les paga.
Un claro ejemplo es el Newshour de PBS. Como ex donante, ahora lo sigo para escuchar las últimas mentiras de la oligarquía. Por ejemplo, Nick Schifrin aun actúa sin darse cuenta de que Estados Unidos y la OTAN han estado provocando a Rusia durante 20 años. Él nunca menciona mover la frontera de la OTAN hacia el este, rompiendo su promesa. Ni que Estados Unidos derrocara al gobierno electo de Ucrania en 2014, ni los repetidos esfuerzos rusos por negociar una paz. En cambio, dice mentiras descaradas, como que Luhansk y Donetzk invitaron a Rusia a ayudar en su autodefensa, lo que fue una “agresión no provocada”.
El personal de Newshour repite (profesionalmente) a sus amos de la oligarquía en cada tema. Si no monitoreara sitios independientes, podría pensar que Amna Nawaz, Geoff Bennet, Lisa Desjardins, Laura Barron-Lopez, Amy Walter, Tamara Keith, David Brooks y Jonathan Capehart eran personas honestas. No molestarlos; son simplemente una muestra de la pandemia de engañadores profesionales. Pero su impulso a la guerra es particularmente odioso y, en mi opinión, malvado.
Conociendo los hechos de Consortium News, Judging Freedom, The GrayZone, Glenn Greenwald, The Duran y otros sitios de noticias independientes, observo asombrado al elenco criminal en el PBS News Theatre.
…no hay nada “desconcertante” en la falta de protestas. Hoy en día… eso es como sacar un cartel de “anti-incendios” y marchar alrededor de una cocina en llamas. Quizás… lo mejor que puedes hacer es simplemente dejar de relacionarte con los psicópatas. No hagan negocios con ellos, no lleven a la oligarquía a la quiebra, dejen de usar su moneda y dejen que sus deudas los abrumen. No creo que eso detenga a los fanáticos de la “Continuidad del Gobierno”… y a los globalistas de comenzar la Tercera Guerra Mundial… pero debilitará su control después de la devastación. Prepárate para sobrevivir a su idiotez, prepárate para aplastar a los globalistas.
Al principio existía la política de interés estratégico de tener acceso a recursos debido a un embargo de petróleo por una guerra israelí que nos trasladaba estratégicamente a la tierra del combustible B-52 desde la tierra del uso de combustible B-52 en Vietnam como más importante.
Ahora queremos el control de todos los recursos estratégicos para nuestro beneficio y tener el poder de negárselos a cualquier otro país del mundo cuando queramos mediante sanciones económicas. Parte del dominio masculino mundial de espectro completo con todos los demás países como parte de nuestro dominio masculino.
manada sexual..
Sexo. Mentiras. $ cámaras. Escándalos.
En mi opinión, "nosotros, la gente" hemos sido 100% "pescados" por el gato salvaje del WH que canaliza un "águila". Un gran problema es que “un pájaro que no vuela no puede descubrir dónde hay cosecha”. El miserablemente anciano y pervertido “Old Bird”, el “residente de la Casa Blanca que se cree presidente”, se está ahogando en SU drama. SU/ELLA, $hip del $estado, está EN BANCARROTA.
El “problema”…..“El mundo se encuentra en su momento más peligroso desde la crisis de los misiles cubanos de 1962. En aquel entonces, sin embargo, el miedo a la destrucción total consumía al público; Hoy en día, pocas personas parecen ser conscientes de esta posibilidad”. Chris Wright.
“A más gente”, PODRÍA IMPORTARSE cuando se entienda hasta qué punto ha llegado la decadencia”, en mi opinión, 1) La Junta de Ejecutores y el Congreso de Biden y Harris están más allá de la morosidad; 2) La Junta de Verdugos y el Congreso de Biden-Harris están 100% abandonados en el procesamiento de POTUS y FLOTUS para la pasteurización permanente; 3) La Junta de Ejecutores y el Congreso de Biden-Harris están 100% abandonados en la reubicación permanente de POTUS Y FLOTUS en el complejo REHABoth, junto a la playa.
……. “¿Por qué esta participación occidental en Ucrania, que, como dijo Barack Obama cuando era presidente, es “un interés fundamental de Rusia pero no de Estados Unidos?” Barack Obama. ¡¡¡Awh, lunes, la fruta está PODRIDA!!! Es un reinado del terror (OhBama-Biden-Harris) con su guerra en la Tierra.
"El trasfondo de la actual crisis en Ucrania surge de la operación de cambio de régimen del gobierno de Estados Unidos en 2014, ejecutada por Obama/Biden".
…otra verdad, justo antes de que Rusia lanzara su ataque militar contra Ucrania, el gobierno de Estados Unidos atacó Somalia con un ataque con drones. "Joe Biden es el dueño de esto".
¡Bienvenido al maldito club! “La élite global siempre ha capturado los corazones y las mentes de las masas. Así es como sus acciones pueden avanzar, bajo la apariencia de buena voluntad”. Chris Hedges
Una resolución, en mi opinión, 1) Acuse a Comma La Harris, primero. En segundo lugar, reubicar a Joseph Robinette Biden, por la fuerza, porque el “gato salvaje”, es un cadáver político con demencia y desafiado por la verdad que se hace pasar por POTUS, disfrazado de humano, una amenaza colosal para toda la vida animal, vegetal y humana; Y, 2) “nadie debería confiar en un grupo de hombres [y mujeres] que se hacen responsables ante nadie”.
En mi opinión, “nosotros, la gente” estamos buscando un líder que se convierta en signatario para decidir salvar el planeta, ¡NO bombardearlo con armas nucleares! Para concluir, la OTAN, el TLCAN y SHAFTA “van detrás de la vida vegetal, animal y humana del planeta Tierra”. FJB.
Los HSH insinuaron que el discurso de Biden sobre la OTAN fue fuerte, parte del trabajo de reparación necesario, aunque leyó un teleprompter, lo que apagó el entusiasmo de algunos miembros. Aún así, persisten las dudas incluso en las cifras del establishment. Al menos era una retórica coherente, aunque obviamente practicada e increíblemente fuera de contacto. Lo que más me llamó la atención fue que iba más allá de la palidez, las débiles vacilaciones y la incoherencia para llegar a ser “engañados” e “ignorantes de las realidades actuales” (citando a Kelley Vlahos).
Biden (vía Reuters):
“(Vladimir) Putin quiere nada menos, nada menos, que la subyugación total de Ucrania… y borrar a Ucrania del mapa”, dijo Biden en su bienvenida a los estados miembros de la OTAN en la cumbre, refiriéndose al presidente ruso. "Ucrania puede detener a Putin y lo hará".
Relacionado de Alastair Crooke:
“Sin embargo, en el fondo, la doctrina Wolfowitz de 1992, que subrayaba la supremacía estadounidense a toda costa en un mundo postsoviético –junto con “eliminar a los rivales, dondequiera que surjan”– sigue siendo hoy la 'doctrina actual' que enmarca la 'internacionalidad'. -línea de base de la agencia.
“La disfunción en el corazón de una organización aparentemente funcional puede persistir durante años sin ninguna conciencia pública real o apreciación del descenso a la disfuncionalidad. Pero entonces, de repente, cuando surge una crisis o el debate presidencial fracasa, 'puf' y vemos claramente el colapso de la manipulación que ha confinado el discurso dentro de las distintas aldeas de Washington”.
hxxps://www.unz.com/article/fuimos-engañados-y-gaseados-durante-años-todo-en-el-nombre-de-la-democracia-luego-poof-it-collapsed-overnight/
Me molestó mucho el artículo. Creo que el Sr. Wright tiene razón en cuanto a por qué estamos allí, creo que tiene razón en cuanto a la complacencia de los estadounidenses. No entiendo por qué la población, especialmente los progresistas, está totalmente centrada en Donald Trump y el Proyecto 2025. Estoy totalmente de acuerdo en que él y él son una grave preocupación, pero excluyendo lo que está sucediendo en Ucrania e Israel. Simplemente no entiendo. Vivo en una ciudad universitaria, todos nuestros amigos se consideran liberales, al igual que nosotros, pero ninguno parece estar preocupado por estas dos guerras y la posibilidad de una tercera con Irán. Me pregunto si el hecho de que Facebook haya dejado de ser un foro de discusión política y se haya convertido simplemente en un lugar para que la gente publique fotos de sus hijos, nietos y tópicos, tiene algo que ver con eso. Publiqué este artículo en FB y en cuestión de minutos desapareció. Eso ya había sucedido antes y mi socio pensó que simplemente estaba siendo un teórico de la conspiración. Estoy de acuerdo con el arte, los chistes, los tópicos y las fotos familiares en Facebook, pero ¿no debería haber espacio también para asuntos más importantes? Si lo que dijo Lindsey Graham es cierto, entonces nuestro pellejo en el juego cuenta con la devastación de Ucrania.
Izquierdistas, no liberales. Liberal implica una apertura, una mayor tolerancia, que los izquierdistas no tienen. Los izquierdistas sólo toleran aquellas cosas con las que están de acuerdo y tratan de destruir aquello con lo que no están de acuerdo.
Mi abuelo solía decir: “Sabes, hijo, dos errores no hacen un bien. Pero tres derechas forman una izquierda”. He guardado esas palabras suyas conmigo toda mi vida.
El pueblo estadounidense no es complaciente. Sufren una sobrecarga de información, una confusión inducida, creada a propósito para callar a la persona promedio, ponerla en un estado de fuga e impedirle responder inteligentemente. "En caso de duda, quédese quieto". Todo esto se hizo a propósito. El resultado final es una actitud general de “No confíes en ellos. No les creas”.
Pocos piensan que Corea del Norte sea una nación próspera. Pero es rico en un aspecto: los recursos minerales.
[...]
Debajo de la superficie mayoritariamente montañosa del país se encuentran vastas reservas minerales, que incluyen hierro, oro, magnesita, zinc, cobre, piedra caliza, molibdeno, grafito y más; en total, alrededor de 200 tipos de minerales. También están presentes grandes cantidades de metales de tierras raras, que las fábricas de los países vecinos necesitan para fabricar teléfonos inteligentes y otros productos de alta tecnología.
Las estimaciones sobre el valor de los recursos minerales del país han variado mucho a lo largo de los años, lo que se ha visto dificultado por el secreto y la falta de acceso. La propia Corea del Norte ha hecho afirmaciones probablemente exageradas sobre ellos. Según una estimación de una empresa minera estatal de Corea del Sur, valen más de 6 billones de dólares. Otro de un instituto de investigación de Corea del Sur sitúa la cantidad más cerca de los 10 billones de dólares”.
Fuente:
Steve Mollman, “Corea del Norte tiene billones de dólares de riqueza sin explotar y sus vecinos quieren participar”, Quartz, 16 de junio de 2017
Espera... ¿Quieres que también iniciemos una guerra por poderes en Corea del Norte?
Apostaría a que algunos formuladores de políticas y especuladores están incentivados a exacerbar las tensiones y provocar un conflicto con Corea del Norte sobre esa base, pero yo no estoy entre ellos. Simplemente estoy dejando al descubierto otro posible motivo para una hipotética reanudación de hostilidades importantes en la Guerra de Corea, técnicamente en curso, que no ha recibido suficiente atención ni siquiera en círculos de medios alternativos en comparación con, por ejemplo, los comentarios de Lindsey Graham sobre los minerales de tierras raras en Ucrania. o incluso países como Afganistán, Bolivia y el Congo como sedes de competencia geoestratégica por minerales de tierras raras (en mi caso, la competencia geoestratégica por el “Corazón de Charcas” en Bolivia es un aspecto importante de mi investigación).
El artículo sería mucho más contundente en referencia a la razón por la que Estados Unidos pudo construir sitios ABM en Rumania y Polonia: su retirada unilateral del Tratado ABM de 1972. Los misiles antibalísticos se proyectan como “defensivos”, pero son tremendamente desestabilizadores porque al permitir un primer ataque nuclear derogan la doctrina de Destrucción Mutua Asegurada. Además, Trump (el supuesto amante de Putin) se retiró del Tratado de Cielos Abiertos con Rusia (inspecciones de cumplimiento mutuo de tratados) y de los acuerdos con Irán. Esto, junto con la risa de Estados Unidos, la OTAN y Ucrania de los acuerdos de Maidan, significa que se considera que Estados Unidos y sus satélites “no son capaces de llegar a un acuerdo”. Toda confianza ha sido quemada deliberadamente y explotada plenamente. Por estas razones, los conflictos en Ucrania, Gaza y las tensiones sobre Taiwán tienen una posibilidad muy real de expandirse rápidamente hasta convertirse en un conflicto entre pares a gran escala que no se resolverá mediante negociaciones... con todas las horribles consecuencias que eso implica.
al menos la mitad de la población de mi país de la UE quiere la paz.
¿Crees que nuestra ley f.hace que te importe?
En cambio, lo que preparan es una nueva sede de la OTAN.
Me quedo estupefacto al darme cuenta: los amantes de la paz no
Realmente parece importarle tampoco. ¡Deberían hacer una huelga general!
Actualmente, el campeonato de fútbol de la UE les distrae...
en 1962, el archipiélago de wassili,
en 1983, stanislav petrow,
soldados del ejército soviético/ruso, ambos,
Serena, valiente, desconocida y no reconocida.
Ambos héroes humildes impidieron guerras nucleares.
Esta vez, apenas me atrevo a esperar algo así.
individuos para salvarnos de nuestra locura loca.
pensar en 120 millones de personas desplazadas en la tierra,
pensar en los muchos millones de personas sin hogar, hambrientas,
sin ninguna esperanza de un futuro siquiera ligeramente decente:
Ahora están pasando por un infierno, incluso sin ningún
amenaza nuclear se cierne sobre ellos...
En las noticias de hoy: mi país de la UE de 85 millones de habitantes.
Tiene 555,000 millonarios. Warren Buffet & Co.
probablemente les diga: 'les daremos la bienvenida al
club tan pronto como seas billonario o billonario.
Entendemos. Sólo hay un mundo: para nosotros y los alborotadores.
Es tan irónico que no nos atrevamos a extraer esos preciosos minerales aquí en los Estados Unidos; debido al "calentamiento global", pero bueno, en Ucrania hay minerales, así que dejémosles pelear una guerra hasta el último hombre y luego entrar y tomar lo que queda, maldito sea el medio ambiente, Rusia y el pueblo de Ucrania, todo es por democracia, que según el Washington Post; “muere en la oscuridad”
Yo diría que se está poniendo bastante oscuro.
La política del administrador actual la compararía con si el grupo de rap Insane Clown Posse estuviera gobernando el país, y con Jill y Hunter Biden a los controles, en realidad pueden ser tan malos. A través de todos los pasos de Obama y Clinton podemos ver que nos dirigimos hacia un edificio en llamas.
En este punto, lo único que podemos esperar es que Jesús regrese para poner fin a esta locura porque los estadounidenses son como los zombis de los muertos vivientes, aparte de comer carne, pero eso vendrá con la próxima ronda de ARNm. tiros.
Están utilizando corporaciones de PARTES INTERESADAS junto con corporaciones gubernamentales para tener asociaciones público-privadas para tratar de hacer obsoleto el gobierno responsable no incorporado.
Ya es hora de regar el árbol de la libertad, ¿no?
Si tan solo los Cuntrollers hubieran dejado a todos con sus vidas en lugar de aprovecharse todo el tiempo.
La palabra operativa es "occidental". Somos el enemigo. Todos nosotros en Occidente. Y la idea de que miles de millones de personas no occidentales simplemente se darán la vuelta y morirán es absurda. Podríamos estar condenados a perecer. Pero no lo harán.
Desde que Reagan y Gorbachev pusieron fin a la Guerra Fría, firmaron acuerdos de paz y planearon todo tipo de acuerdos cooperativos de fantasía, incluidas empresas espaciales conjuntas y coexistencia militar, si no cooperación, Estados Unidos se ha vuelto más engañoso. , agresivo, explotador, imperioso y francamente tiránico, mientras que Rusia se vio en apuros para simplemente sobrevivir en esta relación injusta y unilateral que Estados Unidos impulsó a Rusia, llegando incluso a apoderarse de sus elecciones presidenciales para instalar y mantener títeres, compradores. y colaboradores, ¡al mismo tiempo que acusan a Rusia de entrometerse en la política estadounidense!
Durante este ínterin, Estados Unidos se ha transformado claramente en un imperio malvado que se aferra constante y exclusivamente a cada ventaja injusta que pueda obtener de Rusia y de la mayoría de terceros países que podrían querer hacer cualquier tipo o nivel de negocios con Rusia. Países como Irán o China son demonizados incesantemente porque Rusia les compra o les vende. Además, se les recompensa con sanciones iguales a las que se imponen constantemente a Rusia por intentar trazar un futuro sin obtener el permiso explícito de Estados Unidos en cada paso.
Este malvado imperio se ha alejado tanto de los logros reales o de la competencia honesta en el mundo que ha permitido que toda su infraestructura, base industrial, servicios educativos y biomédicos se atrofien mientras, sostenido por su moneda de reserva totalmente artificial, el infame y vacío “ petrodólar, intenta convertirse en un parásito cada vez más refinado en las esferas económica y financiera, dependiente de los esfuerzos y la producción de todos los demás países a los que intenta victimizar. Perpetra robos descarados, no sólo de cuentas bancarias rusas o de oligarcas rusos, sino también de bancos e instituciones financieras europeas competidoras, no por ninguna razón o propósito justo y honesto, sino simplemente porque es conveniente, especialmente para los bancos estadounidenses y otras empresas que compiten en mercados internacionales.
Estados Unidos se ha convertido en el monstruo que siempre utilizó para acusar a la antigua Unión Soviética de serlo: esencialmente un ejército excesivamente inflado y mimado que prospera canibalizando la mayoría de las otras funciones sociales mucho más importantes. John McStain siempre solía decir que Rusia no era más que una gasolinera con un país. Bueno, según sus estándares, podría decirse que los viejos Estados Unidos no son más que una pandilla callejera magníficamente armada... con un país que ni siquiera puede controlar sus propias fronteras, y nunca deja pasar la oportunidad de librar la próxima guerra eterna, totalmente innecesaria y exorbitantemente costosa.
Hoy, Victor Orban expresó una evaluación mucho más realista de la contribución de Vladimir Putin al destino de esta hermosa y fértil roca que flota en el espacio, proporcionándonos todo en nuestras breves vidas y pidiendo tan poco a cambio. Su mensaje final fue básicamente (no palabra por palabra: las frases incendiarias son mías) que, en contra de la imprudente estrategia de aplastar y agarrar de la diplomacia estadounidense y sus líderes matones, cada palabra que Putin tiene que decir sobre un tema siempre es considerado de manera lógica y exhaustiva con el objetivo esencial de ser justo y equitativo para ambas partes, tanto ahora como en el largo plazo. Nunca intenta engañar, intimidar o desplumar a la otra parte. Siempre ofrece un trato justo y razonable, al menos hasta que la otra parte se vuelve maliciosamente intratable, lo que parece ser el modus operandi de Ucrania y la OTAN, más bien las viejas tácticas de los gánsteres estadounidenses. (Lamentablemente, incluso Trump piensa como lo hizo Michael Corleone en la película correspondiente).
Nuestros líderes no son humanos y no lo han sido desde hace algún tiempo. Son demonios que salieron del asno de Satanás. ¿De qué otra manera se puede explicar su comportamiento? En lo que respecta a Lindsey Graham, es un general de 4 estrellas en la Brigada Chicken Hawk. Le encanta enviar a nuestros hijos a la guerra, pero siempre corre a refugiarse cuando los resultados de su gran boca se cierran para sentirse cómodo. Los estadounidenses han consumido el Kool Aid que nuestros inútiles y demoníacos líderes y los HSH sirven a diario. Seguirán negándolo mientras observan las nubes en forma de hongo que se forman sobre sus ciudades.
Porque no luchamos contra sangre y carne, sino contra gobernantes, contra autoridades, contra los poderes del mundo oscuro y contra las fuerzas espirituales del mal en el reino celestial.
En mi opinión, el señor Putin no está aplicando la doctrina de la locura con suficiente claridad. A veces, de hecho, hay amenazas vagas, pero con la misma frecuencia parece todavía tener miedo de manchar su legado y su "imagen razonable" y afirma que es una locura suponer que Rusia alguna vez usaría armas nucleares. Además, si siente que necesita amenazar, debería amenazar al iniciador de este juego de la gallina nuclear, Estados Unidos (que todavía espera el uso de armas nucleares "tácticas" sólo en Europa).
¿Un silbido de imaginación?
La pregunta del antropologismo aún sin respuesta:
¿No es también la filosofía una ideología si todo, en el universo del que "nosotros" supuestamente somos conscientes, está interconectado y es interdependiente?
¿Alguien ha tratado últimamente de descifrar los parámetros arbitrariamente calibrados del continente europeo, el llamado mundo occidental?
El desafío: encontrar una respuesta precisa y satisfactoria para todos los interesados.
¡La OTAN (Naciones Armadas en Orden de Traición) durante los últimos 75 años, y continúa, con un entusiasmo aún mayor, ha demostrado NO ser la respuesta!
[Teniendo en cuenta que, supuestamente, en el caso de Joe Biden, “Esto no terminará hasta que la señora gorda cante”, 'nosotros', la gente del mundo, estamos en una situación difícil, mientras que se espera que nos sentemos y esperemos, con Conteniendo el aliento, para que su cerebro demente se descomponga por completo, antes de que el rigor mortis real se apodere del funcionamiento de su alma santa, y para que el remanente de nuestra realidad nada moral tenga, con suerte, la capacidad de revivificarse con más sabiduría.]
Europa es, aparentemente, otra de las construcciones históricas arbitrarias del dualismo innato mente-cuerpo, a veces erróneo y falaz, del hombre: modos de razonamiento ergo perjudiciales.
Lo mismo ocurre con: quiénes son los verdaderos indígenas africanos; ¿Quiénes son los pueblos indígenas reales de la península y el Levante del suroeste de Asia?
Estos son sólo dos de los ejemplos actualmente acuciantes, que afectan directamente y preocupan profundamente a la SATO (Organización del Tratado del Atlántico Sur) en formación, con los BRICS multinodales como base de operaciones, ya que esta tinta toca el papel "por escrito".
Con disculpas por la falta de delicadeza, aunque este comentarista no es tan profético como alguien llamado Shakespeare, de hace casi cuatro siglos y medio, quien proclamó abiertamente, “todo el mundo es un escenario tragicómico”.]
Antes de Platón, los humanos, al darnos cuenta de que estábamos "interconectados e interdependientes", vivíamos según la "Carta del Bosque": la idea de que tomábamos de la tierra sólo lo que necesitábamos y nada más. Dejando recursos, las plantas y animales que no necesitábamos para nuestros semejantes, para ayudar a asegurar también su supervivencia. Si había suficiente para todos, vivíamos en paz, si no, luchábamos entre nosotros y encontrábamos otros lugares para vivir.
¿Qué es esto sino un sistema económico primitivo?
La Guerra Fría fue capitalismo versus socialismo. Estos definieron las fronteras de Europa occidental. No fue arbitrario. Si eras capitalista y caminabas demasiado hacia el Este, te disparaban. Traza el contorno de tus botas con un palo, donde el palo rodeaba el dedo gordo del pie (si aún no te habías dado la vuelta), esa era la frontera oriental finita de Europa occidental. Y a menos que tuviera tendencias suicidas, esa era una “respuesta precisa y satisfactoria”.
¿Y qué tiene que ver el dualismo mente-cuerpo con esto aparte del coraje que se necesita para pararse ahí y dibujar un contorno alrededor del dedo gordo del pie con un palo mientras te disparan?
¿Y qué puso Platón por encima de todo? La preservación del estado dando prioridad a los Guardianes o las élites. Luego estaban los guerreros, por último estaban las personas que hacían el trabajo, su opinión no importaba.
Lo mismo que tenemos hoy.
En realidad, Platón abogó por el socialismo para las élites o Guardianes. Porque sabía que la igualdad entre las élites preservaba el Estado. Una ruptura en el sector élite de la población significó el fin del Estado.
Lo mismo que vemos desarrollarse hoy.
La filosofía es la madre de la ideología, ambas son construcciones humanas. La filosofía es un intento de responder preguntas sin respuesta. ¿Quienes somos? ¿Por qué estamos aquí? ¿Cuál es el significado de la vida? Las ideologías se forman cuando los humanos se impacientan por una respuesta y la inventan. Si la persona que está a tu lado no está de acuerdo, inventa un ismo y dispárale.
Relacionar uno con la Antropología o el Humanismo, la interdependencia de un Humano sobre otro es una afrenta a los Humanos. La premisa de la pregunta que planteas es fundamentalmente corrupta.
En esencia, a los humanos les gustaría ayudar a otros humanos en la medida en que eso no afecte su capacidad de cuidar y alimentar a sus propias familias.
Doctrinalmente:
El socialismo es “La Carta del Bosque” en un contexto moderno.
El capitalismo está disparando a un búfalo de dos mil libras y cortándole la lengua.
La pregunta sin respuesta es cómo aniquilar el poder y la codicia sin violencia.
No me gusta leer a Shakespeare, así que no sé si a él (o a él, o a un grupo, o lo que fuera) se le ocurrió uno. Temo esa parte del Canon occidental.
Las elecciones robadas tienen consecuencias MASIVAS. La traición impune garantiza que las consecuencias masivas se producirán en su totalidad.
Parecería que las fuerzas combinadas de Occidente están ahora aparentemente en un viaje que casi con certeza resultará en el fin de la humanidad (probablemente). Desde el punto de vista de Occidente, adoptan una visión muy positiva pero peligrosa, fundamentada, pero ¿qué exactamente? Pero no importa. "Ganaremos." ¿En realidad? ¿Están realmente los rusos yendo a por todas? Bueno, yo no apostaría por eso. Además, ¿cómo y por qué es probable que los rusos tiren la toalla?
Además, la enorme preponderancia de la población mundial no les favorece. Nos guste o no, hoy el capitalismo prácticamente ha agotado su papel progresista y no puede ofrecer más que un bárbaro descenso cuesta abajo. Esto nos desafía a pensar en un mundo más allá del capitalismo y, por lo tanto, ha sido refutado por toda una historia del capitalismo realmente existente.
Deberíamos entender eso. Las Naciones Unidas no murieron de muerte natural: fueron asesinadas en 1990-91 por decisión de Estados Unidos, con el apoyo de su tríada de aliados, que puso fin a las responsabilidades de la organización en la gestión del policentrismo y la preservación de la paz. La ONU fue asesinada cuando Washington decidió implementar su proyecto de difundir toda la Doctrina Monroe por todo el planeta.
Gracias por el artículo. No pasa un día sin que rece a Dios por el fracaso del proyecto condenado y peligroso de mi país de controlar el mundo y por el advenimiento de una verdadera democracia representacional en nuestra propia nación enferma y atribulada. Hay personas que realmente conocen al Sr. Putin sin las caricaturas que le han impuesto a un público abismalmente ignorante y crédulo, y no emitiré ningún juicio sobre su verdadero carácter, pero de los antecedentes se desprende claramente que el presidente ruso es infinitamente más racionales, reflexivos, prudentes y pacientes que los payasos que dirigen nuestra política exterior y nuestro sistema de defensa. Gracias a Dios por eso. Me preocupa lo que sucederá cuando Putin ya no esté en el poder. Rusia y los rusos siempre tendrán sus legítimos intereses de seguridad, y es una total imprudencia que tontos y sociópatas como Lindsay Graham, John Bolton, Joe Biden y todo el desagradable grupo de DC hayan ignorado lo obvio durante tanto tiempo. ¿Cuán abismalmente estúpido fue empujar a Rusia a los brazos de India, China y Corea del Norte cuando Rusia expresó durante mucho tiempo el deseo de integrarse al aparato económico y de seguridad europeo? Simplemente te deja boquiabierto.
Hace décadas, el libro de la historiadora Barbara Tuchman, The March of Folly, relató cómo las instituciones y las naciones siguieron obstinadamente un rumbo contrario a la razón y a sus propios intereses, lo que tuvo como resultado el peor de los resultados. Si la Sra. Tuchman estuviera presente hoy, tendría volúmenes de material para secuelas interminables de las acciones de Estados Unidos. Si como estadounidenses no despertamos de este curso suicida y de la incesante propaganda que lo sustenta, tengo pocas esperanzas de nuestra salvación, como nación o especie.
No podría estar más de acuerdo. Soy un historiador estadounidense profesional (Profesor Emérito de Historia de Estados Unidos, Universidad de Iowa) y puedo decir honestamente que en toda la historia de Estados Unidos nunca hemos estado tan al borde del olvido. NADIE PUEDE GANAR UNA GUERRA NUCLEAR. JFK lo sabía. Por eso hablaba continuamente con Jruschov. Y esos dos hábiles estadistas lograron evitar la guerra nuclear en la crisis de los misiles cubanos de 1962. Ahora tenemos personas en la administración Biden, así como en el partido contrario, que están jugando con toda la vida en la Tierra. Cuando Reagan tuvo la oportunidad de negociar con Gorbachev, la aprovechó y pudimos conseguir el Tratado INF, que limitó drásticamente el número de misiles de alcance intermedio que Estados Unidos y la Unión Soviética podían tener. Pero esa fue la generación de la Segunda Guerra Mundial, hombres maduros que comprendieron la necesidad de evitar la guerra y buscar la paz. Esta banda de neoconservadores de hoy, que ha infestado a ambos partidos durante una generación, ahora nos tiene al borde de una guerra nuclear. Biden o Austen y Blinken necesitan reunirse personalmente con Putin y su pueblo y buscar poner fin al desastre actual. No tenemos buenos negocios en la frontera rusa. El hecho de que Ucrania tenga todos estos valiosos recursos naturales no es razón para que Occidente vaya allí e intente colonizar virtualmente el país. ESTA ES LA FRONTERA RUSA DE LA QUE ESTAMOS HABLANDO. Cuanto más van allí los EE.UU. y sus sátrapas y tratan de apoderarse de lo que pueden mientras colocan misiles allí y en Polonia dirigidos a Rusia, más inevitable se vuelve la Tercera Guerra Mundial. Esta política es claramente patológica. Putin nos ha advertido muchas veces sobre sus líneas rojas. Habla muy en serio. No es una especie de payaso ni mentiroso. Y Estados Unidos y sus socios de la OTAN deben empezar a tomarlo en serio, o cosecharemos el torbellino de la guerra nuclear.
Agregue a //Folly// //The Best and the Brightest// de David Halberstam sobre cómo aquellos cuyas calificaciones de élite y sentido personal de superioridad produjeron la guerra en Vietnam. Lo que yo llamo los Ivy D son, al parecer, un B&B 2.0. Están seguros de que tienen razón y de que tienen el control. Dado que vivo en una realidad post-Einstein de incertidumbre y relatividad, no estoy seguro, pero apuesto a que no han leído ninguno de los libros.
En cuanto a su actitud hacia Putin y Rusia, en mi humilde opinión, esa mentalidad se remonta a mucho tiempo atrás. Recientemente estuve leyendo un artículo de Ray McGovern donde un comentario planteaba la cuestión de la Operación Impensable. Ya es bastante malo que se haya pensado en ello. Y parece que las referencias a la Segunda Guerra Mundial fueron a “Rusia”, no a la Unión Soviética. Mmm.
Durante años me he preguntado por qué Europa occidental no hizo nada por los países del este de la zona euro oprimidos por el Imperio Otomano. Sospeché que tenía que ver con ser ortodoxo oriental, pero nunca lo confirmé. Luego leí un favorito de los neoconservadores, //Choque de civilizaciones de Samuel P. Huntington.// Básicamente, todos los demás, no los europeos occidentales y sus descendientes colonos, son sanguinarios, incultos y propensos a la agresión. Así que la mejor estrategia podría ser a menudo atacar primero, en nombre de la autodefensa, por supuesto. Es relevante que Huntington categorice explícitamente a los cristianos ortodoxos orientales (Europa oriental y sudoriental más algunos en Oriente Medio y el norte de África) como entre los Otros. El país ortodoxo más grande es Rusia. La ecuación Rusia = Otro = malo tiene una larga historia.
La juventud de Alemania y Europa, según las encuestas, se muestra abrumadoramente reacia a luchar contra Rusia. Stoltenberg y los demás aduladores de la OTAN viven en un mundo de fantasía. ¿La OTAN ni siquiera puede suministrar suficientes proyectiles de artillería a su ejército aliado en Ucrania y, sin embargo, cree que son una amenaza para Rusia? ¿Alguien en los EE. UU. o la OTAN ha abierto un libro de historia FFS? Es ridículo que los Países Bajos y otros países envíen algunos viejos F-16, están desesperados y se están quedando sin opciones. La “política arriesgada” nuclear es todo lo que tienen para intentar intimidar a Rusia, y les resulta contraproducente.
He dicho durante años que sería fantástico ver vallas publicitarias y anuncios serios pero sarcásticos en la UE pidiendo “voluntarios para luchar en el Frente Ruso 2.0”.
Macron no es un “halcón”, es un cobarde patético que no pudo salir de una bolsa de papel. (Compárelo con Charles de Gaulle)
Hará lo que le digan los imperialistas anglosajones, como buen vasallo.
¡Siempre buenos comentarios, Jonny! ¿Libros de historia? ¿Qué es la historia? ¿Qué es un libro? Vivimos en un mundo gobernado no sólo por psicópatas sino también por psicópatas muy estúpidos y sin educación.
Gracias susana,
Tienen una “educación”, pero es adoctrinamiento y condicionamiento en lugar de acumulación de conocimientos. Creo que podríamos estar viviendo en una simulación de Twilight Zone o algo así, las cosas se vuelven más raras cada vez.
Exactamente correcto. Stoltenberg dice que la OTAN tiene “500,000 soldados” en “alta preparación”. Vaya cosa. ¿Qué significa esto exactamente en los escenarios militares actuales? Nada. La mitad de esas tropas serían destruidas incluso antes de que salieran de las áreas de preparación. Pregúntenle a los ucranianos sobre eso. La OTAN es un tigre de papel, gobernado por tontos y tontos como ese imbécil de Stoltenberg. Macron está a punto de salir, al igual que Biden y la mayoría de los otros guerreros de sillón de la OTAN. No estoy diciendo que las cosas no estén mal o que la OTAN no sea peligrosa para la paz mundial. Pero es importante no dejarse llevar por las tonterías y las fanfarronadas de la OTAN.
¿Y si? Putin hace lo suficiente para provocar a la OTAN. en Europa... ENTONCES Rusia lanza un ataque masivo en Alaska y Canadá. Estados Unidos retirará repentinamente todas las tropas y el material de Europa. La OTAN colapsará. Rusia y Alaska están a 0 millas por mar. Menos por aire.
Cuando llegue el armagedón nuclear, tomará a todos por sorpresa. En el período inmediatamente previo, es posible que incluso veamos historias en los medios de comunicación sobre cómo se han aliviado las tensiones. Pero todo lo que se necesita es un error, un error de cálculo, una mala interpretación de un evento. La historia ha demostrado que la pregunta sobre tales errores no es si, sino cuándo. Y cualquiera que piense que la diferencia entre armas nucleares tácticas y estratégicas tiene alguna relevancia o supone alguna diferencia en esta discusión es, francamente, un tonto.
Podemos sacar muchas conclusiones de la información proporcionada, pero la guerra es un asunto muy engañoso y discernir la verdad en una época en la que el mundo es un lugar muy diferente de lo que la mayoría supone puede ser extremadamente difícil. Como en las relaciones sociales, muchas veces es difícil saber quiénes son tus amigos y quiénes tus enemigos.
A los 70 años ya no tengo problemas para discernir quiénes son amigos y quiénes no (no sostengo el término “enemigos”). Y discernir la verdad es bastante sencillo cuando se hacen muchos deberes.
Así es. Tengo 67 años y sé dónde encontrar la verdad sobre estos asuntos, pero, francamente, la mayoría de las personas que conozco ni lo saben ni les importan.
Me tengo que reír por el comentario de Linday: debemos seguir apoyando a Israel como lo hicimos.
durante la Segunda Guerra Mundial. Dado que el pseudoestado de israel no existió hasta 1948 y fue totalmente astronómico en
Medio Oriente por tratos bancarios del mismo tipo demoníaco que Jesús azotó y echó del Templo.
Debemos poner fin de forma masiva y estruendosa a las maquinaciones de estos monstruos humanos del culto a la muerte.
Todos traidores a La Vida….peores que los cárteles de la droga más crueles y egoístas…uno comercia con drogas “ilegales” para los vulnerables, el
otros negocios con testosterona, complejos de poder inflados, psico/sociopatía: versiones psicológicamente más organizadas de Trump. Todos los vacíos vivientes donde habita el altar sagrado de la “relación correcta”. Son seres humanos profundamente retorcidos y dañados. Miembros de los muertos vivientes.
Me entristece ver cuántos 'viejos pedos' están dirigiendo nuestro mundo... con el objetivo de llevarlo al abismo. ¡Sin supervivientes!
Lo único que pude pensar cuando Genocide Joe dijo: "No voy a ir a ninguna parte" fue que su maestro se rió entre dientes, se frotó las manos y dijo: "No cuentes con ello, Joe".
La muerte vendrá llamando, más temprano que tarde, a Genocide Joe. Siempre se puede contar con eso. Lo mismo ocurre con Trump. Y otro monstruo, Wil, ocupa su lugar. Desafortunadamente, siempre puedes contar con eso también.
#WarCriminals está realizando manifestaciones de ánimo en DC durante todo el mes.
Rusia debe disparar primero. El edificio occidental se hará añicos. La paz seguirá.
¡Estamos tan jodidos!
El engaño de Rusia-Gate fue diseñado para provocar la respuesta pública que estamos viendo con respecto a la política de Ucrania, Rusia y la OTAN. Los medios de comunicación, propiedad de la misma clase dominante que codicia los recursos naturales de Ucrania y Rusia, son responsables de crear psicosis masiva. Intente hablar con la gente sobre estas cosas. Piensan que eres un loco por cuestionar la actual política “bipartidista”. Cualquiera que escriba una carta al editor intentando educar a los lectores rápidamente es llamado un incauto ruso. El constante mensaje de Caitlin Johnstone sobre superar la narrativa oficial es 100% correcto.
“Es importante explicar al público estadounidense qué es realmente la OTAN. ¿Por qué la OTAN está ahora decidida, centrada, tan centrada en China, algo que no tiene nada que ver con el Atlántico Norte? ¿Por qué Joe Biden declaró en marzo y luego nuevamente este mes que Kenia era un importante estado no miembro de la OTAN? Kenia; básicamente convirtiéndolos en parte de facto de la alianza de la OTAN. Porque la OTAN y el transatlánticismo no tienen que ver con ningún área en particular, sino con el control global. Y lo que pasó en Kenia la semana pasada. En Kenia hubo cerca de 30 muertos y 200 heridos en ciudades de todo el país mientras los kenianos protestaban por las medidas de austeridad impuestas por el FMI [Fondo Monetario Internacional] que se imponían al público en forma de aumentos de impuestos. Aumentos de impuestos regresivos por parte del presidente William Ruto, respaldado por la OTAN occidental. ¿Quién anunció realmente esos aumentos de impuestos en un discurso elaborado por AI? Más del 90% de su discurso fue escrito por AI. Y esas son las mismas fuerzas de seguridad de Kenia que han sido enviadas como representantes de facto de Estados Unidos para aplastar al G7 en Haití, a las pandillas en Haití. Y supuestamente restablecer el orden. Los que están matando a kenianos en la calle en nombre del FMI. La OTAN ha convertido a Columbia en un estado socio de la OTAN. Quiero decir que la OTAN es simplemente una alianza imperial global dedicada a preservar la guerra. No para proteger la seguridad de las naciones occidentales. Y es absolutamente una broma que todavía estén tratando de proseguir esta guerra en Ucrania. Y también debemos mencionar que la OTAN apoya firmemente a Israel. La OTAN ha invertido mucho en el complejo de inteligencia militar israelí. de modo que la OTAN, que también destruyó Libia, sumió el norte de África en la inestabilidad, llevó a ISIS a Libia y devolvió la esclavitud al continente africano. La OTAN, que intentó sin éxito reprimir la insurgencia en Afganistán, matando a cientos de miles de personas. La OTAN no tiene nada que ver con la soberanía o la seguridad de la región del Atlántico Norte”.
-Max Blumenthal
¿Quién sabe dónde va el tiempo? – La zona gris en vivo
El párrafo final de Chris Wright comienza con un desconcierto retórico, pero luego continúa inmediatamente con la respuesta obvia. Se podría sospechar que se trata de un artificio escrito para llegar a personas que incluso durante décadas han tenido dificultades para comprender bastante bien la situación que ya ha descrito. Pero poner nuestra única esperanza en que "el público occidental despierte" no es alentador, especialmente si el público en cuestión es el público aquí mismo en Estados Unidos, que ha demostrado consistentemente durante décadas ser inmune a ser despertado, salvo ocasionalmente por alguien como Bernie Sanders, que entiende cómo puede ganarse a un gran número de personas que se ven personalmente afectadas por los temas ampliamente comunes que articula y que son más cautelosos respecto de temas (la guerra, por ejemplo) que el establishment es demasiado hábil en manipular como para dejarlo pasar.
¿Qué otra esperanza tenemos? Quizás los distintos públicos de otros países de la OTAN, a los que Estados Unidos está manipulando para que cooperen activamente mediante el lanzamiento de ataques utilizando armas donadas por Estados Unidos y ayuda contra la actividad rusa en Ucrania. Mientras evitemos cuidadosamente luchar activamente contra Rusia, sólo aquellos a quienes convenzamos de hacerlo correrán el riesgo de sufrir represalias y sus ciudadanos podrán decidir que no les importa estar en esa posición.
En cuanto a esperar que Putin se abstenga de utilizar todas las opciones disponibles para lograr los objetivos de Rusia al lidiar con el fiasco de Ucrania que Estados Unidos diseñó porque ya ha aprendido varias veces que Estados Unidos (y sus vasallos) son completamente poco confiables cuando se trata de acuerdos. Putin es realista y si se trata de equilibrar la derrota permanente de Rusia con el costo de una guerra nuclear organizada por su implacable y eterno adversario, probablemente asumirá ese costo con sus desastrosas consecuencias. Entonces, lo mejor que puedo esperar si eso sucede es que la tecnología militar de Rusia pueda destruir suficiente liderazgo y armamento equivocados de Estados Unidos para limitar el daño tanto aquí como en el resto del mundo, y lo mejor que puedo hacer individualmente para evitar que esto suceda. es luchar contra ese establishment estadounidense junto con personas de ideas afines.
Ese perro loco de Lindsay Graham dejó escapar de qué se trata todo esto, es lo mismo que en todas las guerras que han existido: recursos.
Cuando ves a la camarilla controlando a personas como Biden, Blinken y casi todos los líderes occidentales, todo tiene sentido: vale la pena ir a la aniquilación nuclear por las riquezas incalculables de la tierra de Ucrania, especialmente cuando estos locos están esperando la segunda venida y el fin de los días. …
Vi Threads nuevamente no hace mucho, sigue siendo un reloj tan poderoso y doloroso como lo era en 1984.
Es hora de que esto se vuelva a publicar y se obligue a todos a verlo.
hxxps://archive.org/details/threads_201712
La conclusión es que el gobierno de Estados Unidos sabe que es la única entidad moralmente enferma como para usar armas nucleares primero.
Simplemente me siento desesperado cuando todos los que me rodean están alegremente distraídos por las trampas del capitalismo consumista con las manos tapándose los oídos y los ojos consumiendo, consumiendo, consumiendo. . . No quieren saberlo.
"Simplemente se siente desesperado..."
Desesperado (e impotente) es lo que resulta de permitir que un país sea controlado por corporaciones, cuya principal preocupación son las ganancias, no el bien de la humanidad y del planeta.
Mis sentimientos exactamente. Y Hegesias, no podría estar más de acuerdo contigo. Estados Unidos lo hizo una vez, pero está lo suficientemente enfermo como para volver a hacerlo. Estas dos respuestas obviamente están relacionadas con la enfermedad que es Estados Unidos en estos días. Lindsay Graham y todos los demás psicópatas dispuestos a sacrificar a toda la humanidad parecen no poder superar lo que sea que sea tan feo dentro de ellos como para correr ese riesgo, que no son dueños del mundo, que no les pertenece solo. ellos, pero parece que si ellos no pueden tenerlo, nadie lo tendrá. Nunca he visto algo tan psicológicamente enfermo excepto en las relaciones entre hombre y mujer, cuando el hombre mata a la mujer que no quiere que nadie más tenga.
El consumismo nos está consumiendo. Somos materialmente ricos, pero espiritualmente pobres.
Grandes comentarios, todos. La ignorancia voluntaria es lo que nos deshará. Todos somos ignorantes, pero cuando somos intencionadamente ignorantes porque nos sirve momentáneamente, estamos acabados.