Los líderes de la OTAN deberían llevar a cabo una revisión clara de cómo la organización que dice ser una fuerza para la paz sigue intensificando guerras imposibles de ganar y dejando países en ruinas, dicen Medea Benjamin y Nicolás JS Davies.
El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, en mayo de 2024. (OTAN, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Medea Benjamin y Nicolas JS Davies
Common Dreams
ADespués de las catastróficas e ilegales invasiones de la OTAN a Yugoslavia, Libia y Afganistán, el 9 de julio La OTAN planea invadir Washington, DC La buena noticia es que sólo planea ocupar Washington durante tres días. Los británicos no quemarán el Capitolio de los Estados Unidos como lo hicieron en 1814, y los alemanes siguen fingiendo dócilmente que no sé quien hizo estallar su Nord Stream gasoductos. Así que espere fotografías sonrientes y una orgía exagerada de felicitaciones mutuas.
La detalles La agenda de la OTAN para la cumbre de Washington se reveló en una reunión de ministros de Asuntos Exteriores de la OTAN celebrada en Praga a finales de mayo.
La OTAN arrastrará a sus miembros a la Guerra Fría de Estados Unidos con China acusándola de suministrar tecnología de armas de doble uso a Rusia, y dará a conocer nuevas iniciativas de la OTAN para gastar el dinero de los impuestos estadounidenses en un misterioso “muro de drones” en los países bálticos y en un costoso -que suena como "sistema integrado de defensa aérea" en toda Europa.
Pero la característica principal de la cumbre será una muestra superficial de unidad para tratar de convencer al público de que la OTAN y Ucrania pueden derrotar a Rusia y que negociar con Rusia equivaldría a rendirse.
A primera vista, eso debería ser difícil de vender. En lo único en lo que están de acuerdo la mayoría de los estadounidenses sobre la guerra en Ucrania es en que apoyan una paz negociada. Cuando se le preguntó en noviembre de 2023 Economist/YouGovEncuesta “¿Apoyaría o se opondría a que Ucrania y Rusia acuerden un alto el fuego ahora?” El 68 por ciento dijo “apoyo” y sólo el 8 por ciento dijo “en contra”, mientras que el 24 por ciento dijo que no estaba seguro.
Sin embargo, mientras el presidente estadounidense Joe Biden y los líderes de la OTAN mantienen interminables debates sobre diferentes formas de intensificar la guerra, han rechazado repetidamente las negociaciones de paz, especialmente en Abril de 2022 , Noviembre de 2022 y 2024 de enero, incluso cuando sus planes de guerra fallidos dejar a Ucrania en una posición negociadora cada vez peor.
[Ver: RAY McGOVERN: ¿Putin atacará a Polonia y los países bálticos?]
El objetivo final de esta no estrategia es que a Ucrania sólo se le permitirá negociar con Rusia una vez que se enfrente a una derrota total y no le quede nada con qué negociar, exactamente la rendición que la OTAN dice que quiere evitar.
Campo de Marte en el cementerio militar Lychakiv en Lviv, Ucrania, diciembre de 2023. (Presidente de Ucrania/Wikimedia Commons)
Como han señalado otros países en las Naciones Unidas Asamblea General, el rechazo de Estados Unidos y la OTAN a la negociación y la diplomacia a favor de una guerra larga que esperan que eventualmente “debilite” a Rusia es una violación flagrante del “Solución Pacífica de Disputas” al que todos los miembros de la ONU están legalmente comprometidos bajo Capítulo VI de la Carta de la ONU. Como dice el artículo 33(1):
“Las partes en cualquier controversia cuya continuación pueda poner en peligro el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales deberán, en primer lugar, buscar una solución mediante negociación, investigación, mediación, conciliación, arbitraje, arreglo judicial y recurso a organismos regionales. o arreglos u otros medios pacíficos de su propia elección”.
Pero los líderes de la OTAN no van a venir a Washington para resolver cómo pueden cumplir con sus obligaciones internacionales y negociar la paz en Ucrania. De lo contrario. En una reunión de junio en preparación para la cumbre, los ministros de defensa de la OTAN aprobaron un plan para poner el apoyo militar de la OTAN a Ucrania “en un nivel pie más firme en los años que vendrán."
La esfuerzo tendrá su sede en una base militar estadounidense en Wiesbaden, Alemania, y contará con casi 700 empleados. Se ha descrito como una manera de “prueba de triunfo“El respaldo de la OTAN a Ucrania, en caso de que el expresidente Donald Trump gane las elecciones e intente reducir el apoyo de Estados Unidos.
En la cumbre, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, quiere que los líderes de la OTAN se comprometan a proporcionar a Ucrania equipos por valor de 43 millones de dólares cada año, de forma indefinida. Haciéndose eco del doble pensamiento de George Orwell de que “la guerra es paz”, Stoltenberg dijo: “La paradoja es que cuanto más planeemos y más nos comprometamos [a la guerra], más pronto Ucrania podrá tener la paz”.
El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, con el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyy, en la sede de la OTAN en Bruselas el 28 de junio de 2024. (OTAN, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
La cumbre también discutirá cómo acercar a Ucrania a la membresía de la OTAN, una medida que garantiza que la guerra continuará, ya que la neutralidad de Ucrania es el principal objetivo de guerra de Rusia.
Como Ian Davis de Vigilancia de la OTAN reportaron, la retórica de la OTAN hace eco de las mismas líneas que escuchó durante 20 años de guerra en Afganistán: “Los talibanes (ahora Rusia) no pueden esperarnos”. Pero esta vaga esperanza de que la otra parte finalmente se rinda no es una estrategia.
No hay pruebas de que Ucrania vaya a ser diferente de Afganistán. Estados Unidos y la OTAN parten de las mismas suposiciones, lo que conducirá al mismo resultado. La suposición subyacente es que el mayor PIB de la OTAN, los presupuestos militares extravagantes y corruptos y el fetiche por la costosa tecnología armamentista deben de alguna manera, mágicamente, llevar a Ucrania a la victoria sobre Rusia.
Cuando Estados Unidos y la OTAN finalmente admitieron la derrota en Afganistán, fueron los afganos quienes pagaron con sangre la locura de Occidente, mientras que la maquinaria de guerra de Estados Unidos y la OTAN simplemente pasó a su siguiente “desafío”, sin aprender nada y sacando provecho político de sus resultados. negación abyecta.
Soldados estadounidenses con afganos abordando un C-17 Globemaster III en el Aeropuerto Internacional Hamid Karzai el 21 de agosto después de que los talibanes capturaran Kabul. (Fuerza Aérea de EE. UU., Brennen Lege)
Menos de tres años después de la derrota en Afganistán, el secretario de Defensa estadounidense, Lloyd Austin, recientemente , que son La OTAN es “la alianza más poderosa y exitosa de la historia”. Es una señal prometedora para el futuro de Ucrania que la mayoría de los ucranianos renuente desperdiciar sus vidas en el incendio del contenedor de basura de la OTAN.
In un artículo Bajo el título “La nueva teoría de la victoria ucraniana es la misma que la antigua”, escribió Mark Episkopos del Instituto Quincy, “la planificación occidental sigue siendo estratégicamente atrasada. Ayudar a Kiev se ha convertido en un fin en sí mismo, divorciado de una estrategia coherente para poner fin a la guerra”.
Episkopos concluyó que “la clave para ejercer la influencia [de Occidente] de manera efectiva es abandonar finalmente un marco de victoria de suma cero…”
Añadiríamos que se trataba de una trampa tendida por Estados Unidos y el Reino Unido, no sólo para Ucrania, sino también para sus aliados de la OTAN. Al negarse a apoyar a Ucrania en la mesa de negociaciones en abril de 2022 y, en cambio, exigir este “encuadre de victoria de suma cero” como condición para el apoyo de la OTAN, Estados Unidos y el Reino Unido escalaron lo que podría haber sido una guerra muy corta a una guerra prolongada, potencialmente guerra nuclear entre la OTAN y Rusia.
Líderes y diplomáticos turcos se quejó sobre cómo sus aliados estadounidenses y británicos socavaron su proceso de paz, mientras Francia, Italia y Alemania se retorció durante uno o dos meses pero pronto se rindió al campo de guerra.
Cuando los líderes de la OTAN se reúnan en Washington, ¿qué deberían hacer, además de averiguar cómo cumplir con las Artículo 33 (1) de la Carta de las Naciones Unidas, está llevando a cabo una revisión lúcida de cómo esta organización que dice ser una fuerza para la paz sigue intensificando guerras imposibles de ganar y dejando países en ruinas.
El Capitolio de Estados Unidos de noche. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
La cuestión fundamental es si la OTAN podrá ser alguna vez una fuerza para la paz o si nunca podrá ser más que una extensión peligrosa y servil de la maquinaria de guerra estadounidense.
Creemos que la OTAN es un anacronismo en el mundo multipolar de hoy: una alianza militar agresiva y expansionista cuya miopía institucional inherente y evaluaciones de amenazas miope y egoístas nos condenan a todos a una guerra sin fin y una posible aniquilación nuclear.
Sugerimos que la única forma en que la OTAN podría ser una verdadera fuerza para la paz sería declarar que, a estas alturas del año próximo, tomará las mismas medidas que su contraparte, el Pacto de Varsovia, tomó en 1991, y finalmente disolver lo que el Secretario Austin Habría sido más prudente llamarla “la alianza militar más peligrosa de la historia”.
Medea Benjamin es cofundadora de Global Exchange y CODEPINK: Mujeres por la Paz. Es coautora, junto con Nicolas JS Davies, de Guerra en Ucrania: Dar sentido a un conflicto sin sentido, disponible en OR Books en noviembre de 2022. Otros libros incluyen, Dentro de Irán: La historia real y la política de la República Islámica de Irán (2018); Reino de los injustos: detrás de la conexión entre Estados Unidos y Arabia Saudita (2016).
Nicolas JS Davies es periodista independiente e investigador de CODEPINK. Es coautor, junto con Medea Benjamin, de Guerra en Ucrania: Dar sentido a un conflicto sin sentido, disponible en OR Books en noviembre de 2022, y el autor de Sangre en nuestras manos: la invasión estadounidense y la destrucción de Irak.
Las opiniones expresadas en este artículo pueden reflejar o no las de Noticias del Consorcio.
Awh, el Gobierno de Estados Unidos y la OTAN celebrarán una cumbre en The Hill porque todo el mundo, lo sabe, los viajes nacionales y extranjeros agotan al POTUS. De ahí la idea de que la OTAN “ocupe” The Hill. "Así que espere fotografías sonrientes y una orgía exagerada de felicitaciones mutuas". (BENJAMÍN/DAVIES)
…….. Todo el mundo sabe que “una calabaza con agujeros no se puede rellenar”. Por ejemplo, "¡Bienvenido" a The Malarky Factory!
“Mucha gente” siente que POTUS está funcionando con una “mentalidad de niño de 3 a 7 años”. Generalmente ser capaz de algún grado de comunicación y realización de tareas simples bajo supervisión” [24 horas al día, 7 días a la semana].
"Mucha gente", cree el Presidente, "significa el nivel intelectual notablemente bajo de los individuos que dirigen el gobierno de Estados Unidos".
En mi opinión, POTUS, Biden-Harris, son belicistas, NO pacificadores, que provocan engaño, destrucción y muerte. En mi opinión, Biden-Harris están congelados en el siglo XX; regodeándose en el poder de “Dirigir el Mundo”, ejecutando una política exterior letal*, “Matar, primero”. Piensa más tarde”; Y, con la tarea de encontrar la SALIDA…. “Oye, Joey, mira hacia arriba, “SALIDA” aquí > “El siglo XX”.
Todo el mundo, POTUS, lo sabe, no está disparando a toda máquina, es decir, los “22 minutos de POTUS, en la axila de ABC, no repitieron, “una planta de cara GIGANTE”; ¡¡¡POTUS DIO “OTRO paso”, SIN DUDA, motivo para destituir a POTUS, “un 2 POR 1”, ayer!!! Obviamente, la preparación es primordial. Las “opciones de referencia” del POTUS: Spray Tan, Botox, Corporate MSMedia.
En mi opinión, “el anciano comprensivo, bien intencionado y con mala memoria”, una vez más, ¡¡¡tomó las pastillas equivocadas!!! Está mal preparado, es decir, "cuando el cerebro carece de suficiente oxígeno, la capacidad cognitiva y mental disminuye, seguido de incapacidad física y luego pérdida del conocimiento o incluso la muerte".
Surge la pregunta: "¿Está el médico de POTUS, FLOTUS, en el WH?" … "Señora. Wilson”, NECESARIO, “Limpieza”, de mar a mar brillante. “Lo antes posible”
George Galloway, de manera sucinta, resume que La Bestia (el Gobierno de los Estados Unidos) acoge a la OTAN, es decir, “Los verdaderos criminales están en Washington, DC, NO en las Naciones Unidas. Los verdaderos criminales están en el WH, NO en el Palacio del Elíseo. Los verdaderos criminales están en el Congreso, NO en el movimiento contra la guerra”.
“¡Consiguieron su botella y están doblando su apuesta! Pobre de mí. Pobre de mí. Sírveme otro. George Galloway.
En mi opinión, la responsabilidad recae en los estados divididos de la seguridad nacional de las corporaciones estadounidenses, MIC, para “asociarse” con los intereses nacionales, las corporaciones para RESOLVER, las N-Crises del Comandante, la resolución/tarea/poder para “dirigir el Mundo."
……. “¿Podemos retroceder un segundo la cinta? ¿Biden dijo que está “CONVENCIDO” de que Putin invadirá? ¿¡¿O está “CONVENCIDO” a Putin de invadir?!?
“Sin embargo, mientras el presidente estadounidense Joe Biden y los líderes de la OTAN mantienen interminables debates sobre diferentes formas de intensificar la guerra, [HAN RECHAZADO REPETIDAMENTE] las negociaciones de paz [INCLUSO] mientras sus fallidos planes de guerra dejan a Ucrania en una posición negociadora cada vez peor”. (Sra. Benjamin/Sr. Davies).
CONCLUYENDO: “Rusia sacude a la Reina. Ucrania es el peón. ¿Y tú, el gobierno de los Estados Unidos y la OTAN? "¿¡¿RENDIRSE?!?"
* “Joe Biden es dueño de esto” Andrew Mitrovica @ hxxps://www.aljazeera.com/opinions/2023/10/19/joe-biden-owns-this
La conclusión: “No bebas el agua. Hay sangre en el agua”. Hola.
¡Oh! ¡¡¡Basta ya de estos tontos belicistas!!! Si están tan interesados en la guerra, que sean los primeros en el frente de batalla.
GRACIAS a ambos por CODEPINK, por su
esfuerzos incansables por la paz y por
Recordando constantemente a la gente los hechos históricos.
toda voz de la razón y del sentido común,
toda voz que promueva la paz en lugar de
El imprudente y despiadado derramamiento de sangre de las guerras eternas.
Me asegura que no estoy solo. aunque me pregunto:
¿Seremos suficientes –a tiempo y a tiempo– para lograr
Los megalómanos reconocen su locura como tal.
y finalmente recuperar lo que queda de sus sentidos, es decir
¿Dejar sus caminos de guerra, cuando “la paz no compensa”?
Cada vez que hablo con amigos sobre la OTAN eso
debería haberse disuelto cuando lo hizo el pacto de varsovia,
Me miran como si viniera de Júpiter o Marte.
Les recomiendo que lean los trabajos del Dr. Daniele Ganser.
sobre la OTAN y las muchas amenazas que plantea, para nuestra propia
perjuicio, ya sea en wiesbaden o en otro lugar.
'Águila oscura' (por muy cara y mortal que sea)
Vendré pronto a mi país, si me gusta,
si no …
La mejor pregunta es por qué Finlandia perdió la cabeza y aceptó permitir que Estados Unidos instale allí 15 bases militares con armas apuntando a Rusia. Sí, lo sé, los finlandeses odian a Rusia (bueno, a la Unión Soviética que desapareció), pero ¿realmente quieren estar menos seguros de lo que estarían sin Estados Unidos en su tierra?
@rob roy.
Me he estado haciendo la misma pregunta:
“¿Por qué Finlandia y Suecia finalmente cedieron? ¿POR QUÉ?"
¿Finalmente funcionó el incesante alarmismo?
¿Creen honestamente que Putin vendrá por ellos?
[Incluso Putin se preguntó: “¿Por qué se unieron a la OTAN?
Nunca les hice ningún daño y no tengo la intención de hacerlo”.]
Oh, pero no se puede confiar en Putin, lo olvidé.
somos la parte confiable en todo esto…
Hoy pasé un buen rato observando y absorbiendo lo que este panel internacional de académicos ha propuesto y, a juzgar por el calibre de la conversación, pensé en transmitirlo. Es especialmente apropiado como complemento al artículo publicado anteriormente y quién sabe, tal vez estos individuos aquí presentes y Medea y Nicolás puedan unirse para un congreso mutuamente beneficioso para la humanidad que promoverá los objetivos de ambas partes y de la gran mayoría de nuestra población. en todo el mundo que quiere ver el fin de esta locura.
La única diferencia que encontré entre las partes fue que algunos de estos académicos creen que la OTAN va a utilizar estos tres días para implementar la nueva “OTAN mundial”, es decir, la parte del sudeste asiático y China de sus aspiraciones "pacíficas". Veremos.
“Estamos formando una alianza global contra el globalismo, y los estudios de neutralidad son parte de eso. No nos confundamos, vivamos con la contradicción.
Esta mañana celebramos un primer panel de colaboradores independientes de las redes sociales, discutiendo la nueva multipolaridad en la que nos encontramos ahora, por qué pensamos que el Occidente colectivo está siendo colectivamente estúpido al respecto y qué podemos hacer nosotros (y ustedes) para oponernos a esta locura.
Conceptos básicos:
A) La multipolaridad no es sólo una realidad emergente, sino también una base preferible para el orden global.
B) La neutralidad es una herramienta importante dentro de la combinación general de cómo las naciones se ven y se posicionan en el contexto de una seguridad integrada e indivisible.
C) La OTAN es una organización peligrosa y su expansión global es indeseable y contraria al logro de una paz sostenible”.
Trabajo en progreso. Más aquí: Multipolarpeace.com
hxxps://www.youtube.com/watch?v=kg8_YXt580c&list=TLPQMDUwNzIwMjRhS-P6jL0QUg&index=9
El establishment militar es el anacronismo como un fraude de protección del viejo orden mundial que asustó enormemente la espiral de ganancias cuando se propuso prohibir la guerra después de la devastación de la Primera Guerra Mundial.
Probablemente ese tratado también fue simplemente ganar tiempo para prepararse para la Segunda Guerra Mundial y luego ganar tiempo para incitar a Alemania a resolver el problema restante de la Primera Guerra Mundial: el surgimiento de una revolución comunista rusa. ¿O estaba ganando tiempo para desarrollar una bomba nuclear que pudiera utilizar para salvar a Rusia de sí misma?
Tal vez lo que la ONU dice acerca de negociar simplemente signifique ganar tiempo para comprar nuevas armas y utilizarlas para obtener más ganancias a partir de los intereses de destrucción y reconstrucción. Incluso para un grupo de Bin Laden también
Debemos negociar una nueva forma de negociar para que la civilización sobreviva a su locomotora de ganancias enloquecida.
Muy cierto y bien dicho, Medea Benjamin y Nicolas Davies.
La OTAN no es más que la estafa de los tiranos para inventar guerras, para exigir poder como falsos defensores.
Es el principal enemigo de la civilización occidental, junto con la corrupción monetaria de las elecciones y los medios de comunicación.
Ya no existe un pensamiento lúcido en Occidente, y menos aún entre los grupos de la OTAN y el MIC. No tienen ningún interés en la paz.
La OTAN no se trata de paz, nunca lo fue.
Bien. La OTAN se formó en 1949. La Guerra de Corea, que enfrentó a la comunista Corea del Norte y, finalmente, a la China comunista contra Corea del Sur, con la ayuda de Estados Unidos. La ONU se formó en San Francisco en 1945 y Estados Unidos la dominó. De ahí que la guerra contra Corea del Norte y la “China Roja” se prolongara durante tres años. En 1953, la guerra terminó sin vencedor. De hecho, nunca se firmó ningún tratado de paz, Corea del Norte y Corea del Sur todavía están divididas en el paralelo 38, con China y Rusia favoreciendo a Corea del Norte, que ha sido una dictadura bajo la familia Kim, actualmente Kim Jung Un. El intento de Estados Unidos de establecer alianzas bajo una organización similar a la OTAN, la SEATO, fracasó, y Asia Oriental está en gran medida bajo la influencia de una China económica y militarmente potente. Estados Unidos está estrechamente aliado con Taiwán, que según la República Popular China es parte de China. China, que se ha unido al mundo capitalista y se ha convertido en un gran fabricante de bienes de consumo, pronto superará a Estados Unidos como principal proveedor mundial de bienes de consumo. Nixon viajó tanto a China como a Rusia (Unión Soviética) a principios de los años setenta e inició un proceso de distensión. Sin embargo, eso se ha roto a medida que la influencia de la maquinaria de guerra gobierna la economía estadounidense. Demasiado. Tuvimos la oportunidad de aprovechar la distensión de Nixon y convertirnos en socios comerciales de China y Rusia. Pero el MIC manda y, como resultado, tenemos malas relaciones con ambos países.
Esta guerra tiene que ver principalmente con dos cosas: 1) ganancias y una mayor proporción (ya dominante) de poder en Washington para los contratistas militares; 2) traer “unidad” a los estados de la OTAN/UE dándoles un sentido de significado y misiones, luchando contra los malvados rusos, amplificando las “amenazas” para que las ovejas europeas sigan a Washington a donde quiera ir, en otras palabras , consolidando el poder sobre una Europa que siempre ha querido un nuevo Imperio Romano.
Todo esto no tiene nada que ver con ningún beneficio social; de hecho, parte del atractivo de la OTAN es aumentar el autoritarismo y destruir de facto la democracia.
¿Por qué diablos asiste Nueva Zelanda a esta cumbre de la OTAN?
Porque Nueva Zelanda es uno de los Cinco Ojos
Ver respuesta anterior
Los amos necesitan cachorros. Un día Nueva Zelanda tendrá sus cadenas permanentes como nosotros en Finlandia. Ahora somos miembros orgullosos de esta camarilla.
Lo siento, lo entendiste todo mal. La OTAN es un artefacto de la Guerra Fría, ¿por qué sigue existiendo?
Podría decirse que la ONU es la única fuerza para la paz. La OTAN existe únicamente para promover la guerra y apoyar al MIC.
Si la OTAN dejara de existir hoy, muchos se quedarían sin trabajo. Algunos, me imagino, viven a lo grande. Black Rock ya ha presentado su reclamación sobre Ucrania. Vista desde esta perspectiva, la situación no es nada complicada. La paz en la Tierra implica simplemente ofrecer a los hacedores de la guerra empleos más lucrativos. Deberían considerar la recolección de basura.
Sí. No existe una base pacífica para la OTAN. Es un fraude de protección contra carreras estadounidense. Cuando un país se une a la OTAN, tiene que gastar dinero comprando armas a la maquinaria de guerra estadounidense. De modo que la OTAN sirve para hacer del mundo un campo armado, al mismo tiempo que llena las arcas de los fabricantes de armas estadounidenses.
La OTAN es un negocio plug and play. Tienes que abrir una cuenta de la OTAN y aceptar actualizar tu ejército con armamento de la OTAN para unirte. Y las personas que se mojarán el pico son las de este artículo, entre muchos otros.
Recientemente vi a Boris Johnson con el ASOV neonazi, un torneo de golf benéfico neonazi en una base de la Fuerza Aérea de EE. UU., y a Trudeau dando una ovación de pie a un nazi en el parlamento canadiense.
El otro día comenté que necesitábamos nuevas ideas para salir de este lío. Que estaba apostando mi dinero por un filósofo político aún desconocido. Bueno, de todos modos conozco a uno de ellos. Vaya y escuche a Joti Brar en el canal de youtube de Garland Nixon esta mañana IMPERIALISMO DECADENTE CON JOTI BRAR - EPISODIO 17. Ella tiene una respuesta a esto.
El contrapeso filosófico al imperialismo nazi es el comunismo.
Supere cualquier estigma que tenga durante su vida y únase a un sindicato.
Vamos a empezar esta fiesta.
El comunismo es tan capaz de abrazar el imperialismo como el nazismo, el capitalismo, el fascismo o cualquier ismo que se quiera. Y si se volviera global, sería verdaderamente imperial. El problema no es el sistema, es la cultura humana/la naturaleza humana, que no cede bien a los intentos de transformación desde sus muy recientes raíces cazadoras-recolectoras, ninguno de los cuales ha sido nunca "orgánico" (si es que tal cosa es así). incluso posible, en el sentido de adaptación genética.
El papel de la humanidad en el proceso "natural" de evolución ha sido el de reemplazar su modo genético lento con tecnologías que extienden el fenotipo y que aceleran la evolución cultural humana mucho más allá de la capacidad de las especies (además de las que se reproducen rápidamente como los virus) para adaptarse, posiblemente incluyendo nuestra propia especie. propio. Quizás ese debería ser el punto de partida a la hora de considerar el despliegue de tecnologías, incluidas las culturales muy jugables, como los sistemas políticos. Los documentos que produjeron los Padres Fundadores fueron un paso en la dirección correcta, pero incluso ellos se desviaron. Y ahora hay muchos más gatos que pastorear.