El Wikileaks El editor salió de la prisión de Belmarsh el lunes por la mañana y partió del Reino Unido rumbo a Australia. Wikileaks dijo.
Assange. sube a un avión en el aeropuerto de Stansted en Londres como un hombre libre después de llegar a un acuerdo con el gobierno de Estados Unidos. (WikiLeaks vídeo vía X)
JULIAN ASSANGE ES LIBRE
Julián Assange está libre. Salió de la prisión de máxima seguridad de Belmarsh la mañana del 24 de junio, después de haber pasado allí 1901 días. El Tribunal Superior de Londres le concedió la libertad bajo fianza y fue liberado en el aeropuerto de Stansted durante la tarde, donde abordó un…
- WikiLeaks (@wikileaks) 24 de junio de 2024
By jose lauria
en Londres
Especial para Noticias del Consorcio
JJulian Assange ha llegado a un acuerdo con Estados Unidos. Dejó Belmarsh el lunes y se dirige a Australia. Wikileaks dijo.
"El Tribunal Superior de Londres le concedió la libertad bajo fianza y fue liberado en el aeropuerto de Stansted durante la tarde, donde abordó un avión y abandonó el Reino Unido". Wikileaks dijo en un tweet la madrugada del martes, hora de Londres.
Estela Assange, tuiteó: “¡¡¡Julián está libre!!!! Las palabras no pueden expresar nuestra inmensa gratitud hacia USTED, sí, USTED, que se ha movilizado durante años y años para que esto se haga realidad. GRACIAS. gracias. GRACIAS."
Assange fue liberado como resultado de un acuerdo de culpabilidad con Estados Unidos, informó la BBC. La emisora nacional británica dijo:
“Según CBS, el socio estadounidense de la BBC, Assange no pasará tiempo bajo custodia estadounidense y recibirá crédito por el tiempo que pasó encarcelado en el Reino Unido.
Assange regresará a Australia, según una carta del departamento de justicia.
Se espera que el acuerdo, que le permitirá declararse culpable de un cargo, se cierre en un tribunal de las Islas Marianas del Norte el miércoles 26 de junio”.
The New York Times reportaron que Assange aceptó el único cargo de la Ley de Espionaje – “conspiración para difundir información de defensa nacional” – a cambio de una sentencia de cinco años, que Estados Unidos acordó que ya había cumplido en prisión preventiva en Belmarsh.
Wikileaks publicó este video de Assange caminando hacia el panel cuando salía de Londres, donde estuvo encarcelado durante cinco años.
Julian Assange aborda su vuelo en el aeropuerto Stansted de Londres a las 5 p.m. (BST) del lunes 24 de junio. Esto es para todos los que trabajaron por su libertad: gracias.#LiberadoJulianAssange pic.twitter.com/Pqp5pBAhSQ
- WikiLeaks (@wikileaks) 25 de junio de 2024
El Sydney Morning Herald informaron: "Un expediente judicial describe un cargo penal único de conspiración para obtener y revelar documentos clasificados de la defensa nacional de Estados Unidos".
El periódico dijo que Assange se declaró “culpable de un cargo según la Ley de Espionaje por conspirar para obtener y difundir ilegalmente información clasificada de defensa nacional, dijo el Departamento de Justicia en una carta presentada ante el tribunal”.
Bruce Afran, abogado constitucionalista estadounidense, y Marjorie Cohn, ex presidenta del Gremio Nacional de Abogados de Estados Unidos, dijeron Noticias del Consorcio que un acuerdo de culpabilidad no crea un precedente legal. Por lo tanto, el acuerdo de Assange no pondría en peligro a los periodistas en el futuro de ser procesados por aceptar y publicar información clasificada de una fuente porque Assange aceptó tal cargo.
Afran dijo:
“Una declaración no es precedente. El precedente consiste en una decisión que interpreta una cuestión de derecho por parte de un tribunal de apelaciones que regirá casos futuros sobre el mismo principio legal. Por el contrario, una alegación es simplemente un acuerdo fáctico por parte de un acusado determinado de que realizó un determinado acto, pero no vincula a futuros acusados en casos similares.
Por ejemplo, si Julian decide abandonar sus defensas de la Primera Enmienda y declararse culpable, esto no significa que un acusado similar en el futuro no tenga una defensa de la Primera Enmienda en un caso de ley de espionaje. Ningún tribunal de apelaciones ha decidido tales cuestiones, y la declaración de Julian no vincula a futuros tribunales ni a futuras partes ni será considerada en el caso de ningún otro acusado.
Existe una doctrina según la cual una persona está obligada a una decisión de hecho, incluida una declaración, sólo si participó en ese caso. Esto significa que ningún futuro acusado se verá afectado legalmente, ya sea de hecho o de derecho, como resultado de la declaración de culpabilidad de Julian. No tiene valor ni efecto precedente”.
Las Islas Marianas son un territorio estadounidense donde Assange completará el acuerdo en un tribunal federal estadounidense el miércoles.
“Técnicamente, viene a Estados Unidos [a las Islas Marianas] pero no al distrito donde fue acusado”, dijo Afran. "Y podría ser detenido, pero suponemos que Estados Unidos actuará de buena fe".
Assange camina libre en el aeropuerto de Stansted en Londres. (Wikileaks vídeo vía X)
Assange habla sobre un acuerdo de culpabilidad con su abogado Gareth Pierce. (Wikileaks vía X)
Aitor Martínez, abogado de Assange, liberó los cargos de los que Assange aparentemente se declaró culpable. Escribió: “Julian Assange ha llegado a un acuerdo con el Departamento de Justicia para que finalmente sea LIBRE”. El documento que Martínez adjuntó a su tweet reanuncios:
Joe Lauria es editor en jefe de Noticias del Consorcio y ex corresponsal de la ONU para Tel Wall Street Journal, el Boston Globey otros periódicos, incluidos La Gaceta de Montreal, el londres Correo diario y La Estrella de Johannesburgo. Fue reportero de investigación para el Sunday Times de Londres, un reportero financiero de Bloomberg News e inició su labor profesional como corresponsal a los 19 años para The New York Times. Es autor de dos libros, Una odisea política, con el senador Mike Gravel, prólogo de Daniel Ellsberg; y Cómo perdí por Hillary Clinton, prólogo de Julian Assange.
Por favor, Donación a de la forma más
Spring Depositar Fondos ¡Conducir!
Gracias Julian por exponer las atrocidades estadounidenses. Que usted y su familia finalmente vivan en paz. Gracias Joe Lauria por tu apoyo inquebrantable a Julian.
Julian Assange estaba en confinamiento protector en la Embajada de Ecuador en Londres, donde el precedente de santidad diplomática de las embajadas quedó destrozado cuando fue destituido por la fuerza.
Nunca fue declarado culpable de ningún delito y pasó más tiempo aislado en la prisión de alta seguridad de Belmarsh. Un total de 10 años de reclusión.]
Otro abuso por parte del Gobierno británico es el paradero de los Skripal, padre e hija, que llevan más de 6 años confinados en régimen de incomunicación.
Esto se relaciona con el incidente de Salisbury en el que fueron envenenados por personas y métodos desconocidos pero atribuidos a Rusia, sin pruebas reales.
Es posible que los Skipal puedan responder a estas preguntas, pero el gobierno británico los ha silenciado si su narrativa difiere de la versión propagandística.
Entonces Mike Pence arremete contra el acuerdo de culpabilidad afirmando que esto pondrá en peligro las vidas del personal militar estadounidense. En realidad, Pence y los de su calaña están empapados de sangre militar. Servir a sus amos de alguna manera se traduce en “mantenernos a salvo”, la gran estafa. Y al Sr. Assange, inmensamente gracias por su servicio.
A pesar de los tratos turbios y de bajo nivel del sistema de justicia estadounidense, ¡me alegra mucho saber que Julian finalmente está libre! Gracias a CN por mantener viva la historia de Julián y a todos los que apoyaron todos los esfuerzos para liberarlo. Realmente le deseo a Julian y su familia todo lo mejor y espero que por fin puedan encontrar la felicidad en sus vidas.
La liberación extorsionada de Julian Assange por el mal llamado Departamento de Justicia de los Estados Unidos pone de relieve la pútrida naturaleza de lo que se considera justicia en los Estados Unidos y el Reino Unido, sistemas legales que castigan a los inocentes y recompensan a los culpables mediante “acuerdos de culpabilidad”, en realidad un sistema para extorsionar a inocentes amenazándolos con castigos draconianos si no aceptan acusaciones judiciales a menudo infundadas. Por el contrario, los culpables reciben sentencias mucho más indulgentes de lo que merecen por sus errores. Lo primero es sin duda lo que ocurrió en el caso de Julian Assange, pero es tan obvio que los fiscales sólo querían encubrir sus propios crímenes de menor humanidad que pone de relieve la difícil situación de millones de estadounidenses y otros sujetos a esta ridícula parodia. La negociación de declaraciones de culpabilidad es un capitalismo impuesto al sistema de justicia, un concepto de “hagamos un trato o si no” idéntico al utilizado por los extorsionadores del crimen organizado, una forma obvia de extorsión patrocinada por el Estado. Me emociona que Julian Assange esté libre, pero es análogo a una situación en la que, después de haber asesinado a millones, los nazis (o sionistas) dejaron que una de sus víctimas sobreviviera después de torturarla para que confesara que era un traidor al maestro. carrera. Ningún castigo podría ser demasiado severo para los responsables, no sólo por procesar el caso Assange sino también por todos los demás acuerdos de culpabilidad en los que se obliga a personas inocentes a admitir su culpabilidad para escapar de una tortura continua. Si la administración Biden hubiera tenido algún rastro, alguna apariencia de decencia, habría liberado a Julian Assange con profundas disculpas y una compensación justa por la tortura que le infligieron por haberse atrevido a buscar y compartir la verdad sobre terribles crímenes patrocinados por el Estado. Pero ese no fue el caso y la administración Biden debe rendir cuentas en lugar de darle crédito. Pero los gobiernos de Estados Unidos y el Reino Unido no son los únicos villanos viles. La supuesta profesión del periodismo se encuentra indeleblemente manchada por su conducta a lo largo de la saga de Assange, especialmente medios como el Guardian del Reino Unido o los estadounidenses Washington Post, New York Times, CNN, MSNBC y Fox News. La gente decente debería boicotear toda empresa que les apoye mediante publicidad, subvenciones o simplemente sobornos.
Gracias por este comentario. Además, “cualquier apariencia de decencia” reconocería que, si bien la publicación de información clasificada PODRÍA estar sujeta a una infracción de la ley, NO lo sería siempre que esta ley funcione como cobertura para un comportamiento criminal real. En tal caso, como en el de Julian, una posible infracción sería descartada en términos del bien mayor. Sin duda, el bien mayor es en qué deben basarse las leyes, especialmente en términos de la posibilidad de que una entidad criminal y un grupo de intereses especiales de unos pocos se apoderen de una estructura administrativa. Que esto haya sucedido es manifiestamente obvio y ha estado claro durante años en el caso de Julián. ¿Cómo puede alguien en este momento conciliar un cambio drástico de 175 años de prisión y/o ejecución con la sentencia negociada que tenemos ahora? Esta alteración es profundamente sospechosa de falsedad, especialmente porque no se ha encontrado ningún daño por sus acciones, que tuvo tanto cuidado para proteger a los miembros del servicio del peligro, que el culpable del crimen en sí ya cumplió años de prisión y fue indultado. Como tal, es desafortunado y extraño que Julian se haya visto obligado a cometer esta perversidad por motivos de autoconservación. Los funcionarios del sistema de gobierno estadounidense deberían al menos ofrecer disculpas y algún tipo de compensación. Desafortunadamente, también debe tomar en serio que su vida todavía corre peligro. Hasta tal punto que “el sistema” de Estados Unidos se ha vuelto perverso en lugar de basarse en principios morales y justos.
Pensé que los acuerdos de culpabilidad NO estaban permitidos en el sistema de justicia británico (independientemente de qué otras parodias de la justicia sean omnipresentes en ese sistema).
En Estados Unidos, las personas son intimidadas a menudo por sus propios abogados para que se declaren culpables, quienes saben perfectamente bien que admitir un delito (incluso si el acusado lo niega y el abogado le cree) puede ser lo mejor, o lo único, una manera para que una persona acusada siga con su vida y para que unos tribunales penalmente saturados reduzcan sus expedientes.
Por supuesto, esto significa que los acusados no tienen la oportunidad de demostrar su inocencia (o el fiscal del distrito no tiene que probar su culpabilidad, ya que se presume que los acusados son inocentes hasta que se demuestre su culpabilidad) en un tribunal de justicia juzgado por sus pares. Pero si deciden que su caso vaya a juicio, pueden esperar un trato mucho más severo si el veredicto es culpable.
Y así, los acusados que nunca han tenido un juicio terminan con antecedentes. Pero las alternativas son peores. Es una elección de Hobson.
Hay muchas maneras en que los fiscales del distrito, y especialmente los asistentes del fiscal del distrito, pueden explotar este sistema de “acuerdo de declaración de culpabilidad” en los EE. UU. Edité un libro completo sobre el tema.
Este fue un acuerdo entre Estados Unidos y Assange. Gran Bretaña no estuvo involucrada. Al tribunal británico sólo le queda recibir comunicación por escrito de ambas partes de que su asunto ha sido resuelto.
Gracias por esa aclaración . El Reino Unido ha causado un daño monumental a Julian y a la justicia, pero Estados Unidos, por supuesto, carga con la mayor parte de la responsabilidad por la persecución de un periodista honesto.
¡Noticias increíbles! El HÉROE más importante de nuestro tiempo se va a casa. Es desafortunado que tenga que firmar este acuerdo de culpabilidad, pero es una buena noticia que no sienta un precedente legal para futuros periodistas reales. Lo único negativo es que el gobierno de Estados Unidos y sus perros falderos de los medios de comunicación utilizarán su declaración de culpabilidad a perpetuidad para difamar a Assange y hacer propaganda a las masas sobre la declaración cuando sientan que les conviene. ¡Él no es culpable de nada!
Este maravilloso evento resalta la importancia de los movimientos de base, los periodistas independientes como Consortium News y el profundo impacto de las manifestaciones públicas que crean conciencia y presionan a los políticos y los medios.
Si la gente reconociera su influencia y poder, podría evitar que líderes incompetentes y narcisistas nos llevaran a la guerra, podría protegernos de los medios de comunicación que difunden propaganda y ocultan hábilmente verdades incómodas. Podríamos liberarnos de gobiernos manipuladores y funcionarios explotadores. La naturaleza de nuestro gobierno y nuestros políticos refleja el nivel de madurez, intelecto y valentía de su ciudadanía.
Imagínese si pudiéramos cambiar nuestra percepción de nosotros mismos, tomando gradualmente conciencia de nuestras dimensiones animales, humanas, sociales y culturales, reconociendo que ese es quizás el único poder verdadero que tenemos... conocernos a nosotros mismos en lugar de dejar que otros nos definan... tal vez eso sea todo lo que necesitamos para hacer cambios positivos.
Todas las noches toco la foto de Julián en la pared y rezo por su libertad y felicidad. Creo que Biden quiere que la mayor cantidad de progresistas voten por él. Me alegro por Julian y su familia. ¡Oh, territorio estadounidense, las Islas Marianas! El colonialismo continúa por parte de EE.UU. ¡Piense en EE.UU. tomando Hawaii y Alaska como estados! // Que Julian se dé cuenta de que muchos lo admiran y siempre lo harán.
¡Que regrese sano y salvo a Australia y reciba una bienvenida de héroe!'
“¡Que regrese sano y salvo a Australia y reciba una bienvenida de héroe!”.
Las noticias aquí dicen actualmente que ha llegado a Canberra. Lo cual me siento muy aliviado y muy contento. Temía que Estados Unidos pudiera hacer algún tipo de truco, pero tal vez el hecho de que la atención mundial quedara en manos de los funcionarios.
Aunque no estoy tan seguro de la bienvenida del héroe. Como muchos neozelandeses, tengo familia en Australia. Hace algún tiempo, un familiar y yo discutimos el caso de Assange. Dicho familiar -que recibe todas las noticias a través de los HSH- se mostró muy negativo con él. Supongo que esa opinión está bastante extendida allí.
Sí, ciertamente tiene seguidores, y obviamente están ahí con fuerza esta noche. Es instructivo para mí señalar que no he tenido noticias de mi familiar, que normalmente se comunica conmigo sobre asuntos políticos. Diplomáticamente me abstendré de mencionarlo...
Gracias a Dios.
Todo el respeto a CN por persistir en este caso como un percebe.
¡Assange se ve mucho mejor caminando hacia su avión que Biden haciendo lo mismo!
Lo que me sugiere que Assange, a pesar de los miedos, el estrés y el prolongado intento de doblegarlo, todavía es mentalmente fuerte.
He leído especulaciones de que la administración quería eliminar los desechos negativos en el período previo al “debate” y las “elecciones”, pero en mi opinión esto parece simplemente otro patético gol en propia puerta del TPTB en DC y Londres.
NUNCA Asumo que Estados Unidos actuará de “buena fe”, especialmente ahora, después de todos estos años y del plan de la CIA para asesinar a Assange. Espero de todo corazón que Assange pueda vivir el resto de su vida como un hombre libre y que su mente y su cuerpo no hayan sido demasiado dañados por el mal que ya se ha perpetrado contra él.
No lo creeré hasta que esté en Australia después del día 26 (mañana o el viernes). Estados Unidos debe demostrar a todos que actuará de buena fe. Es una lástima que mi experiencia de vida estadounidense me haya vuelto tan cínico que creo que esto huele a una trampa.
Según el artículo, ¿la BBC dice que se declara solo ante UN cargo? Ese documento parece mostrar varios, especialmente porque están enumerados artículo por artículo (y hay páginas que no se muestran). El olor se está volviendo más fuerte... Parece que los órganos de información estatal (NYT, BBC, Syd. Herlad) se enteraron de los superiores.
Sin embargo, ¿sólo una mente grotesca consideraría aceptable un truco así? ¿Bien? Sería napalm político y desastroso.
Será interesante saber qué condiciones “arreglarás” el gobierno australiano para la vida de Assange como hombre libre.
Gracias Joe por este informe.
Estoy de acuerdo. Los maleantes que se autodenominan gobierno de Estados Unidos son capaces de cualquier perfidia, de cualquier traición. Guardan rencor (¿pensaste que la mafia era mala? ¡JA!), y ambos son dementes y crueles. Es posible que no tomen en consideración ningún hecho racional si su ansia de venganza es lo suficientemente fuerte. Contendré la respiración hasta que Julian esté sano y salvo en casa.
“Bruce Afran, un abogado constitucionalista estadounidense, y Marjorie Cohn, ex presidenta del Gremio Nacional de Abogados de Estados Unidos, dijeron a Consortium News que un acuerdo de culpabilidad no crea un precedente legal. "
Esto es técnicamente correcto, pero totalmente engañoso. Esta fue una ENORME derrota para la libertad de prensa y la Primera Enmienda y mejora el poder del Estado de Seguridad Nacional y permite a los perseguidores de Assange evadir la rendición de cuentas.
Estoy feliz de que Julian esté libre, pero eso no debería ensombrecer la fea verdad aquí.
Estados Unidos siempre encuentra su conciencia en tiempos de elecciones. Pequeña peculiaridad divertida, ¿no? Sin embargo, estoy muy feliz de que esto haya ayudado a Assange.
¡¡¡Esto es genial para Julian y su familia!!! Había pensado que los tribunales del Reino Unido cederían ante los criminales de guerra estadounidenses y les enviarían a Julian para que arruinaran totalmente su vida. Felicitaciones a los tribunales del Reino Unido por finalmente hacer lo correcto. ¡Vive mucho y prospera, Julián!
Muchas, muchas GRACIAS también a todos ustedes en Consortium New, quienes, más que cualquier otro medio de noticias/opinión que conozco, han mantenido la historia del secuestro de facto de Assange, su detención de 12 años y su confinamiento en solitario, - en el La más absurda de las acusaciones quiméricas: ¡¡viva, y al frente y al centro, en sus informes durante todos estos años de su miserable tormento!!
Hasta que esté a salvo en casa, no “asumiría” que Estados Unidos hará algo de buena fe en lo que respecta al Sr. Assange. Sólo esperemos.
“Técnicamente, viene a Estados Unidos [a las Islas Marianas] pero no al distrito donde fue acusado”, dijo Afran. "Y podría ser detenido, pero suponemos que Estados Unidos actuará de buena fe".
¡Buena suerte con eso! ¿Cuándo actuó Estados Unidos de buena fe?
Gracias Joe Lauria por informar sobre este caso vital a lo largo de todos estos años.
Nos mantuviste informados durante un apagón, o peor aún, por parte de HSH.
Usted jugó un papel importante para asegurar su libertad.
Deja que la alabanza reine sobre ti.
Amén a la milésima potencia, Linda.
Aproximadamente 5 segundos de alegría seguidos por el mismo viejo odio hacia todos los que participaron en su persecución. Nunca podré relajarme a menos que él pase al estado de “enemigo” de Estados Unidos. Hay mucho para elegir. No se puede confiar en este imperio sólo porque en su mayoría hizo lo correcto una vez.
De una cosa sí estoy seguro: su aceptación del acuerdo no pondrá en peligro a ningún otro periodista. Primero habría muerto en prisión.
Si bien cualquier acuerdo de culpabilidad es una farsa, me alegro por Julian Assange y su familia.
Dios mío – ¡¡Por fin!! ¡Solo espero que llegue sano y salvo a casa! No dejaría de lado que Estados Unidos haga algo astuto y clandestino...
La página de inicio de BBC News tiene un artículo titulado "¿Quién es Julian Assange y qué hizo?" Un titular involuntariamente hilarante procedente de ellos. Si hubieran dado aunque sea una pequeña cantidad de cobertura a Julian en comparación con todos ustedes en CN, entonces sus lectores podrían saber la respuesta.
A pesar de lo que dijo Afran, es difícil ver cómo no se sienta ningún precedente aquí con respecto a la vulnerabilidad futura de los periodistas, ya que el acto mismo de recibir la información se consideró “conspiración”, de ahí la condición. Ergo recepción = co-conspiración en opinión del tribunal como se indicó.
¡Esto es increíble y déjalo llegar a casa por fin!
Al igual que los demás, además de la familia y los amigos de Julian, estoy eufórico de que los malditos británicos finalmente lo hayan liberado de un mayor sufrimiento por no cometer un crimen sino exponer crímenes de guerra reales y crímenes contra la humanidad cometidos por la maquinaria de guerra imperial de mi propio país.
Assange es un héroe mundial de primera clase por defender la verdad, la justicia y el periodismo honesto y que se recupere de todo lo que ha pasado en los últimos doce años y viva feliz para siempre con su esposa Stella y sus seres queridos y amigos.
Espero que no sea acosado por el gobierno australiano, que se ha vuelto más opresivo ya que es parte del Imperio Sionista Angloamericano (del caos) para conquistar el mundo (lo cual no va a suceder), pero que le den sinceros elogios que con razón se merece. por el gobierno australiano y sus conciudadanos.
Y un agradecimiento especial a TODOS los abogados, periodistas y manifestantes, especialmente en el Reino Unido, pero aquí en los estados y en todas partes, que hicieron escuchar sus voces y pensamientos sobre su liberación y la de Joe Lauria de CN, por un excelente trabajo cubriendo los acontecimientos durante el encarcelamiento de Julian.
gracias joe
Por favor vive y prospera.
Si bien hay innumerables personas y organizaciones, demasiado numerosas para enumerarlas aquí, una persona sobre todo merece nuestro agradecimiento y elogios, y es nuestro intrépido e incansable editor de CN, Joe Lauria. Sin la increíble cobertura que ha brindado la dirección editorial de Joe, incluidos informes diarios sobre el lugar de los hechos durante los procedimientos judiciales, ¿dónde estaríamos??!! Se trata de un periodista superlativo que cubre la persecución –y ahora la LIBERTAD– de otro periodista superlativo.
Bob Parry sonriendo ante la dirección de CN de Joe Lauria. No puedo agradecerte lo suficiente, Joe.
Sí, Larry. La mejor y más completa portada de este trágico asunto fue la de Consortium News. No habríamos tenido ni una cuarta parte de la información de los HSH. Gracias de verdad a todos los que participaron en esta larga prueba para Julian Assange y su familia.
Un saludo, CN, por tu incondicional cobertura de las pruebas y tribulaciones de Julian Assange. Por fin está fuera de esa maldita celda. Que encuentre fuerzas renovadas respirando libremente en la comodidad de familiares y amigos.
Libertad. Que dulce palabra. Pero con qué facilidad e imprudencia es aplastado por aquellos mismos encargados de defender sus garantías que, en cambio, abusan de su poder para beneficio personal de manera vengativa e irresponsable. Ése es el precedente que todavía clama por ser desmantelado por la prensa mundial. Gracias por hacer tu parte, CN.
Y todavía las serpientes y ratas que trabajan en los británicos y
Los medios estadounidenses continúan difundiendo mentiras y calumnias: los entrevistados de la BBC esta mañana no cerraron de golpe el caso de violación "preparada" en Suecia y algunos portavoces estadounidenses hablaron sobre la "palmada en la muñeca" que recibió por poner en peligro al personal militar estadounidense, etc. .
Incluso ahora estos gusanos mentirosos del ser humano están controlando la narrativa.
¡Sí! ¡Feliz de escucharlo!
Buenas noticias, pero ¿qué sigue?
Australia no es un país libre, es una rama de la potencia hegemónica y parte del problema.
Por fin, por fin. Algo que siempre esperábamos pero temíamos que nunca sucedería. Pero hasta que Julian esté en casa, el nerviosismo persiste.
¿un acuerdo de culpabilidad?
No podían simplemente dejarlo ir.
con toneladas de disculpas por todos los líos y
la miseria por la que lo hicieron pasar, ¿no?
[¡Espero que no vuelvan a buscarlo!]
Qué noticias tan increíbles. El otro día estaba mirando mi calcomanía de Assange gratis en mi auto pensando que nunca podría quitármela. ?
Es el tío Sam quien debería buscar un acuerdo de culpabilidad por sus numerosos crímenes, no Julian.
Esto es un chantaje judicial estándar en Estados Unidos: declararse culpable de algún cargo sin sentido o pudrirse en un calabozo infernal durante años y eventualmente comparecer ante un tribunal irregular.
El 98% de los cargos por delitos federales se negocian. La gente tiene que admitir que es culpable y la alternativa es horrible.
Aún así, es una gran noticia, casi increíble ya que Assange fue un proyecto favorito de la CIA todos estos años en la Embajada/cárcel. Esperemos que recupere rápidamente su salud (sólo tiene 52 años) y pueda continuar su vida como mejor le parezca, sin obstáculos por estas acusaciones falsas.
Es un buen día y hace mucho que debería haberlo hecho. Felicitaciones y gracias a Consortium News. Se muestra una perseverancia admirable. El vaso está hoy al menos medio lleno. Pero el hedor de la acción de los gobiernos de Estados Unidos (y del Reino Unido) persiste. Y los cobardes del periodismo occidental dominante permanecen en silencio y en su lugar.
Me sentiré aliviado y complacido por Assange una vez que regrese a Australia. Observo que se dirige a las Islas Marianas: no pasaría por alto que Estados Unidos haga un truco para ponerlo bajo custodia mientras está en territorio estadounidense, aunque ciertamente espero que no.
"...podría ser detenido, pero suponemos que Estados Unidos actuará de buena fe".
¿Estados Unidos actúa de buena fe? Buena suerte con eso….
Me pregunto si los parlamentarios australianos que visitaron Estados Unidos el año pasado para presionar por su libertad tienen algo –aunque sea tangencialmente– que ver con estos acontecimientos. Supongo que es posible.
Y de la Sociedad de Pedantes: como aquí usamos inglés, el tiempo pasado de “declarar” es “deplicar”. Es un verbo regular.
La fe en lo demoníaco es un asunto complicado, pero Stella es
Muy feliz y Julian se ve saludable. Si hay un
mínimo de justicia en el mundo es el Dios de
Me encanta en última instancia agradecer
D'Esterre, gracias por señalar el uso adecuado del tiempo pasado de "suplicar". Los periodistas deberían saberlo mejor. Como abogado de apelaciones, no puedo contar las veces que me encontré con este mal uso del lenguaje. Por supuesto, un punto tan menor queda eclipsado por la liberación de Assange. Pero recordemos que Orwell nos advirtió sobre la importancia política de utilizar correctamente el lenguaje, por lo que no es una observación pedante.
De otro miembro de la sociedad de pedantes, según el Oxford English Dictionary, se “declara” en América del Norte.
Según Merriam-Webster, se "declara o se declara".
¡Los verdaderos pedantes siempre lo buscan en el diccionario antes de corregir a otros! ((:-))
Oxford ha sucumbido al uso estadounidense, pero, aun así, "declarar" sigue siendo un verbo regular, por lo que "declarar". Como lo son “atender” y “amasar”. ¿Los estadounidenses dicen "hed" o "kned"? Si es así, nunca lo he visto ni oído.
Oxford no ha “sucumbido”.
Simplemente establece el uso norteamericano. (Supongo que CN, una plataforma estadounidense, sigue los usos estándar de EE. UU.).
Lo mismo ocurre con MW: su información es que ambas formas se usan en América del Norte, cuyas regiones reflejan, entre otras cosas, muchas de las inconsistencias de uso en las áreas de las Islas Británicas donde se originaron diferentes poblaciones coloniales de habla inglesa.
El American Heritage Dictionary también enumera "declarado" o "declarado" y proporciona esta nota de uso:
“Nota de uso: En un uso legal estricto, se dice que uno se declara culpable o no culpable, pero no se declara inocente. Sin embargo, en contextos no legales, declararse inocente está bien establecido. · El Panel de Uso prefiere el tiempo pasado alegado en lugar de alegado fuera de contextos legales. En nuestra encuesta de 2008, todo el Panel consideró que la declaración era aceptable en "Me suplicó que le diera el papel", en contraste con el 60 por ciento que aceptó la misma sentencia usando "declarado", y sólo el 38 que encontró "declarado" completamente aceptable en este uso".
Esto confirma mi propia sensación de que "declarado" es preferible, y realmente utilizado, en contextos no legales, mientras que "declarado" es preferible en contextos legales.
En cuanto a sus ejemplos de otros verbos, "prestar atención" ni siquiera es análogo a "suplicar" y "amasar".
En realidad, la frecuencia con la que veo "plomo", escrito como el metal (en lugar del correcto "led"), usado como el pasado de "plomo" (como en liderar un caballo) muestra cuánta confusión hay por ahí.
¡Quizás no seas un hablante nativo y todavía estés desconcertado por las inconsistencias y variabilidad del idioma inglés!
Ah, y por cierto, esa sería Sociedad de Pedantes (sin apóstrofe), ya que presumiblemente es una sociedad DE pedantes (es decir, formada por pedantes o cuyos miembros son pedantes), no una sociedad POSEÍDA POR o PROPIEDAD DE pedantes. .
((:-))
Buenas noticias. Es bueno ver esto.
No podía creer lo que veía LeoSun. Me eché a llorar y mi perrita vino y puso sus patas en mi rodilla y me lamía la mano. No se dio cuenta de que eran lágrimas de alegría.
Y un extraño sueño que tuve justo antes de despertarme me hizo caminar por una bahía en forma de media luna. Había casas en cada extremo de la bahía y mucha gente en la playa. Estaban viendo una competición que se desarrollaba en el mar. Y luego leí que Julián se dirige a las islas Marianas. (Lo cual tuve que buscar porque no tenía idea de dónde estaban).
JULIAN ASSANGE LIBERADO EL 24 DE JUNIO DE 2024.
“Otro abuso por parte del Gobierno británico es el paradero de los Skripal, padre e hija, que llevan más de 6 años confinados en régimen de incomunicación”
Sí, de hecho. En esta casa, recientemente hemos estado hablando de los Skripal.
Un miembro de la familia cree que ya no está vivo. Lo cual es ciertamente posible. Al igual que con Estados Unidos, no parece haber profundidades a las que el establishment británico no pueda hundirse en la búsqueda de su proyecto rusofóbico.
Corresponde al gobierno británico contarnos al resto de nosotros lo que les pasó. No vamos a contener la respiración ante el hecho de que eso suceda en un futuro próximo. O tal vez alguna vez, si la información puede mantenerse en secreto.
¡Estoy asombrado! En los próximos meses tal vez aprendamos más sobre cómo y por qué ocurrió esto.
¡Gracias a dios! No es lo ideal, pero sigue siendo la mejor noticia que hemos visto en mucho tiempo. ¿Aparentemente los acuerdos de declaración de culpabilidad no sientan un precedente legal?
La única cita sobre la finalización del acuerdo en territorio estadounidense me pone un poco nervioso (“podrían detenerlo, pero suponemos que Estados Unidos actuará de buena fe”). ¿Qué confianza tenemos en que actuarán de buena fe?
No hay garantía alguna de eso.
Sin embargo, si esto es básicamente un movimiento de relaciones públicas por parte de los bichos del pantano de DC (y también del mismo tipo del Reino Unido), como se especula, creo que tenemos razones para esperar que Estados Unidos, por una vez, actúe de buena fe y se mantenga firme. al trato.
¡JULIAN ASSANGE ha abandonado la prisión de Belmarsh para siempre! "¡Cadera! ¡Cadera! ¡¡¡Hurra!!!”
¡¡¡Un saludo a “La Bestia”, el Departamento de Justicia del Gobierno de Estados Unidos, por hacer lo correcto!!!
¡UNA “SOLA” Cuenta! ¡Y la “sentencia”, por el tiempo ya “CUMPLIDO”, está próxima (a horas de distancia)! Julian Assange aceptó “hacerse cargo de ello. Hazlo. ¡¡¡Listo y desempolvado!!!”
“De vuelta a casa”… ¡¡¡PUNTUACIÓN!!! El “Assurance” ya casi ha terminado. ¡¡Solo un par de aros más para que Julian Assange salte!! ¡¡¡Y Julian Assange “FINALMENTE” será liberado!!!” ¡¡¡UNA VICTORIA COLOSAL!!! AUSTRALIA se está preparando para “dar la bienvenida” a Julian Assange, ¡A CASA!
Sin duda, Sydney canta “Bienvenido a casa”, ¡¡¡Julian Assange y familia, amigos, abogados, abogados, abogados!!!” ¡¡¡Adelante y hacia arriba!!!
“Desencadena mi corazón”, Hugh Laurie hxxps://m.youtube.com/watch?v=8HrmAgYE-6k&pp=ygUXSHVnaCBsYXVyaWUgc2V0IG1lIGZyZWU%3D …….
Lo siento LeoSun. De alguna manera logré enviársela a Drew. (Con toda la emoción.)
Nooooo problemallama, Valerie. De acuerdo, ¡¡¡la “emoción” está fuera de este mundo!!! ¡Simplemente creyendo, si era verdad o NO! ¡¡¡Fue absolutamente impresionante!!! ¡¡¡Ha sido muy abrumador!!! Me imagino que este “sentimiento” es universal.
Valerie, sobre tu sueño, “TÚ, LO LLAMASTE” ¡antes de que lo soñaras! ¡¡¡Y tu “cachorro” te ama!!!
…….. [“NUNCA DEBEMOS PERDER DE VISTA NUESTRAS CREENCIAS Y PRINCIPIOS]; Y esta pequeña victoria contra los malhechores demuestra que hay un camino si seguimos presionando y somos muchos. Pequeñas gotas de agua forman un océano poderoso. LIBERA A LOS INOCENTES”, Valerie 5.20.24,
Valerie, DESDE DESDE, ha sido un recordatorio diario, para mí y para otros, una afirmación de lo que es 100% cierto; Y ahora sabemos, lo que no sabíamos, "La Luna de Fresa", en todo su esplendor, estaba "trayendo" a Australia,
……. “JULIAN ASSANGE “Primavera” en “Verano” en Australia con su familia Assange, familia Wikileaks, amigos, asesores, abogados, procuradores, ¡¡¡cientos de australianos que entienden esto es!!! ¡¡¡JULIAN ASSANGE está EN CASA!!! ¡Finalmente, LIBRE de las garras sucias, sucias, sangrientas e infectadas de la Bestia que le quitan la vida a Julian Assange, 100 horas al día, 24 días a la semana, durante más de 7 AÑOS!
“PARA EL BENEFICIO de Las FLORES, RIGUE LAS ESPINAS TAMBIÉN:”
Esta vez, no fue un bate o una palanca, ¡nos golpearon a “nosotros” la gente! Au Contraire, “La Bestia”, específicamente, la “AU”, en AUKUS, llegó, muuuucho fuera del f/park, más allá de la bahía, sobre la luna, ¡¡¡está fuera de este mundo!!!
¡¡¡Un “Home Run” tan grande como el de *JOE LAURIA en ese GRAN Día, en MAYO!!! NOOOO No hay duda al respecto, la asociación de trabajo del equipo de defensa de Julian Assange con el Primer Ministro de Australia y el embajador Rudd (sp) "CONSEGUIÓ" que el rebaño "HECHO Y DESPOLVADO", trajo a Julian Assange, a casa. ¡¡¡FELICIDADES Australia!!! “¡LIBRE POR FIN!”
……….ps Absolutamente asombrosos son los muchos, muchos, muchos “Comentarios” puntuales que se encuentran aquí; Y, escuchando a la familia de Assange, al equipo de defensa, durante años, a Jen Robinson y a Barry Pollock, quien también ha sido amigo de Julian mucho antes de convertirse en su abogado defensor. Sra. Robinson, Sr. Pollock, ¡¡¡Todos, f/rocks!!!
TY, VALERIE, CN y otros, “Keep It Lit!” chao
Recurso: “¡Assange GANA la apelación!” JOE LAURIA @ hxxps://consortiumnews.com/2024/05/20/assange-wins-right-to-appeal-on-1a-issue/
Se me salieron más lágrimas cuando vi a Julian abrazando a Stella en Australia. Fue un momento tan precioso. (TY por el enlace. Parece que lloro mucho).
“A la gente le encanta WikiLeaks cuando expone la corrupción de sus oponentes. La gente se opone a WikiLeaks cuando expone corrupción o comportamientos peligrosos en ellos mismos”.
Julian Assange
Awh, Valerie, todo el día, "lloro mucho". Sin embargo, el lunes 6.24.24/XNUMX/XNUMX por la mañana, la respuesta de mi esposo a mi llanto no fue tan amorosa como la de su cachorro, es decir, preguntó: "¿Qué pasa?" Entre lágrimas digo: “¡Julian Assange ha salido de la prisión de Belmarsh!”. Él dice: "Entonces, ¿por qué lloras?" Le digo: “Ya sabes, “Norman”, todo el mundo piensa que eres un imbécil. Soy el único que sabe que no lo eres. Estoy divagando.
Adelante y hacia arriba con la “BRAVERY” de Julian y Stella Assange. ¡¿Cómo es que eso NO hace llorar a todos?!? Se trata de "Vivir y amar en voz alta". Dr. Oeste.
En palabras de Roger Waters: “Podemos darle la vuelta a este barco. Juntos podemos hacer las “Noticias” del mañana.
“Como empezar de nuevo”, John Lennon; Y Paul Simon, "Dazzling Blue",
……. “Dulce julio y condujimos por la autopista Montauk; Y caminó por los acantilados sobre el mar; Y nos preguntamos por qué e imaginamos que sería algún día; Y así es como surgió el futuro. ¿Quizás el amor es un accidente o el destino es verdad? Pero tú y yo nacimos bajo A Star Of Dazzling Blue”.
“Un saludo” a “La valentía de Julian y Stella Assange”. En alegría. TY, Valerie, CN, et al. Ciao
…… PD: ¡Como en tu sueño, “los acantilados sobre el mar”, hecho realidad! &, “el Fin” y un comienzo, para todos. "Nosotros" simplemente "tenemos" que estar "avisos". Todavía estamos buscando un líder en quien “nosotros” podamos confiar. En mi opinión, Ralph Nader o Clare Daly; & Montauk es @ “el fin” de Long Island, Nueva York. Hola.
Bueno, odio decir esto LeoSun, pero has destrozado mi ilusión. Todo este tiempo pensé que le estaba respondiendo a un hombre muy sensible. (Por supuesto, aún podrías ser un hombre). Norman no puede ser un imbécil si está casado con LeoSun. Parece que tengo problemas con el llanto y la identificación de género. JAJAJA.
Todavía amo tu humor y selecciones musicales. “Una estrella de un azul deslumbrante.
Iguala la valentía de muy pocos”.
Clare Daly para presidenta. Eso sería maravilloso. Ella solucionaría a todos.
¡Gracias al cielo! Felicitaciones al Sr. Assange. Fue el estafador Trump quien logró que lo trasladaran de Ecuador al Reino Unido. Pompeo bramó que quería el castigo más severo para Assange, quien no había violado ninguna ley estadounidense. Assange para mí es un héroe. Esperemos que Trump no gane en 2024, pero Assange nunca habría sido liberado bajo Trump/Pompeo.
Así es como CNN describe la acusación: “Funcionarios estadounidenses alegaron que Assange incitó a Manning a obtener miles de páginas de (cables diplomáticos estadounidenses sin filtrar) que potencialmente ponían en peligro fuentes confidenciales, informes de actividades significativas relacionadas con la guerra de Irak e información relacionada con los detenidos en la Bahía de Guantánamo”.
Culpable de “incitar” a una fuente a obtener material fuente, lo que hacen todos los periodistas de investigación, por supuesto, independientemente de cómo se analice “incitar”. No nos preocupemos por la ironía de la última parte de la evaluación de CNN, de la cual (1) ya tenemos testimonio ante el Congreso de los EE. UU. de que ninguna fuente confidencial estuvo en peligro, y que el propio Assange redactó y/o amonestó rotundamente a otros en posesión de los materiales no publicar en bruto; (2) que Estados Unidos cometió un crimen enormemente grave contra la humanidad al invadir Irak ilegalmente, lo que no representaba ninguna amenaza inmediata para la seguridad, lo cual, por supuesto, todos sabemos quizás más claramente por la descarada admisión de Paul Wolfowitz de que él y la camarilla de Bush inventaron activamente un falso pretexto de defensa para invadir ya que por supuesto sabían que sus deseos eran realmente geopolíticos y capitalistas; y (3) el candente crimen estadounidense de Guantánamo, encarcelando interminablemente, mientras torturaba, a muchas personas inocentes sin cargos, e incluso cuando Estados Unidos comprende su inocencia.
De todos modos, como alguien que no soy abogado, no estoy seguro de por qué la declaración de Assange no sentará un precedente “legal” para destruir a otros periodistas, excepto por la sensación de que el precedente tal vez se crea a través de una ley argumentada y no simplemente porque el acusado acepta una declaración. .
Bruce Afran, un abogado constitucionalista estadounidense, dijo a Consortium News que un acuerdo de culpabilidad no crea un precedente legal. Por lo tanto, el acuerdo de Assange no pondría en peligro a los periodistas en el futuro de ser procesados por aceptar y publicar información clasificada de una fuente porque Assange aceptó tal cargo.
El significado de su segunda oración no está claro. Pero lo que se desprende de las experiencias de Assange y de su declaración de culpabilidad es que el gobierno de Estados Unidos ha procesado con éxito a un periodista por revelar sus propios crímenes y lo ha mantenido encarcelado sin una condena penal durante más de una década: primero en la embajada de Ecuador y luego en HMP. Belmarsh. Si Rusia hubiera hecho esto, la indignación del establishment estadounidense habría sido interminable. La lección para la democracia y el periodismo es obvia: no asomes la cabeza por el parapeto, confórmate y prosperarás.
No entiendo. Procesaron a un periodista y no hay señales de que no seguirán procesando a periodistas.
Encarcelar antes de una condena por jurado.
¡La falta de “precedente” legal es una broma!
Si yo fuera Assange, sacaría otro Consulado.
La falta de verdad que se mostró es imposible de ignorar.
Qué soplo de esperanza nos dio Julián. Derrotó a la maquinaria de guerra estadounidense. Tomémoslo como una señal de que la marea está cambiando, desde Ucrania a Palestina, China, Corea, los BRICS, la desdolarización, el fin del petrodólar... ¿Está finalmente colapsando el imperio? Julián, el que dice la verdad, ayudó.
Finalmente.
Qué farsa ha sido esto. Me alegro mucho de que esté de regreso a casa.
Si bien me alegro de que Julian sea libre de regresar a casa, su acuerdo de culpabilidad será utilizado por Estados Unidos como medio para acusar a más periodistas de espionaje en el futuro. Chelsea Manning soportó el encarcelamiento y la tortura antes que mentir acerca de que Julian había cometido espionaje. ¿Qué significará esto ahora que Julian se ha declarado culpable de espionaje? ¿Quién será el próximo?
Bruce Afran, un abogado constitucionalista estadounidense, dijo a Consortium News que un acuerdo de culpabilidad no crea un precedente legal que en este caso pondría en peligro a los periodistas en el futuro de ser procesados por aceptar y publicar información clasificada de una fuente debido a que Assange aceptó tal cargar.
Craig Murray también ha expresado esta opinión: "Pero el precedente sólo se encuentra en un tribunal de primera instancia, por lo que no es vinculante" hxxps://www.craigmurray.org.uk/archives/2024/06/the-happiest-of-days /
¿Qué pasa con el precedente legal del propio Assange? Quiero decir, si el acuerdo de culpabilidad no puede usarse legalmente contra otros periodistas, ¿qué pasa si Assange vuelve a trabajar y publica algo más? Seguramente lo usarían contra él, ¿verdad? ¿En qué jurisdicción podría vivir, la luna?
El ZOG de EE.UU. no necesita precedentes. Hace lo que quiere hacer.
La buena noticia es que esta impunidad está desapareciendo lenta pero definitivamente.
El “G” puede hacer lo que quiera – siempre y cuando el “ZO” no tenga ningún problema con ello.
¡¡¡HURRA!!! (Eufemismo del año para mí :) )
Una parte de mí tiene los ojos llorosos y quiere decir algo simple, como "Gracias a Dios". Pero *nunca jamás* perdonaré al imperio estadounidense por lo que le hicieron.
Me pregunto qué cálculos cínicos hicieron que los hijos de puta cediesen. Sea lo que fuere, estoy seguro de que no fueron remordimientos de conciencia, ya que ellos no los tienen. Tal vez pensaron que podría ayudar a las cifras de las encuestas de Biden.
¡Ídem!
"Tal vez pensaron que podría ayudar a las cifras de las encuestas de Biden".
Eso es exactamente lo que yo también estaba pensando. O pensaron negarle al DT el honor de indultar a Julián.
Considerándolo todo, me alivia que Julian haya sido liberado (ya era hora, también).
El DT tuvo años para “indultar” a Julian Assange, no hizo nada. De hecho, su Consigliere, el Gordo Mike Pompeo, quería atacar a Assange. ¿Qué carajo?
100% contigo en esto, claro, esta sigue siendo la mejor noticia que he escuchado en mucho tiempo.
P.D. No pasará mucho tiempo hasta que el traicionero y engañoso periódico Guardian comience a hablar efusivamente sobre Julian, especialmente cuando finalmente hable con un entrevistador al estilo Tucker Carlson, solo recuerde nunca creer una palabra que el portavoz corporativo escriba sobre Julian.
"No pasará mucho tiempo hasta que el traicionero y engañoso periódico Guardian comience a 'hablar efusivamente' sobre Julian..."
¡Ya ha comenzado, no te sorprenderá saberlo!
hxxps://www.theguardian.com/commentisfree/article/2024/jun/25/the-guardian-view-on-assanges-plea-deal-good-for-him-not-journalism
Le leí algo de eso a mi socio. ¿Dónde estaba The Guardian cuando encarcelaron a Assange? Yo pregunté.
No creo ni una palabra de lo que publica The Guardian. Acerca de todo. Incluso si fuera algo tan evidente como el clima del día, todavía saldría para comprobar que así fuera.
Probablemente sabían que nunca conseguirían una condena de un jurado verdaderamente imparcial.
Dudo que alguien que lea aquí esté listo para reforzar las cifras de las encuestas de Biden, además está la reacción de Pence (condenatoria por amenazar a las tropas), que probablemente generará mucha aprobación e indignación por parte de la derecha. Una idea hace unas semanas fue que Biden temía el desastre de tener otra protesta a sus espaldas si finalmente extraditaban a Julian. Pero IMV se enfrentaron a los últimos jueces del Reino Unido que habían pedido garantías y no las recibieron. Si se hubieran agotado todos los argumentos oficiales, podrían haberse negado a cooperar más para encarcelarlo y así aliviar su propia reputación profesional.
¡Finalmente! Algunas buenas noticias. Que él y su familia vivan en paz y amor por el resto de sus días. Gracias Julian por iluminar la oscuridad. Pagaste un alto precio. Eres lo que parecen el coraje y el heroísmo.
Que buenas noticias. ¿Pero cuál es el acuerdo al que ha llegado?
“¿Pero cuál es el trato al que ha llegado?”
Un familiar muy cínico piensa que Assange dio a Estados Unidos información material (fuentes, por ejemplo), a cambio de su libertad. Tengo dudas sobre esto: en primera instancia, me parece que eso es lo último que haría Assange. Y en segundo lugar, ¿podría haber algo que Estados Unidos no sepa ya sobre sus fuentes?
Yo diría ¡Gracias a Dios! pero no sé cuál es el acuerdo de culpabilidad...
¡Aleluya!