El gobierno de Modi planea juzgar al autor de fama mundial bajo una draconiana ley antiterrorista, informa Ullekh NP.
Arundhati Roy en 2012. (Vikramjit Kakati, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
By Parque Nacional Ullekh
Especial para Noticias del Consorcio
Ta medida de la India para procesar a su internacionalmente aclamada escritora ganadora del Premio Booker, Arundhati Roy, bajo una ley antiterrorista por sus comentarios hechos hace 14 años sobre la conflictiva región de Cachemira del país, ha planteado serias dudas sobre la democracia india.
Un sector de expertos locales ve esta decisión como un mensaje imprudente del gobierno de Modi de que los reveses que sufrió en los últimos años eleccion general no significa que abandonará su nacionalismo de línea dura.
El gobernante Partido Bharatiya Janata (BJP), pro hindutva, no logró obtener la mayoría absoluta esperada en las elecciones generales de 2024, lo que lo hizo dependiente de socios regionales en una coalición arcoíris. La expectativa más amplia era que el BJP ahora frenaría sus políticas de priorizar a los hindúes y suavizaría su postura contra los disidentes. Los resultados de la encuesta, que estuvieron por debajo de las previsiones, inquietaron al primer ministro Narendra Modi.
El vicegobernador del estado de Delhi, VK Saxena, dio a la policía la autorización para procesar a Roy y al ex profesor de la Universidad Central de Cachemira, Sheikh Showkat Hussain, en virtud de la Ley (Prevención) de Actividades Ilícitas, o (UAPA, por sus siglas en inglés), el 14 de junio.
La UAPA había estado en vigor desde 1967 como ley antiterrorista, pero en agosto de 2019, el gobierno de Modi la hizo más estricta y la modificó para “incluir la disposición de designar a un individuo como terrorista”. Antes de eso, sólo las organizaciones podían ser designadas como organizaciones terroristas.
Varios partidos de oposición han atacado la enmienda diciendo que la nueva ley carece de disposiciones para controlar el uso indebido. La legislación también ha sido criticada por su baja tasa de condenas.
Ha sido impugnada por varias personas en la Corte Suprema, el máximo tribunal del país. El artículo 19 del Constitución india establece el derecho “a la libertad de palabra y expresión”.
Sin embargo, en febrero de este año, individuos y grupos que habían cuestionado la validez constitucional de sus disposiciones se retiró sus súplicas.
La oficina del vicegobernador de Delhi dijo en un comunicado:
“Roy y Hussain supuestamente habían pronunciado discursos provocativos en una conferencia organizada bajo el lema 'Azadi – El único camino' el 21.10.2010 de octubre de XNUMX en el Auditorio LTG, Copernicus Marg, Nueva Delhi. Los temas discutidos y discutidos en la conferencia propagaron la 'separación de Cachemira de la India'”.
Curiosamente, el primer informe de información (FIR), un documento preparado por la policía basándose en la información que tiene tan pronto como se entera de cualquier delito reconocible, se registró el 27 de noviembre de 2010 en la comisaría de policía de Tilak Marg de Nueva Delhi.
Cobrado para 2010 Comentarios en Cachemira
La policía india en el valle de Cachemira se enfrenta a los manifestantes en diciembre de 2018. (Agencia de Noticias Tasnim, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Fue redactado por orden del Tribunal de Magistrados Metropolitano de Nueva Delhi, basándose en una denuncia de un activista social llamado Sushil Pandit que acusó a Roy y Hussain de pronunciar discursos provocativos en un seminario celebrado el 21 de octubre de 2010.
Un informe del 25 de octubre de 2010 de la principal agencia de noticias de la India, Press Trust of India, decía que Roy había declarado en el seminario que Cachemira nunca había sido una parte integral de la India. “Es un hecho histórico. Incluso el gobierno indio lo ha aceptado”, afirmó en el informe.
Ni Roy ni su abogado respondieron a una solicitud de comentarios.
La acción del gobierno contra Roy, de 62 años, ha sido condenada por activistas de la sociedad civil india, partidos de oposición, escritores, expertos en paz y abogados.
Sumantra Bose, politóloga y autora de Cachemira en la encrucijada: dentro de un conflicto del siglo XXI (2021) ha atacado al gobierno federal. "Esto demuestra una vez más cuán amenazado está hoy el derecho a la libertad de expresión en la India", dijo. Noticias del Consorcio.
La revocación por parte del gobierno de Modi en 2019 del estatus autónomo especial y la constitución separada de Jammu y Cachemira (sostenido por la Corte Suprema en 2023) desató una crisis en la región, sobre la cual Bose dijo:
“Casi cinco años después de que el segundo gobierno de Narendra Modi aprobara la Ley de Reorganización de Jammu y Cachemira en el Parlamento en agosto de 2019, es difícil encontrar más que un puñado de personas en el Estado liquidado y desmembrado que estén contentas con el régimen que se les ha impuesto. "
Modi dando un discurso en Indore, enero de 2023. (MEA, India, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Añadió que, lo más notable, entre los descontentos se encuentran los budistas del este de Ladakh y grandes sectores de los hindúes de Jammu. “El régimen posterior a agosto de 2019 ha institucionalizado la represión y el miedo, especialmente en el valle de Cachemira, y ha privado a todas las personas y comunidades del antiguo Estado de cualquier apariencia de instituciones representativas y de un gobierno responsable”, afirmó.
Bose, profesor de la London School of Economics, dijo que el régimen posterior a agosto de 2019 en los Territorios de la Unión de Jammu y Cachemira y Ladakh diseñado por Modi y su “principal secuaz y ejecutor” Amit Shah, ministro del Interior, es dirigido por burócratas enviados por Nueva Delhi. "Su extrema securitización del conflicto de Cachemira representa el peor autoritarismo", afirmó.
Amit Shah presidiendo una reunión en Nueva Delhi el lunes. (Ministerio del Interior,
Wikimedia Commons, GODL, CC BY 4.0)
Por su parte, Radha Kumar, que fue interlocutora designada por el gobierno para Jammu y Cachemira de 2010 a 2011 y trabajó en varias partes del mundo para llevar la paz a zonas conflictivas, dijo Noticias del Consorcio que utilizar la ley UAPA contra cualquier persona por un discurso o incluso muchos discursos es una grave violación de la libertad de expresión, a menos que haya pruebas de que el discurso condujo a violencia real.
Kumar, ex alumno de la Universidad de Cambridge, cuyas especializaciones incluyen conflictos étnicos, estudios de paz y resolución de conflictos, dijo:
“La sanción impuesta más de una década después del discurso es, cuanto menos, dudosa. Dado que hay parlamentarios del BJP que han pronunciado discursos incitando a la violencia pero no han sido procesados, el sesgo es evidente y muy grave”.
Roy, que saltó a la fama mundial en 1997 tras la publicación de su primera novela, El Dios de las pequeñas cosas, que ganó el Premio Booker de Ficción, ha sido un incansable activista social y político desde entonces, provocando controversias y ganándose la ira de los políticos de derecha.
Crítico vocal de las políticas de Modi y de priorizar a los hindúes
También ha criticado abiertamente a Modi, sus amigos en el mundo empresarial y las políticas hindúes aplicadas por la administración de Modi. Ha escrito varios ensayos ampliamente leídos durante las últimas tres décadas criticando al establishment y las políticas sobre Cachemira, las cuestiones ambientales y la política de derecha.
Los abogados de la India también están molestos por esta decisión.
Avani Bansal dijo que ve un claro sesgo político en la sanción dada por el vicegobernador de Delhi para procesar a Roy. Bansal, un abogado que ejerce en la Corte Suprema de la India, argumentó:
“En primer lugar, sigue sin explicarse por qué se lleva a cabo la acusación después de 14 años del discurso pronunciado por ella. En segundo lugar, la policía de Delhi había realizado algunas investigaciones necesarias en este caso después del discurso y no encontró base para emprender acciones legales. En tercer lugar, hay una serie de sentencias del Tribunal Supremo de la India que establecen que el mero desacuerdo o diferencia de opinión con el gobierno central no puede ser motivo para sugerir una "sedición" (Caso Rajat Sharma contra la Unión de la India, 2021).
Finalmente, para un procesamiento legalmente válido, según las secciones 124A, 153A, 153B y 505(2) del IPC (Código Penal de la India), es necesario demostrar que las palabras escritas o habladas, o los signos o representaciones visibles, tienen la tendencia o la intención de crear desorden público o perturbar la paz pública mediante la incitación a cometer un delito (Kedar Nath Singh contra el estado de Bihar, 1962) ".
Bansal afirmó que el discurso de Roy en un seminario en 2010 no tuvo el efecto mencionado anteriormente. Que Roy haya mostrado sus puntos de vista sobre Cachemira para crear desorden público es, en el mejor de los casos, una exageración extrema, dijo Bansal. Noticias del Consorcio.
“El gobierno indio de Modi no debería aplastar a sus soñadores. Hacerlo sería la muerte de la democracia misma”, dijo Bansal, exalumno de las universidades de Harvard y Oxford. “Los escritores son soñadores que, a través de sus palabras y pensamientos, nos muestran visiones de todo tipo. Esto es lo que mantiene vivo nuestro espíritu constitucional”.
Este año, Modi y su equipo lucharon en las elecciones apoyándose en el mayoritarismo hindú y el populismo nacional y esperaban una victoria aplastante, un mandato que los habría hecho lo suficientemente poderosos como para reescribir la Constitución de la India y poner a la India en el camino del gobierno absoluto.
Eso no sucedió. Y ahora esto lo ha hecho.
Ullekh NP es un escritor, periodista y comentarista político que vive en Nueva Delhi. Es el editor ejecutivo del semanario. Abierto y autor de tres libros de no ficción: Sala de guerra: la gente, las tácticas y la tecnología detrás de la victoria de Narendra Modi en 2014, The Untold Vajpayee: político y paradoja y Kannur: Dentro de la política de venganza más sangrienta de la India. Su próximo libro sobre Cuba, en parte diario de viaje y en parte comentario político, se publicará en noviembre de 2024.
Las opiniones expresadas en este artículo pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Por favor, Donaciones a los
¿Primavera Depositar Fondos ¡Conducir!
Para ser justos con Modi, Arundhati Roy fue amenazada con ser arrestada por el Partido del Congreso de la India por su artículo sobre las “fosas comunes anónimas de Cachemira” incluso antes de que el BJP llegara al poder. Roy tenía razón en que Cachemira nunca había sido parte de la India: el difunto Jawaharlal Nehru había prometido celebrar un referéndum celebrado por los habitantes de Cachemira sobre esta cuestión, pero nunca cumplió esa promesa (probablemente porque sabía que muchos en su propio partido rechazarían la idea de permitir los habitantes de Cachemira el derecho a votar por la independencia).
hxxps://amp.theguardian.com/world/2012/jul/09/mass-graves-of-kashmir
La preparación del ensayo de Arundhati Roy del 14 de septiembre de 2023 titulado “El desmantelamiento de la democracia en la India afectará al mundo entero” no deja dudas de por qué la India de Modi la está procesando. El ensayo es un relato impactante del descenso de Indai al fascismo. Ella dice:
“Han trazado, paso a paso, el descenso de la India hacia el mayoritarismo primero y luego hacia el fascismo en toda regla. Sí..., el mensaje de supremacismo hindú del gobernante Partido Bhartiya Janata se ha difundido incesantemente a una población de 1.4 millones de personas..., el momento más peligroso para las minorías de la India, musulmanes y cristianos en particular.
Ya no debemos temer sólo a nuestros líderes, sino a todo un sector de la población. La banalidad del mal, la normalización del mal se manifiesta ahora en nuestras calles, en nuestras aulas, en muchísimos espacios públicos... La Constitución de la India ha sido efectivamente dejada de lado. Se está reescribiendo el Código Penal indio”.
La señora Roy siempre ha sido una voz intrépida a favor de la democracia y la justicia social.
Como tal, los fascistas opresivos deben inventar una excusa falsa para amordazarla.
¿Aceptará pasivamente la gente corriente este implacable deslizamiento hacia la tiranía distópica? ¿O es hora de levantarse y hablar?
La guerra es paz
Libertad es esclavitud
Ignorancia es fuerza
Las personas con mentes pequeñas y egos grandes tienen talento para insertarse en posiciones de poder. También han demostrado que carecen de empatía por quienes no son como ellos. Estamos viendo los resultados de esto en muchos gobiernos hoy. ¿Cómo podemos nosotros, que vemos el peligro que estos fanáticos representan para los derechos humanos, generar un sistema que haga muy difícil para este tipo de personalidades ascender a posiciones poderosas donde tienen tantas oportunidades de crear caos y miseria?
¡Vaya, todos estos “supuestos” gobiernos quieren silenciar las voces de las masas! Esperemos que no tengan más éxito del que ya tienen...
La voz de Arundhati Roy es tan elocuente que nunca debería ser silenciada...
Susana Estoy de acuerdo. como dijiste maravillosamente.
También es aterrador, porque la censura también se está extendiendo por todas las “democracias” occidentales como un reguero de pólvora... Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Canadá, Australia, etc. Al e Israel ha sido así durante 76 años.
La señora Roy, como otros escritores, no merece este ignominioso ataque. Pero, entonces, miren dónde se sienta Julian Assange.