La Casa Blanca se compromete a supervivencia y longevidad de uno de los regímenes más totalitarios de la región y del mundo.
Biden y el príncipe heredero saudita Mohammed bin Salman bin Abdulaziz chocan los puños en Jeddah el 15 de julio de 2022. (Agencia de Prensa Saudita, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
By As`ad Abu Khalil
Especial para Noticias del Consorcio
LComo todos los presidentes anteriores a él, Joe Biden ha decidido mejorar las relaciones entre Estados Unidos y Arabia Saudita. Ahora está ultimando un acuerdo de seguridad potencialmente histórico.
Si se concluye, Estados Unidos se comprometerá no con la seguridad del reino saudita y su pueblo, sino con la supervivencia y longevidad de uno de los regímenes más totalitarios de la región y del mundo.
Los Acuerdos de Abraham, iniciado por la administración Trump, se basaron en el reconocimiento de que el pueblo árabe no está de ninguna manera deseoso o interesado en hacer la paz con Israel.
[Ver: EL ÁRABE ENOJADO: ¿Acuerdo del siglo? ¿Qué siglo?]
El lobby sionista llegó hace tiempo a esta conclusión y actuó en consecuencia.
Desde el presidente Jimmy Carter en adelante, las sucesivas administraciones estadounidenses han calculado que la mejor garantía de paz con Israel en la región es apuntalar regímenes autoritarios que puedan imponer la paz con Israel a su pueblo y proteger la preciosa embajada israelí entre ellos.
Vimos que una vez que se levantó la dura mano de la opresión en Egipto en 2011, uno de los primeros actos de los egipcios libres fue asaltar la embajada de Israel y prenderle fuego. Sólo después de que el gobierno estadounidense amenazó al ejército egipcio con suspender la ayuda estadounidense, el ejército actuó en contra de los deseos de la población y protegió la embajada y sacó a sus espías y saboteadores fuera del país.
La administración Biden ha respaldado incondicionalmente la política exterior de Trump-Kushner en la región de Medio Oriente. En todos los puntos clave, se ha mantenido en el camino de la administración anterior al abordar el Medio Oriente y el conflicto árabe-israelí:
No 1) Se negó a revivir el acuerdo nuclear con Irán a pesar de las promesas en sentido contrario durante la campaña de Biden. Participó en negociaciones indirectas con Irán, pero insistió en agregar más concesiones de Irán que formaban parte de las objeciones que los republicanos habían planteado en 2015.
No 2) se negó a reabrir la oficina de la OLP en Washington, DC, aunque la OLP se ha convertido (desde la administración Clinton) en una mera herramienta de Estados Unidos y actúa al servicio del ejército de ocupación israelí. La OLP incluso había modificado sus estatutos de acuerdo con instrucciones específicas de la administración Clinton y de Israel. La OLP hoy se opone a los verdaderos representantes del pueblo palestino.
[Ver: Cómo Yasser Arafat llevó a los palestinos al 'Acuerdo del Siglo' de Trump]
No 3) La administración estadounidense no devolvió la embajada estadounidense a Tel Aviv desde Jerusalén, ateniéndose así a la exigencia de la derecha cristiana y de la embajada de Israel. Estados Unidos ahora se ha comprometido a reconocer la soberanía israelí sobre Jerusalén.
[Ver: Destruyendo la Jerusalén palestina]
No 4) El gobierno estadounidense no declaró que los asentamientos israelíes en Cisjordania estuvieran en contradicción con el derecho internacional (que fue la caracterización clásica de las administraciones estadounidenses desde 1967 hasta la administración de George W. Bush).
No 5) El gobierno de Estados Unidos no revirtió la política de Trump de aceptar la soberanía israelí sobre los Altos del Golán ocupados.
Por favor, Contribuye a de la forma más
Primavera Depositar Fondos ¡Conducir!
No 6) La administración Biden se apegó al modelo de El yerno de Donald Trump, Jared Kushner, de ignorar por completo el problema palestino y buscar, en cambio, tratados de paz bilaterales separados entre los déspotas israelíes y los del Golfo.
Esta noción de los acuerdos bilaterales con Israel encaja con la visión de Jake Sullivan justo antes del 7 de octubre. (en un artículo en Relaciones Exteriores), que Oriente Medio está “más tranquilo hoy que en dos décadas”. Sólo dijo eso porque suponía que la paz con los déspotas del Golfo acabaría con la búsqueda palestina de independencia y condición de Estado.
31 de agosto de 2020: Delegación de los Acuerdos de Abraham en el primer vuelo directo de El-Al a los Emiratos Árabes Unidos desde el aeropuerto Ben Gurion; en el centro está el asesor principal de Trump, Jared Kushner, a la derecha está el asesor de seguridad nacional, Robert O'Brien. (Matty Stern/Embajada de Estados Unidos en Jerusalén, CC BY 2.0)
Esa promesa de castigo
Ahora es bien conocida la historia de cómo Biden, durante su campaña de 2020, se comprometió a castigar al régimen saudí, al que caracterizó como paria. Dijo que no podía encontrar ninguna cualidad redentora en Muhammad Bin Salman, el actual gobernante que es culpable no sólo del asesinato y desmembramiento de El Correo de Washington columnista Jamal Khashoggi, sino también de graves violaciones de derechos humanos en toda la región. (Yemen fue hasta el 7 de octubre de 2023 la mayor crisis humanitaria del mundo, y la administración estadounidense fue cómplice de ello desde los días de la administración Obama).
[Ver: EL ÁRABE ENOJADO: La menguante indignación de Biden contra MbS]
Después del 7 de octubre, los aliados occidentales de Israel se dieron cuenta de que el problema palestino es más central que nunca para la política de la región y para la estabilidad del mundo. Es bastante inexplicable entonces que la administración Biden continúe siguiendo el camino desacreditado de los Acuerdos de Abraham.
Incluso cuando Israel continúa en su guerra de genocidio, la administración Biden ha mantenido constantemente conversaciones con Arabia Saudita, no sobre una solución al problema palestino, sino sobre los mejores métodos para lograr la paz saudita-israelí.
La premisa errónea del lobby israelí
Yahya Sinwar, comandante de Hamás en la Franja de Gaza, estrechando la mano de un soldado en diciembre de 2023. (Fars Media Corporation, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
La premisa del lobby israelí sobre ese posible acuerdo es errónea. Se supone que el régimen saudita habla genuinamente en nombre del pueblo árabe y musulmán, y que el gobierno saudita puede “liberar”, por así decirlo, al pueblo palestino.
Los acontecimientos de los últimos meses han demostrado que el régimen saudita no tiene ningún poder sobre el pueblo palestino y que Irán tiene más credibilidad entre los líderes y facciones palestinas en Gaza que el régimen saudí.
El gobierno saudita sí tiene influencia sobre Mahmoud Abbas, presidente de la Autoridad Nacional Palestina, y sus compinches corruptos en Ramallah; Su pueblo los percibe como meros espías y colaboradores que sirven a la agenda de la ocupación.
El gobierno saudita puede entregar a Abbas pero no puede entregar a Yahya Sinwar, el líder de Hamás y líder indiscutible de los palestinos (si no del pueblo árabe en general).
El acuerdo de seguridad que Estados Unidos está negociando ha sido modificado para tomar en consideración un hecho importante: que Israel no está dispuesto a aceptar, ni siquiera en principio, un Estado palestino a cambio de una normalización total con Arabia Saudita.
Todas las facciones de Israel están unidas para rechazar la iniciativa de paz árabe diseñada por Arabia Saudita en 2002. Incluso Yitzhak Rabin, alabado en Occidente como un verdadero defensor de la paz a pesar de sus antecedentes criminales de guerra, nunca pronunció las palabras “Estado palestino”.
Israel quiere la paz con los regímenes despóticos árabes a cambio de nada, y con la presión de Estados Unidos lo ha logrado en ese sentido. Ningún gobierno árabe se benefició de la paz con Israel, a menos que se considere un logro la generosa financiación estadounidense del aparato militar y de seguridad y de la camarilla despótica gobernante.
Vimos en los acontecimientos en Rafah que ni siquiera el acuerdo de Camp David fue tomado en serio por Israel, que recientemente trasladó tanques y blindados a una zona en la que tiene prohibido entrar, según su acuerdo con Egipto.
El presidente egipcio Anwar Sadat, el presidente estadounidense Jimmy Carter y el primer ministro israelí Menachem Begin en Camp David en septiembre de 1978. (Wikimedia Commons)
La administración Biden ahora tendrá que conformarse con un acuerdo de seguridad bilateral entre Estados Unidos y Arabia Saudita que complacerá al Congreso pero que puede molestar al lobby israelí, que está dispuesto a aceptar un acuerdo de seguridad para el régimen saudí, pero sólo después de que firme un tratado de paz con Israel.
Israel ni siquiera está dispuesto a aceptar un alto el fuego permanente a cambio de un acuerdo de paz saudí.
Pero la administración Biden comprometerá a Estados Unidos (y sus fuerzas armadas) a la defensa del régimen saudí no sólo frente a las amenazas externas (es decir, Irán), sino también frente a la población de Arabia Saudita.
Esos acuerdos no tienen sentido: ¿qué hará Estados Unidos, y qué puede hacer, si una agitación interna derrocara al rey saudita o a la familia real saudita por completo?
El ejemplo del sha de Irán sigue siendo ilustrativo: un acuerdo estratégico entre el sha y Estados Unidos (que se extendió durante décadas) no pudo salvar al sha y no pudo defenderse de los peligros del pueblo hacia el régimen.
La administración Biden también aceptará la instalación de un reactor nuclear en Arabia Saudita sin condiciones. Aceptará la venta de tecnología militar avanzada a Arabia Saudita, que el régimen de los EAU se había pedido cuando aceptó los Acuerdos de Abraham.
Esos acuerdos no afectarán las vidas de los palestinos y sólo alentarán a Israel a cometer más atrocidades y crímenes de guerra.
La administración Biden se ha convertido en una de las peores administraciones en la historia de la política exterior estadounidense en Medio Oriente; no sólo ha participado plenamente en la guerra de genocidio israelí sino que también ha brindado más apoyo estadounidense a la perpetuación del orden despótico árabe en interés de Israel y su lobby en DC.
As`ad AbuKhalil es un profesor libanés-estadounidense de ciencias políticas en la Universidad Estatal de California, Stanislaus. Es autor del Diccionario histórico del Líbano (1998), Bin Laden, el Islam y la nueva guerra de Estados Unidos contra el terrorismo (2002), La batalla por Arabia Saudita (2004) y dirigió el popular blog The Angry Arab. Él tuitea como @asadabukhalil
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Las opiniones expresadas en este artículo pueden reflejar o no las de Noticias del Consorcio.
Por favor, Contribuye a de la forma más
Primavera Depositar Fondos ¡Conducir!
Excelente análisis y gracias al Sr. Abukhalil por prestar atención al Acuerdo Saudita de Biden. Sin duda, este asunto es una parte inseparable de la carnicería en Gaza y de los planes a largo plazo de Estados Unidos para Medio Oriente.
Además, el acuerdo entre Irán y Arabia Saudita mediado por China y la reciente membresía de Arabia Saudita en los BRICS podrían haber dado la impresión equivocada de que el mundo ya ha entrado en un nuevo orden mundial, hasta el punto de que incluso los saudíes se atreven a desafiar la unipolaridad estadounidense. En verdad, ni siquiera estamos cerca de un mundo multipolar.
Si la guerra en Ucrania, con toda su devastación, trajo una serie de esperanzas para el surgimiento de un mundo multipolar, la guerra en Gaza ha demostrado lo contrario.
Nótese con qué cautela los miembros del BRICS, los llamados campeones del nuevo orden mundial, han estado navegando a través de la política de un genocidio “plausible”. ¿Pero por qué? Sólo se me ocurre una razón: el miedo a la única superpotencia: Estados Unidos. Por eso cualquier conversación sobre una entrada inminente a un orden mundial multipolar es un poco (muy) prematura en este momento.
El complejo industrial militar y la alianza occidental son sólo el Valhalla vikingo de la guerra permanente cuando el cielo en la tierra se fusionó con las guerras religiosas del imperio romano que se volvieron monoteístas y exigieron que otros crearan sus propias versiones. Dominio mundial a lo largo de los siglos por motivos de lucro.
Ucrania se remonta a la ortodoxia romana versus la ortodoxa griega que se mudó a Kiev y luego a Moscú hace mucho tiempo. Además, el fascismo contra el comunismo como no religioso para obtener puntos extra y la guerra de sanciones económicas como violación económica.
La civilización humana necesita una mejor visión que el comportamiento de dominación sexual masculina a lo largo de los siglos o eventualmente se destruirá a sí misma con R2P, Right 2 Plunder.
Muy buen análisis. Es reconfortante verlo, en medio de todas las mentiras y propaganda de los partidarios de Israel.
Mi única objeción es que utiliza el término engañoso “lobby israelí” en lugar del término más preciso y perspicaz “lobby judío”. Me pregunto porque. Eso podría deberse a que Israel no tiene el control, pero los judíos sí. Recuerde, no podemos llevar a un perpetrador ante la justicia si no identificamos quién es.
Equivocado. Llamarlo “lobby judío” implica que el lobby trabaja específicamente para todos los judíos. Ciertamente no es así. Trabaja para el avance de Israel, el estado colonial sionista. Es una distinción importante.
Sin embargo, el régimen saudí puso fin al acuerdo de 50 años para imponer el comercio de petróleo en dólares estadounidenses y pidió unirse a los BRICS, ¿verdad?
Un presidente débil que evitó el reclutamiento – ¿cuántas veces? – representa un complejo de poder mal colocado. Quizás, guiado más profundamente hacia su antigua tontería por sus chicos y chicas neoconservadores afectados por un trastorno obsesivo-compulsivo por gobernar el mundo, incluso si eso significa, ¡Santa Caballa!, convertir la Tierra en una bola de fuego gigante.
La política exterior de Biden en el mediano plazo no sólo es cansada y repetida, sino que lo mismo puede decirse de su política interna. Hay que mencionar su recalentado odio hacia Rusia, un odio frío y frío que es el principio de nuestro fin, arrastrando a Europa con nosotros.
Biden se alimenta de nuestra arrogancia regurgitada, desgastada hasta convertirse en un fino hilo perdido en este tiempo.
Nos enfrentamos a votar por Biden por ese pasado cansado y regurgitado que amenaza al mundo.
Y el horrible Trump regurgitado que se alimenta de Estados Unidos y que nos destruirá.
El acuerdo de seguridad de Arabia Saudita con Estados Unidos nunca garantizará la seguridad de Arabia Saudita; al contrario, causará más problemas a Arabia Saudita a nivel interno, regional e incluso en el mundo musulmán. Porque todo esto es hipócrita. En segundo lugar, si fue/es dirigida contra Irán, esa amenaza fue superada mediante un acuerdo de reconciliación negociado por China. Entonces, creo que la única amenaza para Arabia Saudita es principalmente interna y probablemente proveniente del mundo musulmán debido a su propia traición. Pero, repito, Estados Unidos no puede protegerlos ni salvarlos de eso. Por lo tanto, la seguridad de Arabia Saudita sólo puede garantizarse mediante sus buenas relaciones con los países de la región y el mundo musulmán. Cualquier otra cosa es una burla.
Corríjanme si me equivoco, pero ¿Arabia Saudita no tiene ya un acuerdo de seguridad con Estados Unidos? ¿Qué diferencia hay entre este y el acuerdo existente que justificaría tanta fanfarria? Simplemente continúa con el status quo, ¿no?
Podría ser una novedad si Washington convence a los saudíes de normalizar las relaciones con Israel, pero por lo demás no veo nada digno de mención.
El tratado con Irán sobre cuestiones nucleares probablemente sea como el de Ucrania para prepararse para la guerra o, en este caso, examinar las instalaciones iraníes para futuras referencias después de renunciar al tratado. Un tratado para prepararse para eventuales posibilidades futuras. Diplomacia negativa como referencia militar del complejo de diplomacia militar.
Biden = segundo mandato de Trump, pero sin el pelo/tupé.
Gran parte de los problemas que tenemos hoy en Asia occidental se deben a que Biden continuó con las tontas políticas de Trump. Hay muchas áreas en las que Biden podría haber tenido más éxito si hubiera cambiado respecto a Trump de la forma en que las personas que votaron por Biden esperaban un cambio por parte de Trump.
Los demócratas son increíblemente estúpidos. No podían darse cuenta, incluso mientras impulsaban una campaña de odio contra Trump, de que la gente realmente quería un cambio en las políticas de Trump. Ahora mire el lío en el que están, en el que han metido a Estados Unidos. Los demócratas son tan tontos (¿qué tan tontos son?) que lo único que hacen es deambular diciendo "no podemos entender por qué no somos populares". ?”
Y la democracia estadounidense es tan grandiosa (¿qué tan grandiosa es?), que la única opción que tenemos es reemplazar a Biden, también conocido como el segundo mandato de Trump, por el tercer mandato de Trump. La mejor democracia que el dinero puede comprar.
Muy bueno.
No estoy confundido a cuál de las políticas de Trump se refiere con respecto a los problemas en Asia occidental. WRT Ucrania Biden ha sido exponencialmente peor, y nadie familiarizado con Jim Crow Joe esperaba mucho de él a nivel nacional. Trump es un idiota pero no estábamos al borde de la Tercera Guerra Mundial
Como alguien dijo, Arabia Saudita es un ISIS que se considera aceptable.
Muy agradecido por este esclarecedor ensayo. Perturbador.
La hipocresía yanqui en acción. ¿Deberíamos esperar lo contrario?