Vijay Prashad: El orden internacional sin reglas

Acciones

La masacre israelí en el campamento de Rafah es sólo la última. Desde hace décadas, Tel Aviv –al igual que Washington– ha desafiado cualquier intento de aplicar el derecho internacional humanitario a sus acciones.

Ana Segovia, México, “Huapango Torero” o “Huapango Torero”, 2019. (Vía Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales)

By Vijay Prashad
Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales

TLa piel es el órgano más grande del cuerpo humano. Cubre toda nuestra superficie, en algunos puntos tan fino como una hoja de papel y en otros, aproximadamente la mitad del grosor de una tarjeta de crédito.

La piel, que nos protege de todo tipo de gérmenes y otros elementos nocivos, es frágil e incapaz de defender a los humanos de las peligrosas armas que hemos fabricado con el tiempo. La antigua hacha sin filo romperá la piel con un fuerte golpe, mientras que una “bomba tonta” MK-2,000 de 84 libras fabricada por General Dynamics no sólo destruirá la piel, sino todo el cuerpo humano.

A pesar de un 24 de mayo solicite Según la Corte Internacional de Justicia (CIJ), el ejército israelí continúa bombardeando la parte sur de Gaza, en particular la ciudad de Rafah. En flagrante desprecio de la orden de la CIJ, el 27 de mayo Israel struck una ciudad de tiendas de campaña en Rafah y asesinó a 45 civiles. 

Presidente de los Estados Unidos, Joe Biden dijo el 9 de marzo que un ataque israelí contra Rafah sería su “línea roja”, pero –incluso después de la masacre de la tienda de campaña– la administración Biden ha insistió que no se ha violado esa línea.

En una conferencia de prensa celebrada el 28 de mayo, se preguntó al asesor de comunicaciones de la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos, John Kirby, cómo respondería Estados Unidos si un ataque de las fuerzas armadas estadounidenses matara a 45 civiles e hiriera a otros 200. 

Kirby respondió:

“Hemos llevado a cabo ataques aéreos en lugares como Irak y Afganistán, donde trágicamente causamos víctimas civiles. Hicimos lo mismo."

Para defender la última masacre de Israel, Washington ha optado por hacer una admisión sorprendente. Dado que la CIJ ha dictaminó que es “plausible” que Israel esté llevando a cabo un genocidio en Gaza, ¿podría decirse que Estados Unidos es culpable de lo mismo en Irak y Afganistán?

Ficre Ghebreyesus, Eritrea, “Map/Quilt”, 1999. (Vía Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales)

En 2006, la Corte Penal Internacional (CPI) comenzó a evaluar la posibilidad de crímenes de guerra en Irak y Afganistán, y luego, en 2014 y 2017, respectivamente, abrieron investigaciones formales sobre crímenes cometidos en ambos países.

Ni Israel ni Estados Unidos son signatarios del Estatuto de Roma de 2002, que estableció la CPI. En lugar de firmar el estatuto, el Congreso de los Estados Unidos aprobó la Ley de protección de miembros estadounidenses en servicio –conocida informalmente como la “Ley de Invasión de La Haya” – que autoriza legalmente al gobierno de Estados Unidos a “utilizar todos los medios necesarios” para proteger a sus tropas de los fiscales de la CPI. 

Since Artículo 98 del Estatuto de Roma no exige que los estados entreguen el personal buscado a un tercero si han firmado un acuerdo de inmunidad con esa parte, el gobierno de Estados Unidos ha alentado a los estados a firmar “acuerdos del Artículo 98” para otorgar a sus tropas inmunidad procesal.

Aún así, esto no disuadió a la Fiscal de la CPI Fatou Bensouda (que ocupó el cargo entre 2012 y 2021) de estudiar pruebas y emitir un informe preliminar. (reporte) en 2016 sobre crímenes de guerra en Afganistán.

Por favor, Donar a los
Primavera Depositar Fondos ¡Conducir!

Afganistán se unió a la CPI en 2003, otorgando a la CPI y a Bensouda jurisdicción para llevar a cabo su investigación. aunque firmado Tras un acuerdo del Artículo 98 con Afganistán en 2002, el gobierno de Estados Unidos atacó fervientemente la investigación de la CPI y prevenido Bensouda y su familia que enfrentarían repercusiones personales si ella continuaba con la investigación. 

En abril de 2019, el Estados Unidos revocó la visa de entrada de Bensouda. Días después, un panel de jueces de la CPI falló en contra de la solicitud de Bensouda de proceder con una investigación de crímenes de guerra en Afganistán, afirmando que tal investigación "no serviría a los intereses de la justicia".

El personal de la CPI quedó consternado por la decisión del tribunal y ansioso por impugnarla, pero no pudo obtener el apoyo de los magistrados. En junio de 2019, Bensouda presentó una solicita apelar la decisión de la CPI de no proseguir con la investigación sobre los crímenes de guerra en Afganistán.

La apelación de Bensouda fue se unió a por varios grupos de Afganistán, incluida la Asociación de Familiares de Víctimas Afganas y la Organización de Ciencias Forenses de Afganistán. En septiembre de 2019, la Sala de Cuestiones Preliminares de la CPI dictaminó que la apelación podría seguir adelante.

Dawn Okoro, Nigeria, “Haciéndolo”, 2017.

El gobierno de Estados Unidos estaba furioso. El 11 de junio de 2020, el presidente Donald Trump firmó la Orden Ejecutiva 13928, que autorizado su gobierno congelara los activos de los funcionarios de la CPI y les prohibiera a ellos y a sus familias ingresar a Estados Unidos.

En septiembre de 2020, EE. Impuesta sanciones a Bensouda, ciudadano de Gambia, y al alto diplomático de la CPI Phakiso Mochochoko, ciudadano de Lesotho. La Asociación de Abogados de Estados Unidos condenado estas sanciones, pero no fueron revocadas.

El gobierno de Estados Unidos finalmente derogado las sanciones en abril de 2021, después de que Bensouda dejara su cargo y fuera reemplazados por el abogado británico Karim Khan en febrero de 2021.

En septiembre de 2021, el Fiscal de la CPI Khan dijo que si bien su oficina continuaría investigando los crímenes de guerra cometidos por los talibanes y el Estado Islámico en Afganistán, “despriorizaría otros aspectos de esta investigación”.

Esta frase incómoda simplemente significaba que la CPI ya no investigaría los crímenes de guerra cometidos por Estados Unidos y sus aliados desde la Organización del Tratado del Atlántico Norte. La CPI había sido suficientemente sometida.

Alexander Nikolaev, también conocido como Usto Mumin, Unión Soviética, “Amistad, Amor, Eternidad”, 1928. (Vía Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales)

El fiscal Khan volvió a demostrar su aplicación parcial de justicia y lealtad a las élites gobernantes del Norte Global cuando se apresuró a intervenir en el conflicto de Ucrania e inició una investigación sobre los crímenes de guerra cometidos por Rusia apenas cuatro días después de su invasión en febrero de 2022. 

Dentro de un año, Khan solicitaría órdenes de arresto contra el presidente ruso Vladimir Putin y su comisionada para los Derechos del Niño, Maria Lvova-Belova, que fueron emitidas en marzo de 2023. En concreto, fueron acusados ​​de confabularse para secuestrar a niños de orfanatos y centros infantiles ucranianos. residencias de ancianos y llevarlos a Rusia, donde –se alegaba– estos niños fueron “dados en adopción”. 

Ucrania, dijo Khan, “es la escena de un crimen”.

Khan no usaría esas palabras cuando se trata del ataque asesino de Israel contra los palestinos en Gaza. Incluso después de que más de 15,000 niños palestinos hubieran sido asesinados (en lugar de “adoptados” de una zona de guerra), Khan no cumplió con las órdenes de arresto del primer ministro israelí Benjamín Netanyahu y sus subordinados militares.

Cuando Khan visitó Israel en noviembre-diciembre de 2023, prevenido habló de “excesos”, pero sugirió que dado que “Israel tiene abogados capacitados que asesoran a los comandantes”, podrían evitar cualquier violación horrenda del derecho internacional humanitario.

Ayoub Emdadian, Irán, “El retoño de la libertad: 1973. (Vía Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales)

En mayo de 2024, la magnitud de la brutalidad de Israel en Gaza finalmente obligó a la CPI a abordar la cuestión. Las órdenes de la CIJ, la indignación expresada por numerosos gobiernos del Sur Global y las protestas en cascada en un país tras otro motivaron a la CPI a actuar. 

El 20 de mayo, Khan celebró una conferencia de prensa en la que dijo que presentó solicitudes para el arresto de los líderes de Hamas Yahya Sinwar, Mohammed Diab Ibrahim al-Masri e Ismail Haniyeh y del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu y su jefe militar, Yoav Gallant. 

El fiscal general de Israel, Gali Baharav-Miara dijo que las acusaciones de la CPI contra Netanyahu y Gallant son “infundadas” y que Israel no cumplirá ninguna orden de la CPI. 

Desde hace décadas, Israel –al igual que Estados Unidos– ha rechazado cualquier intento de aplicar el derecho internacional humanitario a sus acciones.

El "orden internacional basado en reglas” siempre ha proporcionado inmunidad a Estados Unidos y sus aliados más cercanos, una inmunidad cuya hipocresía ha quedado cada vez más al descubierto. Es este doble rasero el que ha provocado el colapso del orden mundial impulsado por Estados Unidos.

Enterrado en el comunicado de prensa de Khan hay un fragmento interesante: 

“Insisto en que todo intento de impedir, intimidar o influir indebidamente en los funcionarios de esta Corte debe cesar de inmediato”. 

Ocho días después, el 28 de mayo, The Guardian – en colaboración con otras publicaciones periódicas – publicó un investigación que reveló el uso por parte de Israel de “agencias de inteligencia para vigilar, piratear, presionar, difamar y supuestamente amenazar al personal superior de la CPI en un esfuerzo por descarrilar las investigaciones de la corte”.

Yossi Cohen, exjefe de la agencia de espionaje de Israel, Mossad, personalmente acosado y amenazó a Bensouda (el predecesor de Khan), advirtiéndole: "No querrás meterte en cosas que puedan comprometer tu seguridad o la de tu familia". 

Además, La Guardian Señaló que “entre 2019 y 2020, el Mossad había estado buscando activamente información comprometedora sobre la fiscal y se interesó por sus familiares”.

“Se interesó” es una forma eufemística de decir que recopiló información sobre su familia (incluso mediante una operación encubierta contra su marido Philip Bensouda) para chantajearla y asustarla. Éstas son tácticas mafiosas cliché.

Hamed Abdalla, Egipto, “Conscience du Sol” 1956. (Vía Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales)

Mientras seguía estas historias de sangre y ley, leí los poemas de Jazra Khaleed, nacida en Chechenia, escritos en griego en Atenas. Su poema “Black Lips” me detuvo en seco, las últimas estrofas poderosas y sombrías:

Ven, déjame hacerte humana,
usted, señoría, que se limpia la culpa de la barba
usted, estimado periodista, que pregona la muerte
tú, señora filantrópica, que acaricias la cabeza de los niños sin agacharte
y tú que lees este poema, chupándote el dedo—
A todos vosotros ofrezco mi cuerpo para hacer genuflexión.
Créame
un día me adorarás como a Cristo

Pero lo siento por usted, señor.
No negocio con contadores públicos de palabras.
con críticos de arte que comen de mi mano
Puedes, si lo deseas, lavarme los pies.
No lo tomes como algo personal

¿Por qué necesito viñetas si hay tantas palabras?
¿Preparado para morir por mí?

¿Qué palabras están muriendo lentamente? ¿Justicia, tal vez, o incluso humanitarismo? Se lanzan tantas palabras para apaciguar a los culpables y confundir a los inocentes. Pero estas palabras no pueden amortiguar otras palabras, palabras que describen horrores y exigen reparación.

Las palabras son importantes. También lo son personas como Gustavo Cortiñas, quien fue arrestado por la dictadura militar argentina el 15 de abril de 1977 y nunca más se le volvió a ver. Se convirtió en una de las 30,000 personas que los militares mataron entre 1976 y 1983.

El 30 de abril, dos semanas después de que Gustavo fuera arrestado, su madre, Nora Cortiñas (o Norita, como cariñosamente la conocían), se unió a otras madres de desaparecidos para protestar frente a la Casa Rosada, en la Plaza de Mayo en Buenos Aires, el primero en lo que se convirtió en una característica habitual.

Norita fue cofundadora de las Madres de Plaza de Mayo, que valientemente rompieron el muro de palabras engañosas que salían de la boca de la Junta militar. Aunque nunca encontraron a su hijo, Norita encontró su voz buscándolo, una voz que se escuchó en cada protesta por justicia y habló con gran sentimiento sobre el dolor en el mundo hasta las semanas previas a su muerte el 31 de mayo. 

“Decimos no a la anexión de Palestina”, dijo en un vídeo mensaje en 2020. “Nos oponemos a cualquier medida que tienda a borrar la identidad y la existencia del pueblo palestino”.

Norita nos deja con su preciosa palabras:

“Dentro de muchos años quisiera ser recordada como una mujer que lo dio todo para que tuviéramos una vida más digna… quisiera ser recordada con ese llanto que siempre digo y que significa todo lo que siento dentro de mí. , eso significa la esperanza de que algún día exista ese otro mundo posible. Un mundo para todos. Por eso, me gustaría que me recordaran con una sonrisa y por gritar fuerte: “¡venceremos, venceremos, venceremos! ¡Ganaremos, ganaremos, ganaremos!

Vijay Prashad es un historiador, editor y periodista indio. Es colaborador de redacción y corresponsal jefe de Globetrotter. Es editor de Libros de LeftWord y el director de Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales. Es un becario senior no residente en Instituto Chongyang de Estudios Financieros, Universidad Renmin de China. Ha escrito más de 20 libros, entre ellos Las naciones más oscuras y Las naciones más pobres. Sus últimos libros son La lucha nos hace humanos: aprendiendo de los movimientos por el socialismo y, con Noam Chomsky,  La retirada: Irak, Libia, Afganistán y la fragilidad del poder estadounidense.

Este artículo es de Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales.

Las opiniones expresadas en este artículo pueden reflejar o no las de Noticias del Consorcio.

Por favor, Donar a los
Primavera Depositar Fondos ¡Conducir!

 

5 comentarios para “Vijay Prashad: El orden internacional sin reglas"

  1. Omar
    Junio ​​9, 2024 20 en: 35

    La única regla que alguna vez se ha aplicado al orden internacional es que el poder hace lo correcto. Desde al menos el siglo V a.C.

  2. Vera Gottlieb
    Junio ​​8, 2024 11 en: 17

    El consorcio estadounidense…

  3. Selina
    Junio ​​8, 2024 08 en: 18

    El liderazgo de Estados Unidos es una vergüenza. Testarudo, arrogante, absolutamente débil en el Departamento de Asumir la Responsabilidad de Sí Mismo, espectacularmente y en particular en reconocer CUALQUIER de sus transgresiones. Sin eso, ¿es remotamente posible que alguna vez pueda cambiar su incesante discurso de “soy el más grande” y colaborar en lugar de amenazar a las naciones del mundo? sin incitar a la guerra nuclear? ¿Qué hace uno cuando se da cuenta de que el capitán de su barco y la mayoría de su tripulación están aprisionados en su trastorno narcisista de personalidad (como lo ha explicado tan apropiadamente un autor reciente?). En otra nota: como siempre, ¡gracias por imágenes tan hermosas y poderosas!

  4. cambio salvaje
    Junio ​​7, 2024 18 en: 43

    Los imperios no parecen reconocer nada más que el poder económico y militar. Ahora todos los sospechosos habituales del poder occidental se unen para promover la cultura superior occidental. Difícilmente es judeocristiano ya que el cristiano robó el monoteísmo del estatus elegido y luego tomó venganza de base mitológica en el lado judeo de la ecuación. Es posible que no hayan superado la supuesta afrenta basada puramente en la mitología sobre los hechos.
    El mundo de la OTAN podría denominarse mejor Romeo-Nórdico o Cristo-Vikingo y R2P como Derecho al Saqueo.
    Es mejor reemplazar la mitología del monoteísmo por la civilización humana terrenal elegida y el respeto por la civilización humana y el medio ambiente del planeta Tierra como un orden mundial basado en la realidad en lugar de un Valhalla de guerras permanentes traídas a la Tierra.
    Debe haber una mejor redistribución de las ganancias frente a los dolores.

  5. Susana Siens
    Junio ​​7, 2024 16 en: 32

    ¿La Corte Internacional del Cáucaso?

    Quiero aplaudir a quien eligió la obra de arte que acompaña a un excelente ensayo.

Los comentarios están cerrados.