Eso es lo que impulsa la política y la difamación de los medios independientes como proveedores de “desinformación”: proteger y preservar los privilegios de los privilegiados.
El edificio de la Corte Suprema de Estados Unidos. (Joe Lauria)
IEn su opinión de 1971 en el caso de los Papeles del Pentágono, la Corte Suprema de Estados Unidos El juez Hugo Black escribió:
“En la Primera Enmienda, los Padres Fundadores dieron a la prensa libre la protección que debe tener para cumplir su papel esencial en nuestra democracia. La prensa debía servir a los gobernados, no a los gobernadores. El poder del Gobierno para censurar La prensa fue abolida para que la prensa siguiera siendo libre para siempre. censura el Gobierno."
Difícilmente podemos imaginarnos a alguien sentado hoy en la Corte Suprema de los Estados Unidos. escribir tal opinión. Aún más preocupante es que los medios de comunicación hayan dio la espalda a su misión. Hoy casi siempre sirven al gobernadores, no los gobernados.
TLa pregunta es por qué.
La consolidación de la propiedad de los medios ha aumentado la obediencia de los desesperados. periodistas; las divisiones de entretenimiento se han hecho cargo de los departamentos de noticias; y Los periodistas y editores arribistas viven indirectamente gracias al poder de aquellos a quienes portada, rechazando el poder exclusivo de la prensa para obligar a esos funcionarios a cuenta.
En última instancia, todo se reduce a privilegios. Los hombres van a la guerra para proteger, preservar y promover su privilegio. El dinero de los contribuyentes mejora a los privilegiados a través de sus guerras, en lugar de gastar dinero público en el público. Y la prensa corporativa los aplaude indirectamente por un material residual. mejora y aumento de estatus.
Millones de vidas borradas en guerras por privilegios.
La abdicación de los principales medios de comunicación de su responsabilidad constitucional de servir a los gobernados y no a los gobernadores ha dejado un vacío llenado desde esa decisión de la Corte Suprema por un nuevo fenómeno: los medios independientes publicaban con una tecnología desconocida en 1971.
Medios independientes como noticias del consorcio, está comprometido a servir a los gobernados y no a los gobernantes.
Y por eso los gobernadores y los medios que les sirven quieren destruir los medios independientes, como el reciente y estúpido artículo contra el gobierno. Zona gris por un periódico que alguna vez fue serio, The Washington Posty numerosos movimientos (ProporNot, NewsGuard, Hamilton Dashboard, PayPal) contra Noticias del Consorcio.
Si usted está entre los gobernados, por favor contribuya con lo que pueda CN hoy para que podamos seguir sirviéndole a usted en lugar de a los gobernadores. Gracias.
Por favor, Donar a los
Primavera Depositar Fondos ¡Conducir!
Los medios de comunicación aburridos no “sirven a los gobernadores”, sino a la desalmada corporación propietaria de ellos. Este cuerpo sin alma también ha adquirido el control de los dos principales partidos políticos. Los medios corporativos y los gobernadores (gobierno) responden al mismo maestro: ¿es de extrañar que su mensaje sea unificado y consistente para proteger a los verdaderos gobernantes?
Para un embaucador, el primer paso de una estafa es conseguir que la víctima deje de escuchar los consejos de las personas en las que debería confiar y, en cambio, confíe sólo en el embaucador. Si el embaucador puede lograr que dejen de escuchar, por ejemplo, a los miembros de la familia que se preocupan por ellos, y que solo escuchen y confíen en el embaucador.
A veces, esta puede ser la parte más difícil de una estafa, ya que hay que convencer al objetivo de que no confíe en las personas en las que ya confía. Pero, una vez que se logra, el embaucador puede manipular fácilmente a la víctima para que le dé lo que es verdaderamente valioso para el embaucador... y frecuentemente hacer que la víctima sonría cuando regalan todo lo que es valioso.
Si sólo 5,000 contribuyentes se negaran a pagar sus impuestos desafiando a un gobierno desconectado del pueblo, se provocaría una estampida de muchos más hacia la salida, y eso alertaría a los poderes fácticos y probablemente derribaría la Cámara. de tarjetas de privilegio
No es la primera vez que afirmo que lo que se necesita urgentemente es una revolución social MUNDIAL… con guillotinas y todo.
Creo que hay que tener mucho cuidado a la hora de pedir algo parecido a guillotinas. ¿Estás seguro de eso? ¿Realmente queremos provocar otro Reino del Terror? Creo que es muy fácil llegar a ser como aquellos que despreciamos y deseamos derrocar.
¿Sería peor que el Reino del Terror de Wall Street, que aparentemente incluye genocidio y la Tercera Guerra Mundial?
Y si crees que Genocide Joe sólo mata en el extranjero…. Creo que Genocide Joe tiene el récord mundial de estadounidenses muertos en los primeros tres años de un mandato presidencial. No se publicita, por razones obvias en un año electoral, pero si revisas las estadísticas del total de estadounidenses muertos por año, encontrarás que Genocide Joe ha empatado el récord de un solo año de Genocide Don en sus dos primeros años. En el año 3, el genocidio Joe redujo la tasa de mortalidad estadounidense lo suficiente como para que la estadística de esperanza de vida ya no caiga, pero Joe aun así mató a muchos estadounidenses, a una tasa que podría haber sido "histórica" en sí misma si no fuera por la tres años anteriores de récord.
¿Podrás sobrevivir cuatro años más?
Casi todos los habitantes de París sobrevivieron al Reino del Terror. Era una época muy peligrosa para ser político, pero no fue un genocidio. Definitivamente no fue Armagedón.
En Estados Unidos, dado que nos han alimentado a la fuerza con la historia británica, por supuesto adoptamos el término de los propagandistas británicos de esa época... El Reino del Terror. Casi se puede ver el titular de un tabloide londinense.
Se me ocurre una idea desde que escribo esto desde la tierra de la Nación Navajo. El “Reinado del Terror” se parece mucho a la “Justicia del Hombre Blanco” en estos lares. Excepto que los colonos que vinieron a robar esta tierra no tenían suficiente educación mecánica para un dispositivo con cuchillas que caían, por lo que en lugar de eso era una ola de cuellos colgados de cuerdas en "linchamientos". Teniendo en cuenta que hubo muchos de estos, tanto en el “Sur” como en el “Occidente” después de la primera Guerra Civil estadounidense, alguna vez casi se podría describir ese siglo estadounidense en particular como también un “Reinado del Terror”. Por cierto, una organización demócrata tradicional conocida como KKK está profundamente involucrada en su región de origen.
No olvidemos que los británicos odian la democracia y cualquier noción de gobierno del pueblo. Los británicos lucharon abiertamente contra todas las revueltas populares contra el gobierno de la élite y los privilegiados. Este término propagandístico en particular proviene de la revuelta francesa, que se produjo después de que los británicos libraran una guerra contra la libertad estadounidense y antes de que Royal Boots estuviera en Rusia para luchar contra la gente de allí. Incluso hasta el día de hoy, los británicos todavía creen que, al menos simbólicamente, el derecho al poder y a gobernar a todos los demás se deriva del @$$ del rey Chucky. Y los tabloides de Londres todavía publican titulares de propaganda escabrosos.
Ésta es una verdad muy importante. Este no es momento de guardar silencio si eres una persona de conciencia. Demasiadas personas permiten que la propaganda imperial-corporativa sea suficiente para... quitarles sus convicciones más importantes. Así que la gran mayoría de los ciudadanos no se presentan y optan por creer las mentiras convenientes que sirven de excusa para la historia y el imperialismo. Son deliberadamente ignorantes. Consortium News es un llamado de atención para unirse a la lucha global, a la mayoría mundial, a los oprimidos, a los colonizados, a los deshumanizados, a los capturados, encarcelados, bombardeados y luego olvidados. Muchas gracias al personal y colaboradores de Consortium News. Que vivamos en un mundo posterior a la colonización occidental y al imperialismo estadounidense. Que prevalezca la narrativa veraz y justa de la historia. ¡Mantén vivas las semillas!
¿Podría ser más claro? Tenemos que sustituir el capitalismo por un sistema económico más humano y sostenible. No hacerlo es un suicidio.
Todavía no está lo suficientemente claro para muchos….
La “difamación de los medios tradicionales contra los medios independientes como proveedores de 'desinformación'” es un intento histérico de “proteger y preservar”
su propósito existencial tenazmente cumplido y bien establecido: el monopolio inexpugnable de la desinformación genuina. Esto, por supuesto, incluye la información errónea y la falta de información, los demás componentes del paquete familiar de propaganda.
¡bien dicho! “monopolio inexpugnable de la desinformación genuina”!!!!!!!!!!!!!!!!
La desigualdad económica eleva el poder de todo soborno contra la recompensa del trabajo honesto, contra el valor de todo favor auténtico, contra el poder de toda relación personal.
Lo que ha hecho que los “medios independientes” sean verdaderamente independientes ha sido su diversidad de voces. Voces de todas las perspectivas, no los predominantes “pros y contras” que brindan más que la forma binaria de abordar la mayoría de los temas. Hace un tiempo, comencé a leer CN porque proporcionaba una alternativa reflexiva a las narrativas principales. A medida que pasa el tiempo, parece que todos los contribuyentes de CN se han unido en torno a un único punto de vista. Si bien CN puede ser una alternativa a la corriente principal, también ha adoptado un punto de vista muy parecido al del New York Times, aunque contrario (en la mayoría de los casos). Si quiero leer qué Estado canalla es Israel, vengo aquí. Si quiero la opinión contraria, sé que aquí vive. Prácticamente podemos predecir eso en cualquier tema. Independiente significa más que "No corporativo". Creo que significa invitar a opiniones contrarias al ritmo diario. Al menos debería hacerlo.
Si no publicamos artículos que digan que Israel tiene derecho a defenderse, o que Julian Assange es un violador que puso en peligro las vidas de informantes y pirateó computadoras gubernamentales o que la invasión rusa de Ucrania fue “no provocada” o que Estados Unidos tiene derecho a bombardear su camino. a la dominación mundial fingiendo que está extendiendo la democracia significa que estamos excluyendo puntos de vista "contrarios", entonces nos declaramos culpables. No publicamos mentiras sólo para parecer "equilibrados". Sin embargo, desafiamos a cualquiera que nos coloque en un campo ideológico. No pertenecemos a ningún partido, grupo o facción. “Independiente significa más que 'No corporativo'”. ¿De qué manera no somos independientes? Dependemos únicamente de las contribuciones de nuestros lectores.
Me encanta lo que dices. Gracias por lo que haces.
Pareces estar confundido, al menos. Quizás no estés preparado para CN. ¿Cuál es este “punto de vista único” en torno al cual se han “unido” los colaboradores de CN? Seguramente puedes nombrar este único hábito mental.
La objetividad nunca significó pretender que cada punto de vista sea correcto o apto para serlo. La libertad de expresión no significa que todos los medios deban estar obligados a publicar todos los puntos de vista.
Considero que ese “punto de vista único” es una realidad y lo encuentro muy refrescante. La visión contraria “anti-realidad” se puede encontrar en muchas otras fuentes. Personalmente, hay un sitio web al que visito muy de vez en cuando porque veo un artículo en CN o scheerpost que se originó allí, por lo que infiero que podría ser una fuente confiable. Me resulta muy inquietante ver “el lado alternativo” cuando es opuesto a la realidad. Me atrevo a decir que los editores están haciendo lo que usted aconseja. Disminuye mi confianza en la veracidad de todo lo que leo allí.