En marzo de 2022, el Pentágono filtró historias para contrarrestar la propaganda destinada a arrastrar a la OTAN al conflicto, escribió Joe Lauria. Desde entonces, la historia ha cambiado.
A Un mes después de que Rusia entrara en la guerra civil en Ucrania en febrero de 2022, tanto el presidente Joe Biden como el Pentágono estaban rechazando las voces neoconservadoras agresivas en el Congreso y el Departamento de Estado que ansiaban una confrontación militar directa con Moscú. Biden y los altos mandos fueron realistas y advirtieron que el conflicto con Rusia podría conducir a una Tercera Guerra Mundial.
Como Caitlin Johnstone visión de conjunto publicado hoy el Noticias del Consorcio indica, esa precaución se ha dejado peligrosamente en el aire a medida que Occidente reconoce ampliamente que Ucrania está perdiendo la guerra. Es un resultado inaceptable y políticamente ruinoso para los líderes europeos y estadounidenses. Al permitir que sus representantes ucranianos utilicen armas occidentales para atacar territorio ruso, los políticos occidentales nos amenazan a todos simplemente para salvar sus carreras políticas.
"Sumerge a Biden aún más en una guerra en la que el presidente ruso Vladimir Putin ha planteado repetidamente la posibilidad de un ataque nuclear", dijo. El Washington Post.
CN El editor en jefe Joe Lauria escribió el siguiente artículo en marzo de 2022 explicando cómo la Casa Blanca y el Pentágono estaban frenando previamente la imprudencia en Washington. Eso fue antes y esto es ahora. Muestra cuán impensablemente hemos llegado en este conflicto.
By jose lauria
Especial para Noticias del Consorcio
Marzo 23, 2022
TEl Pentágono ha estado involucrado en una batalla importante con el Departamento de Estado y el Congreso de Estados Unidos para impedir una confrontación militar directa con Rusia, que podría desatar el horror de guerra más inimaginable.
El presidente Joe Biden está atrapado en medio de la refriega. Hasta ahora está del lado del Departamento de Defensa, decir no puede haber ningún tipo de zona de exclusión aérea de la OTAN sobre Ucrania luchando contra aviones rusos porque “eso se llama Tercera Guerra Mundial, ¿vale? Aclarémoslo aquí, muchachos. No libraremos la tercera guerra mundial en Ucrania”.
“El presidente Biden ha sido claro en que las tropas estadounidenses no lucharán contra Rusia en Ucrania, y si se establece una zona de exclusión aérea, ciertamente para hacer cumplir esa zona de exclusión aérea, habrá que enfrentarse a aviones rusos. Y nuevamente, eso nos pondría en guerra con Rusia”, dijo el secretario de Defensa estadounidense, Lloyd Austin, a principios de este mes. (El plan de la administración es derrocar al gobierno ruso mediante una insurgencia terrestre y una guerra económica, no una militar directa).
Pero la presión sobre la Casa Blanca por parte de algunos miembros del Congreso y especialmente del cuerpo de prensa es implacable al involucrar imprudentemente a la OTAN directamente en la guerra.
El secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, quien inicialmente dijo La OTAN había dado “luz verde” para enviar aviones desde Polonia a Ucrania, pero tuvo que dar marcha atrás y ahora se opone a cualquier zona de exclusión aérea en la que participe la OTAN.
La presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Nancy Pelosi, y el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, también apoyadas el plan de aviones polacos, que fue derribado por el Pentágono porque “podría resultar en una reacción rusa significativa que podría aumentar las perspectivas de una escalada militar con la OTAN”. conforme al portavoz del Pentágono, John Kirby.
Por favor, Donar a los
Primavera Depositar Fondos ¡Conducir!
El presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, aclamado como un virtual superhéroe en los medios occidentales, ha vacilado entre la apertura a negociar un acuerdo de paz con Rusia y el llamado a la OTAN, de nuevo el viernes, para “cerrar los cielos” sobre Ucrania. Para salvar a su país parece dispuesto a correr el riesgo de poner en peligro al mundo entero.
Mientras tanto, los medios corporativos occidentales, que dependen casi exclusivamente de fuentes ucranianas, informan que Rusia está perdiendo la guerra, con su ofensiva militar “estancada” y, frustrados, han deliberadamente afectados civiles y ciudades arrasadas.
Biden ha aceptado esta parte de la historia y ha calificado al presidente ruso Vladimir Putin de “criminal de guerra”. También ha dicho que Rusia está planeando un ataque químico de “bandera falsa” para achacar a Ucrania.
Pero el martes, el Pentágono tomó la audaz medida de filtrar dos historias a los periodistas que las contradicen. “La conducta de Rusia en la brutal guerra cuenta una historia diferente a la opinión ampliamente aceptada de que Vladimir Putin tiene la intención de demoler Ucrania e infligir el máximo daño civil, y revela el acto de equilibrio estratégico del líder ruso”, informó Newsweek en una artículo titulado “Los bombarderos de Putin podrían devastar Ucrania, pero él se está conteniendo”. Este es el por qué."
El artículo cita a un analista anónimo de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) del Pentágono diciendo: “El corazón de Kiev apenas ha sido tocado. Y casi todos los ataques de largo alcance han estado dirigidos a objetivos militares”.
Un oficial retirado de la Fuerza Aérea de EE.UU. que ahora trabaja como analista para un contratista del Pentágono añadió: “Necesitamos entender la conducta real de Rusia. Si simplemente nos convencemos de que Rusia está bombardeando indiscriminadamente, o [que] no está logrando causar más daño porque su personal no está a la altura de la tarea o porque es técnicamente inepto, entonces no estaremos viendo el conflicto real”.
El artículo dice:
“Hasta el fin de semana pasado, en 24 días de conflicto, Rusia realizó unas 1,400 incursiones de ataque y entregó casi 1,000 misiles (en contraste, Estados Unidos voló más salidas y entregadas más armas en el primer día de la guerra de Irak de 2003). …
Una proporción de esos ataques ha dañado y destruido estructuras civiles y matado y herido a civiles inocentes, pero el nivel de muerte y destrucción es bajo en comparación con la capacidad de Rusia.
"Sé que es difícil... aceptar que la carnicería y la destrucción podrían ser mucho peores de lo que son", dice el analista de la DIA. Pero eso es lo que demuestran los hechos. Esto me sugiere, al menos, que Putin no está atacando intencionalmente a civiles, que tal vez sea consciente de que necesita limitar los daños para dejar espacio para las negociaciones'”.
Un segundo oficial retirado de la Fuerza Aérea de EE. UU. dice:
“Me siento frustrado por la narrativa actual: que Rusia está atacando intencionalmente a civiles, que está demoliendo ciudades y que a Putin no le importa. Una visión tan distorsionada impide encontrar un final antes de que se produzca un verdadero desastre o la guerra se extienda al resto de Europa. Sé que las noticias siguen repitiendo que Putin está atacando a civiles, pero no hay evidencia de que Rusia lo esté haciendo intencionalmente. De hecho, yo diría que Rusia podría estar matando a miles de civiles más si quisiera”.
Estos Fuentes del Pentágono confirman lo que Putin y el Ministerio de Defensa ruso han estado diciendo todo el tiempo: que en lugar de estar "estancada", Rusia está ejecutando un plan de guerra metódico para rodear ciudades, abriendo corredores humanitarios para civiles, dejando infraestructura civil como agua, electricidad, telefonía e Internet intactas, y tratando de evitar tantas víctimas civiles como sea posible.
Hasta estas filtraciones del Pentágono era difícil confirmar que Rusia decía toda la verdad y que los medios corporativos publicaban fábulas inventadas por el gobierno de Ucrania. máquina de publicidad.
No hay evidencia de productos químicos
El temple del Pentágono se pondrá a prueba si se produce un ataque con armas químicas en Ucrania. Biden ha dicho que Rusia pagaría un “precio severo”, pero ¿quién sería el perpetrador? podría estar turbio. Quienquiera que esté detrás de tal ataque, los llamados a una acción militar directa seguramente aumentarán en los medios de comunicación estadounidenses, en el Congreso y tal vez internamente en el Departamento de Estado.
El segundo artículo principal socava directamente la dramática advertencia de Biden. Reuters informó: “Estados Unidos aún no ha visto ningún indicio concreto de un inminente ataque ruso con armas químicas o biológicas en Ucrania, pero está monitoreando de cerca los flujos de inteligencia sobre ellos, dijo un alto funcionario de defensa estadounidense”.
Citó al funcionario del Pentágono diciendo: "No hay indicios de que haya algo inminente en ese sentido en este momento". Ni The New York Times ni The Washington Post publicó el artículo de Reuters, que Aparecido en lo más oscuro US News and World Report.
Nunca permita que los hechos se interpongan en el camino de una buena historia, incluso si pudiera tener las consecuencias más devastadoras de la historia.
ACTUALIZADO para agregar detalles sobre el apoyo de Blinken y Pelosi a que los aviones de la OTAN de Polonia ingresen a la guerra y la medida del Pentágono para detenerla; citas adicionales de un segundo oficial retirado de la Fuerza Aérea en el Newsweek historia y el desafío al Pentágono de mantener a la OTAN fuera de la guerra si hay un ataque con armas químicas.
Joe Lauria es editor en jefe de Noticias del Consorcio y ex corresponsal de la ONU para Tel Wall Street Journal, el Boston Globe, y muchos otros periódicos, incluyendo La Gaceta de Montreal y La Estrella de Johannesburgo. Fue reportero de investigación para el Sunday Times de Londres, un reportero financiero de Bloomberg News e inició su labor profesional como corresponsal a los 19 años para The New York Times. Él puede ser contactado en [email protected] y seguido en Twitter @unjoe
Por favor, Donar a los
Primavera Depositar Fondos ¡Conducir!
1962. Primera vez, Trafalgar Square, en el corazón de Londres: allí estaba yo, con 16 años, esperando debajo de la columna de Nelson lo que iba a ser el destello nuclear: no sucedió, ya que cabezas más sabias: Kennedy y Kruschev – dejó de suceder, ahora tengo 79 años y he logrado salir de la vida razonablemente bien y de una pieza. Pero lo siento por esas pobres almas que están siendo "gobernadas" (sic) por personas francamente locas y que ni siquiera se dan cuenta de que están locas. ¿Dónde están? ¿Dónde están aquellos que nos pueden sacar de la oscuridad a la luz? Sólo podemos tener esperanza.
Algunos comentarios muy astutos aquí. Si Estados Unidos sigue presionando, Rusia responderá, sin previo aviso. Si eso sucede, habrá mucha gente infeliz (aunque sea brevemente). Sin embargo, Estados Unidos no tiene ninguna experiencia con la devastación causada en el CONUS. Y no están pensando (que esto puede pasar aquí). Mucho me temo que a los imbéciles de DC les tendrá que sangrar la nariz antes de empezar a pensar.
La gente debe despertarse rápido.
Como saben la mayoría de los lectores astutos de CN, Washington ha entregado a las fuerzas ucranianas ATACMS con un arco de alcance de 300 millas. Los ucranianos los utilizan ahora para atacar lugares dentro de Rusia. Algunos de los centros de mando y control estratégicos cruciales de Rusia están dentro del alcance.
El Kremlin no puede permitir nada de esto en absoluto. Dentro del arco de alcance se encuentran los centros de mando y control rusos, radares, silos de misiles e instalaciones de armas nucleares.
Si los ucranianos logran destruir una parte importante de la infraestructura militar rusa, Putin indicó que existe una alta probabilidad de que Rusia lance ataques con misiles (posiblemente nucleares) contra todas las naciones occidentales que han estado financiando y armando a las fuerzas ucranianas rusófobas y neofascistas.
El mundo nunca ha estado más cerca de una guerra nuclear que hoy. Esto no es alarmismo ni hipérbole, es la cruda realidad.
Putin se ha dirigido al pueblo ruso informándoles que cuando llegue el momento en que el representante del imperio de Washington ataque una pieza importante de la infraestructura militar rusa, no habrá llamadas telefónicas y la respuesta rusa se producirá instantáneamente. Se dan cuenta de que Washington responderá entonces con armas nucleares; La opinión rusa es que irán al cielo como mártires, mientras que los líderes de los países de la OTAN arderán en el infierno por iniciar una guerra nuclear.
Muchas gracias, Joe Lauria, por esta actualización y análisis.
Todos los grupos de discusión de la biblioteca que dirijo aquí tienen miembros que pueden ver los hechos o tener puntos de vista alternativos.
Pero todos los grupos de discusión privados tienen algunos tubérculos bobos que fingen shock y consternación ante el hecho de que alguien no esté de acuerdo con la televisión. Incluso después de distribuir una lista de buenas fuentes con CN a la cabeza, los tuberculosos me acusan de escuchar sólo a Rusia. No aportan pruebas ni argumentos, sólo insultos y distracciones: para ellos, el tubo es la única autoridad aceptable.
'El presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, aclamado como un virtual superhéroe en los medios occidentales, ha vacilado entre estar abierto a negociar un acuerdo de paz con Rusia y pedir a la OTAN, nuevamente el viernes, que "cierre los cielos" sobre Ucrania. Para salvar a su país parece dispuesto a correr el riesgo de poner en peligro al mundo entero. Algún superhéroe. Para salvar su torpe trasero, Zelensky está dispuesto a sacrificar a toda la humanidad en un enfrentamiento nuclear. Mientras que Biden y todos los jefes vasallos de Europa llevan camisetas azules y amarillas que dicen 'Estoy con estúpidos'.
Cuando finalmente se escriba la historia de esta guerra, la gente tendrá la oportunidad de reconocer a Blinken, Sullivan y Nuland como los monstruos que realmente son. Y psicópata es probablemente una descripción más precisa. Sin embargo, la historia finalmente registró la verdad sobre Bush hijo, Cheney y Powell y tuvo muy poco impacto negativo en sus vidas. Powell fue enterrado con honores y se dijo muy poco sobre su participación directa en la muerte de 500,000 niños iraquíes. Y así será con Blinken, Sullivan y Nuland. Washington D.C. se ha convertido en un refugio para todo tipo de desviados y no se vislumbra un cambio de rumbo.
Muchas gracias.
Hasta ahora, la única fuente que citó a personal estadounidense afirmando que la conducta de la RU en la guerra estaba restringida (y creo que aún lo está) había sido Noam Chomsky en una cita “de verdad” también, arriba de NEWSWEEK, y WaPo y NYT en el otoño de 2022.
Sin embargo, si observa el elemento NEWSWEEK con hipervínculo arriba:
“Hasta el fin de semana pasado, en 24 días de conflicto, Rusia realizó unas 1,400 incursiones de ataque y entregó casi 1,000 misiles (en contraste, Estados Unidos realizó más incursiones y entregó más armas en el primer día de la guerra de Irak de 2003). …”
Descubrirá lo increíblemente tontos, estúpidos e incompetentes que parecen ser los analistas estadounidenses.
Solo 2 ejemplos del artículo original de NEWSWEEK:
-“Creo que en el centro del pensamiento militar ruso está cómo el mariscal Zhukov marchó a través de Europa del Este hasta Berlín”, dijo a Newsweek un ex funcionario de alto nivel de la CIA en una entrevista. Las órdenes de Zhukov fueron "alinear la artillería y... arrasar todo lo que tienes delante", dice. “'Entonces envía al ejército campesino a matar o violar a cualquiera que quede con vida'. Los rusos no son sutiles”.
-“Ningún dictador o autoritario que quiera mantener el poder quiere jamás inculcar demasiadas habilidades a los líderes militares subordinados”, escribió el general retirado del ejército a Newsweek. Ya sea Saddam Hussein o Vladimir Putin, dice el oficial, se considera que demasiada habilidad por parte de los subordinados militares aumenta la probabilidad de un golpe de estado”.
Esto se corresponde con el prejuicio hacia Rusia y la total falta de experiencia y la lamentable inferioridad de la habilidad estratégica militar de los EE.UU., como lo ha demostrado ampliamente la desaparición de tres ejércitos ucranianos después de que el país hubiera sido asesorado por la OTAN durante 8 años.
Inyectar a las AFU más dinero que todo el presupuesto de defensa de la RU.
Quiero decir, ¿cómo es posible que estos payasos en el Pentágono sigan corriendo por ahí con esa sonrisa supremacista en la cara después de que las Fuerzas Armadas de Ucrania hayan sufrido pérdidas de entre 300.000 y 500.000 hombres? ¿Quién es responsable de eso? ¿O fue algún genio plan secreto de la OTAN? Qué carajo. Esta gente debería estar avergonzada. Profesional y moralmente.