Israel quiere enturbiar las aguas -como siempre lo hace- para poder continuar con su genocidio. escribe Jonathan Cook. He aquí un ejemplo de cómo los medios occidentales ayuda adelante.
La Corte Internacional de Justicia de La Haya, el 24 de mayo de 2024, cuando ordenó a Israel detener su ataque a Rafah. (CIJ)
By Jonatán Cook
Jonathan-Cook.net
ILa afirmación de Israel de que una sola coma lo exime de tener que respetar la decisión de la Corte Internacional de Justicia. solicite del 24 de mayo para detener inmediatamente su ataque asesino contra Rafah debería ser ridiculizado.
En cambio, medios cómplices como The Guardian.
El editor diplomático del periódico ofrece un “análisis” que toma en serio las afirmaciones de Israel y de los dos jueces de la CIJ (uno israelí) que discreparon del fallo aprobado por los otros 13. Argumentan lo siguiente:
“El mundo se equivoca al pensar que la CIJ ha exigido a Israel que detenga su ataque a Rafah y cualquier acción genocida en otros lugares de Gaza. En cambio, una coma en el texto califica el fallo como que significa que el tribunal quiere que Israel detenga sus acciones en Rafah y otros lugares. only si son genocidas. Como las acciones de Israel no son genocidas, el tribunal, de hecho, no le está pidiendo a Israel que detenga nada”.
Ese argumento es absurdo a primera vista. Sería una declaración menos contundente que la que emitió el tribunal en enero, cuando el genocidio de Israel estaba mucho menos desarrollado que ahora.
Pero hay otro defecto evidente en la lógica del argumento que The Guardian de alguna manera pasa por alto. Si los dos jueces disidentes están realmente tan seguros de que eso es lo que quiso decir la abrumadora mayoría –que a Israel sólo se le prohíbe llevar a cabo acciones si ya se ha demostrado que constituyen genocidio– ¿por qué disintieron?
Si este fuera realmente el caso, sólo podría haber una interpretación posible de su decisión de disentir: que están a favor de darle luz verde a Israel para cometer genocidio.
[Ver: La CIJ ordena a Israel detener el ataque a Rafah]
Esto no es ciencia espacial.
Israel quiere enturbiar las aguas –como siempre lo hace– para poder continuar con su genocidio.
El “feroz y continuo debate” sobre la coma, como The Guardian como lo caracteriza, se ventila para que Israel pueda seguir asesinando niños en Gaza hasta que la CIJ se pronuncie definitivamente sobre la cuestión del genocidio dentro de unos años.
Para entonces, Gaza será una ruina aún más humeante de lo que ya es. Para entonces, la población palestina estará muerta o habrá sido sometida a una limpieza étnica.
Imagínese si fuera la Rusia de Vladimir Putin discutiendo sobre una coma como pretexto para evitar implementar un fallo claro de la CIJ para detener las atrocidades en Ucrania. la ignominia The Guardian y el resto de los medios de comunicación atacarían al presidente ruso de manera implacable... y merecida.
[Relacionado: La CIJ falla contra Ucrania por terrorismo, MH17]
Entonces, ¿por qué no se tratan de la misma manera las evasiones de Israel que justifican el genocidio?
- Porque, por muy poco dispuestos que estemos a enfrentar los hechos, los establishments occidentales, incluidos nuestros medios de comunicación estatales y corporativos, están totalmente de acuerdo con este genocidio. La única concesión que están dispuestos a hacer es a la óptica.
- Porque las élites occidentales, al igual que sus antepasados más abiertamente coloniales, son racistas con los miembros del Sur Global como los palestinos.
- Porque la maquinaria de guerra de Occidente –en la que Israel está tan estrechamente integrado– enriquece sin cesar a esas elites a través de contratos de “defensa” y el robo de recursos.
- Y como Israel es central en la narrativa que asimilamos a diario, somos nosotros, en el llamado Occidente, las verdaderas víctimas, no las personas cuyas vidas son destrozadas por nuestras bombas y nuestras instituciones financieras en todo el mundo.
Los medios occidentales se toman en serio el debate sobre la coma porque nos ayuda a evitar confrontar una verdad simple: los monstruos somos nosotros.
Jonathan Cook es un periodista británico galardonado. Tuvo su sede en Nazaret, Israel, durante 20 años. Regresó al Reino Unido en 2021. Es autor de tres libros sobre el conflicto entre Israel y Palestina: Sangre y religión: el desenmascaramiento del Estado judío (2006) Israel y el Choque de Civilizaciones: Irak, Irán y el Plan para Rehacer el Medio Oriente (2008) y Desaparición de Palestina: los experimentos de Israel con la desesperación humana (2008). Si aprecia sus artículos, por favor considere ofreciendo su apoyo financiero.
Este artículo es del blog del autor, Jonathan Cook.net
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Por favor, Donación a los
Spring Depositar Fondos ¡Conducir!
El mal ayuda al mal. Ahora hay un titular de Dog Bites Man si es que alguna vez vi uno.
Los medios occidentales ayudan al genocidio ocultándolo. El mal ayuda al mal. ¿Estás realmente sorprendido?
En este caso no daría a los jueces el beneficio de la duda. Probablemente QUERÍAN que la redacción fuera ambigua. Si no estaban cediendo así a la presión política, ¿por qué no hacen una aclaración ahora y ponen fin a la controversia fabricada sobre la redacción?
Ha sido una farsa absurda que alguien espere que este grupo de canguros comprados y entrenados detenga alguna vez el genocidio.
Estados Unidos ha expresado durante mucho tiempo su opinión sobre los Tribunales Internacionales de La Haya. El senador Joe Biden votó, con una mayoría de otros 71 senadores, a favor de la Ley de Invasión de La Haya, que es ley estadounidense. Hoy probablemente se aprobaría por unanimidad, como lo fue esa votación hace dos décadas en la acelerada carrera hacia la derecha de Estados Unidos.
Por lo tanto, siempre supimos el resultado de estas personas hablando con canguros de aspecto solemne con pelucas. Incluso si se pudiera convencer a los canguros de que hicieran algo en contra de la voluntad de sus amos, tanto Israel como Estados Unidos han declarado durante mucho tiempo que nunca escucharían ni obedecerían. Los delincuentes odian los tribunales y nunca seguirían el fallo de un tribunal sin verse obligados a hacerlo.
Así que sí, estoy bastante seguro de que fue deliberado. Estos canguros nunca se han alejado demasiado de las posiciones e instrucciones del emperador Biden.
Bueno, con una nueva generación que ha crecido usando computadoras, donde sin duda acceden a sus noticias llenas de imágenes que dicen más que mil palabras, y no difunden las mentiras del mundo occidental, Occidente tendrá una audiencia de creyentes mucho menor. y la mayoría son solo eso. La política se ha convertido en poco más que una religión.
Me sorprende hasta qué punto Israel, los gobiernos occidentales y los medios de comunicación pueden justificar los asesinatos en masa en Gaza o en cualquier otro lugar del mundo. Supongo que ninguno de ellos cree en el karma o la retribución. En este momento el mal en el mundo parece estar omnipresente, pero las mareas cambiarán y, al igual que la Revolución Francesa, los monstruos pagarán...
Susan, podrías "derribarte" aún más si Jonathan
añadió a su lista de “porque”: el lobby de Israel, el AIPAC,
y la Liga Antidifamación, todos conspirando para deshacerse
Congreso de representantes pro palestinos.
Y luego está la colusión entre la CIA estadounidense,
La Inteligencia Militar 6 de Gran Bretaña y el Mossad de Israel
Trabajar por la guerra permanente y el genocidio cuando sea conveniente.
En realidad, son los votantes estadounidenses quienes están destituyendo a los legisladores pro palestinos.
AIPAC et al pueden proporcionar una gran cantidad de dinero para anuncios. Pero eso es todo lo que pueden hacer. Se necesitan votantes que escuchen voluntariamente los anuncios, luego acepten voluntariamente el mensaje de los anuncios y que dejen que los anuncios les digan cómo votar para que realmente estén destituyendo a los legisladores.
Un punto de vista de la realidad deja espacio para la organización y el activismo. El otro punto de vista dice que eso es inútil porque estas fuerzas superpoderosas se nos oponen. La lección misma de Gaza es que la gente puede resistir... pero la izquierda occidental trabaja muy duro para negarlo y pretender que todos somos impotentes ante el AIPAC y cualquier otra persona con dinero. Un punto de vista dice que se puede hablar con los votantes y educarlos. El otro punto de vista dice que todos estamos condenados porque el AIPAC tiene mucho dinero.
Acabamos de pasar el cumpleaños de Joseph-Ignace Guillotin.
¿Y qué tal el “y” que no lo borra?
"...detener inmediatamente su ofensiva militar y cualquier otra acción en la gobernación de Rafah, que pueda infligir al grupo palestino en Gaza condiciones de vida que podrían provocar su destrucción física total o parcial".
Ese “y” viene después de la ofensiva militar. Tanto la "y" como la coma separan la ofensiva militar de la palabra "puede". Israel está asumiendo muchas cosas al asociar la palabra “puede” a una ofensiva militar. Si suponen que está modificando el comando, eso ya es ridículo a primera vista. Trazar la suposición adicional entre la coma y la “y” es agarrarse a un clavo ardiendo.
Hemos conocido a los monstruos y ellos somos nosotros.
Con disculpas a Pogo.
Sí, Rob Roy, tu argumento deja claro que tanto a Bibi como a Biden no les importa nada más que ellos mismos.
¿A cuántos ha asesinado usted, Israel, desde 1948? Y nuevamente: ¿por qué Israel parece atacar a mujeres y niños?
Sin mujeres y niños, no habría Palestina; sólo habría hombres moribundos. Sin mujeres no hay niños. Sin niños, no habrá Palestina: desaparecerá. : (
No se pueden “enturbiar las aguas” en este caso. Una coma no borrará los vídeos que ya no puedo ver procedentes de Gaza. Mitigar las mentiras que dicen el Departamento de Estado, el Pentágono y la Casa Blanca.
Gracias jonathan. Aunque no te clasificaré como “monstruo”. Los monstruos son incapaces de asumir la responsabilidad de sus acciones. Casi todo lo que aparece en los principales medios de comunicación como The Guardian es completamente lo contrario de la verdad y puede resultar esclarecedor si se lee de esa manera, pero en su mayor parte es una completa pérdida de tiempo. Sin embargo, puede ser exasperante ver ese caso judicial, ¿eh? Dios mío$@%÷$+×*&”!!!!! Pero definitivamente es más importante que los artículos del Guardian.
Alguien necesita escribir el libro Cómo matar al monstruo.
El argumento de Craig Murray sobre esta cuestión de la “coma” es convincente:
cita -
Acepto que la segunda coma significa que la cláusula final también se aplica a la primera declaración y no sólo a la cláusula de “cualquier otra acción”, aunque podría decirse que eso es ambiguo.
Pero incluso aceptando eso, si eliminamos la cláusula intermedia y aplicamos la cláusula final sólo a la “ofensiva”, todavía obtenemos esto:
Israel debe detener inmediatamente su ofensiva militar... que puede infligir al grupo palestino en Gaza condiciones de vida que podrían provocar su destrucción física total o parcial.
La orden de detener la ofensiva es perentoria. No hay forma de analizar la frase completa que no da una orden directa de "detener inmediatamente su ofensiva militar".
Permítanme ofrecer una analogía precisa.
“Deja de jugar al fútbol en casa, puedes romper el jarrón Ming”
NO PUEDE significar
"Sigue jugando al fútbol, es posible que no rompas el jarrón Ming".
hxxps://www.craigmurray.org.uk/archives/2024/05/genocide-in-rafah-and-the-icj/
-fin de cita
“Vladimir Putin, Vladimir Putin. Vladimir Putin." Dios mío… ¿hay que incluirlo en cada artículo? Estados Unidos lo FORZÓ y BLOQUEÓ implacablemente a la guerra durante literalmente décadas, hasta que finalmente dijo basta, después del golpe estadounidense y de 8 años de nazis ucranianos asesinando a 14000 hablantes de ruso. Vaya.
En cuanto a Hamás, también se vio obligado a decir basta y decidió defenderse, ya que el genocidio se había producido desde la Nakba, 76 años. Los judíos israelíes estaban FELICES de que Hamás hubiera decidido luchar. Les dio la oportunidad de matar al resto de cualquiera que no sea judío para hacer del Estado judío una realidad. Nadie detendrá a Israel, que vive en tierras robadas, a menos que Occidente DEJE de darle miles de millones y armas.
Creo, Rob Roy, lo que Jonathan estaba tratando de decir es que los apologistas de Biden, Blinken y Austin III y sus medios, así como los medios israelíes comprados y pagados por los medios, son desproporcionados con respecto a Putin, y no tratan al mismo . En otras palabras, si Putin estornudara sobre alguien que estaba tratando de matarlo, lo más probable es que lo acusaran de un delito grave, pero los intentos de asesinato NO recibirían NINGUNA MENCIÓN. Los principales medios de comunicación pueden disculparse o no mencionar los crímenes de guerra de Trump, pero obtienen una gran victoria con sus crímenes o fiascos sexuales. Creo que estaba expresando su frustración por la deshonestidad del Guardian y del juez israelí, y con razón.
¡Gracias Rob Roy!
Convenido.