Actualmente se habla de guerra nuclear por todas partes, escribe Jeffrey Sachs. Necesitamos desesperadamente líderes que puedan conducir a la nación y al mundo hacia un futuro más seguro.
El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, y el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, durante la Cumbre del G7 el 21 de mayo en el Grand Prince Hotel en Hiroshima, Japón. (Casa Blanca/Cameron Smith)
By Jeffrey D.Sachs
Common Dreams
Ta tarea primordial de cualquier presidente de Estados Unidos es mantener segura la nación. En la era nuclear, eso significa principalmente evitar el Armagedón nuclear.
La política exterior imprudente e incompetente de Joe Biden nos está acercando a la aniquilación. Se suma a una lista larga y mediocre de presidentes que han apostado por el Armagedón, incluido su predecesor y rival inmediato, Donald Trump.
Actualmente se habla de guerra nuclear por todas partes. Los líderes de los países de la OTAN piden la derrota de Rusia y incluso desmembramiento, al tiempo que nos dice que no nos preocupemos por las 6,000 ojivas nucleares de Rusia.
Ucrania utiliza misiles suministrados por la OTAN para destruir partes de El sistema de alerta temprana de ataques nucleares de Rusia dentro de Rusia. Mientras tanto, Rusia participa en ejercicios nucleares cerca de su frontera con Ucrania.
Secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken y El Secretario General de la OTAN Jens Stoltenberg dar luz verde a Ucrania para que utilice armas de la OTAN para atacar territorio ruso como lo considere oportuno un régimen ucraniano cada vez más desesperado y extremista. [Rusia tiene prevenido de “graves consecuencias” si se enfrenta a misiles de tan largo alcance.]
Blinken y Stoltenberg en la reunión de la OTAN en Bruselas, marzo de 2021. (Departamento de Estado, Ron Przysucha)
Estos líderes descuidan, corriendo el mayor riesgo posible, la lección más básica de la confrontación nuclear entre Estados Unidos y la Unión Soviética en la crisis de los misiles cubanos, tal como la dijo el presidente John F. Kennedy, uno de los pocos presidentes estadounidenses en la era nuclear que puso en peligro nuestra supervivencia. en serio. Después de la crisis, Kennedy nos dijo, y sus sucesores:
“Sobre todo, al tiempo que defendemos nuestros propios intereses vitales, las potencias nucleares deben evitar esas confrontaciones que llevan al adversario a elegir entre una retirada humillante o una guerra nuclear. Adoptar ese tipo de rumbo en la era nuclear sólo sería evidencia de la quiebra de nuestra política, o de un deseo colectivo de muerte para el mundo”.
Sin embargo, esto es exactamente lo que Biden está haciendo hoy: llevando a cabo una política fallida e imprudente.
La guerra nuclear puede surgir fácilmente de una escalada de una guerra no nuclear, o de que un líder exaltado con acceso a armas nucleares decida realizar un primer ataque sorpresa, o de un grave error de cálculo.
El último de estos casi ocurrió incluso después de que Kennedy y su homólogo soviético Nikita Khrushchev negociaran el fin de la crisis de los misiles cubanos, cuando un submarino soviético inutilizado estuvo a un pelo de lanzar un torpedo con punta nuclear.
Kennedy con Khrushchev en Viena en junio de 1961. (Administración Nacional de Archivos y Registros, Dominio público)
La mayoría de los presidentes, y la mayoría de los estadounidenses, tienen poca idea de lo cerca que estamos del abismo. El Boletín de Científicos Atómicos, fundado en 1947 en parte para ayudar al mundo a evitar la aniquilación nuclear, estableció el Reloj del Fin del Mundo ayudar al público a comprender la gravedad de los riesgos que enfrentamos.
Los expertos en seguridad nacional ajustan el reloj dependiendo de qué tan lejos o cerca estemos de la “medianoche”, es decir, de la extinción. Colocaron el reloj de hoy a sólo 90 segundos para la medianoche, lo más cerca que jamás ha estado en la era nuclear.
El reloj es una medida útil para saber qué presidentes “lo han entendido” y cuáles no. La triste realidad es que la mayoría de los presidentes han jugado imprudentemente nuestra supervivencia en nombre del honor nacional, o para demostrar su dureza personal, o para evitar ataques políticos de los belicistas, o como resultado de pura incompetencia.
Según un recuento simple y directo, cinco presidentes han acertado, alejando el reloj de la medianoche, mientras que nueve nos han acercado al Armagedón, incluidos los cinco más recientes.
Harry Truman era presidente cuando se inauguró el Reloj del Juicio Final en 1947, faltando siete minutos para la medianoche. Truman avivó la carrera armamentista nuclear y dejó el cargo cuando el reloj faltaba sólo tres minutos para la medianoche. Eisenhower continuó la carrera de armamentos nucleares pero también inició las primeras negociaciones con la Unión Soviética sobre el desarme nuclear. Cuando dejó el cargo, el reloj se retrasó a siete minutos para la medianoche.
Kennedy salvó al mundo razonando fríamente sobre la crisis de los misiles cubanos, en lugar de seguir el consejo de asesores exaltados que llamaban a la guerra (para una descripción detallada, véase el magistral libro de Martin Sherwin). Apuestas con Armagedón, 2020).
Luego negoció el Tratado de Prohibición Parcial de Ensayos Nucleares con Khrushchev en 1963. En el momento de su muerte, que bien pudo haber sido un golpe de Estado resultante de la iniciativa de paz de Kennedy, JFK había retrasado el reloj a 12 minutos para la medianoche, un tiempo magnífico y logro histórico.
No iba a durar. Lyndon Johnson pronto intensificó la guerra en Vietnam y volvió a retrasar el reloj a sólo siete minutos para la medianoche. Richard Nixon alivió las tensiones tanto con la Unión Soviética como con China y concluyó el Tratado de Limitación de Armas Estratégicas (SALT I), retrasando el reloj nuevamente a 12 minutos desde la medianoche.
26 de mayo de 1972: Nixon y el primer ministro soviético Leonid Brezhnev firman el Tratado ABM y el Acuerdo Interino sobre Limitación de Armas Estratégicas en Moscú. (Biblioteca Presidencial Richard Nixon/Dominio público/Wikimedia Commons)
Sin embargo, Gerald Ford y Jimmy Carter no logró asegurar SALT II, y Carter fatal e imprudentemente dio luz verde a la CIA en 1979 para desestabilizar Afganistán. Cuando Ronald Reagan asumió el cargo, el reloj marcaba sólo cuatro minutos para la medianoche.
Los siguientes 12 años marcaron el fin de la Guerra Fría. Gran parte del crédito se debe a Mikhail Gorbachev, cuyo objetivo era reformar política y económicamente la Unión Soviética y poner fin a la confrontación con Occidente.
Sin embargo, el crédito también se debe a Reagan y su sucesor George Bush padre, quienes trabajaron exitosamente con Gorbachev para poner fin a la Guerra Fría, a la que a su vez siguió el fin de la propia Unión Soviética en diciembre de 1991.
Cuando Bush dejó el cargo, el reloj del fin del mundo marcaba 17 minutos para la medianoche, el tiempo más seguro desde el inicio de la era nuclear.
Lamentablemente, el establishment de seguridad estadounidense no pudo aceptar un “Sí” como respuesta cuando Rusia dijo un sí enfático a las relaciones pacíficas y de cooperación. Estados Unidos necesitaba “ganar” la Guerra Fría, no sólo ponerle fin.
Necesitaba declararse y demostrar que era la única superpotencia del mundo, la que redactaría unilateralmente las reglas de un nuevo “orden basado en reglas” liderado por Estados Unidos.
Por lo tanto, los Estados Unidos posteriores a 1992 lanzaron guerras y ampliaron su vasta red de bases militares como lo consideraron conveniente, ignorando firme y ostentosamente las líneas rojas de otras naciones, con el objetivo de empujar a los adversarios nucleares a retiradas humillantes.
Desde 1992, cada presidente ha dejado a Estados Unidos y al mundo más cerca de la aniquilación nuclear que su predecesor. El Reloj del Juicio Final estaba a 17 minutos de la medianoche cuando Clinton asumió el cargo, pero sólo nueve minutos cuando lo dejó.
Bush aceleró el reloj a sólo 5 minutos, Obama a 3 minutos y Trump a apenas 100 segundos. Ahora Biden ha llevado el cronómetro a 90 segundos.
Biden ha llevado a Estados Unidos a tres crisis fulminantes, cualquiera de las cuales podría terminar en Armagedón. Al insistir en la ampliación de la OTAN a Ucrania, en contra de la brillante línea roja de Rusia, Biden ha presionado repetidamente para que Rusia se retire humillantemente.
Al ponerse del lado de un genocida Israel, ha avivado una nueva carrera armamentista en Medio Oriente y un conflicto en Medio Oriente que se expande peligrosamente.
Al burlarse de China por Taiwán, que Estados Unidos aparentemente reconoce como parte de una sola China, está invitando a una guerra con China. De manera similar, Trump agitó la olla nuclear en varios frentes, de manera más flagrante con China e Irán.
Washington parece tener una sola opinión estos días: más financiación para las guerras en Ucrania y Gaza, más armamento para Taiwán. Nos acercamos cada vez más al Armagedón. Las encuestas muestran que el pueblo estadounidense Desaprueba abrumadoramente la política exterior de Estados Unidos., pero su opinión cuenta muy poco.
Necesitamos gritar por la paz desde cada colina. La supervivencia de nuestros hijos y nietos depende de ello.
Jeffrey D. Sachs es profesor universitario y director del Centro para el Desarrollo Sostenible de la Universidad de Columbia, donde dirigió The Earth Institute desde 2002 hasta 2016. También es presidente de la Red de Soluciones para el Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas y comisionado de la Comisión de Banda Ancha de las Naciones Unidas. Para desarrollo.
Este artículo es de Common Dreams.
Las opiniones expresadas en este artículo pueden o no reflejar las de Consorcio News.
Por favor, Donar a los
Primavera Depositar Fondos ¡Conducir!
En vísperas del Día D, los nazis de Azov y su bandera nazi son recibidos en las Casas del Parlamento.
Bojo The Clown no quiso quedarse atrás con Trudeau, con ovaciones de pie en el Parlamento canadiense para los verdaderos asesinos nazis de las SS.
Debe ser la vieja táctica política de intensificar el conflicto externo para desviar el conflicto interno. ¡Mirar! ¡Aterrador oso ruso! ¡Temido dragón chino! Este es un año electoral en Estados Unidos; Ambos partidos gritarán que su poderoso líder marimacho nos protegerá. Los D piensan que nosotros, los trabajadores, somos demasiado estúpidos para notar su economía neoliberal, sus neoconservadores dirigiendo el Departamento de Estado, su apoyo a los nazis ucranianos o el riesgo de una guerra nuclear. Lo que sea necesario para preservar el Imperio. Para lo cual debería haber más espacio una vez que se eliminen a los indeseables como en Gaza.
Cualquiera en los medios que mencione algo de esto quedará decepcionado o algo peor. Considere a Assange como una advertencia. El NYT nos dirá todo lo que los lessers necesitamos saber y lo que debemos creer.
Las R (y sus similares en el mundo) son la autopista hacia el olvido. Pero la élite del D (y sus aliados del euro) van en la misma dirección. Simplemente a lo largo de una ruta lenta y sinuosa donde todo el paisaje no ha sido destruido... todavía. No estoy muy seguro de cuál es un peor acto político: un resultado en el que la destrucción será obvia para todos, o el de seguir pasivamente al partido político Potemkin tratando de ocultarla. La línea demócrata de “el menor de dos males” todavía trata sobre el mal; aquí recordando la canción de protesta contra la guerra de los años 60 "Eve of Destruction".
Nuestra alianza occidental con dominio de espectro completo y giro hacia Asia está promoviendo una guerra permanente como si estuviéramos en un mundo vikingo Valhalla permanente por R2P, el derecho a saquear y adorar al Trueno.
El Dios mítico del monoteísmo ha sido inventado sólo para excusar nuestras guerras por su honor y su mundo cultural.
dominio.
La guerra cibernética podría afectar duramente al mundo sin la radiación; sin embargo, también podrían hacerlo las crecientes sanciones económicas combinadas con los crecientes desastres mundiales inflacionarios.
Esto es un poco confuso. Dice: "Ucrania utiliza misiles suministrados por la OTAN para destruir partes del sistema ruso de alerta temprana de ataques nucleares dentro de Rusia". Luego advierte que Ucrania podría obtener luz verde para utilizar misiles de la OTAN para atacar objetivos dentro de Rusia. ¿No lo han hecho ya?
Este conflicto en Ucrania se basa en una mentira descarada de los “líderes” occidentales: que Rusia lanzó una invasión “a gran escala” “sin provocación”. Biden, Blinken, Sullivan, Kirby et. Alabama. Lo saben y saben que le están mintiendo al pueblo estadounidense. Lo mismo ocurre con los “líderes” de Europa. Lo mismo ocurre con los jefes parlantes de los medios corporativos.
Todos ellos también mienten descaradamente sobre el conflicto en Palestina. De hecho, los sionistas han always sido los verdaderos terroristas allí.
¿Quién está orquestando este coro de mentiras OBVIAS? ¿Quién puede permitirse el lujo de ser dueño de los medios corporativos y de los políticos? ¿Quién realmente QUIERE una guerra importante? ¿Quién realmente QUIERE gobernar el mundo? Esto no está siendo impulsado por los títeres de los malvados financieros detrás de escena. Para resolver un problema debemos describirlo con precisión. Centrarse en frentes falsos como Biden o Sunak, si bien es útil hasta cierto punto, no nos llevará a la raíz del problema. Por otro lado, ir a la raíz puede resultar personalmente peligroso.
No hay muchas personas con las que hablo que estén preocupadas por una guerra nuclear: casi ninguna. Y la mayoría tienen muy buena educación y son exitosas. De hecho, la gran mayoría, muchos de los cuales eran rebeldes pacifistas hace unas décadas, ahora apoyan total o parcialmente a los ruidosos líderes estadounidenses, europeos e israelíes. Estas mismas personas, independientemente de su edad, tampoco se preocupan mucho por el cambio climático, incluso si en los últimos meses y años han sufrido una ola de calor prolongada, atribuyéndola a eventos climáticos ligeramente anormales pero de corto plazo. Qué nos ha pasado.
Están ocupados preocupándose de que Trump le haya pagado a una estrella porno para que guarde silencio sobre su aventura.
Desafortunadamente, los actuales políticos estadounidenses, israelíes y ucranianos no parecen darse cuenta de que el uso de armas nucleares también pondrá en peligro sus vidas. A Biden no le importa porque ya tiene un pie en la tumba y los demás simplemente están cegados por su avaricia y ansia de poder que, por supuesto, son ilusiones. La Tierra está siendo destruida por los humanos y los humanos se asesinan entre sí a diario porque no están de acuerdo en casi todo. Quizás no sería tan malo si el genoma humano fuera completamente destruido...
Sigamos suministrando a Kiev misiles de largo alcance que puedan atacar profundamente dentro de Rusia y veamos qué pasa.
Es irreal el peligro con el que Washington coquetea en estos momentos. Pero el foco debería estar en los pagos de Trump a una chica porno.
Me alegro de que Jeffrey Sachs haya sacado a relucir el golpe de la CIA contra Kennedy, porque desde entonces ha sido una guerra sin fin. La CIA ganó y tiene a todos tan intimidados que la paz ya no es una opción. De ahí que Trump dijera en un minuto que pondría fin a las guerras en 24 horas, y al siguiente dijera que bombardearía Moscú y Beijing. Los encargados de Biden están a cargo del programa por ahora, y no estoy seguro de hasta qué punto están informando al anciano e incompetente presidente sobre los acontecimientos actuales. Pero eso no importa porque Biden ha sido uno de los mayores defensores de la guerra sin fin de cualquier presidente de mi vida. Así que, como dije, la CIA ganó y sólo nos queda elegir entre el belicista A o el belicista B. Eso es la democracia estadounidense para ustedes.
¿Qué golpe de la CIA contra Kennedy? ¿Tienes pruebas de eso?
Inmediatamente después del asesinato de JFK, el presidente Johnson sugirió cínicamente que el asesinato podría ser la primera etapa de un ataque soviético al que podría seguir un ataque nuclear contra Estados Unidos. Si realmente hubiera creído eso, se habría subido al Air Force One inmediatamente y se habría elevado a los cielos.
Más tarde, Johnson utilizó el miedo a una guerra nuclear para conseguir que el juez Warren formara parte de la comisión que llevaba su nombre y utilizó el mismo argumento con el senador Richard Russell.
Esto es lo que Johnson le dijo a Russell:
“Puedes servir con cualquiera por el bien de Estados Unidos. Esta es una cuestión que tiene muchas más ramificaciones que en la superficie, y tenemos que sacar esto del escenario donde están testificando que {el líder soviético Nikita} Khrushchev y {el líder cubano Fidel} Castro hicieron esto y hizo eso y nos metió en una guerra que puede matar a 40 millones de estadounidenses en una hora. . . . "
Así que ahí lo tenemos. Johnson utilizó el miedo a una guerra nuclear para asegurarse de que se encubriera la verdadera naturaleza del asesinato de JFK.
Ésta es una muy buena razón por la que debemos eliminar las armas nucleares. Insto a todos los que lean este comentario a involucrarse en esta tarea tan urgente.
(LAS TRANSCRIPCIONES MUESTRAN LAS MANIOBRAS DE LBJ PARA ESTABLECER LA COMISIÓN WARREN, Washington Post, 22 de septiembre de 1993).
Gorbachov fue un traidor a la Revolución Rusa cuando entregó la URSS al capitalismo. No había nada bueno en eso. Creó un desastre en Rusia que tardó más de una década en superarse. Ahora que ha sido superado y Rusia está en condiciones de defenderse y además su economía está en buena forma, Estados Unidos y la OTAN no buscan más que destruirlo. El reloj nuclear está cerca de la medianoche debido al Occidente colectivo y a la desesperación de un moribundo imperio estadounidense por aferrarse al poder.
“Se dice que el capitalismo es un sistema en el que el hombre explota al hombre. Y el comunismo es viceversa”.
daniel campana, El fin de la ideología
Añadiré que el capitalismo, se dice verdaderamente, es un sistema en el que el hombre explota al hombre.
Creo que todos sabemos que el comunismo, tal como se desarrolló en la Unión Soviética, no funcionó bien para las personas que vivían bajo él.
A continuación se presentan algunas ideas y lecciones del difunto filósofo y comentarista político Ernest Partridge, también conocido como "El Tábano", que había visitado Rusia varias veces. Estos son de un artículo que escribió en 1998.
Aquí está su relato de su encuentro con un oficial de un grupo de expertos libertario en un vuelo de regreso de Rusia:
hxxps://gadfly.igc.org/eds/econ/2lessons.htm
Me sorprende que Jeffrey Sachs no mencionara los acontecimientos de 1983 que culminaron con el ejercicio Able Archer de la OTAN. Este ejercicio simuló un ataque nuclear contra la Rusia soviética.
En noviembre de 1983, cuando comenzaron los ejercicios de Able Archer, otros dos acontecimientos importantes que ocurrieron a principios de septiembre crearon tal paranoia en el Kremlin que Able Archer casi desencadenó una guerra nuclear.
Esos dos eventos fueron el derribo del vuelo 007 de Corea por parte de los soviéticos y los sistemas de alerta temprana soviéticos que detectaron erróneamente cinco lanzamientos nucleares separados por parte de Estados Unidos contra la Unión Soviética.
Todo esto, junto con la retórica belicosa de Reagan acerca de los soviéticos como un imperio malvado y la acumulación de armas a partir de 1981, no ayudaron a aliviar las tensiones.
Muchos investigadores creen que los acontecimientos de 1983 nos acercaron más que nunca a una guerra nuclear.
Tampoco se menciona un factor que provocó que los soviéticos colocaran armas nucleares en Cuba: Estados Unidos había colocado misiles nucleares en Turquía e Italia apuntando a Rusia. Como parte de los acuerdos de resolución de crisis, Kennedy acordó retirar esos misiles y Khruschev acordó gentilmente no hacer un acuerdo internacional demasiado grande al respecto para que Kennedy pudiera salvar las apariencias a nivel nacional.
Exacto así. Es desconcertante ver a Kennedy convertido en un santo y un gran luchador “progresista” por la paz. Era un ardiente guerrero frío.
Lamentablemente, no hay líderes aquí, ni ahora ni en el horizonte, que puedan llevar al país hacia un rumbo más seguro. Esta es la quiebra no sólo del ahora totalmente corrupto partido y los medios de comunicación dominantes, sino de todo el gobierno de Estados Unidos. Si el gobierno de Estados Unidos no da marcha atrás, necesita ser reemplazado por un gobierno más sensato y sabio.
Que quien quiera salvarnos de estos maníacos se presente o guarde silencio durante el proceso de reemplazo.
El único líder que podría salvar a Estados Unidos (y al mundo de Estados Unidos) tendría que levantarse y decirnos: “Se acabó. El sueño imposible de dominar y rehacer el mundo a nuestra imagen se acabó; También ha llegado a su fin nuestra obstinada negación de que de alguna manera estamos desconectados o independientes del resto de la vida en este planeta”.
Lamentablemente, esos líderes sólo existen en la ficción heroica. No hay ningún político que cometa semejante suicidio político.
Bueno, sí lo hay: Jill Stein, del Partido Verde (contra la guerra, a favor de los trabajadores, a favor del medio ambiente), pero desafortunadamente el sistema electoral amañado de Estados Unidos no parece permitir que un tercero de ningún tipo tenga la oportunidad de participar en el debate. "proceso democrático.
Ciertamente no es así y fue creado en 1916 por el presidente Wilson, para hacer exactamente eso. El objetivo principal era controlar quién se presenta y ofrecer una opción a los votantes de los candidatos tweedledum tweedledee. Este año es un ejemplo excepcionalmente claro de ello, en mi opinión.